quote:
Op maandag 11 juni 2018 19:17 schreef phtaloblauw het volgende:beste Zoost,
ik had eigenlijk geen zin meer om te reageren op de negatieve flauwekul reacties. Bij deze; de drie piramiden en de sfinx werden in Exodus 14:1-2 Migdol en Baal Tzafon genoemd.
Heb je daar een linkje van. Ik kan alleen
dit vinden, maar geen serieus betoog dat hier de Spinxt wordt bedoeld. Het zijn gewoon plaats-aanduidingen.
quote:
Dus hoezo is er geen archeologisch bewijs voor de Exodus. Als je in de omgeving van Caïro wandelt moet je wel de ogen potdicht houden om het archeologische bewijs niet te zien.
Het "Dus" in je zin begrijp ik niet. Ik verwacht ook dat er veel wetenschappers hebben rondgelopen daar die niet zien wat jij ziet.
quote:
Dat er geen restanten van karren van het leger van Farao waren gevonden is omdat men op de verkeerde plek zocht namelijk in de Golf van Aqaba. Ik wil wedden dat als de archeologen in de Nijldelta zoeken, ze verrassende zaken vinden. Niet voor niets kwam volgens Plato hier ook het Atlantis verhaal vandaan. Plato vergeleek Neith met Athena. Neith was de godin van de Nijldelta. Ik durf de stelling aan dat dit een stille hint naar de Exodus was.
Dat de twee belangrijkste symbolen van het Atlantis epos, de aardbeving en de drie overstromingen bij de zuidelijke en noordelijke en oostelijke dimensies van Tzafon passen, geeft aan dat Atlantis een theologisch en geen archeologisch principe is.
Verder is deze DVD waardevol: Patterns of Evidence: Exodus van Timothy Mahoney
Ik heb hem gisteren op Netflix gekeken, en ik vond het amusant, maar weinig wetenschappelijk / overtuigend.
Hier wat tegenargumenten / opmerkingen