POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Maar we weten dat door de tarieven 1. al niet waar is.quote:Op vrijdag 8 juni 2018 13:10 schreef martijnde3de het volgende:
Interessant om te lezen:
Romney: Trump will be reelected in 2020
https://www.politico.com/(...)election-2020-632995
samenvatting:
1. Economie VS blijft sterk. Aantal banen groeit.
2. Democraten komen met kansloze (“out of the mainstream”) kandidaat.
3. Trump wordt makkelijk herkozen in 2020.
Dat is de voorspelling van Mitt Romney, republikein, oud-presidentskandidaat en Trumphater.
Geschat banenverlies is nu al 400.000 en daar komt ongetwijfeld meer bij als Donnie zo koppig blijft.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Wat een mafklapper.quote:Op vrijdag 8 juni 2018 12:43 schreef Boze_Appel het volgende:
Que?twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 08-06-2018 om 12:25:35 Looking forward to straightening out unfair Trade Deals with the G-7 countries. If it doesn’t happen, we come out even better! reageer retweet
Looking forward to straightening out unfair Trade Deals with the G-7 countries. If it doesn’t happen, we come out even better!
We moeten ze wijzigen want ze zijn oneerlijk maar als we ze niet kunnen wijzigen is dat nog veel beter?quote:
Op Soooo, just do nothing then?
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Ik niet in ieder geval. Ik zit op mijn werk gemiddeld 1 a 2u te wasten op Trump nieuws. Het is een verslavingquote:
Vrees dat de westerse alliantie acht jaar Trump niet overleeft.
beter een knipoog dan een blauw oog
De eerste twee punten zijn al enorme aannames die nergens op gebaseerd zijn. Waardeloze voorspelling.quote:
Interessant om te lezen:
Romney: Trump will be reelected in 2020
https://www.politico.com/(...)election-2020-632995
samenvatting:
1. Economie VS blijft sterk. Aantal banen groeit.
2. Democraten komen met kansloze (“out of the mainstream”) kandidaat.
3. Trump wordt makkelijk herkozen in 2020.
Dat is de voorspelling van Mitt Romney, republikein, oud-presidentskandidaat en Trumphater.
Een McGovern-Nixon scenario dus.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Nixon was daarentegen wel mainstream. Trump verre van.quote:
Edit: er is ook wel eea geschreven erover dat in feite het Watergate schandaal de aanzet was tot de extreme verrechtsing van de republikeinse partij die hierop volgde. Nixon was immers bepaald moderate, maar na het schandaal konden de extremere krachten in de partij meer macht naar zich toe trekken. Misschien dat Trump een omgekeerde beweging zou inluiden, al ziet het daar nu niet direct naar uit.
De afgelopen verkiezing was in zekere zin wel een McGovern-Nixon scenario, maar dan met Clinton als mainstream kandidaat. Het mocht in dat geval niet baten.
[ Bericht 19% gewijzigd door ExtraWaskracht op 08-06-2018 13:39:20 ]
Natuurlijk kan Trump winnen. Maar daar valt op dit moment gewoon nog weinig zinnigs over te zeggen. We weten niet hoe de vlag er over twee jaar bijhangt, noch is duidelijk wie de Democraten gaat vertegenwoordigen. Speculeren is derhalve vrij zinloos.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Persoonlijk denk ik dat hoe meer de opiniemakers, media en wie nog meer inhakken op trump, hoe meer zijn achterban zich gesterkt zien op hem te stemmen. Iedere brainfart die wilders liet waarbij de halve tweede kamer naar de interruptie microfoon rende en de media boe en bah van riepen zorgde volgens mij ook vooral dat half Limburg jubelde.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Na het kiezen om kinderen van hun ouders te scheiden bij de grens kiest de GOP er nu voor om gezondheidzorg voor arme kinderen af te schaffen.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Het maakt geen ene reet verschil. Zijn achterban stemt sowieso wel op hem.quote:Op vrijdag 8 juni 2018 13:39 schreef Pietverdriet het volgende:
Persoonlijk denk ik dat hoe meer de opiniemakers, media en wie nog meer inhakken op trump, hoe meer zijn achterban zich gesterkt zien op hem te stemmen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Oh ja dat gaat zeker op voor de hardcore achterban maar alleen die groep is niet groot genoeg om te winnen., gelukkig maar.quote:
Persoonlijk denk ik dat hoe meer de opiniemakers, media en wie nog meer inhakken op trump, hoe meer zijn achterban zich gesterkt zien op hem te stemmen. Iedere brainfart die wilders liet waarbij de halve tweede kamer naar de interruptie microfoon rende en de media boe en bah van riepen zorgde volgens mij ook vooral dat half Limburg jubelde.
Krijg steeds meer het idee dat als de democraten maar met een beetje likeable kandidaat komen (dus geen Hillary Clinton) ze de verkiezingen zo pakken. Alleen het kiesmannenstelsel is nog in het voordeel van de Republikeinen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 08-06-2018 13:51:42 ]
Mogelijk, al zijn er wel issues waar ze direct mee te maken hebben. Zo heeft de DOJ onder Trump maar de strijd aangebonden voor dat selectie en beprijzing op pre-existing conditions weer mogelijk zou moeten worden, om wat te noemen.quote:
Persoonlijk denk ik dat hoe meer de opiniemakers, media en wie nog meer inhakken op trump, hoe meer zijn achterban zich gesterkt zien op hem te stemmen. Iedere brainfart die wilders liet waarbij de halve tweede kamer naar de interruptie microfoon rende en de media boe en bah van riepen zorgde volgens mij ook vooral dat half Limburg jubelde.
https://www.politico.com/(...)rt-case-texas-606930
Er zijn concrete zaken waarop campagne gevoerd kan worden, naast de morele verdorvenheid van de man en corruptie van de hele kliek.
Wat is het alternatief: doodzwijgen of negeren?quote:
Persoonlijk denk ik dat hoe meer de opiniemakers, media en wie nog meer inhakken op trump, hoe meer zijn achterban zich gesterkt zien op hem te stemmen. Iedere brainfart die wilders liet waarbij de halve tweede kamer naar de interruptie microfoon rende en de media boe en bah van riepen zorgde volgens mij ook vooral dat half Limburg jubelde.
Géén kloon van tvlxd!
En de bias in Senaatszetels en de gerrymandering voor het Huis.quote:
Alleen het kiesmannenstelsel is nog in het voordeel van de Republikeinen.
Dat is het stokpaardje van Piet.quote:
[..]
Wat is het alternatief: doodzwijgen of negeren?
Hij roept al jaren dat het succes van Wilders (voor zover je daarvan kunt spreken) is toe te schrijven aan de media. Dat is ten dele natuurlijk waar, maar het zou wat gek zijn als het journaille relevante politici zou negeren. Net zoals je als NYT moeilijk het onderzoek van Mueller en de krankzinnige Tweets van Trump kunt negeren.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Weet niet of dat het alternatief is, maar het effect is erquote:
[..]
Wat is het alternatief: doodzwijgen of negeren?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Media en de politiek die als dolle kippen rondhollen als hij een scheet laat.quote:
[..]
Dat is het stokpaardje van Piet.
Hij roept al jaren dat het succes van Wilders (voor zover je daarvan kunt spreken) is toe te schrijven aan de media.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Zijn scheten zijn nou eenmaal relevant, net zoals die van de machtigste leider ter wereld dat ook zijn.quote:
[..]
Media en de politiek die als dolle kippen rondhollen als hij een scheet laat.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Leuke G7 top wordt het dan, de rest van de leiders die net doen of Trump er niet bij is 
Krijg gelijk een South Park flashback, Trump als Cartman die in de hemel probeert te komen met behulp van Butters (Pence duh)
Krijg gelijk een South Park flashback, Trump als Cartman die in de hemel probeert te komen met behulp van Butters (Pence duh)
quote:
Leuke G7 top wordt het dan, de rest van de leiders die net doen of Trump er niet bij is
Krijg gelijk een South Park flashback, Trump als Cartman die in de hemel probeert te komen met behulp van Butters (Pence duh)
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nou, soms mag het wel wat minder. Ik hoef echt niet over alles de gedachten te horen van politicus X en dan, om een of andere reden lijkt het, altijd Wilders, omdat hij dan zogenaamd "het tegengeluid" was.quote:
[..]
Zijn scheten zijn nou eenmaal relevant, net zoals die van de machtigste leider ter wereld dat ook zijn.
