wat denk je dan?quote:Op dinsdag 5 juni 2018 16:18 schreef Sjemmert het volgende:
Volgens archeologen zouden mensen deze gebouwen gemaakt hebben met simpele bronzen gereedschappen. Maar als we kijken naar o.a. de haast perfecte precisie waarmee deze plekken gebouwd zijn, de gigantische gewichten van stenen die gebruikt zijn en de hardheid van deze stenen dan zet ik daar soms toch vraagtekens bij.
Helemaal waar ! Het mysterieuze druipt ervan af en dat spreekt mij aan. Hoeveel ervan waar is of juist niet is voor mij als leek moeilijk in te schatten maar het spreekt enorm tot de verbeelding en daarom vind ik het een leuk onderwerp om over na te denken.quote:Op dinsdag 5 juni 2018 16:45 schreef zoost het volgende:
Het mooie van Giza en de andere plekken die je beschrijft is dat ze enorm tot de verbeelding spreken en het gevoel voor mysterie aanwakkeren.
Ikzelf ben ook wel geïnteresseerd in deze theorie van Graham Hancock en anderen met betrekking tot een verloren beschaving, die door de Younger Dryas Impact zijn uitgewist.
Als je wilt kun je je hier helemaal in verliezen.
Stone Henge is kwa bouw ook niet heel indrukwekkend imo. Maar als we bijvoorbeeld naar paaseiland kijken roept dat al veel meer vraagstukken op.quote:Op dinsdag 5 juni 2018 17:02 schreef RM-rf het volgende:
[..]
wat denk je dan?
bv juist de bouwwijzen van stonehenge of de Pyramides zien je in de moderne tijd absoluut niet meer, omdat men nu veel betere gereedschappen en technieken heeft ...
bv een massief object bouwen als de Pyramide van gizeh zou in de moderne tijd een veel te tijdsintensief maar ook onnodig proces zijn dat geen meerwaarde heeft, maar enkel in een tijd waarin bv slaven-arbeid normaal was en ook men een veel langere bouwtijd kon accepteren...
Om van bv het bouwen van stonehenge met grote massieve natuurlijke stenen al helemaal niet te spreken, juist als men veel beter is in bv steenbewerking zal men nooit zo'n ouderwets stenen monument neerzetten
Euh die piramides in Giza zijn toch niet door slaven gebouwd is gebleken? En snelheid was ook wel een dingetje hoor, die incestbloedlijnen werden niet zo oud.quote:Op dinsdag 5 juni 2018 17:02 schreef RM-rf het volgende:
[..]
wat denk je dan?
bv juist de bouwwijzen van stonehenge of de Pyramides zien je in de moderne tijd absoluut niet meer, omdat men nu veel betere gereedschappen en technieken heeft ...
bv een massief object bouwen als de Pyramide van gizeh zou in de moderne tijd een veel te tijdsintensief maar ook onnodig proces zijn dat geen meerwaarde heeft, maar enkel in een tijd waarin bv slaven-arbeid normaal was en ook men een veel langere bouwtijd kon accepteren...
Om van bv het bouwen van stonehenge met grote massieve natuurlijke stenen al helemaal niet te spreken, juist als men veel beter is in bv steenbewerking zal men nooit zo'n ouderwets stenen monument neerzetten
De slaventheorie omtrent de bouw van de piramides is ook omstreden.quote:Op dinsdag 5 juni 2018 17:02 schreef RM-rf het volgende:
bv een massief object bouwen als de Pyramide van gizeh zou in de moderne tijd een veel te tijdsintensief maar ook onnodig proces zijn dat geen meerwaarde heeft, maar enkel in een tijd waarin bv slaven-arbeid normaal was en ook men een veel langere bouwtijd kon accepteren...
Klopt die videos heb ik ook gezien. Zoiets bijvoorbeeld:quote:Op dinsdag 5 juni 2018 19:47 schreef Maurice76 het volgende:
Van Stonehenge heb ik weleens een interessant filmpje gezien. Het beantwoordde niet de vraag over hoe ze die enorme stenen daar hadden gekregen, maar wel hoe kinderlijk eenvoudig het was om ze overeind te zetten en de dwarsliggers erop te plaatsen. In het filmpje liet een man met 1 arm zien hoe hij dat in zijn eentje deed. Nee, hij was geen superman , wat hij deed was simpelweg gebruikmaken van het balans van de monolieten.
Hij gebruikte als het ware de ene helft van de steen als contra gewicht van de andere helft. Door deze op het midden te balanceren en steeds meer materiaal onder de steen aan te brengen bij het kantelpunt tussen afwisselende kantelingen door, kreeg hij die steen in een aantal uur tijd een redelijk eind omhoog.
Op den duur bereik je een punt waarop je de steen helemaal zo kunt kantelen dat hij overeind komt te staan; met geringe inspanning is het dan rechtop te zetten. De dwarsliggers kun je overdwars tussen twee dwarsliggers op dezelfde manier omhoog werken en eenmaal bovenaan een kwartslag draaien. Daarna is het een kwestie van de stapel eronder afbreken tot hij op z'n plaats ligt. Vrij inventief en niet al te moeilijk. Resten de twee vragen uiteraard nog: hoe kregen ze die stenen daar en met welk doel?
Dat is van diezelfde knaker. Filmpjes ook allemaal gezien. Jammer dat dat al van tig jaar teug is en geen nieuwe beelden meer van zijn in FHD of 4K voor zover ik weet.quote:Op dinsdag 5 juni 2018 20:17 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Klopt die videos heb ik ook gezien. Zoiets bijvoorbeeld:
Deze stond in de lijst rechts ervan. Die is ook erg illustratief:quote:Op dinsdag 5 juni 2018 20:17 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Klopt die videos heb ik ook gezien. Zoiets bijvoorbeeld:
Deze was al geduidt: het is een astrolabe. Het mechanisme liet de stand van de zon en maan zien (en kon daarmee dus ook nauwkeurig zons- en maansverduisteringen voorspellen), alsmede de stand van de planeten die men toen kende. Vrij inventief, gebaseerd op jarenlange data van omlooptijden. Het is wel jammer dat er geen intact exemplaar is overgebleven.quote:Op dinsdag 5 juni 2018 21:38 schreef Kaneelstokje het volgende:
Ik vond het vroeger altijd wel enorm boeiend. Dan ga je fantaseren over hoe die oude mensen, zonder al onze technologie, een piramide konden bouwen. Of over hoe ze zover konden reizen en navigeren.
En zo af en toe vindt men een antiek apparaat waarvan men niet weet wat het is.
En dan gaan ze allemaal theorieën bedenken. Vind ik machtig mooi.
Dit is mijn favoriete youtube met betrekking tot Gizaquote:Op dinsdag 5 juni 2018 17:11 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Helemaal waar ! Het mysterieuze druipt ervan af en dat spreekt mij aan. Hoeveel ervan waar is of juist niet is voor mij als leek moeilijk in te schatten maar het spreekt enorm tot de verbeelding en daarom vind ik het een leuk onderwerp om over na te denken.
Nee hoor dat ligt in zuid spanje ( Iberian Peninsula) is zelfs op een oude griekse kaart aangeduidquote:Op woensdag 6 juni 2018 18:51 schreef phtaloblauw het volgende:
Tartessos was de arabische naam voor Tarshish wat Engeland was. Atlantis is Babylon. zie mijn boek.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |