Verloren geavanceerde beschavingen

Laat ik voorop stellen dat ik absoluut geen expert ben op het gebied van historie, archeologie of geologie. Mijn kennis in deze gebieden is dus beperkt. Desondanks hebben de talloze en vaak gigantische bouwwerken van de oudheid mij wel altijd gefascineerd. Plekken als de Giza piramiden en de sfynx, Teotihuacan, Gobekli Tepe, stone henge, Machu Picchu en tal van andere locaties en bouwwerken. Als je informatie over deze plekken gaat opzoeken kom je de meest uiteenlopende theorieën tegen over hoe, waarom en door wie deze bouwwerken gebouwd zijn. Theorieën van aliens tot reuzen en weet ik het wat allemaal, de meeste van die theorieën kunnen wat mij betreft direct naar het rijk der fabelen verwezen worden. Volgens archeologen zouden mensen deze gebouwen gemaakt hebben met simpele bronzen gereedschappen. Maar als we kijken naar o.a. de haast perfecte precisie waarmee deze plekken gebouwd zijn, de gigantische gewichten van stenen die gebruikt zijn en de hardheid van deze stenen dan zet ik daar soms toch vraagtekens bij.

Overal ter wereld vinden we van deze locaties waarvan we vandaag de dag nog steeds niet helemaal begrijpen hoe deze tot stand zijn gekomen. Een theorie die mij aanspreekt en waar soms ook 'bewijzen' voor lijken te zijn is die van verloren beschavingen die geavanceerder waren dan wij denken. Dat er een periode is geweest duizenden jaren geleden waarin mensen meer kennis, gereedschappen en technologie hadden dan in het algemeen voor waarheid aangenomen wordt. Maar dat dit mogelijk verloren is gegaan door wereldwijde catastrofale gebeurtenissen waardoor enkel nog de bouwwerken zijn overgebleven. Sommige van deze bouwwerken zouden in werkelijkheid ouder zijn dan door archeologen wordt aangenomen. Iets wat soms terug komt op deze locaties is dat de onderste of oudste lagen van het bouwwerk kwalitatief het beste gebouwd zijn. Veelal is er later bovenop gebouwd door door de mensen met bronzen gereedschappen en de verschillen in kwaliteit zijn vrij zichtbaar.

Wat denken jullie hierover ?

Enkele youtube kanalen die o.a dit onderwerp behandelen:
https://www.youtube.com/user/brienfoerster
https://www.youtube.com/channel/UCsIlJ9eYylZQcyfMOPNUz9w

Een korte samenvatting/uitleg van de theorie van verloren geavanceerde beschavingen:

Disclaimer: Sommige videos en theorieën hierover hangen toch wel tegen BNW aan. Heb even getwijfeld waar ik moest posten maar denk dat het toch beter op zijn plek is in TRU.

quote:

Op dinsdag 5 juni 2018 16:45 schreef zoost het volgende:
Het mooie van Giza en de andere plekken die je beschrijft is dat ze enorm tot de verbeelding spreken en het gevoel voor mysterie aanwakkeren.

Ikzelf ben ook wel geïnteresseerd in deze theorie van Graham Hancock en anderen met betrekking tot een verloren beschaving, die door de Younger Dryas Impact zijn uitgewist.

Als je wilt kun je je hier helemaal in verliezen.

Helemaal waar ! Het mysterieuze druipt ervan af en dat spreekt mij aan. Hoeveel ervan waar is of juist niet is voor mij als leek moeilijk in te schatten maar het spreekt enorm tot de verbeelding en daarom vind ik het een leuk onderwerp om over na te denken.

quote:

Op dinsdag 5 juni 2018 17:02 schreef RM-rf het volgende:

[..]

wat denk je dan?

bv juist de bouwwijzen van stonehenge of de Pyramides zien je in de moderne tijd absoluut niet meer, omdat men nu veel betere gereedschappen en technieken heeft ...

bv een massief object bouwen als de Pyramide van gizeh zou in de moderne tijd een veel te tijdsintensief maar ook onnodig proces zijn dat geen meerwaarde heeft, maar enkel in een tijd waarin bv slaven-arbeid normaal was en ook men een veel langere bouwtijd kon accepteren...

Om van bv het bouwen van stonehenge met grote massieve natuurlijke stenen al helemaal niet te spreken, juist als men veel beter is in bv steenbewerking zal men nooit zo'n ouderwets stenen monument neerzetten

Stone Henge is kwa bouw ook niet heel indrukwekkend imo. Maar als we bijvoorbeeld naar paaseiland kijken roept dat al veel meer vraagstukken op.

Ook vraag ik me af of het echt slaven geweest zijn. Voornamelijk door de kwaliteit van zulke bouwwerken. Het wekt toch de indruk dat het door ware vakmensen gebouwd is. Misschien een combinatie van beide.

Belangrijk punt in dit verhaal is ook de manier waarop stenen bewerkt zijn op deze locaties. Harde steen soorten die met hoge precisie bewerkt, gesneden en geboord lijken te zijn. Op een wijze die onmogelijk te doen lijkt te zijn met de simpele tools die mensen vroeger voorhanden hadden. Zelfs met huidige technologie zouden sommige vondsten nog moeilijk te bewerkstelligen zijn.

Brien Foerster laat dat mooi zien in zijn videos waar hij al deze locaties bezoekt en juist deze details belicht.

[ Bericht 3% gewijzigd door Sjemmert op 05-06-2018 17:43:43 ]

Korte video over verschillende locaties wereldwijd die deze theorie lijken te ondersteunen.

quote:

Op dinsdag 5 juni 2018 19:47 schreef Maurice76 het volgende:
Van Stonehenge heb ik weleens een interessant filmpje gezien. Het beantwoordde niet de vraag over hoe ze die enorme stenen daar hadden gekregen, maar wel hoe kinderlijk eenvoudig het was om ze overeind te zetten en de dwarsliggers erop te plaatsen. In het filmpje liet een man met 1 arm zien hoe hij dat in zijn eentje deed. Nee, hij was geen superman , wat hij deed was simpelweg gebruikmaken van het balans van de monolieten.

Hij gebruikte als het ware de ene helft van de steen als contra gewicht van de andere helft. Door deze op het midden te balanceren en steeds meer materiaal onder de steen aan te brengen bij het kantelpunt tussen afwisselende kantelingen door, kreeg hij die steen in een aantal uur tijd een redelijk eind omhoog.

Op den duur bereik je een punt waarop je de steen helemaal zo kunt kantelen dat hij overeind komt te staan; met geringe inspanning is het dan rechtop te zetten. De dwarsliggers kun je overdwars tussen twee dwarsliggers op dezelfde manier omhoog werken en eenmaal bovenaan een kwartslag draaien. Daarna is het een kwestie van de stapel eronder afbreken tot hij op z'n plaats ligt. Vrij inventief en niet al te moeilijk. Resten de twee vragen uiteraard nog: hoe kregen ze die stenen daar en met welk doel?

Klopt die videos heb ik ook gezien. Zoiets bijvoorbeeld: