abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
  zaterdag 2 juni 2018 @ 18:54:24 #1
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_179563623
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
A cabal is a group of people united in some close design together, usually to promote their private views or interests in an ideology, state, or other community, often by intrigue, usually unbeknown to persons outside their group...

quote:
A former federal prosecutor says the truth is starting to seep out about the Obama Administration’s “brazen plot to exonerate Hillary Clinton” and “frame an incoming president with a false Russian conspiracy,” according to an exclusive interview with The Daily Caller News Foundation. Joe diGenova, a former federal prosecutor, connects the dots on former Obama administration Justice Department and FBI officials who may have “violated the law, perhaps committed crimes” to politicize law enforcement and surveillance against political opponents. He says former FBI Director James Comey conducted a fake criminal investigation of former Secretary of State Hillary Clinton as they “followed none of the regular rules, gave her every break in the book, immunized all kinds of people, allowed the destruction of evidence, with no grand jury, no subpoenas, no search warrants. That’s not an investigation. That’s a Potemkin village. It’s a farce.”
Uit de onthullingen van overheidsdocumenten, getuigenverklaringen, onderzoeksrapporten en mediapublicaties is de afgelopen maanden duidelijk geworden dat de vermeende Trump-Rusland-"collusion" simpelweg propaganda was dat verbonden is met de DoJ/FBI/Hillary/Obama/DNC nexus:

• Het anti-Trump dossier is gekocht en betaald door Hillary Clinton en de DNC (vermoedelijk ook OFA)
• Een van de belangrijkste vertrouweling van Hillary Clinton, Sidney Blumenthal, was de bron voor Christopher Steele's dossier
• Alexander Downer, een vertrouweling van Bill Clinton, was de bron voor de zogenaamde dronken kletspraat van George Papadopoulos, dat naar de FBI is doorgespeeld
• Alle vier de initiators van de "Russia collusion"-onderzoek werden betaald door Hillary Clinton, hebben aan de Clinton Foundation gedoneerd of zijn anderszins vertrouweling van de Clintons

1. Christopher Steele
2. Alexander Downer
3. Micheal Isikoff
4. Sidney Blumenthal (en in zijn periferie Cody Shearer)

De inlichtingengemeenschap van de Verenigde Staten, maar ook die van zijn trouwste bondgenoot het Verenigd Koninkrijk, andere FVEY-leden en mogelijk andere landen zijn in strijd met Artikel 4 ingezet om een presidentskandidaat, president-elect en president te gronde te richten voor politieke doeleinden.
Op basis van geruchten en roddels en met behulp van mediabondgenoten zijn roddels en geruchten de wereld in geholpen en is een contra-inlichtingenonderzoek gestart zonder officiële inlichtingen dat zulk onderzoek zou kunnen rechtvaardigen.
Dit is een schandaal zonder precedent. De Watergate-affaire verbleekt bij dit geheel van corruptie, machtsmisbruik, misdrijven en het inzetten van overheidsinstrumenten voor politieke doeleinden: the Weaponization of Government.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
  zaterdag 2 juni 2018 @ 19:04:59 #2
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_179563825
The info van Alexander Downer is niet via de gebruikelijke kanalen en protocollen gewisseld. De info moet namelijk worden doorgelicht om bijvoorbeeld de kans te voorkomen dat verkeerde informatie een (nucleaire) oorlog kan ontketenen.
Het licht voor de hand dat via de officiële kanalen de roddels en geruchten geen schijn van kans maakten om daarmee Amerikaanse burgers af te luisteren.
quote:

The Curious Case of Mr. Downer

His story about the Papadopoulos meeting calls the FBI’s into question.

To hear the Federal Bureau of Investigation tell it, its decision to launch a counterintelligence probe into a major-party presidential campaign comes down to a foreign tip about a 28-year-old fourth-tier Trump adviser, George Papadopoulos.

The FBI’s media scribes have dutifully reported the bare facts of that “intel.” We are told the infamous tip came from Alexander Downer, at the time the Australian ambassador to the U.K. Mr. Downer invited Mr. Papadopoulos for a drink in early May 2016, where the aide told the ambassador the Russians had dirt on Hillary Clinton. Word of this encounter at some point reached the FBI, inspiring it to launch its counterintelligence investigation into the Trump campaign on July 31.

Notably (nay, suspiciously) absent or muddled are the details of how and when that information made its way to the FBI, and what exactly was transmitted. A December 2017 New York Times story vaguely explains that the Australians passed the info to “American counterparts” about “two months later,” and that once it “reached the FBI,” the bureau acted. Even the Times admits it’s “not clear” why it took the Aussies so long to flip such a supposedly smoking tip. The story meanwhile slyly leads readers to believe that Mr. Papadopoulos told Mr. Downer that Moscow had “thousands of emails,” but read it closely and the Times in fact never specifies what the Trump aide said, beyond “dirt.”

When Mr. Downer ended his service in the U.K. this April, he sat for an interview with the Australian, a national newspaper, and “spoke for the first time” about the Papadopoulos event. Mr. Downer said he officially reported the Papadopoulos meeting back to Australia “the following day or a day or two after,” as it “seemed quite interesting.” The story nonchalantly notes that “after a period of time, Australia’s ambassador to the US, Joe Hockey, passed the information on to Washington.”

My reporting indicates otherwise. A diplomatic source tells me Mr. Hockey neither transmitted any information to the FBI nor was approached by the U.S. about the tip. Rather, it was Mr. Downer who at some point decided to convey his information—to the U.S. Embassy in London.

That matters because it is not how things are normally done. The U.S. is part of Five Eyes, an intelligence network that includes the U.K., Canada, Australia and New Zealand. The Five Eyes agreement provides that any intelligence goes through the intelligence system of the country that gathered it. This helps guarantee information is securely handled, subjected to quality control, and not made prey to political manipulation. Mr. Downer’s job was to report his meeting back to Canberra, and leave it to Australian intelligence. We also know that it wasn’t Australian intelligence that alerted the FBI. The document that launched the FBI probe contains no foreign intelligence whatsoever. So if Australian intelligence did receive the Downer info, it didn’t feel compelled to act on it.

But the Obama State Department did—and its involvement is news. The Downer details landed with the embassy’s then-chargé d’affaires, Elizabeth Dibble, who previously served as a principal deputy assistant secretary in Mrs. Clinton’s State Department.

When did all this happen, and what came next? Did the info go straight to U.S. intelligence? Or did it instead filter to the wider State Department team, who we already know were helping foment Russia-Trump conspiracy theories? Jonathan Winer, a former deputy assistant secretary of state, has publicly admitted to communicating in the summer of 2016 with his friend Christopher Steele, author of the infamous dossier.

I was unable to reach Mr. Downer for comment and do not know why he chose to go to the embassy. A conservative politician, he was Australia’s longest-serving foreign minister (1996-2007). Sources speculate that he might have felt his many contacts justified reaching out himself.

Meanwhile, something doesn’t gel between Mr. Downer’s account of the conversation and the FBI’s. In his Australian interview, Mr. Downer said Mr. Papadopolous didn’t give specifics. “He didn’t say dirt, he said material that could be damaging to her,” said Mr. Downer. “He didn’t say what it was.” Also: “Nothing he said in that conversation indicated Trump himself had been conspiring with the Russians to collect information on Hillary Clinton.”

For months we’ve been told the FBI acted because it was alarmed that Mr. Papadopoulos knew about those hacked Democratic emails in May, before they became public in June. But according to the tipster himself, Mr. Papadopoulos said nothing about emails. The FBI instead received a report that a far-removed campaign adviser, over drinks, said the Russians had something that might be “damaging” to Hillary. Did this vague statement justify a counterintelligence probe into a presidential campaign, featuring a spy and secret surveillance warrants?

Unlikely. Which leads us back to what did inspire the FBI to act, and when? The Papadopoulos pretext is getting thinner.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
  zaterdag 2 juni 2018 @ 19:24:51 #3
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_179564245
quote:
PANDORA’S BOX: Trump/Russia May Expose Extent of “Five Eyes” Allied Spying

Over the past month, a number of articles have made reference to the timeline surrounding the Obama administration’s counterintelligence operation into President Donald Trump’s campaign ‘s alleged ties to Russia.

Investigations conducted by Congressional and Senate committees are entering the second year and what has been pieced together by investigators – battling for documents every step of the way – challenges the information the FBI and former senior Obama administration have revealed about the investigation.

Their evidence is at odds with the DOJ/FBI timeline leaked to various news outlets indicating the investigation began in late summer of 2016. These discrepancies make it all the more important that the DOJ and FBI turn over documents to the Congressional oversight committees who are investigating what looks like an abuse and weaponization of the tools used by U.S. federal law enforcement and the intelligence community.

In a December 2017 article, I interviewed numerous intelligence officials and whistleblowers, who say what happened in the Trump campaign is a microcosm of ongoing abuse of the intelligence apparatus and explain why the American public has a right to know what happened.

But the FBI’s Russia/Trump investigation has become more of a Pandora’s box and the revelations lead to multiple unanswered questions on the part of all the players involved.

What was the evidence that allowed the Obama administration to open a counterintelligence investigation into the Trump campaign? We still don’t have an answer but we’re closer than ever to unraveling what happened and why. If the FBI was truly concerned that Russians were trying to influence the campaign, why didn’t the Bureau give a defensive briefing to alert the campaign about these concerns? What role did the offices of the Director of National Intelligence, the CIA and NSA have in the investigation?

Unfortunately, the FBI and DOJ have stonewalled the American public’s right-to-know, along with congressional oversight efforts, and so many questions are left unanswered. What we do know is that a bulk of the information regarding advisors with the Trump campaign was gathered in England. We also know that Great Britain’s intelligence apparatus, along with other allied nations intelligence networks, were also gathering communications and data on officials of the Trump campaign while overseas.

How much information shared with the U.S. authorities and what was the nature of intelligence sharing?

Here is what the timeline, based on leaks in the press and information obtained by lawmakers, reveals and why it is so important that the President and Congress do everything in their power to find out what happened and wrap up this investigation.
Complete artikel en de tijdlijn via de link. Het belangrijkste uit het artikel is dat:

• Nieuw bewijsmateriaal de DoJ/FBI-tijdlijn die naar de media is gelekt bestrijdt.
• Het onderzoek naar Donald Trump en de Trump-campagne is in het Verenigd Koninkrijk gestart, niet in de Verenigde Staten
• John Brennan, James Clapper, Samantha Power, Loretta Lynch werden allemaal ingelicht door James Comey over de vermeende Russische inmenging in de Trump-campagne, maar de Trump-campagne werd "beschermd" door haar niet in te lichten
• Volgens rapporten hebben Duitsland, Polen en Estland de communicatie met betrekking tot leden van de Trump-campagne met de Verenigde Staten gedeeld.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
  zaterdag 2 juni 2018 @ 19:35:23 #4
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_179564520
registreer om deze reclame te verbergen
31 juli is de start van de contra-inlichtingenoperatie van de FBI.
Elke bron of methode dat gebruikt is voor deze datum is in deze illegaal. Het artikel gaat over fysiek bewijs dat de contacten veel eerder dan deze datum zijn geïnitieerd.
De journalist bezit interne FBI-documenten waaruit blijkt dat men bang was dat het Witte Huis van Obama informatie zou lekken voor politieke doeleinden.

quote:
London ‘bridges’ falling down: Curious origins of FBI’s Trump-Russia probe



The bridge to the Russia investigation wasn’t erected in Moscow during the summer of the 2016 election.

It originated earlier, 1,700 miles away in London, where foreign figures contacted Trump campaign advisers and provided the FBI with hearsay allegations of Trump-Russia collusion, bureau documents and interviews of government insiders reveal. These contacts in spring 2016 — some from trusted intelligence sources, others from Hillary Clinton supporters — occurred well before FBI headquarters authorized an official counterintelligence investigation on July 31, 2016.

The new timeline makes one wonder: Did the FBI follow its rules governing informants?

Here’s what a congressman and an intelligence expert think.



“The revelation of purposeful contact initiated by alleged confidential human sources prior to any FBI investigation is troublesome,” Rep. Mark Meadows (R-N.C.), an ally of President Trump and chairman of a House subcommittee that’s taking an increasingly aggressive oversight role in the scandal, told me. “This new information begs the questions: Who were the informants working for, who were they reporting to and why has the [Department of Justice] and FBI gone to such great lengths to hide these contacts?”

Kevin Brock agrees that Congress has legitimate questions. The retired FBI assistant director for intelligence supervised the rewriting of bureau rules governing sources, under then-director Robert Mueller a decade ago. Those rules forbid the FBI from directing a human source to target an American until a formally predicated investigative file is opened.

Brock sees oddities in how the Russia case began. “These types of investigations aren’t normally run by assistant directors and deputy directors at headquarters,” he told me. “All that happens normally in a field office, but that isn’t the case here and so it becomes a red flag. Congress would have legitimate oversight interests in the conditions and timing of the targeting of a confidential human source against a U.S. person.”

Other congressional and law enforcement sources express similar concerns, heightened by FBI communications suggesting political pressures around the time the probe officially opened.

“We’re not going to withstand the pressure soon,” FBI lawyer Lisa Page texted fellow agent Peter Strzok on Aug. 3, 2016, days after Strzok opened the official probe and returned from a trip to London. At the time, they were dealing with simultaneous challenges: the wrap-up of the Hillary Clinton email scandal and the start of the Russia-Trump probe.

Over several days, they exchanged texts that appear to express fears of political meddling or leaking by the Obama White House, the Department of Justice (DOJ) and the CIA.

“This is MUCH more tasty for one of those DOJ aholes to leak,” Strzok wrote as the two FBI colleagues — then having an affair, the bureau later told Congress — debated how long they could delay a CIA-FBI meeting so as to “not play into the agency’s BS game.”

They voiced alarm when an FBI colleague — “Liz” — suggested the Obama White House was about to hijack the investigation. “Went well, best we could have expected,” Strzok texted Page after an Aug. 5, 2016, meeting. “Other than Liz quote ‘the White House is running this.’ ” Page then texted to assure Strzok of a paper trail showing the FBI in charge: “We got emails that say otherwise.”

The next day, they went into further detail about their White House concerns. “So maybe not the best national security president, but a genuinely good and decent human being,” Page texted Strzok, referencing former President Obama. Strzok replied: “Yeah, I like him. Just not a fan of the weakness globally. Was thinking about what the administration will be willing to do re Russia.”

In the end, the FBI secretly investigated the Trump campaign for months, engaging with other agencies on a more limited inquiry of Russian efforts to hack Clinton’s campaign.

The summer 2016 text messages are bookends to a series of London contacts that pre-date the official opening of the investigation and produced the evidence the FBI used that fall to justify its court-ordered surveillance of presidential campaign figures.

According to documents and government interviews, one of the FBI’s most senior counterintelligence agents visited London the first week of May 2016. Congress never got the FBI to explain that trip — but, soon after it, one of the most consequential moments of the scandal occurred: On May 10, Australian diplomat Alexander Downer met in a London bar with Trump adviser George Papadopoulos, who boasted of knowing that Russia would release dirt on Clinton.

That contact was not immediately reported to U.S. intelligence.

By early June, a second overture to a Trump campaign adviser occurred in London. In a “Dear Carter” email, a Cambridge University graduate student invited Trump campaign adviser Carter Page to attend a popular July security conference in London.

Carter Page declined to tell me the student’s identify but confirmed the student studied under Stefan Halper, a Cambridge University professor who helped organize the conference and has been identified in media reports as a confidential FBI source.

Carter Page said conference organizers paid his airfare and provided him dorm lodging, and Halper spent time with him during the conference, then continued conversations with him for months.

He says Halper asked to be introduced to a high-ranking Trump campaign official, Sam Clovis. On July 16, 2016, Carter Page relayed the overture to Clovis: “Professor Stef Halper spends part of the year in Virginia where he has a home in Falls Church; he's a big fan of yours having followed you on CNN and offered a range of possibilities regarding how he and the University might be able to help.”

Halper, a month later, emailed Clovis, referencing his contacts with Carter Page. “May I suggest we set a time to meet when you are next in Washington?” Halper invited on Aug. 29, 2016.

In the ensuing months, Carter Page, Clovis and Papadopoulos all became FBI focuses. Papadopoulos pleaded guilty in 2017 to a misleading statement about his knowledge of facts in the Russia case. Page become the subject of four surveillance warrants, and Clovis was interviewed by special counsel Robert Mueller; neither has been accused of wrongdoing.

The FBI received two more contacts about Trump-Russia allegations before formally opening its probe, both from people tied to Clinton.

A week before Carter Page left for London, the FBI was contacted by former MI6 agent Christopher Steele, recently hired by the Fusion GPS research firm to find Trump-Russia dirt; Fusion was paid by the Clinton campaign and Democratic Party.

The FBI did not act on Steele’s July 5, 2016, overture but, weeks later, Steele began working with agents. His now-infamous dossier became a key document justifying the surveillance warrants against Carter Page.

On July 23, 2016, shortly after WikiLeaks released the first hacked Clinton campaign emails, the Australian government contacted the State Department’s deputy chief of mission in London about Downer’s May 10 conversation with Papadopoulos. State forwarded the information to FBI headquarters.

A decade earlier, as Australia’s foreign minister, Downer arranged a $25 million grant to the Clinton family foundation to help fight AIDS.

Downer’s information moved FBI headquarters into action. Strzok was dispatched to London; a formal investigation was opened by month’s end.

This timeline doesn’t prove wrongdoing; these contacts could have occurred organically, or been directed legally through intelligence channels. Yet, congressional investigators and FBI insiders tell me, they raise questions about when the investigation officially started and how.

“There is no doubt the FBI kept getting ‘snowflakes’ in spring 2016 pointing toward Russia and Trump, and the bridges to the case ... clearly were built in London,” a U.S. official with direct knowledge of the investigation said.

The question is whether those bridges, as the children’s rhyme goes, come falling down when more facts surface.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
  zondag 3 juni 2018 @ 09:12:51 #5
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_179575061
Gowdy says FBI 'did exactly what my fellow citizens would want them to do' in Russia investigationGowdy says FBI 'did exactly what my fellow citizens would want them to do' in Russia investigation

Welnee! Trey Gowdy vergeet blijkbaar onder andere dat de FBI het Congres niet volgens de juiste protocollen heeft ingelicht.
Haar conta-inlichtingenoperatie startte in juli 2016 en het Congres werd pas in maart 2017 hiervan op de hoogte gesteld.


Overigens liegt James Comey in zijn beantwoording, want de DNI in de aangehaalde periode was James Clapper.

Daarnaast het lekken van vertrouwelijke informatie naar The New York Times en de Washington Post.
Ik heb daarnaast geen verklaring gezien van Gowdy waarom de DoJ juist niet gekozen heeft voor een zogenaamde defensive briefing -waarbij de campagne door de autoriteiten zou zijn ingelicht over de dreiging en welke maatregelen nodig zijn die het hoofd te bieden- maar juist wel voor een spion; de zogenaamde vertrouwelijke informant.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
  maandag 4 juni 2018 @ 14:02:24 #6
44131 Chewie
Blame Canada!
pi_179600387
Deze past hier ook wel, de gekte van de redpillers

http://www.cracked.com/bl(...)spiracy-theory-ever/

quote:
Did you know that Donald Trump is the greatest leader in American history, if not world history? I know he seems like a buffoon who's perpetually on the verge of accidentally tweeting nuclear launch codes, but the "QAnon" theory says that's all part of an act to disguise his true mission: the dismantling of a worldwide conspiracy run by a cabal of politicians, bankers, journalists, celebrities, and other elites who secretly rule society. Included in their truly exhausting list of sins are Satan worship, a global child sex trafficking ring, economic exploitation of the masses, and plots to start a war.
Op maandag 5 februari 2018 12:04 schreef Copycat het volgende:
Neuken?
  maandag 4 juni 2018 @ 16:25:02 #7
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_179602854
registreer om deze reclame te verbergen
Grassley Postpones Hearing on DOJ Inspector General Report on FBI Misconduct

j1ybkahpac. 04 15.51.jpg

De zaken FISA-misbruik, Micheal Flynn, "Russia collusion" en unmasking and leaking vallen buiten deze review.
Micheal Horowitz onderzoekt al deze zaken, maar de conclusies over hoe de FBI en DoJ de Clinton e-mail-controverse hebben aangepakt komen als eerste aan bod vanaf 11 juni aanstaande.

Andrew McCabe, de voormalig tweede man van de FBI, had afgezien van bovenstaande zaken nog "een rekening" openstaan.

Prosecutors interview Comey as they investigate whether McCabe should be charged

96mzuyvqp. 04 16.21.jpg

a6hfhx35t. 04 16.22.jpg
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
  maandag 4 juni 2018 @ 17:30:38 #8
258333 Vis1980
Veni Vidi Vissie
pi_179604097
quote:
0s.gif Op maandag 4 juni 2018 14:02 schreef Chewie het volgende:
Deze past hier ook wel, de gekte van de redpillers

http://www.cracked.com/bl(...)spiracy-theory-ever/

[..]

Dit vind ik een erg interessant artikel. Bedankt voor het posten!
"Evil Alien Conquerers....They Rule!"
  maandag 4 juni 2018 @ 20:25:52 #9
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_179607602
Een serie filmpjes die de backstory zijn van de aankomende DoJ OIG rapport over de corruptie met politie oogmerk in het FBI-onderzoek van de Clinton e-mail controverse met als doel Hillary Clinton vrij te pleiten van haar misdrijven, zodat zij presidentskandidaat kon blijven.
SAP-bestanden ongeautoriseerd verwijderen van een beveiligde overheidsomgeving is een misdrijf, gedagvaarde documenten vernietigen is een misdrijf en overheidshardware ongeautoriseerd vernietigen is een misdrijf!






Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
  maandag 4 juni 2018 @ 21:10:50 #10
44131 Chewie
Blame Canada!
pi_179608888
quote:
1s.gif Op maandag 4 juni 2018 17:30 schreef Vis1980 het volgende:

[..]

Dit vind ik een erg interessant artikel. Bedankt voor het posten!
Heb ik uit het POL topic meegenomen
Op maandag 5 februari 2018 12:04 schreef Copycat het volgende:
Neuken?
  maandag 4 juni 2018 @ 21:36:46 #11
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_179609750
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
  maandag 4 juni 2018 @ 22:14:24 #12
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_179610627
Het aantal mensen van de DoJ en de FBI dat ontslag heeft geregen, zijn opgestapt of een demotie hebben gehad;

DoJ

John Carlin, opgestapt (heeft een rol in het Fisa-abuse)
Sally Yates, ontslagen (medeplichtig aan het framen van Micheal Flynn)
Bruce Ohr, twee demoties gekregen (had zeer nauwe connecties met Christopher Steele, Glenn Simpson en Fusion GPS ook via zijn vrouw Nellie Ohr die voor Fusion GPS werkte)
David Laufman, opgestapt (nauw verbonden met de Clinton e-mail controverse)
Rachel Brand, opgestapt (Fisa 702)
Mary McCord, opgestapt (medeplichtig aan "unmasking" en 'leaking" in de zaak Flynn)

FBI

James Comey, ontslagen (exonaration before investigation; voerde een nep-onderzoek uit in de Clinton e-mail controverse}
Peter Strzok, demotie gehad en verwijderd van de special counsel-team (medeplichtig aan het framen van Micheal Flynn en het vrijpleiten van Hillary Clinton)
Lisa Page, demotie gehad en opgestapt ("uitvoerende kracht van de "insurance policy")
Andrew McCabe, ontslagen (betrokken bij het vrijpleiten van Hillary Clinton en het framen van Donald Trump en Micheal Flynn)
Bill Priestap, in zijn positie gebleven, maar bevoegdheden beperkt
Micheal Kortan, ontslag genomen (P.R-man van de FBI, moglijk betrokken bij media lekken en/of mediaspins)
James Rybicky, ontslagen (een belangrijke spil in de "insurance policy"-complot)
James Baker, demotie gehad en beperkte bevoegdheden gekregen (uitvoerende kracht van de 'insurance policy")
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
  maandag 4 juni 2018 @ 22:35:23 #13
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_179611207
PAPADOPOULOS’ WIFE: TRUMP AIDE WAS ‘ABSOLUTELY NOT’ INVOLVED IN RUSSIAN COLLUSION

1eeeyma26v. 04 22.34.jpg

Interview bij Tucker Carlson vanavond.

Vanaf 22:55



[ Bericht 12% gewijzigd door dellipder op 06-06-2018 04:52:33 ]
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
  dinsdag 5 juni 2018 @ 08:38:04 #14
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_179615002
Mario Bartiromo bespreekt met de voorzitter van de United States House Permanent Select Committee on Intelligence de statements van Trey Gowdy, Rod Rosenstein, Alexander Downer, de aankomende DoJ OIG-rapport en andere zaken.

Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
pi_179621845
quote:
2s.gif Op maandag 4 juni 2018 22:14 schreef dellipder het volgende:
Het aantal mensen van de DoJ en de FBI dat ontslag heeft geregen, zijn opgestapt of een demotie hebben gehad;

Peter Strzok, demotie gehad en verwijderd van de special counsel-team (medeplichtig aan het framen van Micheal Flynn en het vrijpleiten van Hillary Clinton)
Vrijpleiten van Clinton. Juist ja :')

Exclusive: Controversial FBI agent co-wrote initial draft of explosive Comey letter reopening Clinton email probe
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  woensdag 6 juni 2018 @ 04:39:07 #16
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_179631638
quote:
Het valt soms niet mee om de misleiding in de media door te prikken.
De bedoeling van de DoJ/FBI/Obama/Hillary nexus was Hillary Clinton president maken.

FBI agent Peter Strzok was told of possible breach into Clinton's server but didn't follow up, sources say

Daarom was tekst van de vrijpleitingsbrief over Hillary Clinton van James Comey een aantal keer aangepast. En daar heeft Peter Strzok een (prominente) rol in gespeeld.

Dismissed FBI agent changed Comey's language on Clinton emails to 'extremely careless': report

Demoted FBI agent Peter Strzok had larger role in Clinton, Russia probes than previously known

In de zaak van de heropening van de Clinton e-mail controverse heeft de FBI (lees: Peter Strzok en Andrew Mccabe) een aantal weken op het nieuws gezeten - en dus niet meteen het Congres ingelicht- dat er vertrouwelijke overheidsinformatie op de laptop van Anthony Wiener was gevonden.

a1447f. 06 04.35.jpg

bron

En dat de FBI uiteindelijk de zaak heropende had te maken met NYPD die de media wilde benaderen vanwege wat zij vonden op de laptop.
Ik heb over de backstory al een bericht gemaakt waarnaar ik wil verwijzen.

[ Bericht 0% gewijzigd door dellipder op 06-06-2018 06:20:26 ]
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
  woensdag 6 juni 2018 @ 04:42:29 #17
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_179631644
McCabe seeks immunity for testimony in congressional hearing over FBI handling of Clinton email probe

Andrew McCabe wilde een aantal weken nog president Donald Trump aanklagen en sprak over een "wrongful termination"...
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
  woensdag 6 juni 2018 @ 04:49:55 #18
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_179631667
Additioneel bij bericht #15

Hillary Clinton moest president worden.
Alle referenties naar BHO moest vermeden worden en worden gemist.

twe5p84y. 06 04.49.jpg

bron
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
  woensdag 6 juni 2018 @ 04:55:53 #19
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_179631676
Simona Mangiante, de vrouw van George Papdopoulos, hebben elkaar voor het eerst via LinkedIn leren kennen via een gezamenlijke vriend; Joseph Mifsud.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
  woensdag 6 juni 2018 @ 05:13:05 #20
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_179631709
Later doe ik een deep dive in het dit laatste -dit is normaliter niet mijn mo, maar dit is behoorlijk significant.

7ndontznbsxzs. 06 05.10.jpg

bron
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
  woensdag 6 juni 2018 @ 07:50:32 #21
258333 Vis1980
Veni Vidi Vissie
pi_179632257
quote:
2s.gif Op woensdag 6 juni 2018 04:39 schreef dellipder het volgende:

[..]

Het valt soms niet mee om de misleiding in de media door te prikken.
De bedoeling van de DoJ/FBI/Obama/Hillary nexus was Hillary Clinton president maken.

FBI agent Peter Strzok was told of possible breach into Clinton's server but didn't follow up, sources say

Daarom was tekst van de vrijpleitingsbrief over Hillary Clinton van James Comey een aantal keer aangepast. En daar heeft Peter Strzok een (prominente) rol in gespeeld.

Dismissed FBI agent changed Comey's language on Clinton emails to 'extremely careless': report

Demoted FBI agent Peter Strzok had larger role in Clinton, Russia probes than previously known

In de zaak van de heropening van de Clinton e-mail controverse heeft de FBI (lees: Peter Strzok en Andrew Mccabe) een aantal weken op het nieuws gezeten - en dus niet meteen het Congres ingelicht- dat er vertrouwelijke overheidsinformatie op de laptop van Anthony Wiener was gevonden.

[ afbeelding ]

bron

En dat de FBI uiteindelijk de zaak heropende had te maken met NYPD die de media wilde benaderen vanwege wat zij vonden op de laptop.
Ik heb over de backstory al een bericht gemaakt waarnaar ik wil verwijzen.
Misleiding in de media? Zo zou je elk ding kunnen afdoen. Want de media heeft het op ons gemunt met hun trucjes!! Vieze spelletjes, waar de POTUS zich verre van houdt.
"Evil Alien Conquerers....They Rule!"
  woensdag 6 juni 2018 @ 08:28:24 #22
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_179632509
quote:
1s.gif Op woensdag 6 juni 2018 07:50 schreef Vis1980 het volgende:

[..]

Misleiding in de media? Zo zou je elk ding kunnen afdoen. Want de media heeft het op ons gemunt met hun trucjes!! Vieze spelletjes, waar de POTUS zich verre van houdt.
Misleiding in het bericht waar ik de nodige argumenten in aanbreng waar jij vervolgens op geen enkele manier op ingaat.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
pi_179632684
quote:
2s.gif Op woensdag 6 juni 2018 04:39 schreef dellipder het volgende:

[..]

Het valt soms niet mee om de misleiding in de media door te prikken.
Blabla.

Feit is dat het onderzoek naar de Clinton e-mails kort voor de verkiezingen is heropend. Het is moeilijk te zeggen of dat haar de verkiezingswinst heeft gekost, maar het heeft in ieder geval niet geholpen.

Dat zijn de feiten.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  woensdag 6 juni 2018 @ 10:14:27 #24
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_179633685
quote:
0s.gif Op woensdag 6 juni 2018 08:48 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Blabla.

Feit is dat het onderzoek naar de Clinton e-mails kort voor de verkiezingen is heropend. Het is moeilijk te zeggen of dat haar de verkiezingswinst heeft gekost, maar het heeft in ieder geval niet geholpen.

Dat zijn de feiten.
Prima, maar daar gaat mijn reactie op jouw bericht niet over noch is dat de strekking van dit topic.

Peter Strzok moet zich naar verluidt al 10 maanden aan Michael Horowitz conformeren als meewerkende getuige.
Bill Priestap heeft gisteren een getuigenis afgelegd in de Senaat.
Andrew Mccabe is een stap verwijderd van een aantal aanklachten tegen hem.

Dit zijn ook nog wat feiten.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
pi_179634603
quote:
2s.gif Op woensdag 6 juni 2018 10:14 schreef dellipder het volgende:

[..]

Prima, maar daar gaat mijn reactie op jouw bericht niet over noch is dat de strekking van dit topic.

Peter Strzok moet zich naar verluidt al 10 maanden aan Michael Horowitz conformeren als meewerkende getuige.
Bill Priestap heeft gisteren een getuigenis afgelegd in de Senaat.
Andrew Mccabe is een stap verwijderd van een aantal aanklachten tegen hem.

Dit zijn ook nog wat feiten.
Klopt. En in jouw hoofd toont dat waarschijnlijk aan dat Clinton gaat hangen. Maar helemaal niets wijst daarom. Het heeft bovendien geen gevolgen voor de lopende onderzoeken naar Trump.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_179634616
quote:
2s.gif Op woensdag 6 juni 2018 10:14 schreef dellipder het volgende:

[..]

de strekking van dit topic.
Geen idee wat de strekking is van dit topic. Denk dat jij de enige bent die daar een beeld van heeft.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  woensdag 6 juni 2018 @ 13:40:26 #27
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_179636759
quote:
0s.gif Op woensdag 6 juni 2018 11:27 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Geen idee wat de strekking is van dit topic. Denk dat jij de enige bent die daar een beeld van heeft.
Ook prima.
Bedankt voor jouw bijdrage!
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
  woensdag 6 juni 2018 @ 13:42:43 #28
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_179636805
quote:
2s.gif Op woensdag 6 juni 2018 13:40 schreef dellipder het volgende:

[..]

Ook prima.
Bedankt voor jouw bijdrage!
Misschien kan je het wat verduidelijken?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_179637019
quote:
0s.gif Op woensdag 6 juni 2018 13:42 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Misschien kan je het wat verduidelijken?
TS is niet uit op een discussie. Die beschouwt dit topic als zijn persoonlijke blog. Hij wil alleen zenden.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  woensdag 6 juni 2018 @ 13:58:06 #30
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_179637067
quote:
0s.gif Op woensdag 6 juni 2018 13:55 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

TS is niet uit op een discussie. Die beschouwt dit topic als zijn persoonlijke blog. Hij wil alleen zenden.
Die indruk krijg ik al een tijd ja.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_179637163
quote:
0s.gif Op woensdag 6 juni 2018 13:58 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Die indruk krijg ik al een tijd ja.
Tsja, wat mij betreft past de TS zijn gedrag aan of wordt dit topic lekker op slot gegooid. Als meneer alleen geïnteresseerd is in zenden, dan begint hij maar een blog in een of andere uithoek van internet.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  woensdag 6 juni 2018 @ 14:39:35 #32
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_179637726
quote:
0s.gif Op woensdag 6 juni 2018 13:42 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Misschien kan je het wat verduidelijken?
Ik wil het graag omdraaien, want dit is inmiddels het tweede deel.
Lees en kijk het filmpje in de OP van dit topic en geef aan wat er niet duidelijk is en/of je niet begrijpt.
Dan kijk ik vervolgens op welke manier ik jou op deze vragen kan te woord staan.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
  woensdag 6 juni 2018 @ 14:40:33 #33
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_179637743
quote:
0s.gif Op woensdag 6 juni 2018 14:03 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Tsja, wat mij betreft past de TS zijn gedrag aan of wordt dit topic lekker op slot gegooid. Als meneer alleen geïnteresseerd is in zenden, dan begint hij maar een blog in een of andere uithoek van internet.
Graag rapporteren, wegblijven of anders wel ontopic reageren aub!!
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
  woensdag 6 juni 2018 @ 14:56:07 #34
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_179637946
quote:
2s.gif Op woensdag 6 juni 2018 14:39 schreef dellipder het volgende:

[..]

Ik wil het graag omdraaien, want dit is inmiddels het tweede deel.
Lees en kijk het filmpje in de OP van dit topic en geef aan wat er niet duidelijk is en/of je niet begrijpt.
Dan kijk ik vervolgens op welke manier ik jou op deze vragen kan te woord staan.
Zo simpel is het niet. Het is een soort spuisel van onsamenhangende informatie, zonder verdere diepgaande context.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  woensdag 6 juni 2018 @ 15:08:42 #35
258333 Vis1980
Veni Vidi Vissie
pi_179638128
quote:
0s.gif Op woensdag 6 juni 2018 14:03 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Tsja, wat mij betreft past de TS zijn gedrag aan of wordt dit topic lekker op slot gegooid. Als meneer alleen geïnteresseerd is in zenden, dan begint hij maar een blog in een of andere uithoek van internet.
Ik ben het 95% van alles wat je zegt het altijd met je eens. Alleen is BNW op Fok! een of andere uithoek van het internet.

Hij mag hier fantaseren want het is BNW. Gisteren klaagde iemand over het lage aantal mensen op BNW, maar in bijna elk topic begint men te stuiteren bij kritische vragen.

In dat topic kreeg moderatie de schuld, terwijl dat gissen is. Het heeft vast ook te maken met het niet mogen meediscussiëren als je er kritisch bent. "Vergiftigd door MSM".
"Evil Alien Conquerers....They Rule!"
pi_179638273
quote:
0s.gif Op woensdag 6 juni 2018 14:03 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Tsja, wat mij betreft past de TS zijn gedrag aan of wordt dit topic lekker op slot gegooid. Als meneer alleen geïnteresseerd is in zenden, dan begint hij maar een blog in een of andere uithoek van internet.
BNW wordt door een aantal users al beschouwd als een uithoek waar door sommige users met veel dedain over gesproken wordt, dus wat dat betreft zit dellipder hier goed.
  woensdag 6 juni 2018 @ 15:37:29 #37
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_179638503
quote:
0s.gif Op woensdag 6 juni 2018 14:56 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Zo simpel is het niet. Het is een soort spuisel van onsamenhangende informatie, zonder verdere diepgaande context.
En wat precies probeer je vanuit jouw perspectief hier te bereiken?

Als dit vrij vertaald allemaal onzin is wat precies wil jij hier uithalen?

Ego opvijzelen, morele superioriteit uitzenden, gewoonweg trollen en zuigen; wat precies?

Waardoor precies raak je van deze teksten getriggerd?
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
  woensdag 6 juni 2018 @ 15:38:14 #38
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_179638511
quote:
1s.gif Op woensdag 6 juni 2018 15:08 schreef Vis1980 het volgende:

[..]

Ik ben het 95% van alles wat je zegt het altijd met je eens. Alleen is BNW op Fok! een of andere uithoek van het internet.

Hij mag hier fantaseren want het is BNW. Gisteren klaagde iemand over het lage aantal mensen op BNW, maar in bijna elk topic begint men te stuiteren bij kritische vragen.

In dat topic kreeg moderatie de schuld, terwijl dat gissen is. Het heeft vast ook te maken met het niet mogen meediscussiëren als je er kritisch bent. "Vergiftigd door MSM".
Graag ontopic of wegblijven, aub!!
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
  woensdag 6 juni 2018 @ 16:49:21 #39
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_179639486
quote:
5s.gif Op woensdag 6 juni 2018 15:37 schreef dellipder het volgende:

[..]

En wat precies probeer je vanuit jouw perspectief hier te bereiken?
Snappen wat je met dit alles bedoeld zou een goed begin zijn :Y
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  woensdag 6 juni 2018 @ 17:35:11 #40
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_179640181
quote:
0s.gif Op woensdag 6 juni 2018 16:49 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Snappen wat je met dit alles bedoeld zou een goed begin zijn :Y
Goed; heel summier, want ik heb tientallen berichten als referenties; het complot om de verkiezingsuitslag van de Amerikaanse presidentsverkiezingen van 2016 te manipuleren behelst de samenzwering tussen een groep mensen uit het departement Justitie, Buitenlandse Zaken, de FBI en de inlichtingengemeenschap om enerzijds Hillary Clinton vrij te pleiten van de misdrijven die zij had gepleegd betreffende de e-mail controverse -zodat zij in de presidentsrace kon blijven en elke referentie naar BHO verborgen bleef- en anderzijds om presidentskandidaat, president-elect en president Donald Trump te framen en te ruïneren, zodat hij geen president kon worden als hij toch president zou worden zou de "insurance policy"-proces in gang gezet gaan worden tot aan impeachement.

In de samenzwering gaat het over:

Dataming van de 702 äbout queries" door niet-overheidsmensen (lees: Fusion GPS)
FISA-abuse
National Security letters
Undercover informant(s)
Spionage door buitenlandse inlichtingendiensten (veelal door FVEY-leden)

De "Russia collusion"-narratief is gebaseerd op de hack van de servers van de DNC en de verspreiding van e-mails naar Wikileaks door samenwerking met Donald Trump of Trump-geaffilieerde personen.
De hack is echter nooit bewezen of geverifieerd door autoriteiten en na een jaar onderzoek met verscheidene lekken naar de media is geen bewijs tevoorschijn gekomen van "collusion" -dat niet eens een juridische term is- noch van "obstruction of justice" in de zaak van het ontslaan van James Comey -dat onder artikel II valt van de executive power.

Bovenstaande heb ik in meerdere berichten uitgelegd. Verder zijn door onthullingen bijvoorbeeld actoren en methoden bekend geworden, die ik hier behandel.
Congresverhoren die over dit onderwerp gaan licht ik toe. Brieven en memo's van de Senate Judiciary Committe en de House Intelligence Committee over deze kwestie lees ik en probeer de belangrijkste zaken uit te destilleren, die ik vervolgens hier deel.
De backstory van actoren zoals Oleg Deripaska of een Stefan Halper, belangrijke spelers in deze kwestie, onderzoek ik en deel ik hier. Waarom is ineens een bepaalde naam in het nieuws en welke connectie, verleden of rol heeft deze persoon in deze saga?
Et cetera.

En je hebt het over een "goed begin", maar ik heb hierover al meer dan 200 berichten samengesteld door artikelen te lezen, Google-onderzoek, podcasts en andere media die ik beluister of kijk samen te vatten en te delen.

Een goed begin voor jou zou zijn, nu ik een handreiking doe, op jouw beurt in te gaan op mijn overige vragen.

Als dit vrij vertaald allemaal onzin is wat precies wil jij hier uithalen -want dit was jouw insteek; spuisel van onsamenhangende informatie-?

Ego opvijzelen, morele superioriteit uitzenden, gewoonweg trollen en zuigen; wat precies?

Waardoor precies raak je van deze teksten getriggerd?

[ Bericht 0% gewijzigd door dellipder op 07-06-2018 07:36:40 ]
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
  woensdag 6 juni 2018 @ 18:05:21 #41
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_179640663
quote:
2s.gif Op woensdag 6 juni 2018 17:35 schreef dellipder het volgende:

[..]

Goed; heel summier, want ik heb tientallen berichten als referenties; het complot om de verkiezingsuitslag van de Amerikaanse presidentsverkiezingen van 2016 te manipuleren behelst de samenzwering tussen een groep mensen uit het departement Justitie, Buitenlandse Zaken, de FBI en de inlichtingengemeenschap om enerzijds Hillary Clinton vrij te pleiten van de misdrijven die zij had gepleegd betreffende de e-mail controverse -zodat zij in de presidentsrace kon blijven en elke referentie naar BHO verborgen bleef- en anderzijds om presidentskandidaat, president-elect en president Donald Trump te framen en te ruïneren, zodat hij geen president kon worden als hij toch president zou worden zou de "insurance policy"-proces in gang gezet gaan worden tot aan impeachement.
En de FBI was niet ingelicht over wat het plan precies was? :?

quote:
In de samenzwering gaat het over:

Dataming van de 702 äbout queries" door niet-overheidsmensen (lees: Fusion GPS)
FISA-abuse
National Security letters
Undercover informant(s)
Spionage door buitenlandse inlichtingendiensten (veelal door FVEY-leden)

De "Russia collusion"-narratief is gebaseerd op de hack van de servers van de DNC en de verspreiding van e-mails naar Wikileaks door Donald Trump of Trump-geaffilieerde personen.
De hack is echter nooit bewezen of geverifieerd door autoriteiten en na een jaar onderzoek met verscheidene lekken naar de media is geen bewijs tevoorschijn gekomen van "collusion" -dat niet eens een juridische term is- noch van "obstruction of justice" in de zaak van het ontslaan van James Comey -dat onder artikel II valt van de executive power.
Eh nee... dat is misschien een begin geweest, maar ondertussen zijn ze verder. Dat beweerd werd dat Trump zelf, of mensen van zijn staf dat naar wikileaks hebben gelekt lijkt ook niet te kloppen. Zo was het in de dingen die ik toen las iig niet in het nieuws. Dat dergelijk bewijs in een ongoing investigation niet naar buiten wordt gebracht is volkomen normaal.

quote:
Bovenstaande heb ik in meerdere berichten uitgelegd. Verder zijn door onthullingen bijvoorbeeld actoren en methoden bekend geworden, die ik hier behandel.
Congresverhoren die over dit onderwerp gaan licht ik toe. Brieven en memo's van de Senate Judiciary Committe en de House Intelligence Committee over deze kwestie lees ik en probeer de belangrijkste zaken uit te destilleren, die ik vervolgens hier deel.
De backstory van actoren zoals Oleg Deripaska of een Stefan Halper, belangrijke spelers in deze kwestie, onderzoek ik en deel ik hier. Waarom is ineens een bepaalde naam in het nieuws en welke connectie, verleden of rol heeft deze persoon in deze saga?
Et cetera.

En je hebt het over een "goed begin", maar ik heb hierover al meer dan 200 berichten samengesteld door artikelen te lezen, Google-onderzoek, podcasts en andere media die ik beluister of kijk samen te vatten en te delen.
Het is veel ja, maar zonder samenhang. Dat is mijn issue ermee. Kwantiteit is geen goede vervanging van kwaliteit.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  woensdag 6 juni 2018 @ 19:09:26 #42
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_179641827
quote:
0s.gif Op woensdag 6 juni 2018 18:05 schreef ATuin-hek het volgende:

En de FBI was niet ingelicht over wat het plan precies was? :?
Jouw vraag is werkelijk of de FBI was ingelicht over het complot van de DoJ/FBI/Hillary/Obama/DNC nexus tegen presidentskandidaat, president-elect en president Donald Trump?
Hoe dan?

quote:
Eh nee... dat is misschien een begin geweest, maar ondertussen zijn ze verder. Dat beweerd werd dat Trump zelf, of mensen van zijn staf dat naar wikileaks hebben gelekt lijkt ook niet te kloppen. Zo was het in de dingen die ik toen las iig niet in het nieuws. Dat dergelijk bewijs in een ongoing investigation niet naar buiten wordt gebracht is volkomen normaal.
Dit is compleet fout.


quote:
Het is veel ja, maar zonder samenhang. Dat is mijn issue ermee. Kwantiteit is geen goede vervanging van kwaliteit.
Je kan ook wegblijven. Niemand verplicht je mijn gebrekkige manier van onderzoek, formuleren en samenstellen van berichten en die vervolgens te delen te volgen.
Mijn issue is dat jij de volgende in de rij bent die gratuit wat dingen verkondigt over de vorm maar inhoudelijk niks bijdraagt. Waarom lukt het jou niet iets constructief toe te voegen en waarom, als ik jou vragen stel, ben je deze aan het ontwijken?

quote:
Als dit vrij vertaald allemaal onzin is wat precies wil jij hier uithalen -want dit was jouw insteek; spuisel van onsamenhangende informatie-?

Ego opvijzelen, morele superioriteit uitzenden, gewoonweg trollen en zuigen; wat precies?

Waardoor precies raak je van deze teksten getriggerd?
Ik zou graag willen dat jij op deze en de volgende vragen nú wel antwoord geeft!

Waarom ontbreekt er sourcing in die beweringen die jij doet? Naar welke "dingen" verwijs je? Wat precies probeer jij hier eigenlijk toe te voegen? Waarom ga je niet werkelijk inhoudelijk in op mijn bericht, bijvoorbeeld over de datamining, Stefan Halper, FD-302's die zijn aangepast of FVEY in plaats van zo'n losse statement erin te gooien dat jij dingen hebt gelezen en dat het dan vrij vertaald het zo is zoals jij zegt dat het is?
Wat is dit voor even manier van inhoudelijke argumenten wisselen?

[ Bericht 1% gewijzigd door dellipder op 07-06-2018 00:22:17 ]
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
  donderdag 7 juni 2018 @ 01:17:30 #43
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_179648422
quote:
2s.gif Op woensdag 6 juni 2018 19:09 schreef dellipder het volgende:

[..]

Jouw vraag is werkelijk of de FBI was ingelicht over het complot van de DoJ/FBI/Hillary/Obama/DNC nexus tegen presidentskandidaat, president-elect en president Donald Trump?
Hoe dan?
Omdat ze in dat geval wel erg hard gefaald hebben... Koos kaart dat hierboven ook al aan. Ze hebben effectief precies het tegenover gestelde gedaan dan wat ze volgens een dergelijk complot zouden moeten doen.

quote:
De 2de alinea zegt precies wat ik zeg :D Lees je je eigen ding wel?

quote:
Je kan ook wegblijven. Niemand verplicht je mijn gebrekkige manier van onderzoek, formuleren en samenstellen van berichten en die vervolgens te delen te volgen.
Mijn issue is dat jij de volgende in de rij bent die gratuit wat dingen verkondigt over de vorm maar inhoudelijk niks bijdraagt. Waarom lukt het jou niet iets constructief toe te voegen en waarom, als ik jou vragen stel, ben je deze aan het ontwijken?
In dat geval is een blog een veel beter platform voor jou. Dan kan je lekker rustig je verhaal doen :)
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  donderdag 7 juni 2018 @ 05:50:02 #44
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_179648963
quote:
0s.gif Op donderdag 7 juni 2018 01:17 schreef ATuin-hek het volgende:

Omdat ze in dat geval wel erg hard gefaald hebben... Koos kaart dat hierboven ook al aan. Ze hebben effectief precies het tegenover gestelde gedaan dan wat ze volgens een dergelijk complot zouden moeten doen.
Jouw inbreng maakt niet eens een begin het niveau om spuisel van onsamenhangende informatie naar een hoger plan tillen. Dit is onsamenhangend spuisel als je de suggestie doet dat een complot pas een complot is als deze slaagt in zijn opzet.

quote:
De 2de alinea zegt precies wat ik zeg :D Lees je je eigen ding wel?
De tweede alinea uit mijn aangedragen bron van Facktcheck.org stelt dat:

Russian intelligence services gained access to the computer network of Democratic Party officials and released the hacked material to WikiLeaks and others “to help President

En nu mijn statement:

De "Russia collusion"-narratief is gebaseerd op de hack van de servers van de DNC en de verspreiding van e-mails naar Wikileaks door Donald Trump of Trump-geaffilieerde personen.


Er zit geen ruimte tussen het artikel van Facktcheck.org en mijn verklaring, dus jouw bewering is nogmaals compleet fout.
En in tegenstelling tot jou onderbouw ik mijn statements.

Ik zeg precies hetzelfde als het ODNI-rapport van 6 januari 2017.

Blz. 12 en 13

gsws096aii. 07 05.46.jpg

7zaxzeub5. 07 05.47.jpg

tummqc6i. 07 05.48.jpg

quote:
In dat geval is een blog een veel beter platform voor jou. Dan kan je lekker rustig je verhaal doen :)
Maar wie ben jij precies en op basis van welke autoriteit meen jij voor anderen te moeten bepalen welk gedeelte van het internet zij mogen gebruiken. Hoe serieus neem jij jezelf?
Dit is werkelijk heel ongehoord.

Mijn advies voor jou is dat jij je meer moet inlezen over dit onderwerp, want ik vind het van een beschamend niveau.
Doe je net alsof of vind je het leuk om jezelf voor schut te zetten?

En daarnaast krijg je nog een kans mijn vragen te beantwoorden. Als je blijft ontwijken en op dit bericht reageert zonder maar een poging te doen iets daarvan te adresseren is het instablock en is jouw speelkwartier wat mij betreft over!
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
  donderdag 7 juni 2018 @ 08:51:28 #45
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_179649754
Nieuwsrapportage over het verhoor van de adjunct-directeur van de contra-inlichtingedienst van de FBI, Bill Priestap. Hij is een medewerkend getuige.

Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
  donderdag 7 juni 2018 @ 08:56:59 #46
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_179649813
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
pi_179650316
quote:
2s.gif Op donderdag 7 juni 2018 05:50 schreef dellipder het volgende:

[..]

Jouw inbreng maakt niet eens een begin het niveau om spuisel van onsamenhangende informatie naar een hoger plan tillen. Dit is onsamenhangend spuisel als je de suggestie doet dat een complot pas een complot is als deze slaagt in zijn opzet.
Het is simpelweg niet logisch. Jij claimt dat de 'deep state' alles in het werk stelde om Clinton verkozen te krijgen. Maar enkele weken voor de verkiezingen maakte Comey bekend dat het onderzoek naar Clinton werd heropend, waarmee hij haar campagne ernstige schadde berokkende. Het is moeilijk te zeggen of dat heeft geleid tot haar verkiezingsnederlaag, maar het heeft in ieder geval niet geholpen.

Waarom zou de FBI dat doen, als het doel is om Clinton verkozen te krijgen? Hoe is dat logisch? Had Comey de memo van de deep state gemist, of hoe moet ik dat voor mij zien.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  donderdag 7 juni 2018 @ 11:54:42 #48
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_179652203
quote:
2s.gif Op donderdag 7 juni 2018 05:50 schreef dellipder het volgende:

[..]

Jouw inbreng maakt niet eens een begin het niveau om spuisel van onsamenhangende informatie naar een hoger plan tillen. Dit is onsamenhangend spuisel als je de suggestie doet dat een complot pas een complot is als deze slaagt in zijn opzet.
Eh wat? :? Het is niet andermans taak om jouw brouwsels naar hoger niveau te tillen. Ik (en Koos hierboven duidelijk ook) zie een serieus gat in jouw narative en ga daar in poken. De FBI heeft het plan waar je over spreekt behoorlijk in duigen gegooid door hun handelen voor de verkiezingen.

quote:
De tweede alinea uit mijn aangedragen bron van Facktcheck.org stelt dat:

Russian intelligence services gained access to the computer network of Democratic Party officials and released the hacked material to WikiLeaks and others “to help President

En nu mijn statement:

De "Russia collusion"-narratief is gebaseerd op de hack van de servers van de DNC en de verspreiding van e-mails naar Wikileaks door Donald Trump of Trump-geaffilieerde personen.


Er zit geen ruimte tussen het artikel van Facktcheck.org en mijn verklaring, dus jouw bewering is nogmaals compleet fout.
En in tegenstelling tot jou onderbouw ik mijn statements.

Ik zeg precies hetzelfde als het ODNI-rapport van 6 januari 2017.

Blz. 12 en 13

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

Precies, Russen ja, en niet Trump et al. :D

quote:
Maar wie ben jij precies en op basis van welke autoriteit meen jij voor anderen te moeten bepalen welk gedeelte van het internet zij mogen gebruiken. Hoe serieus neem jij jezelf?
Dit is werkelijk heel ongehoord.

Mijn advies voor jou is dat jij je meer moet inlezen over dit onderwerp, want ik vind het van een beschamend niveau.
Doe je net alsof of vind je het leuk om jezelf voor schut te zetten?

En daarnaast krijg je nog een kans mijn vragen te beantwoorden. Als je blijft ontwijken en op dit bericht reageert zonder maar een poging te doen iets daarvan te adresseren is het instablock en is jouw speelkwartier wat mij betreft over!
Het is welgemeend advies, gezien je duidelijk niet op enig weerwoord te wachten zit. Een forum lijkt me dan niet zo geschikt.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_179652649
Vind het persoonlijk wat gek dat TS compleet uit z'n plaat gaat en met beledigingen begint te smijten op het moment dat hij tegengas krijgt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  donderdag 7 juni 2018 @ 13:49:36 #50
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_179654063
quote:
0s.gif Op donderdag 7 juni 2018 11:54 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Eh wat? :? Het is niet andermans taak om jouw brouwsels naar hoger niveau te tillen. Ik (en Koos hierboven duidelijk ook) zie een serieus gat in jouw narative en ga daar in poken. De FBI heeft het plan waar je over spreekt behoorlijk in duigen gegooid door hun handelen voor de verkiezingen.

Welnee. Er zitten geen gaten in mijn verhaal. Ik heb hierover al een bericht gemaakt en deel 1 en in deze topic een verwijzing gemaakt in een bericht als reactie op de inbreng van Koosvogels. Daar kreeg ik een blablabla als reactie op terug.
Jij leest deze berichten ogenschijnlijk niet, maar ik wacht rustig af op de argumenten op dit onderdeel van deze saga.
quote:
Precies, Russen ja, en niet Trump et al. :D

Collusion betekent samenspannen. Dit is een hint.
Verder nog steeds compleet fout.
quote:
Het is welgemeend advies, gezien je duidelijk niet op enig weerwoord te wachten zit. Een forum lijkt me dan niet zo geschikt.
Graag inhoudelijke reacties! Anders wegblijven!
Waarom ontwijk je nog steeds mijn vragen?
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
  donderdag 7 juni 2018 @ 13:56:22 #51
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_179654205
quote:
0s.gif Op donderdag 7 juni 2018 12:27 schreef KoosVogels het volgende:
Vind het persoonlijk wat gek dat TS compleet uit z'n plaat gaat en met beledigingen begint te smijten op het moment dat hij tegengas krijgt.
Ik vind het persoonlijk wel gek dat criticasters dit topic BS vinden en tegelijkertijd bedreigend. Ik begrijp niet dat dit onderwerp zulke triggers afgeeft.
Komt bij mij wat schizofreen over, maar dit terzijde.

Maar goed ik heb nog geen opbouwende, inhoudelijke of nieuwe details in jouw inbreng kunnen ontwaren, dus ook jouw speelkwartier is wat mij betreft over.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
pi_179654263
quote:
2s.gif Op donderdag 7 juni 2018 13:56 schreef dellipder het volgende:

[..]

Ik vind het persoonlijk wel gek dat criticasters dit topic BS vinden en tegelijkertijd bedreigend. Ik begrijp niet dat dit onderwerp zulke triggers afgeeft.
Komt bij mij wat schizofreen over, maar dit terzijde.

Maar goed ik heb nog geen opbouwende, inhoudelijke of nieuwe details in jouw inbreng kunnen ontwaren, dus ook jouw speelkwartier is wat mij betreft over.
quote:
0s.gif Op donderdag 7 juni 2018 09:35 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Het is simpelweg niet logisch. Jij claimt dat de 'deep state' alles in het werk stelde om Clinton verkozen te krijgen. Maar enkele weken voor de verkiezingen maakte Comey bekend dat het onderzoek naar Clinton werd heropend, waarmee hij haar campagne ernstige schadde berokkende. Het is moeilijk te zeggen of dat heeft geleid tot haar verkiezingsnederlaag, maar het heeft in ieder geval niet geholpen.

Waarom zou de FBI dat doen, als het doel is om Clinton verkozen te krijgen? Hoe is dat logisch? Had Comey de memo van de deep state gemist, of hoe moet ik dat voor mij zien.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  donderdag 7 juni 2018 @ 14:51:39 #53
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_179655076
quote:
2s.gif Op donderdag 7 juni 2018 13:49 schreef dellipder het volgende:

[..]

Welnee. Er zitten geen gaten in mijn verhaal. Ik heb hierover al een bericht gemaakt en deel 1 en in deze topic een verwijzing gemaakt in een bericht als reactie op de inbreng van Koosvogels. Daar kreeg ik een blablabla als reactie op terug.
Jij leest deze berichten ogenschijnlijk niet, maar ik wacht rustig af op de argumenten op dit onderdeel van deze saga.
Ik heb die wel degelijk wel gelezen, maar het beantwoord de vraag niet. Waarom heeft de FBI gedaan wat ze deden als het doel was om Clinton president te maken? Haar campagne schade aandoen zo kort voor de verkiezingen lijkt me een ietwat vreemde strategie daarvoor.

quote:
Collusion betekent samenspannen. Dit is een hint.
Verder nog steeds compleet fout.

En dat betekend weer niet wat jij denkt dat het betekend.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  donderdag 7 juni 2018 @ 16:50:18 #54
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_179657028
quote:
0s.gif Op donderdag 7 juni 2018 14:51 schreef ATuin-hek het volgende:


Ik heb die wel degelijk wel gelezen, maar het beantwoord de vraag niet. Waarom heeft de FBI gedaan wat ze deden als het doel was om Clinton president te maken? Haar campagne schade aandoen zo kort voor de verkiezingen lijkt me een ietwat vreemde strategie daarvoor.

Sowieso heb ik twee zaken vernoemd waarom Hillary Clinton moest worden vrijgepleit. Je hebt blijkbaar niet goed gelezen dat je nu slecht refereert aan een reden.
En de beantwoording plus sourcing staat gewoon in de berichten.
Daaraan kan ik niks meer toevoegen op dit moment (of er moeten zich binnenkort nieuwe ontwikkelingen aandienen).

quote:
En dat betekend weer niet wat jij denkt dat het betekend.
Ik citeer uit het ODNI-rapport van James Clapper, John Brennan en James Comey. Ik doe er zelfs voor jou gemak plaatjes erbij
Ik denk er helemaal niks bij.
Het topic gaat ook niet over mij, dus ook hier sla je de plank volledig mis.

[ Bericht 0% gewijzigd door dellipder op 07-06-2018 16:58:05 ]
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
  donderdag 7 juni 2018 @ 16:57:14 #55
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_179657173
quote:
2s.gif Op donderdag 7 juni 2018 16:50 schreef dellipder het volgende:

[..]

Sowieso heb ik twee zaken vernoemd waarom Hillary Clinton moest worden vrijgepleit. Je hebt blijkbaar niet goed gelezen dat je nu slecht refereert aan een reden.
En de beantwoording plus sourcing staat gewoon in het bericht.
Daaraan kan ik niks meer toevoegen op dit moment (of er moeten zich binnenkort nieuwe ontwikkelingen aandienen).
Ja leuk, maar daar gaat het niet om...

quote:
Ik citeer uit het ODNI-rapport van James Clapper, John Brennan en James Comey. Ik die er zelfs voor jou gemak plaatjes erbij
Ik denk er helemaal niks bij.
Het topic gaat ook niet over mij, dus ook hier sla je de plank volledig mis.
Ok laat ik het anders stellen dan. Waar zie jij in die dingen staan dat die hackers/secret service lui geaffilieerd zijn met Trump?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  donderdag 7 juni 2018 @ 17:14:52 #56
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_179657474
quote:
0s.gif Op donderdag 7 juni 2018 16:57 schreef ATuin-hek het volgende:


Ja leuk, maar daar gaat het niet om...

In de berichten waarnaar ik verwijs staat de backstory, redenen en sourcing waarom de FBI het onderzoek van de Clinton e-mail controverse heropende.
Zie maar of je er kennis van wilt nemen.
quote:
Ok laat ik het anders stellen dan. Waar zie jij in die dingen staan dat die hackers/secret service lui geaffilieerd zijn met Trump?
Waar zie jij staan dar ik dit beweerd heb?
Ik stelde al vanaf de eerste berichten van het vorige topic dat de hele "Russia collusion"-naratief gebaseerd is op de vermeende hack van de DNC-servers. En de beschuldiging van samenspanning zit in de samenwerking van Russen en Trump geaffilieerde mensen om de e-mails die verkregen zijn uit feze zogenaamde hack via Wikileaks te verspreiden.

Deze saga is al meerdere stations gepasseerd, dus ik verwijs je verder naar het eerste deel.
En omdat je op jouw beurt mijn vragen blíjft ontwijken zal ik dit vanaf nu evenredig doen.

[ Bericht 0% gewijzigd door dellipder op 07-06-2018 17:31:20 ]
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
  donderdag 7 juni 2018 @ 18:10:48 #57
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_179658386
quote:
2s.gif Op donderdag 7 juni 2018 17:14 schreef dellipder het volgende:

[..]

In de berichten waarnaar ik verwijs staat de backstory, redenen en sourcing waarom de FBI het onderzoek van de Clinton e-mail controverse heropende.
Zie maar of je er kennis van wilt nemen.
Ja daarom vraag ik dat nu al meerdere keren, waarom heeft de FBI deze schadelijke actie ondernomen?

quote:
Waar zie jij staan dar ik dit beweerd heb?
Ik stelde al vanaf de eerste berichten van het vorige topic dat de hele "Russia collusion"-naratief gebaseerd is op de vermeende hack van de DNC-servers. En de beschuldiging van samenspanning zit in de samenwerking van Russen en Trump geaffilieerde mensen om de e-mails die verkregen zijn uit feze zogenaamde hack via Wikileaks te verspreiden.
Nee dat stelde je niet. Dit zijn jouw woorden:

'De "Russia collusion"-narratief is gebaseerd op de hack van de servers van de DNC en de verspreiding van e-mails naar Wikileaks door Donald Trump of Trump-geaffilieerde personen.'

quote:
Deze saga is al meerdere stations gepasseerd, dus ik verwijs je verder naar het eerste deel.
En omdat je op jouw beurt mijn vragen blíjft ontwijken zal ik dit vanaf nu evenredig doen.
En vandaar dus mijn opmerking over een blog als platform, als je dergelijk allergisch reageert op een mild weerwoord.

[ Bericht 2% gewijzigd door ATuin-hek op 07-06-2018 18:43:36 ]
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  donderdag 7 juni 2018 @ 18:42:40 #58
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_179658959
quote:
0s.gif Op donderdag 7 juni 2018 18:10 schreef ATuin-hek het volgende:


Ja daarom vraag ik dat nu al meerdere keren, waarom heeft de FBI deze schadelijke actie ondernomen?

Dit staat in de berichten waar ik nu herhaaldelijk naar verwijs.

quote:
En vandaar dus mijn opmerking over een blog als platform, als je dergelijk allergisch reageert op een mild weerwoord.
Het onderwerp dat je nu aansnijdt heb ik al een tijdje geleden besproken en ik verwijs je daarnaar, maar daar doe je niks mee.
Dan houdt het sowieso al wat mij betreft op.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
  donderdag 7 juni 2018 @ 18:45:29 #59
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_179659017
quote:
2s.gif Op donderdag 7 juni 2018 18:42 schreef dellipder het volgende:

[..]

Dit staat in de berichten waar ik nu herhaaldelijk naar verwijs.

[..]

Het onderwerp dat je nu aansnijdt heb ik al een tijdje geleden besproken en ik verwijs je daarnaar, maar daar doe je niks mee.
Dan houdt het sowieso al wat mij betreft op.
Welk bericht specifiek?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  donderdag 7 juni 2018 @ 19:35:28 #60
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_179660009
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
  donderdag 7 juni 2018 @ 19:38:35 #61
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_179660083
quote:
0s.gif Op donderdag 7 juni 2018 18:45 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Welk bericht specifiek?
Het bericht in deze topic dat dit deelonderwerp aansnijdt en waar ik een verwijzing doe naar het eerste deel. En dit heb ik herhaaldelijk gedaan.

Mag aan jou vragen wat precies jouw participatie voor jou moet opleveren? Jouw vooringenomenheid druipt uit jouw berichten; dit is zonneklaar.
Maar waarom lukt het niet om werkelijk iets toe te voegen, iets constructief, nieuwe inzichten, nieuwe theorieën, etc. en verkies je afbraak en en vooral negativiteit?
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
  donderdag 7 juni 2018 @ 19:55:51 #62
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_179660500
Dit is ook wel een dingetje dat niet zomaar weggaat.
Als iets wél een security breach is, zijn het de criminele activiteiten van de Awan brothers. In mijn opinie een schandaal van jewelste.

s7e7kgn. 07 19.50.jpg

bron

Dit onderwerp bespreek ik hier.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
  donderdag 7 juni 2018 @ 20:01:09 #63
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_179660639
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
  donderdag 7 juni 2018 @ 20:10:33 #64
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_179660809
Bevestiging dat de FD-302's waarschijnlijk zijn aangepast en dat dit vermeende misdrijf onderzocht wordt.

c9e36khy6ys. 07 20.03.jpg

bron
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
pi_179665636
quote:
In dat bericht spreek je jezelf dus tegen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  vrijdag 8 juni 2018 @ 01:31:46 #66
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_179667311
quote:
2s.gif Op donderdag 7 juni 2018 19:38 schreef dellipder het volgende:

[..]

Het bericht in deze topic dat dit deelonderwerp aansnijdt en waar ik een verwijzing doe naar het eerste deel. En dit heb ik herhaaldelijk gedaan.
Ok, welke specifieke posts dan? Het is nogal een glaring hole in je verhaal, wat het ook gelijk niet meer intern consistent maakt.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  vrijdag 8 juni 2018 @ 02:17:50 #67
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_179667515
quote:
1s.gif Op donderdag 7 juni 2018 23:34 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

In dat bericht spreek je jezelf dus tegen.
Kun je dit nader toelichten waar precies ik volgens jou mijzelf dus tegenspreek?
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
  vrijdag 8 juni 2018 @ 07:23:03 #68
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_179668276
Brief van Micheal E. Horowitz over de datum voor vrijgave van zijn rapport.
In de voetnoot in highlights de bevestiging dat het onderzoek naar FISA-abuse een ander rapport is. Horowitz behandeld eert de manier waarop de FBI en DoJ het onderzoek van de Clinton e-mail controverse heeft uitgevoerd.

n6up44f2. 08 07.16.jpg

hsb21qe. 08 07.16.jpg

bron
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
  vrijdag 8 juni 2018 @ 07:39:14 #69
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_179668357
James A. Wolfe, former Senate Intel panel security director, indicted for allegedly lying to FBI

De FBI heeft e-mail en telefoonbestanden van een journalist van The New York Times, Ali Watkins in besag genomen als onderdeel van een jaar lange onderzoek naar lekken van vertrouwelijke informatie.

Eerder deze week was hierover al een aantal berichten/artikelen gepubliceerd, maar dit zit blijkbaar in een stroomversnelling.

rbere0dq. 08 07.33.jpg

In bovenstaande geval gaat het hoogstwaarschijnlijk over Dan Jones. Dit is een hoge staflid van senator Dianne Feinstein ten tijde zij vice-voorzitter was van The Gang of Eight.
Dat de senaatscommissie (en de meeste andere commissies evenzeer) nogal corrupt is moge duidelijk zijn, maar hierover zal vermoedelijk nog wat meer informatie vrijgegeven worden dus ik ga dit onderwerp op een later moment wat meer aanstippen.

bron
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
  vrijdag 8 juni 2018 @ 07:42:25 #70
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_179668374
De aanklacht van James Wolfe vanwege het lekken van vertrouwelijke informatie uit de Senate Intelligence Committee vind je hier.

f7h7yf3qu241u. 08 07.42.jpg
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
pi_179669001
quote:
2s.gif Op vrijdag 8 juni 2018 02:17 schreef dellipder het volgende:

[..]

Kun je dit nader toelichten waar precies ik volgens jou mijzelf dus tegenspreek?
Laat ik het anders verwoorden: je post negeert het punt dat ATuin-hek en ik maken. Jij houdt vol dat de gezaghebbende instanties Clinton president wilden maken. En dat doel moest worden bereikt middels vuil spel.

De uitkomst is echter dat Trump president is geworden. En in plaats van dat de instanties hem hebben tegengewerkt, hebben hun acties hem eerder in het zadel geholpen. De FBI, onder leiding van Comey, heeft twijfelachtig gehandeld door kort voor de verkiezingen het onderzoek naar de e-mails van Clinton te heropenen. Dat werkte in het voordeel van Trump.

Daarnaast is bekend geworden dat de FBI tijdens de campagne al onderzoek deed naar mogelijke banden tussen het Trump-team en de Russen. Dat is bewust onder de pet gehouden, omdat de zittende regering de verkiezingen niet wilde beïnvloeden.

Met andere woorden: de weg naar een klinkende overwinning voor Clinton leek vrij. Het enige wat de zittende macht hoefde te doen, was zwijgen over het e-mailschandaal en naar buiten brengen dat het Trump-team mogelijk banden onderhield met de Russen en dat de FBI daar onderzoek naar deed.

Toch heeft de zogenaamde deep state dat niet gedaan. Mede daardoor kon Trump de verkiezingen winnen. En daarmee dondert jouw hele theorie als een kaartenhuis in elkaar.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  vrijdag 8 juni 2018 @ 10:19:52 #72
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_179670035
quote:
0s.gif Op vrijdag 8 juni 2018 08:56 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Laat ik het anders verwoorden: je post negeert het punt dat ATuin-hek en ik maken. Jij houdt vol dat de gezaghebbende instanties Clinton president wilden maken. En dat doel moest worden bereikt middels vuil spel.

De uitkomst is echter dat Trump president is geworden. En in plaats van dat de instanties hem hebben tegengewerkt, hebben hun acties hem eerder in het zadel geholpen. De FBI, onder leiding van Comey, heeft twijfelachtig gehandeld door kort voor de verkiezingen het onderzoek naar de e-mails van Clinton te heropenen. Dat werkte in het voordeel van Trump.

Daarnaast is bekend geworden dat de FBI tijdens de campagne al onderzoek deed naar mogelijke banden tussen het Trump-team en de Russen. Dat is bewust onder de pet gehouden, omdat de zittende regering de verkiezingen niet wilde beïnvloeden.

Met andere woorden: de weg naar een klinkende overwinning voor Clinton leek vrij. Het enige wat de zittende macht hoefde te doen, was zwijgen over het e-mailschandaal en naar buiten brengen dat het Trump-team mogelijk banden onderhield met de Russen en dat de FBI daar onderzoek naar deed.

Toch heeft de zogenaamde deep state dat niet gedaan. Mede daardoor kon Trump de verkiezingen winnen. En daarmee dondert jouw hele theorie als een kaartenhuis in elkaar.
Jouw punt heb ik voldoende geadresseerd met het bericht waarop jij reageert met blablabla.
Ik adviseer het bericht nog eens te lezen en ook het bericht waarnaar ik link - in dezelfde post. Als er dan of steeds iets niet duidelijk is of je een goed punt probeert te maken verneem ik het wel.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
pi_179670082
quote:
2s.gif Op vrijdag 8 juni 2018 10:19 schreef dellipder het volgende:

[..]

Jouw punt heb ik voldoende geadresseerd met het bericht waarop jij reageert met blablabla.
Ik adviseer het bericht nog eens te lezen en ook het bericht waarnaar ik link - in dezelfde post. Als er dan of steeds iets niet duidelijk is of je een goed punt probeert te maken verneem ik het wel.
Waarom ontwijk jij de discussie? Waarom is het zo extreem moeilijk voor jou om een reactie te geven op de punten die worden aangekaart door ATuin-hek en ikzelf?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  vrijdag 8 juni 2018 @ 10:27:54 #74
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_179670169
Additioneel waar beiden heren telkens aan voorbij gaan is dat de sham onderzoek van James Comey; exonaration bedoel investigation ook de intentie had alle referenties naar BHO te vermijden.
Totaal niet onbelangrijk, maar dit wordt nogal eens vergeten.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
  vrijdag 8 juni 2018 @ 10:34:35 #75
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_179670303
quote:
0s.gif Op vrijdag 8 juni 2018 10:22 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Waarom ontwijk jij de discussie? Waarom is het zo extreem moeilijk voor jou om een reactie te geven op de punten die worden aangekaart door ATuin-hek en ikzelf?
Ik heb hierover al berichten gemaakt waarnaar ik verwijs. Berichten die weken zoniet maanden teruggaan en als daar zaken staan die mutaties of aanvullingen behoeven hoor ik het wel.
Jij vindt dat mijn bewering niet klopt vanwege een summiere samenvatting van een topic die maanden loopt.
Het deelondeewerp dat jij nu bespreekt heb ik uitvoeriger behandeld dan de samenvatting die ik ter gemak voor die andere persoon in deze topic heb gemaakt, maar dit is slechts een oppervlakkige referentie naar uitvoerige berichten.
Nogmaals verzoek ik jou eerst deze berichten nu wel tot je te nemen.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
pi_179670457
quote:
2s.gif Op vrijdag 8 juni 2018 10:34 schreef dellipder het volgende:

[..]

Ik heb hierover al berichten gemaakt waarnaar ik verwijs. Berichten die weken zoniet maanden teruggaan en als daar zaken staan die mutaties of aanvullingen behoeven hoor ik het wel.
Jij vindt dat mijn bewering niet klopt vanwege een summiere samenvatting van een topic die maanden loopt.
Het deelondeewerp dat jij nu bespreekt heb ik uitvoeriger behandeld dan de samenvatting die ik ter gemak voor die andere persoon in deze topic heb gemaakt, maar dit is slechts een oppervlakkige referentie naar uitvoerige berichten.
Nogmaals verzoek ik jou eerst deze berichten nu wel tot je te nemen.
Feit: Trump is verkozen, Clinton heeft verloren
Feit: Kort voor de verkiezingen wordt het onderzoek naar de e-mails van Clinton heropend. Het levert niets op, maar brengt haar campagne wel schade toe.
Feit: Tijdens de campagne deed de FBI onderzoek naar banden tussen het Trump-team en de Russen. Maar Obama koos ervoor deze informatie geheim te houden.

Dat zogenaamde complot tegen Trump bestaat simpelweg niet of wordt uitgevoerd door de meest incompetente zielen in de geschiedenis van de wereld.

Jij zal wel balen dat Trump heeft gewonnen. Dan sneed je complotgeneuzel immers misschien nog een beetje hout.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  vrijdag 8 juni 2018 @ 10:47:54 #77
44131 Chewie
Blame Canada!
pi_179670569
quote:
0s.gif Op vrijdag 8 juni 2018 10:41 schreef KoosVogels het volgende:

Jij zal wel balen dat Trump heeft gewonnen. Dan sneed je complotgeneuzel immers misschien nog een beetje hout.
Heb je het idee dat redpill hier zijn eigen mening aan het verkondigen is? Zijn posts zijn voornamelijk (slecht) vertaalde posts van het reddit forum over Qanon aangevuld met tweets van aanhangers van deze absurde theorie. Dat redpill eigenlijk alleen maar schermprintjes kan tonen van die tweets geeft ook wel aan dat er maar weinig eigen inbreng is.

Ook zijn de gebruikte bronnen nogal discutabel te noemen inclusief een krant die van de moonies sekte is en een blog als thedailycaller staat nu ook niet echt hoog aangeschreven.
Op maandag 5 februari 2018 12:04 schreef Copycat het volgende:
Neuken?
  vrijdag 8 juni 2018 @ 10:53:22 #78
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_179670670
De discussie ga je aan op de berichten die uk daarover heb gemaakt. Niet de summiere samenvatting die ik voor het gemak van een laatkomer heb gemaakt.
Als er zaken staan in de berichten die ik heb gemaakt die mutaties of aambullingen nodig hebben hoor ik het wel.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
  vrijdag 8 juni 2018 @ 11:07:06 #79
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_179670898
quote:
2s.gif Op vrijdag 8 juni 2018 10:53 schreef dellipder het volgende:
De discussie ga je aan op de berichten die uk daarover heb gemaakt. Niet de summiere samenvatting die ik voor het gemak van een laatkomer heb gemaakt.
Als er zaken staan in de berichten die ik heb gemaakt die mutaties of aambullingen nodig hebben hoor ik het wel.
Ja dat hebben ze nodig.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  vrijdag 8 juni 2018 @ 11:42:24 #80
258333 Vis1980
Veni Vidi Vissie
pi_179671462
quote:
0s.gif Op vrijdag 8 juni 2018 10:47 schreef Chewie het volgende:

[..]

Heb je het idee dat redpill hier zijn eigen mening aan het verkondigen is? Zijn posts zijn voornamelijk (slecht) vertaalde posts van het reddit forum over Qanon aangevuld met tweets van aanhangers van deze absurde theorie. Dat redpill eigenlijk alleen maar schermprintjes kan tonen van die tweets geeft ook wel aan dat er maar weinig eigen inbreng is.

Ook zijn de gebruikte bronnen nogal discutabel te noemen inclusief een krant die van de moonies sekte is en een blog als thedailycaller staat nu ook niet echt hoog aangeschreven.
Nou moet ik eerlijk zeggen dat ik geen moment gedacht heb aan dat Redpill een hardcore journalist of klokkenluider is ... op fok.nl. Natuurlijk haalt hij het weer ergens anders vandaan.

Ik juich toe dat er wat kritiek op zijn materiaal is, dat moet kunnen. Er over discussiëren ga je wel verliezen, aangezien BNW bedoelt us voor fantasie. Dat zijn stukken in BNW staan geeft juist al aan dat zijn verhaal niet waar is. Het BNW paradox.
"Evil Alien Conquerers....They Rule!"
  vrijdag 8 juni 2018 @ 13:16:35 #81
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_179672713
quote:
0s.gif Op vrijdag 8 juni 2018 11:07 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Ja dat hebben ze nodig.
Dat moet je dan iets specificeren, want deze opmerking is gratuit.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
  vrijdag 8 juni 2018 @ 14:08:55 #82
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_179673887
quote:
2s.gif Op vrijdag 8 juni 2018 13:16 schreef dellipder het volgende:

[..]

Dat moet je dan iets specificeren, want deze opmerking is gratuit.
Zie de posts van mij en Koos van eerder in dit topic.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  vrijdag 8 juni 2018 @ 15:38:08 #83
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_179675398
quote:
0s.gif Op vrijdag 8 juni 2018 14:08 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Zie de posts van mij en Koos van eerder in dit topic.
Ik weet met welke vooringenomenheid jullie in dit topic "participeren".
Jouw claim was echter dat mijn teksten aangepast moesten worden, dus ik verzoek nogmaals precies aan te geven waar deze niet kloppen met de redenen/argumenten daarbij - dit zou ook mooi en construstructief zijn voor users die pretenderen voor de discussie te zijn.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
  vrijdag 8 juni 2018 @ 15:57:06 #84
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_179675611
quote:
2s.gif Op vrijdag 8 juni 2018 15:38 schreef dellipder het volgende:

[..]

Ik weet met welke vooringenomenheid jullie in dit topic "participeren".
Jouw claim was echter dat mijn teksten aangepast moesten worden, dus ik verzoek nogmaals precies aan te geven waar deze niet kloppen met de redenen/argumenten daarbij - dit zou ook mooi en construstructief zijn voor users die pretenderen voor de discussie te zijn.
Zie de laatste paar posts van Koos, die legt het goed uit.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  vrijdag 8 juni 2018 @ 16:37:15 #85
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_179676165
quote:
0s.gif Op vrijdag 8 juni 2018 15:57 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Zie de laatste paar posts van Koos, die legt het goed uit.
Prima manier van "discussieren".

Je bent vanaf nu geblockt.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
  vrijdag 8 juni 2018 @ 16:59:59 #86
478072 Berjansu
Ik ben de zoveelste Berjan
pi_179676453
quote:
14s.gif Op vrijdag 8 juni 2018 16:37 schreef dellipder het volgende:

[..]

Prima manier van "discussieren".

Je bent vanaf nu geblockt.
:'(

Ik lees dit topic eens mee en alles wat jij aan anderen verwijt doe je in principe zelf. Zelf verwijs je vagelijk naar dingen die jij eens gepost hebt en mensen moeten dan maar alles lezen wat jij ooit schreef want duidelijk is het niet. En die anderen zijn heel netjes en beschaafd en vertellen netjes waar het bij jouw theorie aan schort. Dat van jou is dus "discussieren" en dat van hen is gewoon discussieren.
Iedere keer als jij kritiek krijgt dan zeg je "dan block ik jou!" "ga weg uit dit topic!" "alleen inhoudelijk reageren!". Echt, dat is geen manier van discussieren. Tenminste, in beschaafde landen niet.

Feit blijft dat de FBI er mede voor gezorgd heeft dat Trump aan de macht is gekomen, door wel te zeggen dat er een onderzoek loopt naar Clinton, maar niet dat er een onderzoek loopt naar Trump. Ook hier is het onbeschaafdheid tegen beschaafdheid en de onbeschaafden winnen. Wanneer bekend was dat de FBI een onderzoek deed naar Trump zou hij waarschijnlijk niet gewonnen hebben.
Feit blijft ook dat Trump het onderzoek naar zijn handelen met betrekking tot de Russen stagneert door mensen te ontslaan en goedgepluimde mensen er neer te zetten. Feit blijft ook dat mensen bij Trump weglopen als ze doorhebben hoe hij in elkaar zit.

Dus de vraag is: Hoe kan iemand die niet de in en outs weet toch fan blijven van Trump terwijl insiders bij hem weglopen? En hoe kan iemand fan blijven van Trump terwijl je ziet wat voor figuur hij is in publieke kringen? Cognitieve dissonantie?

Niet dat Clinton zoveel beter was, maar ze is wel beschaafder. Hij rechterteen is beschaafder dan Trump helemaal. En Trump is een narcist met zijn "nog nooit meegemaakt, wat een goede president ben ik!".

Dat mensen dit niet zien en alles wat er fout is aan Trump verwijten aan de media of aan een bepaalde elite. Echt, daar zou eens psychologisch onderzoek naar moeten worden gedaan.
  vrijdag 8 juni 2018 @ 19:06:59 #87
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_179678677
Enfin.

Ali Watkins ontkent uiteraard dat zij James Wolfe gebruikt heeft als bron.
In de aanklacht van James Wolfe staat dit;

bl1jk28i. 08 19.04.jpg

bron

Een grote mediafamilie net zoals met Fusion GPS, Nellie en Bruce Ohr.

Btw het gaat hier over het lekken van vertrouwelijke informatie over Carter Page.
De "Russia collusion"-narratief kon alleen gepusht worden met mediabondgenoten.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
  vrijdag 8 juni 2018 @ 19:13:51 #88
44131 Chewie
Blame Canada!
pi_179678753
quote:
0s.gif Op vrijdag 8 juni 2018 16:59 schreef Berjansu het volgende:

[..]

:'(

Ik lees dit topic eens mee en alles wat jij aan anderen verwijt doe je in principe zelf.
Terecht heeft het in deel 1 al goed samengevat, duidelijkheid scheppen is juist iets wat redpil niet wil de hele qanon theorie blijft alleen enigszins geloofwaardig (voor een bepaald slag mensen) als het niet al te concreet wordt.

quote:
0s.gif Op donderdag 5 april 2018 19:15 schreef Terecht het volgende:

[..]

Dat je het niet kan volgen is een feature en niet een bug. Het doel van dit soort samenzweringstheorieen is niet om de samenzwering op te lossen, maar om de zoektocht naar aanwijzingen die het complot zogenaamd zouden blootleggen zolang mogelijk te bestendigen. Hoe vager het onderwerp, hoe groter je voor jezelf het zoekgebied maakt. Zou je concreet worden dan vernauw je juist de bandbreedte van je zoektocht en dat ondermijnt het doel.

Vandaar dat er dik honderd topics met vaag geouwehoer over het ronde huis zijn, er tig onderzoeksgroepjes gevormd zijn, er zoveel 'onderzoeks'rapporten van die groepjes zijn verschenen. De zoektocht zelf is het doel, ipv een middel om de zaak op te lossen. Neem Wilmar Taal bijvoorbeeld, die heeft in zijn piere eentje in een fractie van de tijd die al die malle onderzoeksgroepjes hebben besteed het hele mysterie ontzenuwd. Juist omdat hij wél concreet en ter zake kwam.

9/11 is een ander goed voorbeeld. Honderden topics vol slap gelul en de 9/11-truthers zijn nog geen stap dichterbij een inside job scenario gekomen die uitlegt hoe de samenzwering in elkaar steekt. Die gaat er ook nooit komen want dat verpest het pleziertje van de 9/11-truthers: zoeken naar anomalieën en daar vervolgens mee pronken, als ware het jachttrofeeën. Het is voor hen een spel.
Op maandag 5 februari 2018 12:04 schreef Copycat het volgende:
Neuken?
pi_179679006
quote:
2s.gif Op vrijdag 8 juni 2018 19:06 schreef dellipder het volgende:
Enfin.
Vingers in de oren en hard 'lala' roepen, dat is wat jij doet. Wederom confronteert een user jou met feiten, maar je weigert er op in te gaan. Je reageert enkel met 'enfin'.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  vrijdag 8 juni 2018 @ 19:33:45 #90
478072 Berjansu
Ik ben de zoveelste Berjan
pi_179679030
quote:
0s.gif Op vrijdag 8 juni 2018 19:13 schreef Chewie het volgende:

[..]

Terecht heeft het in deel 1 al goed samengevat, duidelijkheid scheppen is juist iets wat redpil niet wil de hele qanon theorie blijft alleen enigszins geloofwaardig (voor een bepaald slag mensen) als het niet al te concreet wordt.

[..]

Dat is zeker goed samengevat. Dit geld ook voor de atheïstische aliens theory. Allemaal gewauwel, vaag blijven en het is een "zoektocht" van tientallen jaren. Terwijl je het met gedegen onderzoek zou kunnen ontkrachten.
Of de UFO theorieën.
Of een godsdienst theorie.
Eigenlijk alle theorieën waarbij veel fantasie om de hoek komt kijken.
  vrijdag 8 juni 2018 @ 19:34:32 #91
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_179679040
quote:
1s.gif Op vrijdag 8 juni 2018 19:32 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Vingers in de oren en hard 'lala' roepen, dat is wat jij doet. Wederom confronteert een user jou met feiten, maar je weigert er op in te gaan. Je reageert enkel met 'enfin'.
Ik heb bij jou geen feiten gezien.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
  vrijdag 8 juni 2018 @ 19:38:03 #92
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_179679090
Met beeld. Eigenlijk valt de scoop met deze arrestatie en aanklacht 4 nieuwsoutlets; CNN, ABC NBC en The New York Times.

Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
pi_179679092
quote:
2s.gif Op vrijdag 8 juni 2018 19:34 schreef dellipder het volgende:

[..]

Ik heb bij jou geen feiten gezien.
quote:
0s.gif Op vrijdag 8 juni 2018 10:41 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Feit: Trump is verkozen, Clinton heeft verloren
Feit: Kort voor de verkiezingen wordt het onderzoek naar de e-mails van Clinton heropend. Het levert niets op, maar brengt haar campagne wel schade toe.
Feit: Tijdens de campagne deed de FBI onderzoek naar banden tussen het Trump-team en de Russen. Maar Obama koos ervoor deze informatie geheim te houden.

Dat zogenaamde complot tegen Trump bestaat simpelweg niet of wordt uitgevoerd door de meest incompetente zielen in de geschiedenis van de wereld.

Jij zal wel balen dat Trump heeft gewonnen. Dan sneed je complotgeneuzel immers misschien nog een beetje hout.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_179679181
quote:
2s.gif Op vrijdag 8 juni 2018 19:38 schreef dellipder het volgende:
Met beeld. Eigenlijk valt de scoop met deze arrestatie en aanklacht 4 nieuwsoutlets; CNN, ABC NBC en The New York Times.

En nu? Hij lekte informatie naar de pers. Dat mocht niet. Wat is je punt?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  vrijdag 8 juni 2018 @ 19:44:04 #95
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_179679199
quote:
1s.gif Op vrijdag 8 juni 2018 19:38 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

[..]

Een complot is niet pas een complot als deze slaagt.

De FBI moet per kwartaal het Congres inlichten over lopende onderzoeken, dus daarin is zij tekort geschoten.
Inmiddels is bekend dat dit vooral te maken heeft met het ontbreken van officiële inlichtingen in het EC-document en dat het onderzoek als het ware is uitbesteed aan FVEY-leden.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
pi_179679310
quote:
2s.gif Op vrijdag 8 juni 2018 19:44 schreef dellipder het volgende:

[..]

Een complot is niet pas een complot als deze slaagt.

De FBI moet per kwartaal het Congres inlichten over lopende onderzoeken, dus daarin is zij tekort geschoten.
Inmiddels is bekend dat dit vooral te maken heeft met het ontbreken van officiële inlichtingen in het EC-document en dat het onderzoek als het ware is uitbesteed aan FVEY-leden.
Maar een deep state laat zich daar niet door tegenhouden. Niemand dwong Comey het onderzoek naar Clinton te heropenen. Het is een intelligente man, en hij wist dat dat schadelijk zou zijn voor de campagne van Clinton. Als het doel was om haar verkozen te krijgen, dan had hij nooit gedaan.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  vrijdag 8 juni 2018 @ 19:49:17 #97
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_179679333
quote:
1s.gif Op vrijdag 8 juni 2018 19:42 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

En nu? Hij lekte informatie naar de pers. Dat mocht niet. Wat is je punt?
"Russia collusion" is een hoax, kort gezegd. Een bal beschuldigingen die door mediabondgenoten telkens vooruit wordt/werd geschopt.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
pi_179679387
quote:
2s.gif Op vrijdag 8 juni 2018 19:49 schreef dellipder het volgende:

[..]

"Russia collusion" is een hoax, kort gezegd. Een bal beschuldigingen die door mediabondgenoten telkens vooruit wordt/werd geschopt.
Omdat iemand lekt naar de media is het Rusland-onderzoek een hoax? Dat slaat nergens op. Zelfs FOX beweert dat niet.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  vrijdag 8 juni 2018 @ 19:56:16 #99
44131 Chewie
Blame Canada!
pi_179679485
quote:
2s.gif Op vrijdag 8 juni 2018 19:49 schreef dellipder het volgende:

[..]

"Russia collusion" is een hoax, kort gezegd. Een bal beschuldigingen die door mediabondgenoten telkens vooruit wordt/werd geschopt.
Deze zin geeft toch echt wel duidelijk aan dat je totaal geen idee hebt waar het over gaat, daar doen ellenlange door google translate vertaalde reddit qanon posts om interessant over te komen weinig meer aan.
Op maandag 5 februari 2018 12:04 schreef Copycat het volgende:
Neuken?
  vrijdag 8 juni 2018 @ 19:57:24 #100
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_179679502
quote:
1s.gif Op vrijdag 8 juni 2018 19:48 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Maar een deep state laat zich daar niet door tegenhouden. Niemand dwong Comey het onderzoek naar Clinton te heropenen. Het is een intelligente man, en hij wist dat dat schadelijk zou zijn voor de campagne van Clinton. Als het doel was om haar verkozen te krijgen, dan had hij nooit gedaan.
Sowieso, afgezien van James Comey, moet je niet voorbij gaan dat het is simpelweg strafbaar is om informatie van SIPRNet, JWICS en SCIF van of uit overheidslocaties af te halen, dus dat hele onderzoek van de Clinton e-mail controverse was a sham; een totaal neponderzoek.
En lees aub mijn bericht!
Ik ben deze materie al een tijdje aan het volgen, dus je kan op zijn minst de moeite nemen om informatie die ik heb opgezocht en direct hierop ingaat tot je te nemen.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
  vrijdag 8 juni 2018 @ 20:00:41 #101
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_179679606
quote:
1s.gif Op vrijdag 8 juni 2018 19:51 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Omdat iemand lekt naar de media is het Rusland-onderzoek een hoax? Dat slaat nergens op. Zelfs FOX beweert dat niet.
De collusion; de beschuldigingen aan de Trump-campagne en Donald Trump zijn onzin. Het onderzoek van Rober Mueller is er. En diverse Congres comités doen ook onderzoek.
Dus nogmaals Russia collusion is een hoax; een bal beschuldigingen die door mediabondgenoten telkens vooruit wordt geschopt.
Zelfs de premisse hiervan is een hoax; de zogenaamde hack van de DNC-servers.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
  vrijdag 8 juni 2018 @ 20:02:00 #102
44131 Chewie
Blame Canada!
pi_179679644
Ja Koos eerst alle ongerelateerde bullshit die door redpils bronnen op 1 hoop worden geveegd tot je nemen en ze dan stuk voor stuk inhoudelijk ontkrachten en dan pas mag je van redpil meediscussiëren.

Dat redpil niet zijn best hoeft te doen om te onderbouwen waarom die bullshit allemaal tot de qanon behoort is logisch want dat is in complotland natuurlijk de omgekeerde wereld, de sceptici ontkrachten het maar.
Op maandag 5 februari 2018 12:04 schreef Copycat het volgende:
Neuken?
pi_179679650
quote:
2s.gif Op vrijdag 8 juni 2018 19:57 schreef dellipder het volgende:

[..]

Sowieso, afgezien van James Comey, moet je niet voorbij gaan dat het is simpelweg strafbaar is om informatie van SIPRNet, JWICS en SCIF van of uit overheidslocaties af te halen, dus dat hele onderzoek van de Clinton e-mail controverse was a sham; een totaal neponderzoek.
En lees aub mijn bericht!
Ik ben deze materie al een tijdje aan het volgen, dus je kan op zijn minst de moeite nemen om informatie die ik heb opgezocht en direct hierop ingaat tot je te nemen.
Als het een 'sham' zou zijn, dan heeft de deep state dus actief Clinton tegengewerkt.

En ik volg deze materie ook al heel lang. Dus kom aub niet aan met dat soort praat.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_179679670
quote:
6s.gif Op vrijdag 8 juni 2018 20:02 schreef Chewie het volgende:
Ja Koos eerst alle ongerelateerde bullshit die door redpils bronnen op 1 hoop worden geveegd tot je nemen en ze dan stuk voor stuk inhoudelijk ontkrachten en dan pas mag je van redpil meediscussiëren.

Dat redpil niet zijn best hoeft te doen om te onderbouwen waarom die bullshit allemaal tot de qanon behoort is logisch want dat is in complotland natuurlijk de omgekeerde wereld, de sceptici ontkrachten het maar.
Hilarisch hoe de boel vastloopt zodra je er op ingaat met gerichte vragen. Terecht had gelijk.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  vrijdag 8 juni 2018 @ 20:06:13 #105
44131 Chewie
Blame Canada!
pi_179679752
quote:
1s.gif Op vrijdag 8 juni 2018 20:03 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Hilarisch hoe de boel vastloopt zodra je er op ingaat met gerichte vragen. Terecht had gelijk.
Ja en het is een blauwdruk voor alle theorieën, al omvat de qanon zo ongeveer alles wat er aan complotten te verzinnen is.
Op maandag 5 februari 2018 12:04 schreef Copycat het volgende:
Neuken?
  vrijdag 8 juni 2018 @ 20:09:06 #106
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_179679812
quote:
1s.gif Op vrijdag 8 juni 2018 20:02 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Als het een 'sham' zou zijn, dan heeft de deep state dus actief Clinton tegengewerkt.

En ik volg deze materie ook al heel lang. Dus kom aub niet aan met dat soort praat.
Natuurlijk is Hillary Clinton niet tegengewerkt, want anders was ze aangeklaagd en kon ze geen presidentskandidaat zijn/worden.
Begrijp je wel wat het betekent dat een minister van Buitenlandse Zaken van de Verenigde Staten om FOIA-wetgeving te omzeilen SAP- en SCIF-informatie van een beveiligde overheidsomgeving afhaalt?
Ben je misschien bekend met het verhaal Reality Winner?

Ik kom met deze praat, omdat het bij mij overkomt dat je het op zijn zachts gezegd niet heel goed volgt.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
  vrijdag 8 juni 2018 @ 20:12:08 #107
44131 Chewie
Blame Canada!
pi_179679907
quote:
2s.gif Op vrijdag 8 juni 2018 20:09 schreef dellipder het volgende:

Ik kom met deze praat, omdat het bij mij overkomt dat je het op zijn zachts gezegd niet heel goed volgt.
En de rest van de users denkt zo over jou, waar je de arrogantie vandaan haalt ontgaat me maar goed.

Gezien je discutabele bronnen heb ik het idee dat jij het totaal niet volgt namelijk.

Of is het domweg copy and paste in google translate en op Fok! dumpen wat je doet en met deze stuitende arrogantie nog enigszins de schijn proberen op te houden dat je weet waar je het over hebt?
Op maandag 5 februari 2018 12:04 schreef Copycat het volgende:
Neuken?
pi_179679977
quote:
2s.gif Op vrijdag 8 juni 2018 20:09 schreef dellipder het volgende:

[..]

Natuurlijk is Hillary Clinton niet tegengewerkt, want anders was ze aangeklaagd en kon ze geen presidentskandidaat zijn/worden.
Begrijp je wel wat het betekent dat een minister van Buitenlandse Zaken van de Verenigde Staten om FOIA-wetgeving te omzeilen SAP- en SCIF-informatie van een beveiligde overheidsomgeving afhaalt?
Ben je misschien bekend met het verhaal Reality Winner?

Ik kom met deze praat, omdat het bij mij overkomt dat je het op zijn zachts gezegd niet heel goed volgt.
Aha, dus de deep state heeft weten te voorkomen dat ze werd aangeklaagd, met als gevolg dat ze mee kon doen aan de verkiezingen. Dus het plan lag op schema. Maar vervolgens gaat de FBI doodleuk het onderzoek naar Clinton heropenen, waardoor haar campagne ernstige schade oploopt en ze uiteindelijk niet wordt verkozen.

Hoe is dat logisch?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  vrijdag 8 juni 2018 @ 20:19:06 #109
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_179680116
quote:
1s.gif Op vrijdag 8 juni 2018 20:14 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Aha, dus de deep state heeft weten te voorkomen dat ze werd aangeklaagd, met als gevolg dat ze mee kon doen aan de verkiezingen. Dus het plan lag op schema. Maar vervolgens gaat de FBI doodleuk het onderzoek naar Clinton heropenen, waardoor haar campagne ernstige schade oploopt en ze uiteindelijk niet wordt verkozen.

Hoe is dat logisch?
Het is logisch, omdat er meer actoren in deze saga zijn dan zoals jij zegt de deepstate, Hillary Clinton en Donald Trump.
Laat onverlet dat het niet zo is dat een complot pas een complot is als deze slaagt, maar dit terzijde.

Het is een heel interessante backstory die ik hier heb bericht, die jouw punt direct aansnijdt.
Daar heb ik al herhaaldelijk naar verwezen, maar jij haalt er ogenschijnlijk voldoening uit te persisteren in jouw weigering een beetje tekst te lezen.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
pi_179680266
quote:
2s.gif Op vrijdag 8 juni 2018 20:19 schreef dellipder het volgende:

[..]

Het is logisch, omdat er meer actoren in deze saga zijn dan zoals jij zegt de deepstate, Hillary Clinton en Donald Trump.
Laat onverlet dat het niet zo is dat een complot pas een complot is als deze slaagt, maar dit terzijde.

Het is een heel interessante backstory die ik hier heb bericht, die jouw punt direct aansnijdt.
Daar heb ik al herhaaldelijk naar verwezen, maar jij haalt er ogenschijnlijk voldoening uit te persisteren in jouw weigering een beetje tekst te lezen.
Nee, je theorie wordt gewoon onderuit gehaald door feiten. Als de deep state uit was op de verkiezing van Clinton, dan had het Comey het onderzoek naar haar e-mails nooit heropend en had Obama onthuld dat er mogelijke banden waren tussen het Trump-team en Rusland.

Dat is logica.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  vrijdag 8 juni 2018 @ 20:24:30 #111
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_179680301
quote:
1s.gif Op vrijdag 8 juni 2018 20:23 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Nee, je theorie wordt gewoon onderuit gehaald door feiten. Als de deep state uit was op de verkiezing van Clinton, dan had het Comey het onderzoek naar haar e-mails nooit heropend en had Obama onthuld dat er mogelijke banden waren tussen het Trump-team en Rusland.

Dat is logica.
Wat is het nu? Feiten of logica?
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
pi_179680358
quote:
2s.gif Op vrijdag 8 juni 2018 20:24 schreef dellipder het volgende:

[..]

Wat is het nu? Feiten of logica?
Logica gebaseerd op feiten.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  vrijdag 8 juni 2018 @ 20:31:50 #113
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_179680511
quote:
1s.gif Op vrijdag 8 juni 2018 20:26 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Logica gebaseerd op feiten.
Ik heb net al iets gezegd over het EC-document en dat daarin geen enkele officële inlichtingen in waren. Natuurlijk moet dit verborgen worden gehouden, want als doorgelicht zou worden wat precies de start van het FBI-onderzoek naar de Trump-campagne behelste zou dit meteen aan het licht komen.
Bovendien is het onderzoek bewust verborgen gehouden, maar dit zei ik zojuist al, maar nu met beeld; vanaf 1:20


En de rest van de feiten staan hier: https://forum.fok.nl/topic/2421239/9/25#p178585784
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
  vrijdag 8 juni 2018 @ 20:38:17 #114
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_179680685
Enfin

vqsctura. 08 20.37.jpg

bron
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
  vrijdag 8 juni 2018 @ 20:42:52 #115
44131 Chewie
Blame Canada!
pi_179680799
Volg de 50.000.000 broodkruimels, pak ze op en maak er weer een brood van.
Op maandag 5 februari 2018 12:04 schreef Copycat het volgende:
Neuken?
  vrijdag 8 juni 2018 @ 20:52:59 #116
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_179681019
Justice Dept. internal report expected to fault former FBI, DOJ officials

qsi4ne03vg13s. 08 20.51.jpg

Weer een uitholling van het narratief "obstruction of justice" en weer een goede onderbouwing voor de motivatie van het ontslaan van de incompetente FBI-directeur.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
  vrijdag 8 juni 2018 @ 20:56:13 #117
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_179681116
Lol heel bedreigend zo'n "BS-topic" in BNW.
Is grandstanding in POL AMV niet meer jullie ding... _O-
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
  vrijdag 8 juni 2018 @ 21:16:20 #118
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_179681563
Nellie en Bruce Ohr,
Lisa Page en Peter Strzok

en nu;

James Wolfe en Ali Watkins-lovebirds

x8askl. 08 21.12.jpg

bron

Vandaar de scoops en de mediapush van het narratief.

_O-
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
  vrijdag 8 juni 2018 @ 21:20:58 #119
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_179681649
Dit artikel is imo echt een pareltje (het is net House of Cards-Zoey Barnes);

Wanna Know Why No One Trusts You, Media? Ali Watkins, That’s Why

msqkep1rhy. 08 21.20.jpg

82col2i. 08 21.21.jpg

OK genoeg gelachen, maar dit is wel op dit moment het grootste verhaal in Washington DC.

Voor Carter Page is het niet komisch, want James Wolfe heeft simpelweg een campagne gestart om hem in diskrediet te brengen alhoewel hij niet beschuldigd is van het begaan van een misdrijf.
Je kan er van alles van vinden, maar ik hoop dat er ook op zijn minst onbehoorlijk gedrag also beoordeling tussen zit.

Senate Select Intel Staffer Targeted Trump Campaign Adviser In Aggressive Leak Campaign

37w0gzj9h6a. 08 21.52.jpg

[ Bericht 10% gewijzigd door dellipder op 10-06-2018 07:00:40 ]
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
  zaterdag 9 juni 2018 @ 01:04:30 #120
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_179685951
quote:
14s.gif Op vrijdag 8 juni 2018 16:37 schreef dellipder het volgende:

[..]

Prima manier van "discussieren".

Je bent vanaf nu geblockt.
Oh dus als iemand anders een keer doet wat jij hier doet dan is het opeens niet goed meer? :D Het bevestigt wel weer mooi mijn advies over een blog.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  zaterdag 9 juni 2018 @ 01:19:12 #121
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_179686109
quote:
2s.gif Op vrijdag 8 juni 2018 19:44 schreef dellipder het volgende:

[..]

Een complot is niet pas een complot als deze slaagt.

De FBI moet per kwartaal het Congres inlichten over lopende onderzoeken, dus daarin is zij tekort geschoten.
Inmiddels is bekend dat dit vooral te maken heeft met het ontbreken van officiële inlichtingen in het EC-document en dat het onderzoek als het ware is uitbesteed aan FVEY-leden.
En daar is je denkfout hierin. Het maakt niet uit wat de FBI had gedaan, je gebruikt het als bewijs voor je complot. De FBI helpt Clinton? Complot! Zie ze helpen Clinton! De FBI schaad Clinton's kansen? Ze wilden Clinton wel helpen, maar dat is mis gegaan!

Het daadwerkelijke gedrag van de FBI doet er dan niet toe, je maakt er toch wel een complot van.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  zaterdag 9 juni 2018 @ 07:58:02 #122
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_179687360
Ik ga nog een beetje voortborduren op het James Wolfe-verhaal.
De redacteuren van Ali Watkins waren op de hoogte dat zij het bed deelde met haar bron.

EXCLUSIVE: BuzzFeed Confirms It Knew About Ali Watkins’ Relationship With Indicted Senate Official

2rty15ouo11. 09 07.56.jpg

Het New York Times artikel waarnaar verwezen wordt;

Ex-Senate Aide Charged in Leak Case Where Times Reporter’s Records Were Seized
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
  zaterdag 9 juni 2018 @ 08:05:30 #123
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_179687382
En het lijkt erop dat een aantal "Russia collusion"-scoops waar een aantal media-otlets flink hebben geblunderd betrekking hebben op de journalisten die daarmee kwamen en nu in de aanklacht van James Wolfe, waaronder Manu Raju en Brian Ross.

Manu Raju;

FAKE NEWS: CNN Reports Bombshell Exclusive In Russia Probe. Gets Key Fact Wrong, Kills Entire Story

Brian Ross;

ABC's Brian Ross Suspended Without Pay for Fake News
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
  zaterdag 9 juni 2018 @ 08:24:33 #124
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_179687460
95eg5r0w7od. 09 08.17.jpg

bron

Dat moet dit artikel zijn;

Senate Subpoenas Former Trump Adviser Carter Page

aogbwrj. 09 08.23.jpg

Een van deze twee.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
  zaterdag 9 juni 2018 @ 08:41:45 #125
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_179687556
"We'll know our disinformation program is complete when everything the American public believes is false" -- William Casey (1981), CIA-directeur 1981-1987

8 Times Obama’s Intelligence Agencies Set People Up To Fabricate The Russia Story

1. CIA en FBI "Human Intelligence"
2. Trump Tower meeting
3. Micheal Flynn en de Logan Act
gmi5ox24p6tv. 09 08.35.jpg
5. John Brennan die het dossier aan de man probeert te brengen bij Harry Reid
6. James Comey en James Clapper geven CNN een reden te publiceren over het dossier
7. De verschoning van Jeff Sessions
8. De aanbeveling van Rod Rosenstein om James Comey te ontslaan en Rosenstein's aanstelling van special counsel Robert Mueller

Imo een uitstekend artikel. Punt 4 heb ik in dit topic (en het vorige) niet besproken, dus vandaar het plaatje.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
  zaterdag 9 juni 2018 @ 10:49:10 #126
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_179688818
Mooi artikel over de politisering (weaponization of governement) van de FBI door James Comey cs.

POLITICIZING THE FBI: How James Comey Succeeded Where Richard Nixon Failed

ph3x59saw. 09 10.45.jpg

0sqyew. 09 10.46.jpg

m2twup10b5. 09 10.46.jpg
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
  zaterdag 9 juni 2018 @ 18:23:31 #127
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_179695589
De “Russia collusion”-aantijgingen en het onderzoek door de special counsel Robert Mueller daarnaar is een jaar onderweg en heeft de belastingbetaler al ruim $17.000.000 gekost is gebaseerd op de “hack” van de servers van de Democratic National Committee (DNC) en het lekken van e-mails naar Wikileaks.
De Obama-regering vertrouwde uitsluitend op Crowdstrike die “niet weet hoe hackers binnenkwamen”, niet weet hoe e-mails werden onttrokken en zegt “geen hard bewijs te hebben”.

yqsneerqnm7o. 09 13.35.jpg

bron

Laat dus even inzinken dat Crowdstrike de enige partij is die bewijs van hack-activiteiten had kunnen vinden en die beweren dus geen fysiek bewijs van een hack te hebben.
Verder is het niet onbelangrijk dat de voormalige voorzitter van de DNC, Debbie Wasserman Schultz, een maand onder de pet heeft gehouden dat in de server ongewone netwerkactiviteiten plaatsvonden.
Pas nadat The Washington Post deze openbaringen publiekelijk bekend wilde maken waarschuwde zij haar naaste medewerkers, valt te lezen in het boek van Donna Brazile, de interim-voorzitter van de DNC.

On June 14 Debbie invited the Democratic Party officers to a conference call to alert us that a story about hacking the DNC that would would be published in the Washington Post the following day. That call was the first time we’d heard that there was a problem. Debbie’s tone was so casual that I had not absorbed the details, nor even thought that it was much for us to be concerned about. Her manner indicated that this hacking thing was something she had covered. But had she?

Uit het artikel van The Washington Post:

p5as6he. 09 17.30.jpg

Het was de voormalige FBI-directeur James Comey die in zijn getuigenis voor de Senate Intelligence Committee op 10 januari 2017 verklaarde dat de FBI de DNC verzocht om toegang te verlenen en dat dit verzoek niet werd gehonoreerd.

dxvs7b7. 09 14.08.jpg

bron

En nu met beeld;


Het Grizzly Steppe-rapport dat de Obama-regering vrijgaf op 29 december 2016, naar aanleiding van deze “kwaadwillende cyberactiviteit” richt zich voornamelijk op de spearphishing als infiltratiemethode, maar hoe kan zij deze bewering doen zonder fysiek bewijs?

erhneb7b. 09 17.51.jpg

ber1dxpmp555. 09 17.51.jpg

Misschien is dit de reden dat het rapport begint met een opmerkelijke disclaimer, dat eigenlijk stelt dat aan de inhoud niet teveel waarde gehecht moet worden.

s6lu3tcy. 09 14.12.jpg

Vergelijkbare reserves zijn te vinden in het beoordelingsrapport van de inlichtingengemeenschap van 6 januari 2017 over Russische inmenging in de verkiezingen; Assessing Russian Activities and Intentions in Recent US Election.
Allereerst in het aantal agentschappen die de conclusies uit het rapport onderschrijven, maar ook de waarde die aan het rapport moet worden gehangen getuige de paginagrootte disclaimer.

ua32e2o. 09 18.09.jpg

Overigens is het enigszins grappig dat in deze disclaimer ook logica wordt aangevoerd om tot deze beoordeling, dat Rusland zich heeft ingemengd in de verkiezingen, te komen.
Maar dit terzijde.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
  zondag 10 juni 2018 @ 09:16:34 #128
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_179704670
Dit is een oud artikel, maar het sluit naadloos aan op het bericht hierboven.
In plaats van dat de DNC en Debbie Wasserman Schultz de FBI inlichtten en om bijstand vroegen, nadat bekend was geworden van ongewone netwerkactiviteiten in haar servers, werd advocatenkantoor Perkins Coie ingehuurd om de situatie onder controle te krijgen.
Perkeins Coie is het advocatenkantoor dat bekend is geworden in combinatie met FusionGPS, Christopher Steele en de FISA-applicatie.
Het was de DNC, de Clinton-campagne en OFA die betaalde voor het onderzoek dat leidde tot het Steele-dossier.
Zij betaalde Perkins Coie, die Fusion GPS inhuurde, die op haar beurt Orbis Business Intelligence inhuurde waar Christopher Steele, een oud MI6-spion, de oprichter van is.
Laat even inzinken dat het advocatenkantoor dat via een constructie een Britse spion inhuurde om "dirt" te vinden over Donald Trump hetzelfde kantoor is dat Crowdstrike inhuurde, dat met de analyse kwam dat de Russen de DNC-servers hadden gehackt en waar de mede-oprichter van dit techbedrijf, Dmitri Alperovitch, verklaarde geen fysiek bewijs te hebben voor deze conclusie.

quote:
When Scandals Collide

As Rich noted last night, we have learned finally, courtesy of the Washington Post, that Fusion GPS, the research firm that produced the notorious “Trump Dossier,” was funded by the Hillary Clinton presidential campaign and the Democratic National Committee. Of course, the Clinton campaign and the DNC always want layers of deniability and obfuscation – and let’s note that it has served them well – so they hire lawyers to do the icky stuff rather than doing it directly. Then, when the you-know-what hits the fan, outfits like Fusion GPS try to claim that they can’t share critical information with investigators because of (among other things) attorney-client confidentiality concerns.

Here, the Clinton campaign and the DNC retained the law firm of Perkins Coie; in turn, one of its partners, Marc E. Elias, retained Fusion GPS. We don’t know how much Fusion GPS was paid, but the Clinton campaign and the DNC paid $9.1 million to Perkins Coie during the 2016 campaign (i.e., between mid-2015 and late 2016).

A friend draws my attention to an intriguing coincidence.

In its capacity as attorney for the DNC, Perkins Coie – through another of its partners, Michael Sussman – is also the law firm that retained CrowdStrike, the cyber security outfit, upon learning in April 2016 that the DNC’s servers had been hacked.In its capacity as attorney for the DNC, Perkins Coie – through another of its partners, Michael Sussman – is also the law firm that retained CrowdStrike, the cyber security outfit, upon learning in April 2016 that the DNC’s servers had been hacked.

u1cnhn2jf. 10 08.55.jpg

The most significant pressing question about the so-called Trump Dossier is whether it was used by the FBI and the Obama Justice Department to get a warrant from the FISA court to conduct national-security surveillance on people connected to the Trump campaign. As I have previously pointed out, this would not be as scandalous as it sounds if (a) the Justice Department had a good faith basis to believe the people the Bureau wanted to surveil were acting as agents of Russia, and (b) the FBI first corroborated whatever information it took from the dossier before presenting it to the FISA court.

But it certainly is interesting that we are once again, in a case involving alleged Russian espionage, reviewing a situation in which the FBI relied on a contractor retained by the DNC’s and the Clinton campaign’s lawyers at Perkins Coie.
Inmiddels is bekend dat de FBI en de DoJ het dossier hebben gebruikt om een FISA-dagvaarding te bemachtigen tegen Carter Page.
Een door een geheime rechtbank verkregen machtiging om een Amerikaans staatsburger af te luisteren (alle communicatie te onderscheppen van het subject en iedereen waarmee het subject in contact komt, zonder limiet op reikwijdte van de geschiedenis) met de motivatie dat Page een spion is en werkzaamheden verrichtte voor een buitenlandse mogendheid.
Carter Page was echter een aantal jaar nog een informant voor de FBI in de zaak Evgeny Buryakov én hij is op geen enkel moment gearresteerd of aangeklaagd voor spionage-activiteiten.
Dit zou op zich al te denken moeten zetten.

Ik heb het onderwerp Carter Page in dit bericht nader besproken, dus voor een meer uitgebreide backstory zou ik graag daarnaar verwijzen.

[ Bericht 0% gewijzigd door dellipder op 10-06-2018 21:27:25 ]
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
  zondag 10 juni 2018 @ 22:06:19 #129
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_179717501
Tucker Carlson heeft twee dagen geleden een segment gewijd aan de zaak James A. Wolfe, dus in dit filmpje is nog extra informatie beschikbaar.


De implicaties van deze zaak is een aanklacht tegen een hooggeplaatste ambtenaar en vier grote media-outlets die hierbij betrokken zijn, namelijk CNN, NBC, ABC en The New York Times.
Wolfe is aangeklaagd voor liegen tegen federale agenten en niet de onderliggende misdrijf het ongeautoriseerde lekken van topgheime informatie.
Dit wekt de suggestie dat Wolfe een medewerkende getuige is in andere zaken en dat hij hiervoor "beloond" is met een mildere aanklacht.
Procureur Generaal Jeff Sessions had begin augustus 2017 aangekondigd op leakers te gaan jagen.
Half november maakte Sessions melding van 27 lopende onderzoeken.

Ik ga ervan uit dat de zaak Wolfe pas het begin is van meerdere arrestaties en aanklachten die in het verschiet liggen.
Het gaat hier dus over politiek gemotiveerd lekken -dat geenszins iets te maken heeft met klokkenluiden- om de Trump-regering te ondermijnen en te verlammen.
Zo had de lastercampagne tegen Carter Page het enige doel de "Russia collusion"-hoax te voeden en de aantijgingen tegen Donald Trump cachet te geven.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
  woensdag 13 juni 2018 @ 08:52:07 #130
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_179758726
Morgen wordt het langverwachte U.S. Department of Justice Office of the Inspector General (DoJ OIG) rapport van Micheal Horowitz vrijgegeven om 15.00 uur Amerikaanse tijd.
Het rapport is het resultaat van bijna anderhalf jaar onderzoek naar de wijze waarop de FBI en de DoJ het onderzoek van de Clinton e-mail controverse hebben aangepakt.
De DoJ OIG zal later met een rapport komen over FISA-abuse en andere zaken (en rapporten) die gedurende het initiële onderzoek zijn ontdekt.

Van alle informatie die de afgelopen maanden zijn onderzocht en onthuld is het veilig om te stellen dat de bevindingen uit dit rapport erg vernietigend zal zijn voor de FBI en de DoJ, met name de personen in de hoogste echelons.
Ik verwacht wel heel heftige redacties in het rapport, aangezien de DoJ al maanden het wettelijke Congres-toezicht minacht en traineert en zij eerder met valse argumenten kwamen, zoals dat sources and methods zouden worden vrijgegeven, de staatsveiligheid in het geding of dat bronnen in levensgevaar zouden kunnen komen, waarna achteraf telkens bleek dat de redacties voor de FBI en DoJ enkel beschamende informatie moesten verhullen.
Wat het rapport nog meer kan opleveren vertelt de voorzitter van de House Judiciary Committee en Republikeins Congreslid Bob Goodlatte in een interview met Maria Bartiromo van Fox News in een segment van afgelopen zondag, dat je hieronder kan zien.

Tot slot wil ik ook opmerken dat het vrijgeven van het rapport gebeurt op de geboortedag van Donald Trump. Ik weet niet of dit met opzet is gepland, maar ik neig te denken dat de Amerikaanse president een goed verjaardagscadeau krijgt met de keerzijde van ongekende corruptie binnen overheidsinstellingen.


Het vrijgeven van het rapport gebeurt via deze website.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
  maandag 18 juni 2018 @ 07:50:33 #131
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_179864650
Zoals al vaker is gebleken onderbouwt een overheidsrapport eerder ingenomen standpunten en theorieën in deze saga, bijvoorbeeld dat de nexus met mediabondgenoten een bal aantijgingen heeft vooruit geschopt en ruim een jaar lang hierdoor het land in gijzeling heeft gehouden en dat de niet-vervolging van Hillary Clinton verband houdt met het vermijden van elke referentie naar BHO.
In elk geval imo een goed artikel op welke waarde het rapport moet DoJ OIG-rapport moet worden ingeschat.

quote:
11 Quick Things To Know About The Inspector General’s Report

The Justice Department inspector general report about the FBI reveals a shocking anti-Trump, pro-Hillary bias endemic to the agency's related investigations.

On Thursday, the Justice Department’s inspector general released a long-anticipated report on the FBI’s handling of the criminal investigation into Hillary Clinton’s use of a private server that handled classified information. Here are some quick takeaways from the report.

1. Learn How To Interpret An IG Report

The best way to understand an inspector general (IG) report is less as a fiercely independent investigation that seeks justice and more like what you’d expect from a company’s human resources department. Employees frequently think that a company’s human resources department exists to serve employees. There’s some truth in that, but it’s more true that the human resources department exists to serve the corporation.

At the end of the day, the HR department wants what’s best for the company. The FBI’s IG Michael Horowitz has a good reputation for good reason. But his report is in support of the FBI and its policies and procedures. As such, the findings will be focused on helping the FBI improve its adherence to those policies and procedures. Those who expected demands for justice in the face of widespread evidence of political bias and poor judgment by immature agents and executives were people unfamiliar with the purpose of IG reports.

The IG is also a government bureaucrat producing government products that are supposed to be calm and boring. In the previous report that led to Andrew McCabe’s firing as deputy director of the FBI and referral for criminal prosecution, his serial lying under oath was dryly phrased as “lack of candor.” In this report detailing widespread problems riddled throughout the Clinton email probe, the language is similarly downplayed. That’s particularly true in the executive summary, which attempts to downplay the actual details that fill the report with evidence of poor decision-making, extreme political bias, and problematic patterns of behavior.

2. FBI Agent Who Led Both The Clinton and Trump Probes Promised He’d Prevent Trump’s Election

Such as this one! On page 420, the IG says that the conduct of five FBI employees who were caught talking about their extreme political bias in the context of their duties “has brought discredit to themselves, sowed doubt about the FBI’s handling of the Midyear investigation, and impacted the reputation of the FBI.” The Midyear investigation was the code for the Clinton probe. Or note this blistering passage:

[W]hen one senior FBI official, [Peter] Strzok, who was helping to lead the Russia investigation at the time, conveys in a text message to another senior FBI official, [Lisa] Page, that ‘we’ll stop’ candidate Trump from being elected—after other extensive text messages between the two disparaging candidate Trump—it is not only indicative of a biased state of mind but, even more seriously, implies a willingness to take official action to impact the presidential candidate’s electoral prospects. This is antithetical to the core values of the FBI and the Department of Justice.

The report goes on to say that the text messages and Strzok’s decision to prioritize the counterintelligence probe of the Trump campaign over the Clinton email criminal investigation “led us to conclude that we did not have confidence that Strzok’s decision was free from bias.”

This text is not just interesting because the FBI’s deputy head of the counterintelligence division who was investigating a major-party candidate told the woman he was cheating on his wife with that “we” would stop the candidate from becoming president. It’s also interesting because this text was hidden from congressional committees performing oversight of the FBI.

3. Comey Mishandled The Clinton Probe In Multiple Ways

It’s worth re-reading Acting Deputy Attorney General Rod Rosenstein’s May 9, 2017, recommendation that James Comey be fired as FBI director. He cited Comey’s usurpation of the attorney general’s authority in his press conference announcing that Clinton’s case would be closed without prosecution, the release of derogatory information about Clinton despite the decision to not indict her, and Comey’s letter to Congress announcing the FBI had reopened a probe against Clinton.

The IG backs up each and every one of those critiques, and adds much more detail to them.

We concluded that Comey’s unilateral announcement was inconsistent with Department policy and violated long-standing Department practice and protocol by, among other things, criticizing Clinton’s uncharged conduct. We also found that Comey usurped the authority of the Attorney General, and inadequately and incompletely described the legal position of Department prosecutors.

The IG said Comey violated longstanding department practice to avoid “trashing people we’re not charging.” He also inadequately and incompletely explained how Justice prosecutors came to make decisions. “Many of the problems with the statement resulted from Comey’s failure to coordinate with Department officials,” the IG wrote. Had he talked with them, they would have warned him about the problems his statement posed. What’s more, the prosecutors had a very different understanding of why they were declining to charge Clinton than the one Comey claimed they had in his public press conference.

Comey also violated departmental practice in announcing publicly he reopened the probe after additional relevant emails were found on Anthony Weiner’s laptop. Both of these decisions were controversial inside and outside the agency.

4. Comey Is Slippery And Weird

The 568-page report includes many examples of Comey being duplicitous and sneaky during his handling of the Clinton email probe. For instance, he asked Attorney General Loretta Lynch how to handle questions regarding the criminal investigation into Hillary Clinton’s handling of classified information on a secret server. She told him to call it a “matter.” He didn’t object and even complied.

But a year later, the conversation was leaked to The New York Times in a story that painted Comey as a non-partisan truth-teller beset by both Democrats and Republicans. Daniel Richman, the same man who was used to leak Comey’s anti-Trump memos, was a source for the anti-Lynch story.

Comey threatened to appoint a special counsel in the Clinton probe if Justice officials didn’t help him get what he wanted. He bizarrely claimed he was going to announce he’d make no recommendation on the Clinton email probe. He decided he was going to make a solo announcement trashing Clinton while announcing she was not being charged, but let the Justice Department think they would be making a statement together:

Comey admitted that he concealed his intentions from the Department until the morning of his press conference on July 5, and instructed his staff to do the same, to make it impracticable for Department leadership to prevent him from delivering his statement. We found that it was extraordinary and insubordinate for Comey to do so, and we found none of his reasons to be a persuasive basis for deviating from well-established Department policies in a way intentionally designed to avoid supervision by Department leadership over his actions.

He claimed that he didn’t grasp the significance of the hundreds of thousands of Clinton emails being found on Weiner’s computer because he didn’t know that Weiner was married to Clinton aide Huma Abedin. Beyond being too ridiculous to believe, the claim is hardly exonerating. It would mean he was not interested to learn that hundreds of thousands of Clinton emails relevant to a highly charged criminal investigation were found on the laptop of an unrelated man.

Comey asked Justice officials for feedback on his decisions but did so through assistants, suggesting he viewed any feedback as a dangerous encroachment on his decision-making.

“We asked Comey why he asked for the Department’s feedback and then ignored the feedback that he received,” the IG wrote. Later, “Both Lynch and [Deputy Attorney General Sally] Yates explained that they were concerned that any direct discussion with Comey—particularly any discussion in which they told him not to send the letter—would be perceived as an attempt to prevent him from fulfilling his ‘personal ethical obligation’ to notify Congress. Both stated that they were concerned that the fact of any such direct discussions would leak and would be portrayed as Department leadership attempting to ‘prevent information damaging to a candidate from coming out’ (Lynch) or ‘strong-arming’ Comey (Yates).”

5. FBI Has A Massive Leak Problem And Is Doing Nothing About It

As mentioned, both Lynch and Yates were worried that performing legitimate oversight of Comey would be leaked against them to the media. Fear of leaks was also mentioned by many top FBI officials as a major reason that the Southern District of New York was able to force the FBI to reopen the Clinton probe.

“We have profound concerns about the volume and extent of unauthorized media contacts by FBI personnel that we have uncovered during our review,” the report stated. Two attachments were included showing rampant discussions with reporters by people not authorized to be talking to reporters. One FBI executive was caught having had 26 conversations with one reporter and seven conversations with another reporter. They even created charts to help show how rampant the conversations were:

o6gcynzr.13.44-pm.png

The report showed myriad FBI employees violating FBI policy and department ethics rules.

FBI employees received tickets to sporting events from journalists, went on golfing outings with media representatives, were treated to drinks and meals after work by reporters, and were the guests of journalists at nonpublic social events.

The IG said the leaks were difficult to track down because of how many people had access to classified and non-public information. The IG also said the culture of widespread leaking made it difficult to crack down:

Second, although FBI policy strictly limits the employees who are authorized to speak to the media, we found that this policy appeared to be widely ignored during the period we reviewed. We identified numerous FBI employees, at all levels of the organization and with no official reason to be in contact with the media, who were nevertheless in frequent contact with reporters. The large number of FBI employees who were in contact with journalists during this time period impacted our ability to identify the sources of leaks.

6. FBI Almost Got Away With Ignoring Clinton Emails On Weiner Laptop

In September 2016, when an investigator in the Southern District of New York found hundreds of thousands of Clinton emails and Blackberry messages on a laptop being searched in relation to an investigation of former Rep. Anthony Weiner, he immediately alerted his supervisors. They alerted the FBI, who sat on the information for weeks, only acting after the New York office complained repeatedly.

By October 3, the case agent assigned to the Weiner investigation expressed concern that the FBI appeared to be sitting on what he’d told them. Later he told the IG:

The crickets I was hearing was really making me uncomfortable because something was going to come crashing down…. And my understanding, which is uninformed because…I didn’t work the Hillary Clinton matter. My understanding at the time was I am telling you people I have private Hillary Clinton emails, number one, and BlackBerry messages, number two. I’m telling you that we have potentially 10 times the volume that Director Comey said we had on the record. Why isn’t anybody here? Like, if I’m the supervisor of any CI squad in Seattle and I hear about this, I’m getting on with headquarters and saying, hey, some agent working child porn here may have [Hillary Clinton] emails. Get your -ss on the phone, call [the case agent], and get a copy of that drive, because that’s how you should be. And that nobody reached out to me within, like, that night, I still to this day I don’t understand what the hell went wrong.

And I told her, I’m a little scared here. I don’t know what to do because I’m not political. Like I don’t care who wins this election, but this is going to make us look really, really horrible. And it could ruin this case, too. And…I said the thing that also bothers me is that Comey’s testimony is inaccurate. And as a big admirer of the guy, and I think he’s a straight shooter, I wanted to, I felt like he needed to know, like, we got this. And I didn’t know if he did.

Although all the relevant information was given to the FBI by September 29, they came back to the agent weeks later to ask questions he’d repeatedly answered. But the FBI agents claimed that the information they learned in late October was new to them. The IG says this is not true: “By no later than September 29, the FBI had learned virtually every fact that was cited by the FBI in late October as justification for obtaining the search warrant for the Weiner laptop.”

The FBI claimed that they didn’t take action on the laptop because “1. The FBI Midyear team was waiting for additional information about the contents of the laptop from NYO, which was not provided until late October. 2. The FBI Midyear team could not review the emails without additional legal authority, such as consent or a new search warrant. 3. The FBI Midyear team and senior FBI officials did not believe that the information on the laptop was likely to be significant. 4. Key members of the FBI Midyear team had been reassigned to the investigation of Russian interference in the U.S. election, which was a higher priority.”

The IG said these excuses were hogwash, saying that the first was “unpersuasive,” the second “illogical,” the third “inconsistent” and “insufficient,” and the fourth “unpersuasive and concerning.” The overarching feeling of the report is that the FBI leaders who handled both the Clinton and Trump probes worked very hard to pretend the Weiner incident didn’t happen, only being forced by the New York office’s insistence that protocol be followed.

7. Breathtaking Bias

Some FBI defenders latched onto the IG’s claim that he “did not find documentary or testimonial evidence that improper considerations, including political bias, directly affected the specific
investigative decisions we reviewed.” All that means is that none of the politically biased texts specifically said political bias was leading them to make certain decisions. Of course, that would be a weird thing to find in any case.

What the investigators found, however, was breathtaking anti-Trump and pro-Clinton bias from five of the key employees handling the Clinton email probe. No evidence was found of pro-Trump bias. And this evidence of profound bias is only for those who were foolish enough to record their extreme views. The IG also apparently had no texts from Justice Department officials, perhaps because Justice didn’t preserve them.

The texts range from vile insults of Trump and his supporters to fears about how awful a Trump presidency would be and the need to prevent it. One employee said Trump voters were “all poor to middle class, uneducated, lazy POS.” One FBI lawyer discussed feeling “numb” by Trump’s November 2016 election win, later proclaiming “Viva le Resistance” when asked about Trump.

Strzok wrote in July 2016, “Trump is a disaster. I have no idea how destabilizing his Presidency would be.” After the election, Page wrote that she’d bought “All the President’s Men,” adding, “Figure I needed to brush up on watergate.” The two openly fantasize about impeachment.

In the preparation to interview Clinton as part of the criminal probe, Page tells a handful of her colleagues to take it easy on Clinton. “One more thing: she might be our next president. The last thing you need us going in there loaded for bear.”

After each text exchange, the IG report includes defenses from the agents, some even harder to believe than the previous:

August 8, 2016: In a text message on August 8, 2016, Page stated, “[Trump’s] not ever going to become president, right? Right?!” Strzok responded, ‘No. No he’s not. We’ll stop it.’ When asked about this text message, Strzok stated that he did not specifically recall sending it, but that he believed that it was intended to reassure Page that Trump would not be elected, not to suggest that he would do something to impact the investigation.

Sure, hoss.

All five of the FBI employees were referred back to the FBI for disciplinary action.

8. Clinton Got Breaks, But Some Backfired

While Comey harmed Clinton with how he handled his public announcements about her case, the IG report paints an investigation that was overall quite favorable toward her and her associates. During the Robert Mueller investigation, the federal government has played hardball with Trump associates, ringing them up on false statement charges, raiding their offices, arresting them without warning, and encroaching on attorney-client relationships. For Clinton, a much different approach was taken.

To take just one example, look at the case of Paul Combetta, an employee who handled the migration of Clinton’s email accounts across servers then later deleted the emails. Clinton probe members were sure he was lying about the deletion of the emails in violation of a congressional preservation order. In repeated interviews, he claimed he didn’t delete her emails.

The agents had an email where he talked about the “Hilary coverup operation.” They decided that wasn’t a big deal. One agent said he believed Combetta should have been charged with “false statements for lying multiple times.” But overall they decided it was just so confusing, that the failure to tell the truth was “largely due to a lack of sophistication and poor legal representation.” They gave him immunity, and he started singing. He admitted deleting the emails “despite his awareness of Congress’s preservation order and his understanding that the order meant that ‘he should not disturb Clinton’s email data on the PRN server.'” Sounds nice.

It seems likely that Clinton’s handling of classified information on a secret server, and the FBI’s investigation of it, caused her problems during the 2016 election. But it’s also interesting how the efforts by many to help Clinton kept backfiring. More than anything, there is a lack of confidence that political considerations were absent from the decision to let Clinton skate.

President Obama gave interviews where he stated that Clinton didn’t have intent to harm national security, a talking point later carried by Comey himself. Even before Comey followed Obama’s lead, observers worried that Obama was giving guidance as opposed to offering his opinion. An Obama White House spokesman said he knew Clinton was not a “target” of the investigation, suggesting he had insider knowledge. The FBI claimed he didn’t have insider knowledge.

When the New York office told the FBI about Weiner’s laptop, it appears that the FBI tried to run out the election clock before dealing with it. It would have worked, too, if the New York office hadn’t pushed the matter right before the election — the absolute worst time to deal with a reopening of the investigation.

9. Obama Lied When He Said He Knew Nothing About Hillary’s Secret E-mail Scheme

The IG found that Obama was “one of the 13 individuals with whom Clinton had direct contact using her clintonemail[.]com account.”

In fact, Clinton used her private email for “an exchange with then President Obama while in the territory of a foreign adversary,” a move that led investigators to believe hostile actors had likely gained access to her server. But a paragraph in a draft of Comey’s exoneration of Clinton was changed from Obama to “another senior government official,” and later deleted.

Obama had falsely told reporters he didn’t know of Clinton’s private email system.

10. FBI Agent Joked Clinton Associate Who Lied Would Never Be Charged, Questioned Legitimacy Of Investigation

FBI agents discussed how a witness who obviously lied to them about the Clinton probe would never be charged:

FBI Employee: ‘boom…how did the [witness] go’
Agent 1: ‘Awesome. Lied his -ss off. Went from never inside the scif [sensitive compartmented information facility] at res, to looked in when it was being constructed, to removed the trash twice, to troubleshot the secure fax with HRC a couple times, to everytime there was a secure fax i did it with HRC. Ridic,’
FBI Employee: ‘would be funny if he was the only guy charged n this deal’
Agent 1: ‘I know. For 1001. Even if he said the truth and didnt have a clearance when handling the secure fax – aint noone gonna do sh-t’


That same agent also openly discussed political considerations affecting the Clinton probe. The IG gave a few examples:

January 15, 2016: Responding to a question of when the investigation would be finished, Agent 1 stated, ‘[M]y guess is March. Doesnt matter what we have, political winds will want to beat the Primarys.’
January 28, 2016: ‘…The case is the same is all of them. Alot of work and bullsh-t for a political exercise.’
February 1, 2016: ‘…Its primary season – so we’re being dictated to now….’
February 1, 2016: ‘This is the biggest political sh-t show of them all. No substance. Up at dawn – pride swallowing seige. No headset and hermetically sealed in SIOC.’
February 2, 2016: Responding to a question about how the investigation was going, ‘Going well…. Busy, and sometimes I feel for naught (political exercise), but I feel good….’
May 6, 2016, to Agent 5: ‘pretty bad news today…someone has breathed some political urgency into this…. Everyday DD brief and once a week D brief from now on.’


11. FBI’s Insulting Response

FBI Director Christopher Wray gave a press conference in front of a compliant press corps where he said, “nothing in this report impugns the integrity of our workforce as a whole or the FBI as an institution.” In fact, the report paints a picture of an FBI with a problematic culture.

It’s not just Comey’s usurpation of authority and failure to comply with practices. Multiple people were involved in his condemned decisions. Others were cited for bad judgement in recusal decisions or failure to adhere to recusals. Political bias was rampant in the team of people who handled both the Clinton and Trump email probes. So were leaks, accepting gifts from reporters, incompetence, and other problems.

Instead, Wray issued a strawman defense of employees, bragged about the high number of applicants to the agency, and talked about the low percentage of recruits who were accepted.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
  maandag 18 juni 2018 @ 07:53:55 #132
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_179864667
De perceptie over het DoJ OIG-rapport (en nog wat andere zaken) van de voorzitter van de House Oversight Committee Trey Gowdy.

Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
  zaterdag 23 juni 2018 @ 09:48:59 #133
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_179986323
Compilatie van de belangrijkste inhoudelijke clips van het Congresverhoor van de Inspector General van de DoJ, Micheal E. Horowitz, van afgelopen maandag en dinsdag.
Een aantal take away-voorbeelden zijn de vermoedelijk aangepaste FD-302's in de zaak Micheal Flynn én MYE (in dit bericht nadere informatie over de FD-302), vier leden zijn uit het Robert Mueller special counsel team verwijderd en de zaak Obstruction of Justice tegen de Amerikaanse president in relatie tot het ontslag van voormalig FBI-directeur James Comey was in mijn opinie door alle onthullingen voorafgaande aan dit verhoor al heel lastig te verdedigen; na dit verhoor zoniet onmogelijk.
Het waren vooral de Democraten die met hun vragen nadruk legden op het onrechtmatig gedrag van de oud FBI-directeur, waaronder, ironisch genoeg, zijn gebruik van een persoonlijke Gmailaccount om officiële FBI-zaken te doen -terwijl hij juist hiervoor tegen Hillary Clinton een onderzoek had ingesteld- en daarmee de zaak voor de Amerikaanse president onderbouwden van een legitieme en gerechtvaardigde reden om James Comey destijds te ontslaan.

Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
  zaterdag 23 juni 2018 @ 09:58:17 #134
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_179986436
House Judiciary Committee Bob Goodlatte Subpoenas Peter Strzok

2qanjbiqzw. 23 09.54.jpg

Peter Strzok moet aankomende woensdag 10.00 uur Amerikaanse tijd voor The House Judiciary Committee verschijnen.
Inmiddels is zijn beveiligingsbevoegdheid geschrapt.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
  zaterdag 23 juni 2018 @ 12:46:32 #135
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_179988685
Hieronder een interessant opiniestuk waarin wordt gewezen op de implicaties van de partijdigheid binnen de top van de DoJ en de FBI.
Deze kwestie heb ik in een aantal berichten aangestipt, met name in relatie tot de zaak Micheal Flynn.
Hoewel deze zaak in mijn opinie sowieso zwak is, aangezien nog nooit iemand vanwege schending van de Logan Act is veroordeeld, de uitredende regering op de hoogte was van en goedkeuring verleende aan de gesprekken tussen Micheal Flynn en Sergey Kislyak:


Blijft over de enkele aanklacht van liegen tegen de FBI, dat gelet de onthullingen van de afgelopen maanden niet zo solide blijkt te zijn wanneer de partijdigheid meegenomen wordt in relatie tot de vermoedens van het aanpassen de FD-302's én gevonden sms-berichten die een persoonlijke relatie tussen Peter Strzok, Lisa Page en Rudoplh Contreras, de rechter die de schuldpleidooi van Flynn voorzat en later van deze zaak werd gehaald, blootlegden.
Met andere woorden als de basis van een rechtszaak of onderzoek gebaseerd is op partijdigheid of in het geval van Micheal Flynn manipulatie van bewijsmateriaal en een twijfelachtige relatie tussen FBI-officials en de rechter waar zij hun zaak voorleggen dan heeft dit implicaties voor het verdere verloop, acties, aanklachten, veroordelingen, etc. in deze zaak of onderzoek.

quote:
Mueller’s Fruit of the Poisonous Tree
It makes no difference how honorable he is. His investigation is tainted by the bias that attended its origin in 2016.

Special counsel Robert Mueller’s investigation may face a serious legal obstacle: It is tainted by antecedent political bias. The June 14 report from Michael Horowitz, the Justice Department’s inspector general, unearthed a pattern of anti-Trump bias by high-ranking officials at the Federal Bureau of Investigation. Some of their communications, the report says, were “not only indicative of a biased state of mind but imply a willingness to take action to impact a presidential candidate’s electoral prospects.” Although Mr. Horowitz could not definitively ascertain whether this bias “directly affected” specific FBI actions in the Hillary Clinton email investigation, it nonetheless affects the legality of the Trump-Russia collusion inquiry, code-named Crossfire Hurricane.

Crossfire was launched only months before the 2016 election. Its FBI progenitors—the same ones who had investigated Mrs. Clinton—deployed at least one informant to probe Trump campaign advisers, obtained Foreign Intelligence Surveillance Court wiretap warrants, issued national security letters to gather records, and unmasked the identities of campaign officials who were surveilled. They also repeatedly leaked investigative information.

Mr. Horowitz is separately scrutinizing Crossfire and isn’t expected to finish for months. But the current report reveals that FBI officials displayed not merely an appearance of bias against Donald Trump, but animus bordering on hatred. Peter Strzok, who led both the Clinton and Trump investigations, confidently assuaged a colleague’s fear that Mr. Trump would become president: “No he won’t. We’ll stop it.” An unnamed FBI lawyer assigned to Crossfire told a colleague he was “devastated” and “numb” after Mr. Trump won, while declaring to another FBI attorney: “Viva le resistance.”

The report highlights the FBI’s failure to act promptly upon discovering that Anthony Weiner’s laptop contained thousands of Mrs. Clinton’s emails. Investigators justified the delay by citing the “higher priority” of Crossfire. But Mr. Horowitz writes: “We did not have confidence that Strzok’s decision to prioritize the Russia investigation over following up on [the] investigative lead discovered on the Weiner laptop was free from bias.”

Similarly, although Mr. Horowitz found no evidence that then-FBI Director James Comey was trying to influence the election, Mr. Comey did make decisions based on political considerations. He told the inspector general that his election-eve decision to reopen the Clinton email investigation was motivated by a desire to protect her assumed presidency’s legitimacy.

The inspector general wrote that Mr. Strzok’s text messages “created the appearance that investigative decisions were impacted by bias or improper considerations.” The report adds, importantly, that “most of the text messages raising such questions pertained to the Russia investigation.” Given how biases ineluctably shape behavior, these facts create a strong inference that by squelching the Clinton investigation and building a narrative of Trump-Russia collusion, a group of government officials sought to bolster Mrs. Clinton’s electoral chances and, if the unthinkable happened, obtain an insurance policy to cripple the Trump administration with accusations of illegitimacy.

What does this have to do with Mr. Mueller, who was appointed in May 2017 after President Trump fired Mr. Comey? The inspector general concludes that the pervasive bias “cast a cloud over the FBI investigations to which these employees were assigned,” including Crossfire. And if Crossfire was politically motivated, then its culmination, the appointment of a special counsel, inherited the taint. All special-counsel activities—investigations, plea deals, subpoenas, reports, indictments and convictions—are fruit of a poisonous tree, byproducts of a violation of due process. That Mr. Mueller and his staff had nothing to do with Crossfire’s origin offers no cure.

When the government deprives a person of life, liberty or property, it is required to use fundamentally fair processes. The Supreme Court has made clear that when governmental action “shocks the conscience,” it violates due process. Such conduct includes investigative or prosecutorial efforts that appear, under the totality of the circumstances, to be motivated by corruption, bias or entrapment.Special counsel Robert Mueller’s investigation may face a serious legal obstacle: It is tainted by antecedent political bias. The June 14 report from Michael Horowitz, the Justice Department’s inspector general, unearthed a pattern of anti-Trump bias by high-ranking officials at the Federal Bureau of Investigation. Some of their communications, the report says, were “not only indicative of a biased state of mind but imply a willingness to take action to impact a presidential candidate’s electoral prospects.” Although Mr. Horowitz could not definitively ascertain whether this bias “directly affected” specific FBI actions in the Hillary Clinton email investigation, it nonetheless affects the legality of the Trump-Russia collusion inquiry, code-named Crossfire Hurricane.

Crossfire was launched only months before the 2016 election. Its FBI progenitors—the same ones who had investigated Mrs. Clinton—deployed at least one informant to probe Trump campaign advisers, obtained Foreign Intelligence Surveillance Court wiretap warrants, issued national security letters to gather records, and unmasked the identities of campaign officials who were surveilled. They also repeatedly leaked investigative information.

Mr. Horowitz is separately scrutinizing Crossfire and isn’t expected to finish for months. But the current report reveals that FBI officials displayed not merely an appearance of bias against Donald Trump, but animus bordering on hatred. Peter Strzok, who led both the Clinton and Trump investigations, confidently assuaged a colleague’s fear that Mr. Trump would become president: “No he won’t. We’ll stop it.” An unnamed FBI lawyer assigned to Crossfire told a colleague he was “devastated” and “numb” after Mr. Trump won, while declaring to another FBI attorney: “Viva le resistance.”

The report highlights the FBI’s failure to act promptly upon discovering that Anthony Weiner’s laptop contained thousands of Mrs. Clinton’s emails. Investigators justified the delay by citing the “higher priority” of Crossfire. But Mr. Horowitz writes: “We did not have confidence that Strzok’s decision to prioritize the Russia investigation over following up on [the] investigative lead discovered on the Weiner laptop was free from bias.”

Similarly, although Mr. Horowitz found no evidence that then-FBI Director James Comey was trying to influence the election, Mr. Comey did make decisions based on political considerations. He told the inspector general that his election-eve decision to reopen the Clinton email investigation was motivated by a desire to protect her assumed presidency’s legitimacy.

The inspector general wrote that Mr. Strzok’s text messages “created the appearance that investigative decisions were impacted by bias or improper considerations.” The report adds, importantly, that “most of the text messages raising such questions pertained to the Russia investigation.” Given how biases ineluctably shape behavior, these facts create a strong inference that by squelching the Clinton investigation and building a narrative of Trump-Russia collusion, a group of government officials sought to bolster Mrs. Clinton’s electoral chances and, if the unthinkable happened, obtain an insurance policy to cripple the Trump administration with accusations of illegitimacy.

What does this have to do with Mr. Mueller, who was appointed in May 2017 after President Trump fired Mr. Comey? The inspector general concludes that the pervasive bias “cast a cloud over the FBI investigations to which these employees were assigned,” including Crossfire. And if Crossfire was politically motivated, then its culmination, the appointment of a special counsel, inherited the taint. All special-counsel activities—investigations, plea deals, subpoenas, reports, indictments and convictions—are fruit of a poisonous tree, byproducts of a violation of due process. That Mr. Mueller and his staff had nothing to do with Crossfire’s origin offers no cure.

When the government deprives a person of life, liberty or property, it is required to use fundamentally fair processes. The Supreme Court has made clear that when governmental action “shocks the conscience,” it violates due process. Such conduct includes investigative or prosecutorial efforts that appear, under the totality of the circumstances, to be motivated by corruption, bias or entrapment.

In U.S. v. Russell (1973), the justices observed: “We may someday be presented with a situation in which the conduct of law enforcement agents is so outrageous that due process principles would absolutely bar the government from invoking judicial processes to obtain a conviction.” It didn’t take long. In Blackledge v. Perry (1974), the court concluded that due process was offended by a prosecutor’s “realistic likelihood of ‘vindictiveness’ ” that tainted the “very initiation of proceedings.”

In Young v. U.S. ex rel. Vuitton (1987), the justices held that because prosecutors have “power to employ the full machinery of the state in scrutinizing any given individual . . . we must have assurance that those who would wield this power will be guided solely by their sense of public responsibility for the attainment of justice.” Prosecutors must be “disinterested” and make “dispassionate assessments,” free from any personal bias.

In Williams v. Pennsylvania (2016), the court held that a state judge’s potential bias violated due process because he had played a role, a quarter-century earlier, in prosecuting the death-row inmate whose habeas corpus petition he was hearing. The passage of time and involvement of others do not vitiate the taint but heighten “the need for objective rules preventing the operation of bias that might otherwise be obscured,” the justices wrote. A single biased individual “might still have an influence that, while not so visible . . . is nevertheless significant.”In Young v. U.S. ex rel. Vuitton (1987), the justices held that because prosecutors have “power to employ the full machinery of the state in scrutinizing any given individual . . . we must have assurance that those who would wield this power will be guided solely by their sense of public responsibility for the attainment of justice.” Prosecutors must be “disinterested” and make “dispassionate assessments,” free from any personal bias.

In Williams v. Pennsylvania (2016), the court held that a state judge’s potential bias violated due process because he had played a role, a quarter-century earlier, in prosecuting the death-row inmate whose habeas corpus petition he was hearing. The passage of time and involvement of others do not vitiate the taint but heighten “the need for objective rules preventing the operation of bias that might otherwise be obscured,” the justices wrote. A single biased individual “might still have an influence that, while not so visible . . . is nevertheless significant.”

In addition to the numerous anti-Trump messages uncovered by the inspector general, there is a strong circumstantial case—including personnel, timing, methods and the absence of evidence—that Crossfire was initiated for political, not national-security, purposes.

It was initiated in defiance of a longstanding Justice Department presumption against investigating campaigns in an election year. And while impartiality is always required, a 2012 memo by then-Attorney General Eric Holder emphasizes that impartiality is “particularly important in an election year,” and “politics must play no role in the decisions of federal prosecutors or investigators regarding any investigations. . . . Law enforcement officers and prosecutors may never select the timing of investigative steps or criminal charges for the purpose of affecting any election, or for the purpose of giving an advantage or disadvantage to any candidate or political party.”

Strong evidence of a crime can overcome this policy, as was the case with the bureau’s investigation of Mrs. Clinton’s private email server, which began more than a year before the 2016 election. But Crossfire was not a criminal investigation. It was a counterintelligence investigation predicated on the notion that Russia could be colluding with the Trump campaign. There appears to have been no discernible evidence of Trump-Russia collusion at the time Crossfire was launched, further reinforcing the notion that it was initiated “for the purpose” of affecting the presidential election.

The chief evidence of collusion is the hacking of the Democratic National Committee’s servers. But nothing in the public record suggests the Trump campaign aided that effort. The collusion narrative therefore hinges on the more generic assertion that Russia aimed to help Mr. Trump’s election, and that the Trump campaign reciprocated by embracing pro-Russian policies. Yet despite massive surveillance and investigation, there’s still no public evidence of any such exchange—only that Russia attempted to sow political discord by undermining Mrs. Clinton and to a lesser extent Mr. Trump.

Some members of the Trump team interacted with Russians and advocated dovish policies. But so did numerous American political and academic elites, including many Clinton advisers. Presidential campaigns routinely seek opposition research and interact with foreign powers. The Clinton campaign funded the Steele dossier, whose British author paid Russians to dish anti-Trump dirt. The Podesta Group, led by the brother of Mrs. Clinton’s campaign chairman, received millions lobbying for Russia’s largest bank and the European Center for a Modern Ukraine, both with deep Kremlin ties. The Clinton Foundation and Bill Clinton took millions from Kremlin-connected businesses.

No evidence has emerged of Trump-Russia collusion, and Mr. Mueller has yet to bring collusion-related charges against anyone. Evidence suggests one of his targets, George Papadopoulos, was lured to London, plied with the prospect of Russian information damaging to Mrs. Clinton, and taken to dinner, where he drunkenly bragged that he’d heard about such dirt but never seen it. These circumstances not only fail to suggest Mr. Papadopoulos committed a crime, they reek of entrapment. The source of this information, former Australian diplomat Alexander Downer, admits Mr. Papadopolous never mentioned emails, destroying any reasonable inference of a connection between the DNC hack and the Trump campaign.

Crossfire’s progenitors thus ignored an obvious question: If Russia promised unspecified dirt on Mrs. Clinton but never delivered it, how would that amount to collusion with the Trump campaign? If anything, such behavior suggests an attempt to entice and potentially embarrass Mr. Trump by dangling the prospect of compromising information and getting his aides to jump at it.

Given the paucity of evidence, it’s staggering that the FBI would initiate a counterintelligence investigation, led by politically biased staff, amid a presidential campaign. The aggressive methods and subsequent leaking only strengthen that conclusion. If the FBI sincerely believed Trump associates were Russian targets or agents, the proper response would have been to inform Mr. Trump so that he could protect his campaign and the country.

Mr. Trump’s critics argue that the claim of political bias is belied by the fact that Crossfire was not leaked before the election. In fact, there were vigorous, successful pre-election efforts to publicize the Trump-Russia collusion narrative. Shortly after Crossfire’s launch, CIA Director John Brennan and Mr. Comey briefed Congress, triggering predictable leaking. Christopher Steele and his patrons embarked on a media roadshow, making their dossier something of an open secret in Washington.

On Aug. 29, 2016, the New York Times published a letter to Mr. Comey from Senate Minority Leader Harry Reid, saying he’d learned of “evidence of a direct connection between the Russian government and Donald Trump’s presidential campaign,” which had “employed a number of individuals with significant and disturbing ties to Russia and the Kremlin.” On Aug. 30, the ranking Democratic members of four House committees wrote a public letter to Mr. Comey requesting “that the FBI assess whether connections between Trump campaign officials and Russian interests” may have contributed to the DNC hack so as “to interfere with the U.S. presidential election.” On Sept. 23, Yahoo News’s Michael Isikoff reported the Hill briefings and the Steele dossier’s allegations regarding Carter Page. On Oct. 30, Harry Reid again publicly wrote Mr. Comey: “In my communications with you and other top officials in the national security community, it has become clear that you possess explosive information about close ties and coordination between Donald Trump, his top advisors, and the Russian government.”

That these leaking efforts failed to prevent Mr. Trump’s victory, or that Mr. Comey’s ham-fisted interventions might have also hurt Mrs. Clinton’s electoral prospects, does not diminish the legal significance of the anti-Trump bias shown by government officials.

The totality of the circumstances creates the appearance that Crossfire was politically motivated. Since an attempt by federal law enforcement to influence a presidential election “shocks the conscience,” any prosecutorial effort derived from such an outrageous abuse of power must be suppressed. The public will learn more once the inspector general finishes his investigation into Crossfire’s genesis. But given what is now known, due process demands, at a minimum, that the special counsel’s activity be paused. Those affected by Mr. Mueller’s investigation could litigate such an argument in court. One would hope, however, that given the facts either Mr. Mueller himself or Deputy Attorney General Rod Rosenstein would do it first.In addition to the numerous anti-Trump messages uncovered by the inspector general, there is a strong circumstantial case—including personnel, timing, methods and the absence of evidence—that Crossfire was initiated for political, not national-security, purposes.

It was initiated in defiance of a longstanding Justice Department presumption against investigating campaigns in an election year. And while impartiality is always required, a 2012 memo by then-Attorney General Eric Holder emphasizes that impartiality is “particularly important in an election year,” and “politics must play no role in the decisions of federal prosecutors or investigators regarding any investigations. . . . Law enforcement officers and prosecutors may never select the timing of investigative steps or criminal charges for the purpose of affecting any election, or for the purpose of giving an advantage or disadvantage to any candidate or political party.”

Strong evidence of a crime can overcome this policy, as was the case with the bureau’s investigation of Mrs. Clinton’s private email server, which began more than a year before the 2016 election. But Crossfire was not a criminal investigation. It was a counterintelligence investigation predicated on the notion that Russia could be colluding with the Trump campaign. There appears to have been no discernible evidence of Trump-Russia collusion at the time Crossfire was launched, further reinforcing the notion that it was initiated “for the purpose” of affecting the presidential election.

The chief evidence of collusion is the hacking of the Democratic National Committee’s servers. But nothing in the public record suggests the Trump campaign aided that effort. The collusion narrative therefore hinges on the more generic assertion that Russia aimed to help Mr. Trump’s election, and that the Trump campaign reciprocated by embracing pro-Russian policies. Yet despite massive surveillance and investigation, there’s still no public evidence of any such exchange—only that Russia attempted to sow political discord by undermining Mrs. Clinton and to a lesser extent Mr. Trump.

Some members of the Trump team interacted with Russians and advocated dovish policies. But so did numerous American political and academic elites, including many Clinton advisers. Presidential campaigns routinely seek opposition research and interact with foreign powers. The Clinton campaign funded the Steele dossier, whose British author paid Russians to dish anti-Trump dirt. The Podesta Group, led by the brother of Mrs. Clinton’s campaign chairman, received millions lobbying for Russia’s largest bank and the European Center for a Modern Ukraine, both with deep Kremlin ties. The Clinton Foundation and Bill Clinton took millions from Kremlin-connected businesses.

No evidence has emerged of Trump-Russia collusion, and Mr. Mueller has yet to bring collusion-related charges against anyone. Evidence suggests one of his targets, George Papadopoulos, was lured to London, plied with the prospect of Russian information damaging to Mrs. Clinton, and taken to dinner, where he drunkenly bragged that he’d heard about such dirt but never seen it. These circumstances not only fail to suggest Mr. Papadopoulos committed a crime, they reek of entrapment. The source of this information, former Australian diplomat Alexander Downer, admits Mr. Papadopolous never mentioned emails, destroying any reasonable inference of a connection between the DNC hack and the Trump campaign.

Crossfire’s progenitors thus ignored an obvious question: If Russia promised unspecified dirt on Mrs. Clinton but never delivered it, how would that amount to collusion with the Trump campaign? If anything, such behavior suggests an attempt to entice and potentially embarrass Mr. Trump by dangling the prospect of compromising information and getting his aides to jump at it.

Given the paucity of evidence, it’s staggering that the FBI would initiate a counterintelligence investigation, led by politically biased staff, amid a presidential campaign. The aggressive methods and subsequent leaking only strengthen that conclusion. If the FBI sincerely believed Trump associates were Russian targets or agents, the proper response would have been to inform Mr. Trump so that he could protect his campaign and the country.

Mr. Trump’s critics argue that the claim of political bias is belied by the fact that Crossfire was not leaked before the election. In fact, there were vigorous, successful pre-election efforts to publicize the Trump-Russia collusion narrative. Shortly after Crossfire’s launch, CIA Director John Brennan and Mr. Comey briefed Congress, triggering predictable leaking. Christopher Steele and his patrons embarked on a media roadshow, making their dossier something of an open secret in Washington.

On Aug. 29, 2016, the New York Times published a letter to Mr. Comey from Senate Minority Leader Harry Reid, saying he’d learned of “evidence of a direct connection between the Russian government and Donald Trump’s presidential campaign,” which had “employed a number of individuals with significant and disturbing ties to Russia and the Kremlin.” On Aug. 30, the ranking Democratic members of four House committees wrote a public letter to Mr. Comey requesting “that the FBI assess whether connections between Trump campaign officials and Russian interests” may have contributed to the DNC hack so as “to interfere with the U.S. presidential election.” On Sept. 23, Yahoo News’s Michael Isikoff reported the Hill briefings and the Steele dossier’s allegations regarding Carter Page. On Oct. 30, Harry Reid again publicly wrote Mr. Comey: “In my communications with you and other top officials in the national security community, it has become clear that you possess explosive information about close ties and coordination between Donald Trump, his top advisors, and the Russian government.”

That these leaking efforts failed to prevent Mr. Trump’s victory, or that Mr. Comey’s ham-fisted interventions might have also hurt Mrs. Clinton’s electoral prospects, does not diminish the legal significance of the anti-Trump bias shown by government officials.

The totality of the circumstances creates the appearance that Crossfire was politically motivated. Since an attempt by federal law enforcement to influence a presidential election “shocks the conscience,” any prosecutorial effort derived from such an outrageous abuse of power must be suppressed. The public will learn more once the inspector general finishes his investigation into Crossfire’s genesis. But given what is now known, due process demands, at a minimum, that the special counsel’s activity be paused. Those affected by Mr. Mueller’s investigation could litigate such an argument in court. One would hope, however, that given the facts either Mr. Mueller himself or Deputy Attorney General Rod Rosenstein would do it first.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
  zaterdag 23 juni 2018 @ 13:48:21 #136
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_179989351
De kwestie James A. Wolfe heeft al een glimp weergegeven van het samenspannen van overheidsofficials met mediabondgenoten met als doel het in diskrediet brengen en ondermijnen van de Trump-regering.
Uit het Congresverhoor van Micheal Horowitz en het DoJ OIG-rapport is ook duidelijk geworden dat de FBI wat dit betreft een behoorlijk duit in het zakje heeft gedaan.

In het opiniestuk hierboven staan feiten over verscheidene publicaties die simpelweg als doel hadden om het "Russia collusion"-narratief te voeden. Deze publicaties concentreerden zich hoofdzakelijk in de aanloop naar de verkiezingen vanaf eind augustus 2016.
Dit ook ondermijnt het argument dat de FBI bewust het bestaan van Crossfire het publiek heeft onthouden en daarmee Donald Trump boven Hillary Clinton bevoordeeld zou hebben.

Terug naar de FBI en het lekken van informatie -want daar gaat dit bericht over- en de reden dat ik eerder stelde dat "Russia collusion" een hoax en een bal beschuldigingen is die door mediabondgenoten telkens wordt vooruit geschopt (alhoewel de media nu, comfortabel genoeg, zich grotendeels concentreert rondom het immigratievraagstuk en de laatste tijd is gebleken dat de wielen van deze kar halve waarheden, valse beschuldigingen en verhalen uit niet-verifieerbare bronnen links en rechts er zijn afgevlogen).
Uit het DoJ OIG-rapport bladzijde 430:

h708vy. 23 13.35.jpg

Met andere woorden; omkoping.

Vragen van Congreslid Greg Gianforte aan Micheal Horowitz inzake dit lekken van informatie door FBI-officals en de bevestiging van Horowitz dat dit, in brede zin, onderwerp van onderzoek is en dat specifieke agenten en ander officials inzake dit gedrag strafrechtelijk worden onderzocht.



[ Bericht 0% gewijzigd door dellipder op 23-06-2018 15:42:56 ]
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
  maandag 25 juni 2018 @ 17:34:55 #137
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_180038564
Het gebruik van undercover informanten door een geheime groep binnen de FBI en/of DoJ in de aanloop van de presidentsverkiezingen om de ene campagne te bevoordelen boven de andere is een tactiek van een politiestaat.
Potentieel is dit een constitutionele crisis dat verder gaat dan GOP en DNC.
Ik vind het bijzonder om te zien dat het Congres een onverschillige indruk afgeeft en sowieso er geen breedgedragen zorg over deze kwestie is.
Dit zou niemand mogen overkomen.

quote:
FBI sends classified letter to House GOP on use of informants in Trump campaign

The FBI on Friday sent a classified letter to House GOP officials disclosing whether the agency used top-secret confidential informants in the Trump campaign prior to opening an investigation into Russian election meddling, Fox News has learned.

Congressional Republicans had formally demanded an explanation from the FBI after numerous former Trump officials said they suspected the agency had attempted to infiltriate the campaign.

In a letter to House Intelligence Committee Chair Devin Nunes, R-Calif., obtained by Fox News, the FBI says its confidential explanation outlined whether the "FBI utilized confidential human sources prior to the issuance of the Electronic Communication initiating that investigation."

The agency added that it had forwarded House Republicans' request for summaries and transcripts of any conversations between Trump officials and informants to the director of national intelligence.

yuclea. 25 17.07.jpg

But Nunes wasn't satisfied with the FBI's reply, and sent a letter to Rosenstein demanding more answers -- including an explanation of how many informants were used, and at what expense -- by Monday evening, Fox News has learned.

There's lots of questions that are unanswered," House Judiciary Commitee Chair Bob Goodlatte, R-Va., said in an exclusive interview on Fox News' "Sunday Morning Futures."

GOP Rep. Peter King, R-N.Y., echoed that sentiment on Sunday, telling Fox News, "There is continual bad faith from the FBI and the Department of Justice."

Allegations that the FBI attempted to infiltrate the Trump campaign prior to the initiation of the formal Russia probe on July 31, 2016, have roiled Washington, amid numerous findings of anti-Trump bias among top officials at the agency.

In one instance, over drinks one evening at a high-end London hotel in the summer of 2016, an alleged FBI informant reportedly asked former Trump adviser George Papadopoulos if he knew anything about Russian attempts to influence the 2016 presidential election.

"If the FBI or DOJ was infiltrating a campaign for the benefit of another campaign, that is a really big deal,” President Trump tweeted in May.

The FBI also told Nunes it is still working to produce documents pertaining to Christopher Steele, the author of the salacious and unverified Trump dossier.

“Our efforts have resulted in the committees finally getting access to information that was sought months ago, but some important requests remain to be completed," AshLee Strong, a spokesperson for House Speaker Paul Ryan, said in a statement.

"Additional time has been requested for the outstanding items, and based on our understanding of the process we believe that request is reasonable," Strong added. "We expect the department to meet its full obligations to the two committees."

The House Judiciary Committee and House Intelligence Committee have requested more than a million documents from the FBI and DOJ related to the Clinton investigation and surveillance of members of the Trump campaign during the 2016 presidential campaign.

But in a separate letter to the House Oversight Committee and the House Judiciary Committee last week, also obtained by Fox News, the FBI acknowledged that it still has not fully complied with the subpoenas.

"The FBI continues to diligently and expeditiously collect, review, and process ... materials related to communications between Peter Strzok and personnel in former FBI Deputy Director McCabe's office," the FBI's letter to House Oversight Chair Trey Gowdy, R-S.C., and Goodlatte stated.

Strzok, the FBI agent facing criticism for writing a slew of anti-Trump text messages while he was leading the investigation into Hillary Clinton's email practices, was subpoenaed to appear before the House Judiciary Committee this week, Fox News confirmed Friday.

"We have a lot of questions for Mr. Strzok," Goodlatte said on "Sunday Morning Futures," calling the FBI agent's anti-Trump text messages "very disturbing."

"There are a lot of questions" as to whether the FBI intentionally hid some of the anti-Trump text messages, which were only unearthed by the DOJ watchdog during an independent probe, Goodlatte added.

The FBI's disclosures came days after Gowdy said on "Fox News Sunday" that House Speaker Paul Ryan, R-Wis., had warned FBI Director Christopher Wray that “there’s going to be action on the floor of the House this week if FBI and DOJ do not comply with our subpoena request.”


Overigens verloopt de deadline voor de DoJ te voldoen aan het verzoek van het Congres om 17.00 uur Amerikaanse tijd.

[ Bericht 0% gewijzigd door dellipder op 25-06-2018 17:53:54 ]
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
  maandag 25 juni 2018 @ 17:43:07 #138
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_180038740
Volgens The New York Times heeft Ali Watkins verschillende mannen gedatet die voor de Senate Intelligence Committee werkten.
Men zou daaruit op kunnen maken dat ze erg toegewijd was om scoops te krijgen.

How an Affair Between a Reporter and a Security Aide Has Rattled Washington Media

ytmte4h15g. 25 17.38.jpg
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
  dinsdag 26 juni 2018 @ 08:15:29 #139
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_180052552
Het Congres is tandeloos, want het niet voldoen aan het wettelijk toezicht van het Congres over de uitvoerende macht is een vergrijp en geen misdrijf.
De vragen hierbij zijn wat precies de DoJ hier in de doofpot wil stoppen én wanneer de commander in chief een EO uitschrijft om alle informatie op te eisen.

quote:
DoJ to Devin Nunes: We already ‘provided documents and answers to your inquiries’

The Justice Department responded to House Intelligence Committee Chairman Devin Nunes’ latest deadline, telling him he already has the “documents and answers” he has been inquiring about.

“Your letter asks whether the Department and the FBI ‘intend to obey’ the law. We believe that is exactly what the Department and the FBI have been doing responding to the Committee’s subpoenas and requests,” wrote Assistant Attorney General Stephen Boyd in a Monday letter obtained by the Washington Examiner.

Nunes, R-Calif., wrote a letter to Deputy Attorney General Rod Rosenstein on Sunday in which he slammed the DOJ's Number 2 official for "unilaterally" restricting access to some subpoenaed documents to the "Gang of Eight," a term used to describe a bipartisan group of congressional leaders briefed on information relating to the FBI’s use of a confidential informant in the Trump campaign.

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
tl0kgjgf. 26 07.58.jpg

riak22. 26 07.58.jpg

1ins8iu95qvc. 26 07.58.jpg

5t7c56. 26 08.17.jpg
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
  dinsdag 26 juni 2018 @ 08:43:41 #140
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_180052909
How Comey intervened to kill WikiLeaks' immunity deal

cgqy9f5r1t. 26 08.29.jpg

Het moment dat Julian Assange dezelfde technische gegevens zou geven als NSA analyst Bill Biney zou geven zou aan het licht komen dat james Comey een illegale contra-inlichtingenonderzoek had gestart, dat gebaseerd dat was op een leugen bedacht door de FBI, de DNC en de Clinton-campagne -daarom was er geen aandrang voor de federale autoriteiten de DNC-servers zelf forensisch te onderzoeken.
En er was aan het licht gekomen dat het doel van het onderzoek niet was om Russische activiteiten te monitoren, maar om Donald Trump te framen. Er zouden vragen opborrelen over de frauduleuze FISA-dagvaardingen en de spionnen, pardon informanten, die 9 maanden voordat het onderzoek officieel was gestart ingebed waren in de Trump-campagne.

9w6v7ogflwnao. 26 08.23.jpg

Als de deal met Julian Assange wel was doorgegaan leidde dit tot de vraag waarom James Comey een contra-inlichtingenonderzoek had geopend en was meteen aan het licht gekomen waarom hij dit onderzoek verborgen hield voor het toezicht van het Congres in strijd met federale wetgeving.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
  dinsdag 26 juni 2018 @ 08:49:53 #141
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_180052983
En weer is Mark Warner een belangrijke spil in dit verhaal.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
  dinsdag 26 juni 2018 @ 09:03:12 #142
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_180053104
Dit artikel gaat over de (op zijn minst) 7 momenten waar medewerkers van de Trump-campagne zijn benaderd door personen (informanten/spionnen) die Russisch gerelateerd materiaal aan hen wilden aanbieden.
Deze personen (informanten/spionnen) hadden allemaal connecties met westerse inlichtingendiensten of (politieke) affiliatie met de Clintons.

En nogmaals dit alles vond plaats nog voordat het officiële FBI-onderzoek was gestart.

The Mysterious Seven Preludes of the FBI's Trump-Russia Probe

sj59y1dzi8. 26 09.03.jpg
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
  dinsdag 26 juni 2018 @ 09:11:04 #143
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_180053178
Comey Had Special Agents Retaliate Against Field Agents Who Spoke Out Against His Mishandling of Clinton Email Investigation

James Comey stuurde Interne Zaken op FBI-agenten af die kritiek uitten op de wijze waarop de oud-FBI-directeur de Clinton e-mail controverse afhandelde.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
  donderdag 28 juni 2018 @ 16:07:00 #144
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_180103071
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
  donderdag 28 juni 2018 @ 18:44:31 #145
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_180106532
Karakteristieke monoloog van Trey Gowdy tijdens het verhoor over de verkiezingen van 2016:


Take away quote;

Peter Strzok reached the conclusion of impeaching Donald Trump three days after Mueller was appointed. That's faster than MSNBC and the Democrats.

[ Bericht 12% gewijzigd door dellipder op 29-06-2018 07:38:40 ]
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
  donderdag 28 juni 2018 @ 23:04:03 #146
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_180112362
Morgen moet Micheal Flynn wederom voor de rechter verschijnen.
Flynn was het eerste doelwit van onderzoek in de “Russia collusion”-saga vanwege telefoontjes die hij had gepleegd met de Russische ambassadeur Sergey Kislyak in zijn hoedanigheid van Nationale Veiligheidsadviseur (NSA) in het transitieteam van Donald Trump.
Deze telefoontjes waren niet alleen legaal, afgestemd met de Obama-regering en goedgekeurd door de Buitenlandse Zaken, maar waren ook een belangrijk onderdeel uit het takenpakket van zijn functie als NSA.
Het is erkend dat deze telefoontjes een Russische escalatie hebben voorkomen.
Wat nog nooit was voorgekomen waren niet deze en soortgelijke telefoontjes, een normale bezigheid voor een NSA in een transitieperiode, maar de doelbewuste creatie van een diplomatieke crisis, slechts enkele dagen voor de inauguratie, door de Obama-regering.

De Obama-regering was op de hoogte van Russische propaganda tijdens de verkiezingen (en overigens ook buiten de verkiezingsperiode om), maar onthield het publiek deze informatie.
Zo hield ze ook jaren de informatie onder de pet van Chinese, Noord-Koreaanse en Russische hack activiteiten van private en regeringssystemen.
Echter een paar dagen voordat de Obama-regering het stokje overgaf aan zijn opvolger, wees de Amerikaanse president 35 Russische diplomaten uit en sloot het twee diplomatieke voorzieningen.
Normaliter zou Rusland hierop reageren met het uitwijzen van Amerikaanse diplomaten en het sluiten van Amerikaanse voorzieningen op het moment dat de nieuwe Amerikaanse president zou zijn ingezworen.
Een extra dimensie aan dit precedent is de validatie, geschapen tijdens de Obama-regering, om de inlichtingenapparatus politiek in te zetten door trouwe Obama-volgelingen zoals Susan Rice, Samantha Powers en Ben Rhodes om de identiteit te onthullen van Amerikanen die toevallig werden opgepikt tijdens het monitoren van buitenlanders (in dit geval de Russische ambassadeur).
Zodoende werd gelekt dat Micheal Flynn had gesproken met de Russische ambassadeur.
In plaats van dat men een verzoek indiende naar de officiële transcripts of bij Buitenlandse Zaken navraag deed werd een FBI-onderzoek ingesteld.
Het is niet verwonderlijk dat zelfs politieke rivalen moesten erkennen dat er geen strafbare feiten waren gepleegd, waarop de FBI op 23 januari haar onderzoek afsloot.
In deze periode was Flynn druk bezig met verschillende afspraken van vertegenwoordigers uit de diverse departementen om up to date te worden gemaakt. Hij probeerde ook beveiligingsbevoegdheid te verkrijgen voor zijn stafleden, maar als onderdeel van de pogingen om de vreedzame transitie zoveel als mogelijk te ondermijnen was het proces over de bevoegdheidsverklaringen van het personeel van het Witte Huis en de NSA overgeheveld van Justitie naar de CIA van John Brennan.

Tientallen goed gekwalificeerde en onmisbare mensen die waren aangesteld kregen hun beveiligingsbevoegdheid niet, zodat mensen uit de Obama-regering op hun post bleven zitten.
Dus er was geen argwaan toe Andrew Mccabe een meeting opzette met Micheal Flynn en er twee FBI-agenten opdoken in het Witte Huis voor een gesprek; Peter Strzok en Joe Pientka.
Na dit gesprek brachten Strzok en Pientka verslag uit bij McCabe en in dit tijdsframe hebben McCabe en Strzok zeer waarschijnlijk de aantekeningen van het verslag (de FD-302) vervalst om hiermee Flynn in diskrediet te brengen.
Beiden hadden hiervoor een politiek en persoonlijk motief. McCabe repercussie inzake Robin Gritz heb ik hier besproken en True Pundit heeft vanuit FBI-bronnen verslag gedaan van een ontboezeming van McCabe; “Fuck Flyn and then we Fuck Trump”.

Een paar maanden later werd Robert Mueller aangesteld en werd de zaak overgebracht van de FBI naar de special counsel onder de hoede van degenen die de zaak hadden gecreëerd en waren aangewezen door McCabe om lid te worden van het special cousel-team.
Hoewel Mueller onmiddellijk actie ondernam om Strzok, Page en anderen uit het special cousel-team te verwijderen toen de DoJ OIG Micheal Horowitz onmiskenbare partijdigheid ontdekte, was de schade al toegebracht door maandenlange meedogenloze aanvallen van de media en juridische kosten.
Op 1 december 2017 bekende Micheal Flynn schuld aan de aanklacht van liegen tegen de FBI; het niet herinneren van specifieke details tijdens twee gesprekken met de Russische ambassadeur Sergey Kislyak, waarvan de officiële transcripts hoe dan ook beschikbaar waren.

De vraag die hieruit onvermijdelijk lijkt te zijn is deze; waarom bekent een onschuldig iemand toch schuld?
De juridische kosten zijn een dwingend argument.
Er werd ook gespeculeerd dat Robert Mueller zijn zinnen had gezet op Flynn Jr. om zodoende Micheal Flynn tot een plea deal te dwingen.

Vlak na Flynn's schuldbekentenis moest rechter Rudy Contreras, een Eric Holder bondgenoot en corrupte FISC-rechter, die de dagvaardingen ondertekende om Flynn en de Trump-regering te bespioneren én Michel Flynn's zaak voorzat en zijn schuldbekentenis goedkeurde, zich verschonen.
Niet toevallig, lijkt me, dat rechter Emmet G. Sullivan de zaak kreeg toegewezen. Hij staat er om bekend wangedrag van aanklagers keihard aan te pakken.
Sullivan eiste direct dat de special counsel alle ontlastende informatie moest achterhalen, waarna hij niet veel later noteerde dat hij het echt meende en het Mueller-team maar beter aan zijn eis moest voldoen.
Dit is het moment waarin de statusupdate van de Flynn-zaak de protective order governing discovery aan bod komt.
Sullivan keurde dit document goed dat de verdediging verbiedt op welke manier dan ook bewijs publiekelijk te maken. Men mag het bewijs met experts, zoals advocaten, overleggen mits men erkend dat het geheim gehouden dient te worden.
Dat men dit materiaal geheim wil houden heeft hoogstwaarschijnlijk te maken met implicaties voor andere lopende onderzoeken. Er is eigenlijk geen andere verklaring hiervoor.
Dit maakte wat er op 1 februari gebeurde heel begrijpelijk. Micheal Flynn zou worden veroordeeld in het kader van zijn schuldbekentenis.

Maar niets van dit alles. In plaats daarvan verklaarde de special counsel de zaak nog niet voor elkaar te hebben en op 1 mei met de verdediging een gezamenlijke verklaring bekend te maken.
Overigens is niet het onbelangrijk te vermelden dat met het instemmen met de plea deal Flynn afstand deed van toekomstig gunstig bewijs en geen beroep mocht doen op informatie dat vanaf het moment van ondertekenen werd ontdekt of onthuld, maar rechter Sullivan gaf juist de opdracht om daarnaar op zoek te gaan.
Er werd uiteindelijk bewijs aan de verdediging overhandigd dat van een categorie was dat daartegen een protective order moest worden ingesteld.
Als er op 1 februari vonnis zou zijn uitgesproken, zou al dat bewijsmateriaal in het openbare register zijn opgenomen, maar Robert Mueller was blijkbaar toe nog “niet klaar”.
Het DoJ OIG-rapport werd eind maart verwacht en e special counsel vroeg uitstel tot 1 mei.
Het vrijgeven van het rapport werd uitgesteld toen meer sms-berichten waren ontdekt en er was een herhaling van zetten.

7043ah8oeda88. 28 22.04.jpg

Even een recap.
Van de twee personen die Michel Flynn hebben ondervraagd zegt er een dat hij niets fout heeft gedaan en de ander is onlangs van zijn werkplek verwijderd en is zijn beveiligingsbevoegdheid afgenomen.
De twee die verantwoordelijk zijn voor de hele “Russia collusion-delusion” zijn ontslagen en zijn onderwerp voor strafrechtelijk onderzoek voor meerder keren liegen tegen de FBI en het lekken van vertrouwelijke informatie (hoogstwaarschijnlijk vanwege de manipulatie van onderzoeken voor politieke doeleinden).
De rechter die de schuldbekentenis accordeerde is nu zelf onderwerp van onderzoek voor zijn rol in de FISA-misbruik-affaire en mogelijk het samenspannen met de aanklagers om Micheal Flynn te ruïneren.

Het zou mij enorm verbazen als morgen tegen Flynn een vonnis wordt geveld, dus ik verwacht dat of er weer een vertraging zal zijn of, consequent met mijn eerder berichten over de kwestie, Micheal Flynn wordt vrijgepleit.
.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
  donderdag 28 juni 2018 @ 23:07:56 #147
128155 Fir3fly
Goodnight everybody!
pi_180112434
quote:
2s.gif Op donderdag 28 juni 2018 23:04 schreef dellipder het volgende:

Het zou mij enorm verbazen als morgen tegen Flynn een vonnis wordt geveld, dus ik verwacht dat of er weer een vertraging zal zijn of, consequent met mijn eerder berichten over de kwestie, Micheal Flynn wordt vrijgepleit.
.
Die quoten we even :D!
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
  donderdag 28 juni 2018 @ 23:28:00 #148
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_180112845
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
  vrijdag 29 juni 2018 @ 07:33:00 #149
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_180115779
Interessante interactie tussen Matt Geatz en Rod Rosenstein in het Congresverhoor over de verkiezingen van 2016.


Vooral dit antwoord trok mijn aandacht; I’ve reviewed that one in some detail and I can tell you that the information that’s public about that doesn’t match with my understanding of the one that I signed. I think it’s appropriate to let the Inspector General complete that investigation. These are serious allegations. I don’t do the investigations. I’m not the affiant. I’m reviewing the finished product. If the Inspector General finds I did something wrong, I’ll respect that judgment. But I think it’s highly, highly unlikely.

Ik breng ter herinnering dat er een 27 lopend onderzoeken naar lekken van vertrouwelijke informatie én zoals door Rosenstein andermaal wordt bevestigd is er een lopend onderzoek naar het FISA-misbruik, maar dit laatste terzijde.
De informatie die Rod Rosenstein hier onthuld suggereert dat er is gelekt over de inhoud van de FISA-applicatie met foutieve informatie. Dus wat er in de media is terecht gekomen is geen correcte weergave van de inhoud van de applicatie.
Nogmaals James Wolfe zal niet de enige zijn die problemen gaat krijgen met het lekken van vertrouwelijke informatie.
Daarnaast ik ben heel benieuwd wie deze informatie heeft gelekt en hoeveel deze informatie verschilt met de eigenlijke FiSA-applicatie.

[ Bericht 0% gewijzigd door dellipder op 29-06-2018 07:39:22 ]
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
  vrijdag 29 juni 2018 @ 19:10:18 #150
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_180126905
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
  vrijdag 29 juni 2018 @ 21:58:14 #151
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_180129775
De zaak Micheal Flynn is nog eens uitgesteld. Robert Mueller heeft weer meer tijd nodig.
De nieuwe datum voor vonnis of hernieuwd uitstel is nu 24 augustus.
Op zijn minst opmerkelijk dat de special counsel zoveel tijd nodig heeft voor het afronden van een simpele plea deal.

n2rg38kdun. 29 21.52.jpg

Mueller again asks for delay in Flynn sentencing
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
  zaterdag 30 juni 2018 @ 08:38:24 #152
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_180134678
Refererend aan het bericht hierboven vragen beide partijen aan de rechtbank om een vertraging vanwege het proces van het zogenaamde presentence investigation report.
Dit artikel van de Washington Post beschrijft in grote lijnen dit proces en de Wikipediapagina heeft ook voldoende informatie hierover.
Rechter Emmet Sullivan wil hier ogenschijnlijk niets van weten en draagt de partijen op om uit te leggen waarom de rechtbank van het normale proces moet afwijken en waarom alle zaken rondom het vonnis niet tegelijkertijd kan worden afgehandeld.

6yx29j7qro. 30 08.33.jpg

Met andere woorden, aankomende maandag weer een update in deze kwestie.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
  zondag 1 juli 2018 @ 19:16:39 #153
463668 MrRatio
Never underestimate ratio
pi_180169255
Kleine terugblik in de tijd wat betreft weaponization:
https://www.americanthink(...)ment_of_justice.html

Dit was een stukje misbruik van DOJ:

http://www.foxnews.com/op(...)idential-pardon.html
Een man met een kleurtje die tegen Obama ingaat en die een film maakt over conservatisme, met enkele vervelende boodschappen over de Democrats. Er is gezocht om deze man onschadelijk te maken, en die werd gevonden: iest knulligs met campagnesteun. Als er een straf is, dan wordt dit of een boete of een waarschuwing. Gevangenisstraf hiervoor was voor het eerst. Een politiek arrest, niks vrijheid van meningsuiting.
Environmentalism and its most extreme version, global warming alarmism, asks for an almost unprecedented expansion of government intrusion and intervention into our lives and of government control over us.
Václav Klaus
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')