Heb je hier iets aanquote:Op zaterdag 2 juni 2018 16:21 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Ja, maar het vermelde rekeningnummer is in dit geval dus wel gewoon van 't CJIB.
Het document is ook te zien bij mijnoverheid van TS zie postnr #17quote:Op zaterdag 2 juni 2018 19:33 schreef vronie het volgende:
[..]
Heb je hier iets aan
https://opgelicht.avrotros.nl/hulp/vraag-antwoord/item/11999/
Overheen gelezenquote:Op zaterdag 2 juni 2018 19:35 schreef Nizno het volgende:
[..]
Het document is ook te zien bij mijnoverheid van TS zie postnr #17
quote:Op zaterdag 2 juni 2018 19:24 schreef Cat-astrophe het volgende:
Edit: wacht.. woord vergeten
Bezoekje rechter was een kwartiertje
Waarom ga jij uit van gestolen platen? Niks wijst hierop namelijk, platen van TS zijn überhaupt nooit gestolen, en gestolen platen woorden doorgaans gebruiks voor andere zaken en niet om in een gehucht in Friesland geen knipperlicht te gebruiken.quote:Op zaterdag 2 juni 2018 17:22 schreef Mojo.jojo het volgende:
[..]
Je bent blijkbaar niet zo scherpzinnig dat wanneer er iemand rond rijdt met je kenteken, er nog meer bekeuringen te verwachten zijn. Net zolang tot jij een kentekenplaat hebt met zo'n eentje erbij. Doe aangifte van fraude of weet ik hoe dat heet.
Van de flitspaal.quote:
Lees het topic anders evenquote:Op zaterdag 2 juni 2018 20:54 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Van de flitspaal.
Tenzij anders staat aangegeven, is het meestal van een of andere kenteken flitser.
Die fotos kun je gewoon opvragen, zijn die er niet vervalt de boete meestal al heel snel als je in beroep gaat.
Maar in dit geval vermoed ik, zoals vaker het geval is, dat het maar deels een kenteken heeft “gevangen” waardoor de kans groot is dat het dan random word aangevuld.
Dat gebeurt behoorlijk vaak zelfs.
Gestolen, gekopieerd, wat dan ook. Blijkbaar rijdt er iemand rond met hetzelfde kenteken als TS het zelf niet is geweest. Dan lijkt me dat je daar aangifte van doet, en kunnen ze dat uitzoeken. Misschien komen ze dan idd wel tot de conclusie dat de agent bijziend was.quote:Op zaterdag 2 juni 2018 20:51 schreef alopio het volgende:
[..]
Waarom ga jij uit van gestolen platen? Niks wijst hierop namelijk, platen van TS zijn überhaupt nooit gestolen, en gestolen platen woorden doorgaans gebruiks voor andere zaken en niet om in een gehucht in Friesland geen knipperlicht te gebruiken.
De waarschijnlijkste verklaring is gewoon een bijziende agent of een schrijffout van de agent (of beide)
Dus als je afslaat zonder richting aangeven, word je geflitst? Geavanceerd, die flitspalen van tegenwoordig.quote:Op zaterdag 2 juni 2018 20:54 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Van de flitspaal.
Tenzij anders staat aangegeven, is het meestal van een of andere kenteken flitser.
Die fotos kun je gewoon opvragen, zijn die er niet vervalt de boete meestal al heel snel als je in beroep gaat.
Nogmaals, waaruit blijkt dat er “blijkbaar” iemand met zijn kenteken rondrijdt? Ze zijn niet gestolen, dat staat sowieso vast, dus blijft alleen een kopie over. Maar niks wijst hierop.quote:Op zaterdag 2 juni 2018 21:01 schreef Mojo.jojo het volgende:
[..]
Gestolen, gekopieerd, wat dan ook. Blijkbaar rijdt er iemand rond met hetzelfde kenteken als TS het zelf niet is geweest. Dan lijkt me dat je daar aangifte van doet, en kunnen ze dat uitzoeken. Misschien komen ze dan idd wel tot de conclusie dat de agent bijziend was.
En denk dat trouwens niemand verwacht een bekeuring te krijgen voor het vergeten van richting aangeven. Zeker in Friesland maar voor hetzelfde geld zie je je kenteken later terug op opsporing verzocht bij een of andere plofkraak
Thanks, goeie tips . Klopt 't dat je dat verzoek aan de OvJ/ het OM moet richten?quote:Op zondag 3 juni 2018 09:12 schreef Armani XL het volgende:
Vraag het PV op, met een beetje geluk heeft de agent ook een merk en kleur opgeschreven die (dan waarschijnlijk) niet matchen met jouw eigen auto.
Je kan vervolgens zelf een paar variaties op je kenteken proberen om te zien of de betreffende auto te vinden is.
CJIB. Wat staat er op prent die hebt gekregen? Meestal moet je de schikkingen naast je neer leggen en krijg je vanzelf de dagvaarding van de OvJ en kan je op de zitting e.e.a. uitleggen.quote:Op zondag 3 juni 2018 10:56 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Thanks, goeie tips . Klopt 't dat je dat verzoek aan de OvJ/ het OM moet richten?
Zaakstukken opvragen doe je bij de OvJ. CJIB is slechts de incassant.quote:Op zondag 3 juni 2018 11:30 schreef blomke het volgende:
[..]
CJIB. Wat staat er op prent die hebt gekregen? Meestal moet je de schikkingen naast je neer leggen en krijg je vanzelf de dagvaarding van de OvJ en kan je op de zitting e.e.a. uitleggen.
Maar slimmer is natuurlijk al eerder de zaak uit te leggen in casu recht te zetten d.m.v. foto's (die er i.mo. niet zijn) of het PV.
Je hoeft niet eens te wobben, je verzoekt gewoon om nadere motivering.quote:Op zondag 3 juni 2018 15:18 schreef Leesaa het volgende:
Je kunt een pro forma bezwaar indienen bij het OM. Hierin zet je dat je in afwachting bent van de onderliggende stukken (die je tegelijkertijd per afzonderlijke brief opvraagt bij het OM) en dat je je bezwaar aanvult zodra deze ontvangen zijn.
Dit kan overigens wel even duren.
Zodra je de stukken binnen hebt (oa proces verbaal) vul je je bezwaar aan.
Google anders even op stukken opvragen WOB.
Afwachten is niet slim als het om kopie kentekenplaten gaat. Weet jij veel wat ze nog meer met die auto van plan zijn.quote:Op zondag 3 juni 2018 11:30 schreef blomke het volgende:
[..]
CJIB. Wat staat er op prent die hebt gekregen? Meestal moet je de schikkingen naast je neer leggen en krijg je vanzelf de dagvaarding van de OvJ en kan je op de zitting e.e.a. uitleggen.
Maar slimmer is natuurlijk al eerder de zaak uit te leggen in casu recht te zetten d.m.v. foto's (die er i.mo. niet zijn) of het PV.
Nope.quote:Op zaterdag 2 juni 2018 16:38 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Nope. Rechter zegt dan simpelweg dat hij uitgaat van het PV tenzij je keihard anders aan kan tonen. Dat is het hele idee achter een PV.
Dat is wel handig, dan hoeven ik en mijn maat nooit meer dit soort boetes te betalen.quote:Op zondag 3 juni 2018 17:48 schreef nils7 het volgende:
[..]
Nope.
Een keer een vriend gehad waarbij hij ingehaald zou hebben bij een doorgetrokken streep.
Mijn verklaring dat we die dag niet in Deventer maar in Hannover waren was voldoende.
Dus als TS gewoon kan aantonen dat hij en zijn vehikel daar niet zijn geweest op dat tijd stip (rooster/baas/mailtjes) dan komt hij een eind
Misschien dat hij meer moest laten zien maar ik moest het wel verklaren.quote:Op zondag 3 juni 2018 19:27 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Dat is wel handig, dan hoeven ik en mijn maat nooit meer dit soort boetes te betalen.
Als je in beroep gaat en de situatie duidelijk uitlegt is de kans dat de boete wordt kwijtgescholden vrij groot. Je kunt aantonen dat je daar niet bent geweest, weliswaar niet direct dat je auto daar niet is geweest maar je kunt wel getuigen opvoeren die de auto hebben gezien. Ook van belang is dat je goed motiveert dat geen anderen je auto gebruiken (of, als dat wel zo is, dat die ook niet in Friesland waren op die dag).quote:Op zaterdag 2 juni 2018 16:42 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Vrees van wel. Ga sowieso in beroep (zoals 't kennelijk heet). Ik heb getuigen die mij met auto hebben gezien, maar geen idee hoe zwaar een rechter zoiets laat wegen.
Contant betalen aan de pomp is natuurlijk ook nog mogelijk en ook een passagier kan gepind hebben.quote:Op maandag 4 juni 2018 15:26 schreef Hallmark het volgende:
Die rit kost zodanig veel benzine, dat dat zou blijken uit het verbruik. Misschien kun je uit je pinbetalingen opmaken dat je onvoldoende getankt hebt?
Qua bedragen niet, qua tijdstip misschien wel. Als jij rond het tijdstip van de overtreding pinbetalingen hebt gedaan aan de andere kant van het land kun je daarmee aantonen dat je niet in het hoge Noorden was.quote:Op dinsdag 5 juni 2018 12:04 schreef vannelle het volgende:
Contant betalen aan de pomp is natuurlijk ook nog mogelijk en ook een passagier kan gepind hebben.
Met pinbetalingen bewijs je dus helemaal niks.
TS kon sowieso al aantonen dat hij niet in het Hoge Noorden was. Het probleem was eerder de auto.quote:Op dinsdag 5 juni 2018 12:15 schreef Rewimo het volgende:
[..]
Qua bedragen niet, qua tijdstip misschien wel. Als jij rond het tijdstip van de overtreding pinbetalingen hebt gedaan aan de andere kant van het land kun je daarmee aantonen dat je niet in het hoge Noorden was.
Auto uitgeleend aan partner/zakenrelatie/klant? Al met al een zwakke zaak voor TS, zeker omdat de inhoud van het PV onbekend is.quote:Op dinsdag 5 juni 2018 12:15 schreef Rewimo het volgende:
Als jij rond het tijdstip van de overtreding pinbetalingen hebt gedaan aan de andere kant van het land kun je daarmee aantonen dat je niet in het hoge Noorden was.
Dan nog kan de auto er zijn geweest.quote:Op maandag 4 juni 2018 14:18 schreef xzaz het volgende:
Gewoon aankomen met cijfers en met die cijfers aantonen dat het onmogelijk is geweest dat jij daar geweest bent.
Kijk eens op flitsservice.nl.quote:Op maandag 11 juni 2018 22:06 schreef 2thmx het volgende:
Kan nergens een voorbeeldbrief o.i.d. vinden voor 't opvragen van het proces-verbaal. Iemand een idee?
Tja een agent heeft het geconstateerd en die zijn onfeilbaar hè.quote:Op dinsdag 5 juni 2018 12:31 schreef FlippingCoin het volgende:
Lekker debiel dat omdat er een schele agent is in Friesland jij een boete moet betalen.
Niet als je een stevig bewijzen mee komt dat je het niet was.quote:Op dinsdag 12 juni 2018 08:02 schreef nogeenoudebekende het volgende:
[..]
Tja een agent heeft het geconstateerd en die zijn onfeilbaar hè.
Onzin natuurlijk.quote:Op dinsdag 12 juni 2018 08:02 schreef nogeenoudebekende het volgende:
[..]
Tja een agent heeft het geconstateerd en die zijn onfeilbaar hè.
Voor 't opvragen van flitsfoto's e.d. vind ik inderdaad wel zat foto's, maar 't gaat hier om een verkeersboete voor afslaan zonder richtingsaanwijzing.quote:
Hoe is dit afgelopen? Heb je betaald TS?quote:Op dinsdag 12 juni 2018 21:02 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Voor 't opvragen van flitsfoto's e.d. vind ik inderdaad wel zat foto's, maar 't gaat hier om een verkeersboete voor afslaan zonder richtingsaanwijzing.
Update, altijd goed.quote:Op zondag 2 juni 2019 01:36 schreef 2thmx het volgende:
De boete is alweer een tijdje geleden kwijtgescholden . Zonder opgaaf van redenen overigens .
Oh netjes. Uiteindelijk niets zelf ondernomen dus?quote:Op zondag 2 juni 2019 01:36 schreef 2thmx het volgende:
De boete is alweer een tijdje geleden kwijtgescholden . Zonder opgaaf van redenen overigens .
Vaak zie je dat er een pv opgevraagd werd bij verbalisanten en ze vervolgens zelf hun fout constateren.quote:Op zondag 2 juni 2019 01:36 schreef 2thmx het volgende:
De boete is alweer een tijdje geleden kwijtgescholden . Zonder opgaaf van redenen overigens .
Ninjaeditquote:Op zondag 2 juni 2019 11:51 schreef Renesite het volgende:
[..]
Oh netjes. Uiteindelijk niets zelf ondernomen dus?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |