Verkeersboete voor overtreding in plaats waar ik nooit ben geweest

Beste FOK!,

Vandaag mocht ik voor 't eerst in mijn verder rooskleurige leven een verkeersboete ontvangen. Als gezagsgetrouw burger was de verbazing groot en die werd nog groter toen bleek dat de plaats van het delict in het verre Friesland ligt. Dit terwijl ik, zoals 't een FOK!ker betaamt, mijn Limburgse zolderkamer alleen voor mijn werk verlaat en het vermelde tijdstip een donderdagochtend betreft.

Als sceptisch burger hield ik de optie open dat 't hier om een nep-boete gaat, maar 't vermelde bankrekeningnummer is inderdaad van 't CJIB. Voor volledige zekerheid het CJIB bellen lukte vandaag nog niet, want weekend, maar alles lijkt erop dat Het Gezag mij daadwerkelijk een honderdje armer wil maken voor een overtreding die ik nooit heb begaan.

Ik werp mijn armen ter hemel en vraag mij: moet ik nu werkelijk gaan bewijzen dat ik (of eigenlijk mijn auto) nooit in godvergeten Friesland ben geweest? Ik heb bewijs dat ík er niet was, maar niet per se sluitend bewijs dat mijn auto er (ook) niet was. Het gegeven dat ik een FOK!ker ben en dus geen vrienden heb waar ik mijn auto aan zou kunnen uitlenen is vast geen juridisch bewijs .

Dus, hoe werkt het in dit geval? Krijg ik het bewijs te zien op basis waarvan ik ben beboet? Wat als dit bewijs niet meer is dan de vermeende observatie van Ome Agent die (kennelijk) te zwakzinnig is om een kenteken correct over te schrijven? Moet ik dan bij mensen gaan rondvragen of ze mijn auto op de bewuste dag hebben gezien en hun als getuigen opvoeren? Zo veel vragen, zo weinig vertrouwen in een goede afloop .

Met ondanks alles een hartelijke groet,
2thmx

De boete was voor afslaan zonder richting aan te geven. Het bewijs voor de boete is bij mij dus onbekend, zoals reeds in de OP vermeld.

quote:

Op zaterdag 2 juni 2018 15:56 schreef SavageBrother het volgende:
Is het niet zo dat naast het kenteken ook nog verdere informatie over de auto is genoteerd? Kleur, model, dat soort zaken?

Niet op 't boeteafschrift dat mij is toegestuurd in ieder geval.

quote:

Op zaterdag 2 juni 2018 15:57 schreef Jaarsma93 het volgende:
(vraag was al gesteld en beantwoord, vandaar de edit)

In dat geval contact zoeken en bewijs opvragen en uitleggen dat je neit in die omgeving geweest bent en je vermoedt dat het ene misverstand is?

Dat is voor nu inderdaad 't plan van aanpak, al vrees ik dat 't dan een typisch geval wordt van mijn woord tegenover dat van Ome Agent, met de voorspelbare afloop.

quote:

Op zaterdag 2 juni 2018 16:11 schreef Captain_Ghost het volgende:

[..]

Als TS zich kan aantonen dat hij hele tijd in Limburg zat inclusief zijn auto. Dan maakt ie nog kans.

TS heeft geen TomTom o.i.d. in zijn auto, dus sluitend bewijs dat zijn auto ook in Limbabwe was is er niet echt.

quote:

Op zaterdag 2 juni 2018 16:01 schreef escortmk2 het volgende:
Via MijnOverheid kan je openstaande boetes bij het CJIB bekijken en soms staan daar ook foto’s bij.

Zie je “jouw” overtreding daar bij staan?

Dan weet je dat de boete echt is, wellicht biedt het ook aanknopingspunten voor je bezwaar.

Dankje, zal 't als ik thuis ben eens proberen.

quote:

Op zaterdag 2 juni 2018 16:15 schreef Captain_Ghost het volgende:

[..]

foto, je gepind in Limburg, je werkplek met camera toezicht, waarop jij en je auto in deze tijdstip stond.

Cameratoezicht waar m'n auto op staat is wellicht een idee, mocht ik de mazzel hebben dat die beelden ergens zijn opgeslagen.

quote:

Op zaterdag 2 juni 2018 16:19 schreef blomke het volgende:
Was er niet laatst in het nieuws over nepboetes die in naam van CJIB werden verstuurt?

Ja, maar het vermelde rekeningnummer is in dit geval dus wel gewoon van 't CJIB.

quote:

Op zaterdag 2 juni 2018 16:01 schreef escortmk2 het volgende:
Via MijnOverheid kan je openstaande boetes bij het CJIB bekijken en soms staan daar ook foto’s bij.

Zie je “jouw” overtreding daar bij staan?

Dan weet je dat de boete echt is, wellicht biedt het ook aanknopingspunten voor je bezwaar.

Zie de boete er inderdaad staan, maar verder geen enkele informatie. Geen foto of wat dan ook. Alleen een kenteken . Als de agent nu ook nog 't merk en de kleur van de betreffende auto had opgeschreven, dan was er wat meer info geweest aan de hand waarvan bepaald kon worden of de boete 'klopt'. Kennelijk vertrouwen ze erop dat een agent zes cijfers/letters correct achter elkaar kan schrijven, tja .

quote:

Op zaterdag 2 juni 2018 16:38 schreef Surveillance-Fiets het volgende:

[..]

ja maar dat is niet geheim toch, dat rekeningnummer

Ja, maar oplichters zullen niet vragen of je geld naar 't CJIB wil overmaken, denk je wel?

Anyway, de boete staat dus ook op de site van CJIB/MijnOverheid, dus geen oplichtingstoestand o.i.d.

quote:

Op zaterdag 2 juni 2018 16:38 schreef Drekkoning het volgende:

[..]

Nope. Rechter zegt dan simpelweg dat hij uitgaat van het PV tenzij je keihard anders aan kan tonen. Dat is het hele idee achter een PV.

Vrees van wel. Ga sowieso in beroep (zoals 't kennelijk heet). Ik heb getuigen die mij met auto hebben gezien, maar geen idee hoe zwaar een rechter zoiets laat wegen.