Tsja, dan maakt die kromming van de bananen ook al niet zoveel meer uit.quote:Op zondag 3 juni 2018 14:15 schreef westwoodblvd het volgende:
'Mogelijk ernstig voedseltekort voor Britten bij akkoordloze brexit' - http://nos.nl/l/2234840
Volgend jaar rond deze tijd wordt giro 555 geopend om geld in te zamelen voor voedselhulp aan het Verenigd Koninkrijk.
Geen kwestie van leegplundren maar van het stokken van de aanvoerquote:Op zondag 3 juni 2018 14:32 schreef Falco het volgende:
[..]
Tsja, dan maakt die kromming van de bananen ook al niet zoveel meer uit.
Ik zie het niet zo snel gebeuren though, dat winkels volledig leeggeplunderd zijn. Maar keer op keer word je verrast door die grenzeloze stupiditeit van die Britten...
Dat is ook niet het scenario, dat ziet toe op dat de invoer ernstig gehinderd zal worden op het moment dat van de ene op de andere dag alle goederen gecontroleerd moeten worden. Alhoewel ik wel denk dat met dit soort berichten in het achterhoofd mensen wel zullen gaan hamsteren in de weken richting de uiteindelijke exit.quote:Op zondag 3 juni 2018 14:32 schreef Falco het volgende:
[..]
Tsja, dan maakt die kromming van de bananen ook al niet zoveel meer uit.
Ik zie het niet zo snel gebeuren though, dat winkels volledig leeggeplunderd zijn. Maar keer op keer word je verrast door die grenzeloze stupiditeit van die Britten...
In paniek gaan supermarkten wel leeg gekocht worden dan, maar ik geef toe dat dit wel een erg extreem scenario is. Aan de andere kant sta ik dus nergens meer van te kijken.quote:Op zondag 3 juni 2018 16:11 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Dat is ook niet het scenario, dat ziet toe op dat de invoer ernstig gehinderd zal worden op het moment dat van de ene op de andere dag alle goederen gecontroleerd moeten worden. Alhoewel ik wel denk dat met dit soort berichten in het achterhoofd mensen wel zullen gaan hamsteren in de weken richting de uiteindelijke exit.
Het scenario wat geschetst wordt is nog niet eens het ergste scenario waar men rekening mee houdt..quote:Op zondag 3 juni 2018 16:15 schreef Falco het volgende:
[..]
In paniek gaan supermarkten wel leeg gekocht worden dan, maar ik geef toe dat dit wel een erg extreem scenario is. Aan de andere kant sta ik dus nergens meer van te kijken.
Het allerergste scenario (volgens The Guardian lezers) is desalniettemin wanneer Michael Gove het PM-stokje gaat overnemen van Theresa May. In ieder geval, een of andere louche donateur van de Tories suggereert dit.quote:Op zondag 3 juni 2018 16:44 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Het scenario wat geschetst wordt is nog niet eens het ergste scenario waar men rekening mee houdt..
Jammer dat daar geen Spitting Image pop van gemaakt wordt.quote:Op zondag 3 juni 2018 16:47 schreef Falco het volgende:
[..]
Het allerergste scenario (volgens The Guardian lezers) is desalniettemin wanneer Michael Gove het PM-stokje gaat overnemen van Theresa May. In ieder geval, een of andere louche donateur van de Tories suggereert dit.
[ afbeelding ]
De comments-sectie op The Guardian is weer smullen geblazen.
quote:News that former Spitting Image puppet, Michael Gove, is making a run for prime minister has sent shockwaves through the puppeteering industry (and the nation).
Lijkt me ook niet echt de meest prangende kwestie in het VK op dit moment.quote:Op zondag 3 juni 2018 18:21 schreef Pietverdriet het volgende:
Corbyn is trouwens wel erg stil over Venezuela
Voor socialisten wel. Het blijkt weer eens dat socialisme tot honger en armoede leidt.quote:Op zondag 3 juni 2018 18:39 schreef Monolith het volgende:
[..]
Lijkt me ook niet echt de meest prangende kwestie in het VK op dit moment.
Nee, zelfverrijking door de leiders en niet investeren in industrie lijdt tot honger en armoede, heeft verder niet zoveel met Corbyn te maken, zijn Brexit houding is lastiger voor het VKquote:Op zondag 3 juni 2018 19:27 schreef Old_Pal het volgende:
[..]
Voor socialisten wel. Het blijkt weer eens dat socialisme tot honger en armoede leidt.
Hoe komt het dan dat er armoede in een land als de VS of het VK is?quote:Op zondag 3 juni 2018 19:27 schreef Old_Pal het volgende:
[..]
Voor socialisten wel. Het blijkt weer eens dat socialisme tot honger en armoede leidt.
Wat Corbyn voorstaat en wat in Venezuela gebeurt heeft niks met elkaar te maken.quote:Op zondag 3 juni 2018 19:27 schreef Old_Pal het volgende:
[..]
Voor socialisten wel. Het blijkt weer eens dat socialisme tot honger en armoede leidt.
Hij is toch meer voorstander van het Noorwegen-model.quote:Op zondag 3 juni 2018 18:21 schreef Pietverdriet het volgende:
Corbyn is trouwens wel erg stil over Venezuela
Nope, Corbyn wil af van vrij verkeer van personenquote:Op zondag 3 juni 2018 20:11 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
Hij is toch meer voorstander van het Noorwegen-model.
twitter:EenVandaag twitterde op maandag 04-06-2018 om 17:22:24 Het brein achter de Brexit, @DanielJHannan, is verrast dat de EU na het referendum niet meer moeite deed de Britten in de EU te houden 🇬🇧 🇪🇺"Als de EU een andere deal aanbood, dan zou dat een legitieme reden zijn voor een nieuw referendum."▶️ https://t.co/OmBc8dLZLx https://t.co/XHR4GqZn1I reageer retweet
Super-naief wel. De britten hadden al een exclusieve deal met de EU. Ergens houdt het op natuurlijk. Buiten dat was de primaire reactie van het VK "OK, uitslag is duidelijk, we gaan uit de EU." Waarom zou je dan als EU daar tegenin gaan?quote:Op maandag 4 juni 2018 19:36 schreef rubbereend het volgende:
https://eenvandaag.avrotr(...)ek-uit-eu-zou-komen/
Genotsitem bij 1Vandaag met Daniel Hannantwitter:EenVandaag twitterde op maandag 04-06-2018 om 17:22:24 Het brein achter de Brexit, @DanielJHannan, is verrast dat de EU na het referendum niet meer moeite deed de Britten in de EU te houden 🇬🇧 🇪🇺"Als de EU een andere deal aanbood, dan zou dat een legitieme reden zijn voor een nieuw referendum."▶️ https://t.co/OmBc8dLZLx https://t.co/XHR4GqZn1I reageer retweet
Er is ook nog helemaal geen Brexit, want op dit moment maakt het VK nog deel uit van de EU. Wat het effect van de Brexit is, weten we pas over een paar jaar.quote:Zijn boodschap: het gaat helemaal niet zo slecht als wordt gesteld. Hij wijst erop dat de werkloosheid in het VK op het laagste punt is sinds de jaren ’70 en dat de export toeneemt. Hannan’s conclusie: van de bangmakerij van economen in aanloop naar het Brexit-referendum is niets terecht gekomen.
Oh, dus er is al wel iets merkbaar?quote:Vorige week maakte Mark Carney, gouverneur van de Bank of England echter nog bekend dat Britse huishoudens er na de Brexit 900 pond op zijn achteruit gegaan en de Britse economie 2% groei is misgelopen sinds 2016.
Hm. Beetje verschuiving van doelpalen: "er is geen effect." => "het effect is niet groot." => "als het wel een groot effect is, dan is dat niet erg." (En dan sla ik de oorspronkelijke stelling van de Brexitters nog over: "de EU kost alleen maar geld").quote:Voor Hannan gaat de Brexit niet zo zeer over economisch gewin of verlies, hij vindt soevereiniteit vele malen belangrijker. “Zelfs als je een catastrofaal scenario schetst. Bijvoorbeeld als er sancties worden getroffen zoals tegen Rusland ook gedaan wordt, en onze handel daalt met 10%, dan nog is het belangrijker dat wij onze eigen beslissingen kunnen maken over bijvoorbeeld belastingen en onderwijs. We moeten het wel in perspectief zien.”
Overigens gebruikt men nogal gemanipuleerde statistieken in het VK voor werkeloosheid, een nul uren contract telt als een volledige baan, inmiddels zijn er 7 miljoen Britten die Welfare benefits krijgen waaronder dus veel mensen die officieel niet werkeloos zijn.quote:Op maandag 4 juni 2018 20:23 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Super-naief wel. De britten hadden al een exclusieve deal met de EU. Ergens houdt het op natuurlijk. Buiten dat was de primaire reactie van het VK "OK, uitslag is duidelijk, we gaan uit de EU." Waarom zou je dan als EU daar tegenin gaan?
Verder vind ik dit altijd zo'n non-argument:
[..]
Er is ook nog helemaal geen Brexit, want op dit moment maakt het VK nog deel uit van de EU. Wat het effect van de Brexit is, weten we pas over een paar jaar.
Overigens is de volgende zin in het artikel:
[..]
Oh, dus er is al wel iets merkbaar?
En zegt Hannan vervolgens:
[..]
Hm. Beetje verschuiving van doelpalen: "er is geen effect." => "het effect is niet groot." => "als het wel een groot effect is, dan is dat niet erg." (En dan sla ik de oorspronkelijke stelling van de Brexitters nog over: "de EU kost alleen maar geld").
Was wel fijn geweest als de kiezer dat had geweten wat de gevolgen zouden zijn, toen 'ie naar de stembus ging, want het kan zijn dat die er anders over denkt als hij had geweten dat hij zijn baan zou verliezen.
Baudet zegt in het filmpje dat we van Hannen kunnen leren hoe we succesvol uit de EU kunnen stappen en succesvolle handelsakkoorden kunnen sluiten. Eh, is dat al gebeurd dan?
Het heeft ook te maken met een mate van nationalisme/exceptionalisme die bij ons in ons kikkerlandje veel minder in de genen zit. Ik heb polls gezien waaruit bleek dat een substantieel deel van de Brexitstemmers een economische klap, zelfs het verlies van de eigen baan, acceptabel vindt in ruil voor het verlaten van de EU. Tegen dat soort emoties is het moeilijk redeneren.quote:Op maandag 4 juni 2018 20:23 schreef Wombcat het volgende:
Hm. Beetje verschuiving van doelpalen: "er is geen effect." => "het effect is niet groot." => "als het wel een groot effect is, dan is dat niet erg." (En dan sla ik de oorspronkelijke stelling van de Brexitters nog over: "de EU kost alleen maar geld").
Was wel fijn geweest als de kiezer dat had geweten wat de gevolgen zouden zijn, toen 'ie naar de stembus ging, want het kan zijn dat die er anders over denkt als hij had geweten dat hij zijn baan zou verliezen.
Baudet zegt in het filmpje dat we van Hannen kunnen leren hoe we succesvol uit de EU kunnen stappen en succesvolle handelsakkoorden kunnen sluiten. Eh, is dat al gebeurd dan?
Baudet is een prima vent met zijn opvattingen over cultureel oninpasbare vreemdelingen in Nederland maar wat betreft de EU is hij een complete idioot.quote:Op maandag 4 juni 2018 22:31 schreef Tijger_m het volgende:
Baudet is een enorme sneuneus die totaal niet weet waar hij het over heeft, zoals gewoonlijk
Als ratten springen ze van het zinkende schip. Nu is het ineens allemaal het idee van een ander, hebben ze er zelf niets mee te maken gehad, en had de EU gewoon meer moeten doen om Brexit tegen te houden.quote:Op maandag 4 juni 2018 19:36 schreef rubbereend het volgende:
https://eenvandaag.avrotr(...)ek-uit-eu-zou-komen/
Genotsitem bij 1Vandaag met Daniel Hannantwitter:EenVandaag twitterde op maandag 04-06-2018 om 17:22:24 Het brein achter de Brexit, @DanielJHannan, is verrast dat de EU na het referendum niet meer moeite deed de Britten in de EU te houden 🇬🇧 🇪🇺"Als de EU een andere deal aanbood, dan zou dat een legitieme reden zijn voor een nieuw referendum."▶️ https://t.co/OmBc8dLZLx https://t.co/XHR4GqZn1I reageer retweet
twitter:SkyNews twitterde op dinsdag 05-06-2018 om 20:01:04 European businesses advised to avoid using British parts ahead of Brexit https://t.co/CoK4eD4aKi reageer retweet
quote:European businesses advised to avoid using British parts ahead of Brexit
European governments are advising businesses not to use British parts in goods for export ahead of Brexit, Sky News has established.
In its advice rolled out to all Dutch businesses, the Dutch government has told its exporters that "if a large part of your product consists of parts from the UK" domestic exporters may lose free trade access under existing deals.
The advice says: "Brexit will have consequences for exports outside the EU.
"After Brexit, parts made in the UK no longer count towards this minimum production in the European Union."
This is a reference to what are known as "rules of origin" and "local content" under international trade rules.
In order to qualify for EU free trade deals, a certain proportion, typically 55% of a product's parts, needs to come from the EU.
The Dutch government says UK parts "no longer count towards EU origin" in its official "Brexit impact scan" advice to Dutch businesses.
That warning has also been underpinned by the EU's own technical notice on this issue.
"As of withdrawal date, the UK becomes a third country. UK inputs are considered 'non-originating'," it says.
A leading car industry executive told Sky News that not using UK parts for EU exports would be a "catastrophe" for the British industry.
"The hard Brexiteers have built a bomb under the UK automotive industry and the EU have lit it," said one chief executive.
Sky News has also heard of major UK automotive suppliers now ceasing UK supply of major components to cars for export to countries currently covered by EU Free Trade Areas - countries such as South Korea, South Africa and Canada.
Smaller companies are also being hit.
Andrew Varga of Seetru, a manufacturer of safety valves in Bristol, said that last autumn, many existing customers showed caution in taking UK parts into new models.
"There was an 'oh my god moment' last August. Our customers don't have the infrastructure to manage UK certificates of origin," he said.
The government hopes that an implementation phase will deal with the problem until the end of 2020, but that depends on the response by third countries to the EU asking them to keep the same rules.
The EU will not write to those countries until the withdrawal deal is signed.
Industry sources said that staying part of a customs union and the single market would eliminate this problem.
The Labour Party today backed a new amendment to the EU Withdrawal Bill supporting "full access" to the "internal market".
Ik denk dat ze zowel schrikken als hoogst jaloers zijn, de commentaren hierop bij de Guardian spreken boekdelen in de trant van "Waarom hebben wij niet zo'n website!"quote:Op dinsdag 5 juni 2018 21:13 schreef beantherio het volgende:
De Britten schrikken er weer eens van dat we ons in Nederland aan het voorbereiden zijn op een "hard brexit":[..]twitter:SkyNews twitterde op dinsdag 05-06-2018 om 20:01:04 European businesses advised to avoid using British parts ahead of Brexit https://t.co/CoK4eD4aKi reageer retweet
Voor alle duidelijkheid:quote:Op maandag 4 juni 2018 19:36 schreef rubbereend het volgende:
https://eenvandaag.avrotr(...)ek-uit-eu-zou-komen/
Genotsitem bij 1Vandaag met Daniel Hannantwitter:EenVandaag twitterde op maandag 04-06-2018 om 17:22:24 Het brein achter de Brexit, @DanielJHannan, is verrast dat de EU na het referendum niet meer moeite deed de Britten in de EU te houden 🇬🇧 🇪🇺"Als de EU een andere deal aanbood, dan zou dat een legitieme reden zijn voor een nieuw referendum."▶️ https://t.co/OmBc8dLZLx https://t.co/XHR4GqZn1I reageer retweet
Oh, ja, er is een enorm hoog sprookjesboek gehalte en natuurlijk is iedere variant die niet exact is wat ze voor ogen hadden (en wat men voor ogen had wisselt van persoon tot persoon) compleet verraad van de heilige zaak.quote:Op dinsdag 5 juni 2018 21:38 schreef beantherio het volgende:
[..]
Voor alle duidelijkheid:
- de Britten kiezen er in een democratisch gehouden referendum voor om uit de EU te treden
- een van de belangrijkste punten van de Brexiteers (nogmaals: de winnaars van het referendum) was dat de EU zich teveel bemoeit met de interne aangelegenheden van Groot Brittannië
- hoe logisch is het dan dat je, als Brexiteer, gaat denken en oproepen dat diezelfde EU gaat proberen om dat (nogmaals) democratisch genomen besluit van de Britten zelf teniet te doen?
Het is wel weer het zoveelste bewijs dat het Brexit-kamp in z'n eigen sprookjes geloofd. Dat ze nog steeds denken dat dit allemaal goed gaat aflopen was al duidelijk.
Dat is ook de drogreden die simpele Nexit-roepers als Baudet en Wilders gebruiken.quote:Op dinsdag 5 juni 2018 22:07 schreef beantherio het volgende:
Hannan roept trouwens (in het artikel) dat het "helemaal niet zo slecht gaat" na Brexit, maar vergeet even dat GB in ieder geval tot 30 maart volgend jaar nog gewoon lid is van de EU. Als er nu al negatieve effecten zijn (en die zijn er) dan is dat hooguit een voorbode van wat er gaat komen als het daadwerkelijke vertrek daar is.
Niet zo slecht gaan is wel aardig relatief, ja, de kosten lopen alsmaar op en worden langzamerhand duidelijker daarbij komt ook het "minder minder" plan in gevaar, er moeten nu ineens 12,000 verpleegsters uit de Fillipijnen worden geimporteerd. Als men al niet blij was met blanke Europeanen dan zal men daar helemaal niet blij van worden.quote:Op dinsdag 5 juni 2018 22:07 schreef beantherio het volgende:
Hannan roept trouwens (in het artikel) dat het "helemaal niet zo slecht gaat" na Brexit, maar vergeet even dat GB in ieder geval tot 30 maart volgend jaar nog gewoon lid is van de EU. Als er nu al negatieve effecten zijn (en die zijn er) dan is dat hooguit een voorbode van wat er gaat komen als het daadwerkelijke vertrek daar is.
Hannan had de doelpalen al flink verschoven.quote:Op dinsdag 5 juni 2018 22:29 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Niet zo slecht gaan is wel aardig relatief, ja, de kosten lopen alsmaar op en worden langzamerhand duidelijker daarbij komt ook het "minder minder" plan in gevaar, er moeten nu ineens 12,000 verpleegsters uit de Fillipijnen worden geimporteerd. Als men al niet blij was met blanke Europeanen dan zal men daar helemaal niet blij van worden.
Verder is de groei van Britse economie zwaar teruggelopen en blijft de devaluatie van het pond helemaal niet te helpen, de enige reden dat ze nog niet in een recessive zitten is omdat de rest van de EU als een tierelier draait en ze daar op mee liften.
Maar goed, economische kennis is niet erg sterk in het Brexit kamp, die zijn meer van de ideologie en de sprookjes.
Hannan vergeet gemakshalve ook te vertellen dat er geen positieve economische ontwikkelingen in zijn land zijn te bespeuren. Het VK zou toch a.g.v. de Brexit in een economisch walhalla komen met gouden bergen in de Midlands en de White Cliffs of Dover die in zilver zouden schitteren in de zon? Nope, niets van dit alles.quote:Op dinsdag 5 juni 2018 22:07 schreef beantherio het volgende:
Hannan roept trouwens (in het artikel) dat het "helemaal niet zo slecht gaat" na Brexit, maar vergeet even dat GB in ieder geval tot 30 maart volgend jaar nog gewoon lid is van de EU. Als er nu al negatieve effecten zijn (en die zijn er) dan is dat hooguit een voorbode van wat er gaat komen als het daadwerkelijke vertrek daar is.
quote:UK Parties Divided Over Brexit as Businesses Sound Warnings
LONDON — The Brexit spokesman for Britain's main opposition party admitted Wednesday that his colleagues are divided over the issue, as British and European businesses sound increasingly urgent warnings about the economic damage the U.K.'s exit from the EU could cause.
The Labour Party's Keir Starmer said "there are very divided views" among Labour lawmakers over whether Britain should try to remain in the EU's single market after Brexit.
"I wish I could report complete unity," Starmer told the BBC. "But we are not in that position."
Some Labour lawmakers want Britain to remain in the single market to minimize disruption to the U.K. economy after Brexit.
Party leader Jeremy Corbyn is calling instead for the U.K. to have "full access" to the single market. Critics say that is vague, and EU leaders have repeatedly said Britain can't have the benefits of membership without the responsibilities.
Tja en toch vraag ik me af of het ook niet wat gemakzuchtig is. Werven in eigen land is ook nog steeds een optie, maar dat zal hoogstwaarschijnlijk betekenen dat men wat moet doen aan de arbeidsvoorwaarden. Dat kan weer leiden tot een verslechterde concurrentiepositie met als gevolg dat er werkgelegenheid / BBP verdwijnt, maar geen enkele moeite steken in het vinden van arbeidskrachten in eigen land lijkt me ook wat te makkelijk.quote:Op woensdag 6 juni 2018 17:38 schreef Whiskers2009 het volgende:
Er zijn problemen met het vinden van seizoenswerknemers in de fruitteelt: https://www.nu.nl/economi(...)itse-fruitteelt.html
Yep, Thatcherism is back.quote:Op woensdag 6 juni 2018 17:53 schreef Ulx het volgende:
Waarschijnlijk zal men eerder mensen met een uitkering dwingen het te gaan doen dan de arbeidsvoorwaarden verbeteren.
Tja, dat proberen ze in Nederland ook wel maar volgens mij is het niet erg effectief.quote:Op woensdag 6 juni 2018 17:53 schreef Ulx het volgende:
Waarschijnlijk zal men eerder mensen met een uitkering dwingen het te gaan doen dan de arbeidsvoorwaarden verbeteren.
Wie dan? Alle noordelijke Europese landen hebben nu een werkloosheidspercentage van 4%. Lager kan haast niet. Dat wordt dus het fruit laten verrotten of downscalen...quote:Op woensdag 6 juni 2018 17:53 schreef Ulx het volgende:
Waarschijnlijk zal men eerder mensen met een uitkering dwingen het te gaan doen dan de arbeidsvoorwaarden verbeteren.
Dat is geprobeerd, was geen succesquote:Op woensdag 6 juni 2018 17:44 schreef Monolith het volgende:
[..]
Tja en toch vraag ik me af of het ook niet wat gemakzuchtig is. Werven in eigen land is ook nog steeds een optie, maar dat zal hoogstwaarschijnlijk betekenen dat men wat moet doen aan de arbeidsvoorwaarden. Dat kan weer leiden tot een verslechterde concurrentiepositie met als gevolg dat er werkgelegenheid / BBP verdwijnt, maar geen enkele moeite steken in het vinden van arbeidskrachten in eigen land lijkt me ook wat te makkelijk.
Ja lastig. Maar in ieder geval zal het land niet volstromen met balkantypes. Dat is natuurlijk een voordeel.quote:Op woensdag 6 juni 2018 18:00 schreef Falco het volgende:
[..]
Wie dan? Alle noordelijke Europese landen hebben nu een werkloosheidspercentage van 4%. Lager kan haast niet. Dat wordt dus het fruit laten verrotten of downscalen...
quote:
Gelukkig blijft het op dat inteelteiland.quote:
Mjah, het is inderdaad een angelsaksisch dingetje.quote:Op woensdag 6 juni 2018 18:40 schreef Ulx het volgende:
Thatcherism in het Trumptijdperk.
Moeten de mijnen nou open of dicht?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |