abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
pi_179766694
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op woensdag 13 juni 2018 14:59 schreef Gohf046 het volgende:
https://www.ed.nl/eindhov(...)at-mag-wel~a6eec2e1/

Het zelf wel aan mij liggen, maar dit is toch best achterlijk of niet? De ene zeerover omwisselen met de andere zeerover :')
Inderdaad absurd, al is het natuurlijk wel weer jammer dat WNL en het boze LPF-raadslid de werkelijkheid kennelijk nog niet bizar genoeg vinden en hem nog van wat extra sensatie menen te moeten voorzien door te gaan liegen dat het om een naamswijziging van de Witte de Withstraat naar Barbarosstraat zou gaan.
pi_179766816
quote:
0s.gif Op woensdag 13 juni 2018 14:59 schreef Gohf046 het volgende:
https://www.ed.nl/eindhov(...)at-mag-wel~a6eec2e1/

Het zelf wel aan mij liggen, maar dit is toch best achterlijk of niet? De ene zeerover omwisselen met de andere zeerover :')
Mooi ook wel, die eigen moordenaars eerst tweets.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_179767123
Kende Barbaros helemaal niet.

He became known as "Barbarossa" ("Redbeard" in Italian) in Europe, a name he inherited from his elder brother Oruç Reis after he was killed in a battle with the Spanish in Algeria. Oruç was also known as "Baba Oruç", which sounded like "Barbarossa" (Italian for "Redbeard") to the Europeans, and since Oruç did have a red beard, the nickname stuck. In a process of linguistic reborrowing, the nickname then stuck back to Hayreddin's native Turkish name, in the form Barbaros.


Linguistic reborrowing mensen.
Met extra vezels!
pi_179767142
registreer om deze reclame te verbergen
Maar goed, zijn natuurlijk dingen die los van elkaar staan en toevallig op hetzelfde moment gebeuren.

Gevalletje “beetje dom”.

Ik zeg kies een Ottomaanse dichter/wetenschapper/humanist en een Westerse filantroop in de plek. Opgelost.
Met extra vezels!
pi_179767161
quote:
0s.gif Op woensdag 13 juni 2018 17:16 schreef Kansenjongere het volgende:

[..]

Inderdaad absurd, al is het natuurlijk wel weer jammer dat WNL en het boze LPF-raadslid de werkelijkheid kennelijk nog niet bizar genoeg vinden en hem nog van wat extra sensatie menen te moeten voorzien door te gaan liegen dat het om een naamswijziging van de Witte de Withstraat naar Barbarosstraat zou gaan.
Precies.
Met extra vezels!
pi_179767219
quote:
1s.gif Op woensdag 13 juni 2018 17:52 schreef Volkorenbrood het volgende:
Kende Barbaros helemaal niet.

He became known as "Barbarossa" ("Redbeard" in Italian) in Europe, a name he inherited from his elder brother Oruç Reis after he was killed in a battle with the Spanish in Algeria. Oruç was also known as "Baba Oruç", which sounded like "Barbarossa" (Italian for "Redbeard") to the Europeans, and since Oruç did have a red beard, the nickname stuck. In a process of linguistic reborrowing, the nickname then stuck back to Hayreddin's native Turkish name, in the form Barbaros.


Linguistic reborrowing mensen.
Cultural appropriation bedoel je :{w
pi_179772463
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
1s.gif Op woensdag 13 juni 2018 17:54 schreef Volkorenbrood het volgende:
Maar goed, zijn natuurlijk dingen die los van elkaar staan en toevallig op hetzelfde moment gebeuren.

Gevalletje “beetje dom”.

Ik zeg kies een Ottomaanse dichter/wetenschapper/humanist en een Westerse filantroop in de plek. Opgelost.
Dat was idd een mooie elegante oplossing geweest.
Ik zou een Orhan Pamuk straat wel wat vinden.(Alhoewel geen Ottomaan uiteraard.)
  Moderator / Redactie FP woensdag 13 juni 2018 @ 22:27:54 #258
221644 crew  timmmmm
Cremeren moet weer leuk worden
pi_179773195
quote:
0s.gif Op woensdag 13 juni 2018 14:59 schreef Gohf046 het volgende:
https://www.ed.nl/eindhov(...)at-mag-wel~a6eec2e1/

Het zelf wel aan mij liggen, maar dit is toch best achterlijk of niet? De ene zeerover omwisselen met de andere zeerover :')
Ik maar denken dat we in het FvD-topic zaten... Blijkbaar is het het topic over alles waar de onderbuik van rommelt
Kan je een beetje leuk schrijven? Waarom niet voor FOK! Mail even naar [email protected]
pi_179773600
quote:
1s.gif Op woensdag 13 juni 2018 22:27 schreef timmmmm het volgende:

[..]

Ik maar denken dat we in het FvD-topic zaten... Blijkbaar is het het topic over alles waar de onderbuik van rommelt
Forum Voor De onderbuik.
pi_179773814
https://mobile.twitter.co(...)/1006813906613035009

Rutte solliciteert bij de EU. Ook nieuwsuur constateert: een omslag in de toon van Rutte richting de EU. "Wat is er met u gebeurd"? Hoezo, vraagt Rutte retorisch.

Maar is er wel iets gebeurd met Rutte? Of is hij altijd al pro-EU geweest? Vanwege Wilders en de rechterflank van de VVD heeft hij de toon van de partij altijd kritisch gehouden, maar dit is zoals door velen verwacht slechts schijn gebleken. Om rechtse kiezer aan zich te binden heeft hij van twee walletjes gegeten. Doen alsof je kritisch bent naar de EU, en toch continu meedoen. Rutte is dus niet veranderd, Rutte is slechts uit de kast gekomen: wij zijn pro-EU.

Ik ben benieuwd of de VVD hier ongeschonden uit zal komen. Ik hoop dat als het kabinet valt, de VVD nu stopt met haar demagogisch gelul. Dan kan de rechtse kiezer tenminste een eerlijke keuze maken.

[ Bericht 1% gewijzigd door Mr.Major op 13-06-2018 22:54:17 ]
pi_179773873
Wie beheert dat propaganda-account van de FVD eigenlijk nu de excuusallochtoon gewieberd is?
pi_179773902
Als je denkbeelden enkel bestaan uit "pro" of "anti" EU ben je ook wel erg simpel.
De toon van Rutte omtrent is altijd al afhankelijk geweest van de vraag of het aan het Nederlandse electoraat of voor de Europese politieke gemeenschap gericht was. Daar is niets nieuws aan.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_179774000
quote:
0s.gif Op woensdag 13 juni 2018 22:47 schreef Monolith het volgende:
Als je denkbeelden enkel bestaan uit "pro" of "anti" EU ben je ook wel erg simpel.
De toon van Rutte omtrent is altijd al afhankelijk geweest van de vraag of het aan het Nederlandse electoraat of voor de Europese politieke gemeenschap gericht was. Daar is niets nieuws aan.
Lekkere dooddoener weer :')

Hij toonde zich altijd vele male kritischer dan zijn uiteindelijke beslissingen waren. Kan je wel zeggen "dat is in het belang van het volk". Lijkt me niet dat hij moedwillig een keuze maakt waarvan hij denkt dat het tegen het algemeen belang is.
pi_179774135
quote:
1s.gif Op woensdag 13 juni 2018 22:44 schreef Mr.Major het volgende:
https://mobile.twitter.co(...)/1006813906613035009

Rutte solliciteert bij de EU. Ook nieuwsuur constateert: een omslag in de toon van Rutte richting de EU. "Wat is er met u gebeurd"? Hoezo, vraagt Rutte retorisch.

Maar is er wel iets gebeurd met Rutte? Of is hij altijd al pro-EU geweest? Vanwege Wilders en de rechterflank van de VVD heeft hij de toon van de partij altijd kritisch gehouden, maar dit is zoals door velen verwacht slechts schijn gebleken. Rutte is dus niet veranderd, Rutte is slechts uit de kast gekomen: wij zijn pro-EU.
"Rutte was als onze premier altijd best wel kritisch maar nu ambieert hij een functie bij de EU dus zal het wel allemaal schijn geweest zijn!!11!!einz!

RUTTE HEEFT ONS GEWOON VOOR DE GEK GEHOUDUH!!!!!!"

Man man man.
Op woensdag 7 februari 2018 11:59 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ik vind eerlijk gezegd de denkbeelden van die Taylor best meevallen.
pi_179774155
quote:
1s.gif Op woensdag 13 juni 2018 22:50 schreef Mr.Major het volgende:

[..]

Lekkere dooddoener weer :')

Hij toonde zich altijd vele male kritischer dan zijn uiteindelijke beslissingen waren. Kan je wel zeggen "dat is in het belang van het volk". Lijkt me niet dat hij moedwillig een keuze maakt waarvan hij denkt dat het tegen het algemeen belang is.
Hoe is dit precies een reactie op hetgeen ik schrijf?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_179774158
quote:
1s.gif Op woensdag 13 juni 2018 22:50 schreef Mr.Major het volgende:

[..]

Hij toonde zich altijd vele male kritischer dan zijn uiteindelijke beslissingen waren.
O ja joh, uitte de campagneRutte die namens de VVD praatte zich rechtser dan de coalitieRutte die namens meerdere partijen praatte? Je zou er toch bijna Louis van Gaal van gaan citeren...
pi_179774177
quote:
1s.gif Op woensdag 13 juni 2018 17:54 schreef Volkorenbrood het volgende:
Maar goed, zijn natuurlijk dingen die los van elkaar staan en toevallig op hetzelfde moment gebeuren.

Gevalletje “beetje dom”.

Ik zeg kies een Ottomaanse dichter/wetenschapper/humanist en een Westerse filantroop in de plek. Opgelost.
Waarom zou je een Nederlandse straat vernoemen naar een Ottomaanse figuur.
A man is not old until regrets take the place of dreams.
pi_179774377
quote:
9s.gif Op woensdag 13 juni 2018 22:55 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

"Rutte was als onze premier altijd best wel kritisch maar nu ambieert hij een functie bij de EU dus zal het wel allemaal schijn geweest zijn!!11!!einz!

RUTTE HEEFT ONS GEWOON VOOR DE GEK GEHOUDUH!!!!!!"

Man man man.
_O- Jij denkt dat deze kritiek nieuw is?

Mooi dat je erkent dat hij die functie ambieert, dat werd namelijk elke keer glashard ontkent. Het is natuurlijk je reinste belangenverstrengeling.

Bij nieuwsuur werd er naar gevraagd overigens. Rutte gaf sluw antwoord: Nee, mijn taken liggen bij Nederland, bij het huidige kabinet.

Hij zei dus nee, maar bedoelde: nu niet. Dat lijkt op zijn standpunt met betrekking tot de EU dus.
  woensdag 13 juni 2018 @ 23:06:22 #269
104871 remlof
Europees federalist
pi_179774445
Prima speech van Rutte, hij heeft eindelijk dat dompopulistische geblaat over de EU opgegeven.
United we stand, divided we fall - www.voltnederland.org
pi_179774537
quote:
1s.gif Op woensdag 13 juni 2018 23:03 schreef Mr.Major het volgende:

[..]

_O- Jij denkt dat deze kritiek nieuw is?
Geen idee, ik zeg dat die kritiek tamelijk onzinnig en lachwekkend is.

quote:
Mooi dat je erkent dat hij die functie ambieert, dat werd namelijk elke keer glashard ontkent. Het is natuurlijk je reinste belangenverstrengeling.
Natuurlijk niet.
Op woensdag 7 februari 2018 11:59 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ik vind eerlijk gezegd de denkbeelden van die Taylor best meevallen.
pi_179774567
quote:
1s.gif Op woensdag 13 juni 2018 22:27 schreef timmmmm het volgende:

[..]

Ik maar denken dat we in het FvD-topic zaten... Blijkbaar is het het topic over alles waar de onderbuik van rommelt
Baudet reageert er vast nog wel op, het zou me verbazen als hij dat niet doet.
pi_179774624
quote:
7s.gif Op woensdag 13 juni 2018 23:09 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Geen idee, ik zeg dat die kritiek tamelijk onzinnig en lachwekkend is.

[..]

Natuurlijk niet.
Lekker dom, aangezien je zelf aan de gesprekken hebt deelgenomen. In ieder geval is die kritiek van je dus onterecht, dat het allemaal opeens zou zijn. Dit is wat iederee aan de rechterzijde al jaren zag aankomen. Dat zou echter allemaal een groot complot zijn.

Natuurlijk wel. Hij wil daar een baan, al jaren lang. Hoe kan hij dan nog kritisch zijn? Als hij kritisch is, krijgt hij er geen baan meer.
pi_179774647
quote:
0s.gif Op woensdag 13 juni 2018 22:56 schreef Kansenjongere het volgende:

[..]

O ja joh, uitte de campagneRutte die namens de VVD praatte zich rechtser dan de coalitieRutte die namens meerdere partijen praatte? Je zou er toch bijna Louis van Gaal van gaan citeren...
Praat Rutte hier nu namens een coalitie?
pi_179774724
quote:
1s.gif Op woensdag 13 juni 2018 23:12 schreef Mr.Major het volgende:

[..]

Lekker dom, aangezien je zelf aan de gesprekken hebt deelgenomen. In ieder geval is die kritiek van je dus onterecht, dat het allemaal opeens zou zijn. Dit is wat iederee aan de rechterzijde al jaren zag aankomen.
Kun jij wel lezen?

quote:
Natuurlijk wel. Hij wil daar een baan, al jaren lang. Hoe kan hij dan nog kritisch zijn? Als hij kritisch is, krijgt hij er geen baan meer.
Dat is onzin. Juist als hij goed belangen weet te doorzien en afhankelijk van zijn positie daar adequate besluiten op vormt is dat aantrekkelijker dan iemand die de hielen van iemand wil likken.
Op woensdag 7 februari 2018 11:59 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ik vind eerlijk gezegd de denkbeelden van die Taylor best meevallen.
pi_179774768
quote:
1s.gif Op woensdag 13 juni 2018 23:13 schreef Mr.Major het volgende:

[..]

Praat Rutte hier nu namens een coalitie?
Nee, natuurlijk niet, premier van Nederland ben je immers alleen als je de Kamer of de Nederlandse media toespreekt, de rest van de tijd ben je gewoon de lijsttrekker van de VVD of de privépersoon Mark Rutte :')
pi_179774776
quote:
1s.gif Op woensdag 13 juni 2018 22:56 schreef Monolith het volgende:

[..]

Hoe is dit precies een reactie op hetgeen ik schrijf?
Heb je je eigen reactie wel gelezen? Je insinueert dat ik zwart wit denk: dat er zogenaamd enkel een pro of anti-EU standpunt is, klopt niks van.

Verder is mijn reactie een beschrijving van jouw schrijven. Het bestaat uit een drogreden en een dooddoener: hij doet dit in het algemeen belang. Ten eerste kan hij fouten maken in zijn analyse. Ten tweede gaat het niet om zijn standpunt, maar op de huichelachtige manier waarop hij zich tegelijkertijd kritisch opstelt, en de suggestie wekt tegen te zijn om de rechtse kiezer te paaien.

Van mij mag hij de billen van Verhofstadt aflikken, hij moet er eerlijk over zijn. Dat is hij tot nu toe niet geweest. Zijn plotselinge omslag (evolutie durft ie het zelfs te noemen) is bullshit. Dat is niet alleen kwalijk vanwege -in mijn ogen- het standpunt, maar het schaadt ook het vertrouwen in de politiek.

[ Bericht 3% gewijzigd door Mr.Major op 13-06-2018 23:42:41 ]
  woensdag 13 juni 2018 @ 23:43:32 #277
167383 Molurus
the talking snake
pi_179775317
quote:
0s.gif Op woensdag 13 juni 2018 23:10 schreef Tanatos het volgende:

[..]

Baudet reageert er vast nog wel op, het zou me verbazen als hij dat niet doet.
Dan is het misschien met terugwerkende kracht toch on topic. :D
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
pi_179775419
quote:
0s.gif Op woensdag 13 juni 2018 23:43 schreef Molurus het volgende:

[..]

Dan is het misschien met terugwerkende kracht toch on topic. :D
Bespelen wij de politiek of bespeelt de politiek ons?
  Moderator / Redactie FP donderdag 14 juni 2018 @ 08:18:30 #279
221644 crew  timmmmm
Cremeren moet weer leuk worden
pi_179777724
quote:
1s.gif Op woensdag 13 juni 2018 23:18 schreef Mr.Major het volgende:

[..]

Heb je je eigen reactie wel gelezen? Je insinueert dat ik zwart wit denk:
Nou dat hoeft niet slechts geinsinueert te worden hoor. Er zijn maar heel weinig users die zo zwart wit denken als jij
Kan je een beetje leuk schrijven? Waarom niet voor FOK! Mail even naar [email protected]
pi_179778548
quote:
1s.gif Op woensdag 13 juni 2018 23:18 schreef Mr.Major het volgende:

Verder is mijn reactie een beschrijving van jouw schrijven. Het bestaat uit een drogreden en een dooddoener: hij doet dit in het algemeen belang.
Nee, dat is niet wat Monolith schrijft. Probeer het nog eens.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  donderdag 14 juni 2018 @ 11:50:17 #281
157922 fathank
Wie baas is bakt koekjes.
pi_179780274
quote:
7s.gif Op woensdag 13 juni 2018 23:15 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Kun jij wel lezen?

[..]

Dat is onzin. Juist als hij goed belangen weet te doorzien en afhankelijk van zijn positie daar adequate besluiten op vormt is dat aantrekkelijker dan iemand die de hielen van iemand wil likken.
Denken dat je op basis van competenties en bewezen geschiktheid een dikbetaalde baan krijgt op het Europese Pluche.
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
  donderdag 14 juni 2018 @ 12:19:09 #282
167383 Molurus
the talking snake
pi_179780710
quote:
0s.gif Op woensdag 13 juni 2018 23:48 schreef Tanatos het volgende:

[..]

Bespelen wij de politiek of bespeelt de politiek ons?
Ik denk niet dat er politici zijn die dit topic volgen. Zou overigens wel komisch zijn als dat het geval was, maar ik denk het niet.
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
  donderdag 14 juni 2018 @ 12:21:25 #283
167383 Molurus
the talking snake
pi_179780751
quote:
10s.gif Op donderdag 14 juni 2018 11:50 schreef fathank het volgende:

[..]

Denken dat je op basis van competenties en bewezen geschiktheid een dikbetaalde baan krijgt op het Europese Pluche.
Hoe denk je dan dat het zit? Dat er ergens een geheime groep is die alle besluiten neemt, en die vervolgens voor veel geld publieke kopstukken inhuurt om die uit te voeren?
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
  donderdag 14 juni 2018 @ 12:27:02 #284
157922 fathank
Wie baas is bakt koekjes.
pi_179780810
quote:
10s.gif Op donderdag 14 juni 2018 12:21 schreef Molurus het volgende:

[..]

Hoe denk je dan dat het zit? Dat er ergens een geheime groep is die alle besluiten neemt, en die vervolgens voor veel geld publieke kopstukken inhuurt om die uit te voeren?
Nee, meer een soort van koehandel. Handje klap. doe jij wat voor mij doe ik wat voor jou. De ene hand wast de andere.

Dat komt al voor sinds mensenheugenis in alle lagen van de bevolking en de politiek. Alsof het in de EU ineens niet meer voorkomt. Het meest transparante orgaan aller tijden.
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
pi_179782046
quote:
1s.gif Op woensdag 13 juni 2018 22:27 schreef timmmmm het volgende:

[..]

Ik maar denken dat we in het FvD-topic zaten... Blijkbaar is het het topic over alles waar de onderbuik van rommelt
Dit heeft niks met onderbuik te maken Tim. Dit is vrij simpel vast te stellen toch voor iedereen zonder er allerlei doemscenario's bij te verzinnen.

Als het hier niet mag dan verwijder je het toch gewoon? Flauwe opmerkingen maken kan iedereen, maar lijkt me A) niet discussie bevorderend en B) niet echt professioneel als moderator.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
pi_179782106
quote:
0s.gif Op woensdag 13 juni 2018 17:16 schreef Kansenjongere het volgende:

[..]

Inderdaad absurd, al is het natuurlijk wel weer jammer dat WNL en het boze LPF-raadslid de werkelijkheid kennelijk nog niet bizar genoeg vinden en hem nog van wat extra sensatie menen te moeten voorzien door te gaan liegen dat het om een naamswijziging van de Witte de Withstraat naar Barbarosstraat zou gaan.
Pagina's als WNL hebben daar sowieso een handje aan om lekker te overdrijven en het vuurtje wat op te stoken. Journalistiek gezien stelt het niks voor. Bloedirritant.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
  donderdag 14 juni 2018 @ 13:46:36 #287
167383 Molurus
the talking snake
pi_179782127
quote:
0s.gif Op donderdag 14 juni 2018 13:41 schreef Gohf046 het volgende:

[..]

Dit heeft niks met onderbuik te maken Tim. Dit is vrij simpel vast te stellen toch voor iedereen zonder er allerlei doemscenario's bij te verzinnen.

Als het hier niet mag dan verwijder je het toch gewoon? Flauwe opmerkingen maken kan iedereen, maar lijkt me A) niet discussie bevorderend en B) niet echt professioneel als moderator.
Dit topic begint inmiddels een beetje een vergaarbak voor populistische onderwerpen te worden, die in de meeste gevallen helemaal niets met FvD te maken hebben omdat FvD er eenvoudig niets over heeft gezegd.

Het lijkt me wel degelijk de taak van een moderator om daarop te wijzen. Nee, dat is niet discussie bervorderend. Het is ook helemaal niet de bedoeling om hier zaken die niets met FvD te maken hebben te bespreken.
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
pi_179782221
quote:
0s.gif Op donderdag 14 juni 2018 13:46 schreef Molurus het volgende:

[..]

Dit topic begint inmiddels een beetje een vergaarbak voor populistische onderwerpen te worden, die in de meeste gevallen helemaal niets met FvD te maken hebben omdat FvD er eenvoudig niets over heeft gezegd.

Het lijkt me wel degelijk de taak van een moderator om daarop te wijzen. Nee, dat is niet discussie bervorderend. Het is ook helemaal niet de bedoeling om hier zaken die niets met FvD te maken hebben te bespreken.
Maar is dat nou echt zo'n probleem Molorus? Ik lees een dergelijk artikel en ik ben gewoon benieuwd hoe men hier links en rechts over denkt. In deze hele reeks vind je een breed scala aan politiek gedachtegoed dus ik dacht waarom niet? Ik ben gewoon benieuwd hoe anderen hier over denken.

Verder geen aanval op niemand niet. Maar als Tim vind dat dit hier echt niet kan, verwijderd hij het en stuurt ie me wel/niet een PB waarom en dan had ik het daarna niet meer gedaan. De manier hoe hij er vervolgens op reageert is mi nergens voor nodig.

Verder snap ik je opmerking over "vergaarbak voor populistisch gedachtegoed" nog wel enigszins, maar zie niet in hoe dat relevant is voor mijn post.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
  donderdag 14 juni 2018 @ 13:55:14 #289
167383 Molurus
the talking snake
pi_179782253
quote:
0s.gif Op donderdag 14 juni 2018 13:52 schreef Gohf046 het volgende:

[..]

Maar is dat nou echt zo'n probleem Molorus?
Ja.

Ga dat maar ergens anders doen. Er is nota bene een topic over.
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
pi_179782295
quote:
0s.gif Op donderdag 14 juni 2018 13:55 schreef Molurus het volgende:

[..]

Ja.
Sorry, maar ik zie het probleem gewoon niet als men op een normale en respectvolle manier met elkaar discussieert. Ja goed officieel zal het wel "off-topic" zijn, boeiend.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
  donderdag 14 juni 2018 @ 13:59:04 #291
167383 Molurus
the talking snake
pi_179782322
quote:
0s.gif Op donderdag 14 juni 2018 13:57 schreef Gohf046 het volgende:

[..]

Sorry, maar ik zie het probleem gewoon niet als men op een normale en respectvolle manier met elkaar discussieert. Ja goed officieel zal het wel "off-topic" zijn, boeiend.
Inmiddels is zeker de helft van dit topic off topic. Ja, dan kom je wel aan de 135 delen. Maar ik begrijp dat je liever wil dat Tim posts gewoon hard verwijdert en geen boodschap hebt aan (in mijn ogen meer beleefde) hints.
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
pi_179782324
quote:
0s.gif Op donderdag 14 juni 2018 13:55 schreef Molurus het volgende:

[..]

Ja.

Ga dat maar ergens anders doen. Er is nota bene een topic over.
News topics staan nou niet echt bekend om hun hoogwaardige discussies. Ik voel niet echt de behoefte om daar wat te gaan discussiëren met Henk en Ingrid.

Edit : Nou graaf ik wel een beetje mijn eigen kuil aangezien hier natuurlijk ook veel onzin voorbij komt :')
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
pi_179782350
quote:
0s.gif Op donderdag 14 juni 2018 13:59 schreef Molurus het volgende:

[..]

Inmiddels is zeker de helft van dit topic off topic. Ja, dan kom je wel aan de 135 delen. Maar ik begrijp dat je liever wil dat Tim posts gewoon hard verwijdert en geen boodschap hebt aan (in mijn ogen meer beleefde) hints.
Of sta het toe of sta het niet toe. Maar niet de ene keer wel andere keer niet en weer een andere keer er een beetje flauw over gaan doen.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
  donderdag 14 juni 2018 @ 14:01:40 #294
167383 Molurus
the talking snake
pi_179782359
quote:
0s.gif Op donderdag 14 juni 2018 13:59 schreef Gohf046 het volgende:

[..]

News topics staan nou niet echt bekend om hun hoogwaardige discussies. Ik voel niet echt de behoefte om daar wat te gaan discussiëren met Henk en Ingrid.
Dat is echt geen excuus om hier off topic te gaan. :D (En dat de kwaliteit van de discussie hier beter is waag ik te betwijfelen, hoe dan ook is dat op geen enkele manier relevant.)
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
pi_179782370
quote:
0s.gif Op donderdag 14 juni 2018 13:45 schreef Gohf046 het volgende:

[..]

Pagina's als WNL hebben daar sowieso een handje aan om lekker te overdrijven en het vuurtje wat op te stoken. Journalistiek gezien stelt het niks voor. Bloedirritant.
Achteraf gezien klopte jouw opmerking waarmee dit onderwerp werd gestart trouwens ook niet. Een straat wordt gesloopt dus verdwijnt de naam, een nieuwe straat krijgt een nieuwe naam. Beide besluiten blijken al al jaren geleden genomen te zijn, voordat er ook maar enige discussie was over namen als "Witte de With".
pi_179782421
quote:
0s.gif Op donderdag 14 juni 2018 14:02 schreef Kansenjongere het volgende:

[..]

Achteraf gezien klopte jouw opmerking waarmee dit onderwerp werd gestart trouwens ook niet. Een straat wordt gesloopt dus verdwijnt de naam, een nieuwe straat krijgt een nieuwe naam. Beide besluiten blijken al al jaren geleden genomen te zijn, voordat er ook maar enige discussie was over namen als "Witte de With".
Jep, daar heb je helemaal gelijk in. Al blijft het natuurlijk redelijk apart dat het ene schijnbaar wel kan en het andere niet. Persoonlijk denk ik dan ; sta het beide toe of beide niet.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
pi_179782505
quote:
0s.gif Op donderdag 14 juni 2018 14:05 schreef Gohf046 het volgende:

[..]

Jep, daar heb je helemaal gelijk in. Al blijft het natuurlijk redelijk apart dat het ene schijnbaar wel kan en het andere niet. Persoonlijk denk ik dan ; sta het beide toe of beide niet.
Hoezo kan het andere niet? De straatnaam is niet opeens verboden, de straat gaat tegen de vlakte. Of dacht jij dat ze even een hele straat gaan slopen omdat de naam ze niet aanstaat?
pi_179782604
quote:
0s.gif Op donderdag 14 juni 2018 14:10 schreef Kansenjongere het volgende:

[..]

Hoezo kan het andere niet? De straatnaam is niet opeens verboden, de straat gaat tegen de vlakte. Of dacht jij dat ze even een hele straat gaan slopen omdat de naam ze niet aanstaat?
Haha nee, ik ben niet duidelijk merk ik. Ik heb het meer over de hele discussie erachter aangaande bepaalde straatnamen. Maar goed aangezien ze helemaal niet omgewisseld worden(in die veronderstelling was ik na het lezen van het artikel van het ED) is mijn opmerking verder eigenlijk helemaal niet meer relevant.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
pi_179782786
quote:
10s.gif Op donderdag 14 juni 2018 11:50 schreef fathank het volgende:

[..]

Denken dat je op basis van competenties en bewezen geschiktheid een dikbetaalde baan krijgt op het Europese Pluche.
En als je kritisch bent kun je dat wel op je buik schrijven. Natuurlijk.
Op woensdag 7 februari 2018 11:59 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ik vind eerlijk gezegd de denkbeelden van die Taylor best meevallen.
  donderdag 14 juni 2018 @ 15:12:00 #300
157922 fathank
Wie baas is bakt koekjes.
pi_179783465
quote:
10s.gif Op donderdag 14 juni 2018 14:30 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

En als je kritisch bent kun je dat wel op je buik schrijven. Natuurlijk.
Vriendjespolitiek is men natuurlijk totaal vreemd van binnen Europa :D.
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')