Tenzij je moslim bent, dan toch liever nietquote:Op zondag 10 juni 2018 18:31 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Zeker! Daar is Baudet dan weer geen voorstander van. Helaas.
Yupquote:Op zondag 10 juni 2018 18:41 schreef nostra het volgende:
[..]
Er zullen ongetwijfeld problemen blijven met bepaalde groepen moslims. Maar 'ze' gaan het land niet overnemen, er komt geen sharia en voor alle doem-vergezichten die geschetst worden is geen enkele redelijke basis.
Mmm... Ik denk dat het FvD een heel duidelijke grens trekt. In tegenstelling tot de PVV realiseert het FvD zich terdegen dat het terugdraaien van demografische ontwikkelingen zeer moeilijk is.quote:Op zondag 10 juni 2018 18:49 schreef Molurus het volgende:
Overigens vond ik het wel opmerkelijk dat FvD tegen de motie van de Graaf stemde, die de regering oproept om Nederland te de-islamiseren. (Whatever that means.)
Wel mooi hoe je dit ter plekke verzint.quote:Op zondag 10 juni 2018 19:10 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Mmm... Ik denk dat het FvD een heel duidelijke grens trekt.
Dan ben je als iemand die in de doembeelden van Baudet en Wilders gelooft toch beter af met Wilders. Die is tenminste bereid nog moeite te doen.quote:In tegenstelling tot de PVV realiseert het FvD zich terdegen dat het terugdraaien van demografische ontwikkelingen zeer moeilijk is.
Hmm, het is mij niet helemaal duidelijk hoe dat dan een duidelijke grens is.quote:Op zondag 10 juni 2018 19:10 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Mmm... Ik denk dat het FvD een heel duidelijke grens trekt. In tegenstelling tot de PVV realiseert het FvD zich terdegen dat het terugdraaien van demografische ontwikkelingen zeer moeilijk is.
De Graaf dient continu dat soort achterlijke moties in. Deze, uit februari, vond ik het pareltje:quote:Op zondag 10 juni 2018 18:49 schreef Molurus het volgende:
Overigens vond ik het wel opmerkelijk dat FvD tegen de motie van de Graaf stemde, die de regering oproept om Nederland te de-islamiseren. (Whatever that means.)
Baudet is nog wel slim en fatsoenlijk genoeg om zich daar nog van te distantiėren. Wat hij dan precies wel wil (en hoe) is mij ook niet duidelijk, maar afijn.quote:constaterende dat de islam al 1.400 jaar terreur, dood en verderf zaait over de wereld met als doel onderwerping aan de islam;
overwegende dat bij de aanpak van terreur allereerst een juiste diagnose dient te worden gesteld;
verzoekt de regering, de islam te erkennen als hoofdoorzaak van terreur en terreurdreiging in Nederland en de antiterrorismemaatregelen daarop te richten,
en gaat over tot de orde van de dag.
Ja, wat hij precies wil is hier inderdaad de vraag. Niemand lijkt het te weten. Hij roept dat Nederland over 50 jaar een soort Egypte is, maar zelfs als ie daar gelijk in zou hebben heeft hij kennelijk geen idee hoe dat dan voorkomen zou moeten worden. Of hij houdt zijn ideeen daarover goed geheim.quote:Op zondag 10 juni 2018 19:30 schreef nostra het volgende:
[..]
Baudet is nog wel slim en fatsoenlijk genoeg om zich daar nog van te distantiėren. Wat hij dan precies wel wil (en hoe) is mij ook niet duidelijk, maar afijn.
Dit is toch geweldig.quote:Op woensdag 13 juni 2018 14:59 schreef Gohf046 het volgende:
https://www.ed.nl/eindhov(...)at-mag-wel~a6eec2e1/
Het zelf wel aan mij liggen, maar dit is toch best achterlijk of niet? De ene zeerover omwisselen met de andere zeerover
Het is geen white supremacy meer dus maakt het opeens ook niet meer uit dat het een slechte man was.quote:Op woensdag 13 juni 2018 14:59 schreef Gohf046 het volgende:
https://www.ed.nl/eindhov(...)at-mag-wel~a6eec2e1/
Het zelf wel aan mij liggen, maar dit is toch best achterlijk of niet? De ene zeerover omwisselen met de andere zeerover
Inderdaad absurd, al is het natuurlijk wel weer jammer dat WNL en het boze LPF-raadslid de werkelijkheid kennelijk nog niet bizar genoeg vinden en hem nog van wat extra sensatie menen te moeten voorzien door te gaan liegen dat het om een naamswijziging van de Witte de Withstraat naar Barbarosstraat zou gaan.quote:Op woensdag 13 juni 2018 14:59 schreef Gohf046 het volgende:
https://www.ed.nl/eindhov(...)at-mag-wel~a6eec2e1/
Het zelf wel aan mij liggen, maar dit is toch best achterlijk of niet? De ene zeerover omwisselen met de andere zeerover
Mooi ook wel, die eigen moordenaars eerst tweets.quote:Op woensdag 13 juni 2018 14:59 schreef Gohf046 het volgende:
https://www.ed.nl/eindhov(...)at-mag-wel~a6eec2e1/
Het zelf wel aan mij liggen, maar dit is toch best achterlijk of niet? De ene zeerover omwisselen met de andere zeerover
Precies.quote:Op woensdag 13 juni 2018 17:16 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Inderdaad absurd, al is het natuurlijk wel weer jammer dat WNL en het boze LPF-raadslid de werkelijkheid kennelijk nog niet bizar genoeg vinden en hem nog van wat extra sensatie menen te moeten voorzien door te gaan liegen dat het om een naamswijziging van de Witte de Withstraat naar Barbarosstraat zou gaan.
Cultural appropriation bedoel jequote:Op woensdag 13 juni 2018 17:52 schreef Volkorenbrood het volgende:
Kende Barbaros helemaal niet.
He became known as "Barbarossa" ("Redbeard" in Italian) in Europe, a name he inherited from his elder brother Oruē Reis after he was killed in a battle with the Spanish in Algeria. Oruē was also known as "Baba Oruē", which sounded like "Barbarossa" (Italian for "Redbeard") to the Europeans, and since Oruē did have a red beard, the nickname stuck. In a process of linguistic reborrowing, the nickname then stuck back to Hayreddin's native Turkish name, in the form Barbaros.
Linguistic reborrowing mensen.
Dat was idd een mooie elegante oplossing geweest.quote:Op woensdag 13 juni 2018 17:54 schreef Volkorenbrood het volgende:
Maar goed, zijn natuurlijk dingen die los van elkaar staan en toevallig op hetzelfde moment gebeuren.
Gevalletje “beetje dom”.
Ik zeg kies een Ottomaanse dichter/wetenschapper/humanist en een Westerse filantroop in de plek. Opgelost.
Ik maar denken dat we in het FvD-topic zaten... Blijkbaar is het het topic over alles waar de onderbuik van rommeltquote:Op woensdag 13 juni 2018 14:59 schreef Gohf046 het volgende:
https://www.ed.nl/eindhov(...)at-mag-wel~a6eec2e1/
Het zelf wel aan mij liggen, maar dit is toch best achterlijk of niet? De ene zeerover omwisselen met de andere zeerover
Forum Voor De onderbuik.quote:Op woensdag 13 juni 2018 22:27 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Ik maar denken dat we in het FvD-topic zaten... Blijkbaar is het het topic over alles waar de onderbuik van rommelt
Lekkere dooddoener weerquote:Op woensdag 13 juni 2018 22:47 schreef Monolith het volgende:
Als je denkbeelden enkel bestaan uit "pro" of "anti" EU ben je ook wel erg simpel.
De toon van Rutte omtrent is altijd al afhankelijk geweest van de vraag of het aan het Nederlandse electoraat of voor de Europese politieke gemeenschap gericht was. Daar is niets nieuws aan.
"Rutte was als onze premier altijd best wel kritisch maar nu ambieert hij een functie bij de EU dus zal het wel allemaal schijn geweest zijn!!11!!einz!quote:Op woensdag 13 juni 2018 22:44 schreef Mr.Major het volgende:
https://mobile.twitter.co(...)/1006813906613035009
Rutte solliciteert bij de EU. Ook nieuwsuur constateert: een omslag in de toon van Rutte richting de EU. "Wat is er met u gebeurd"? Hoezo, vraagt Rutte retorisch.
Maar is er wel iets gebeurd met Rutte? Of is hij altijd al pro-EU geweest? Vanwege Wilders en de rechterflank van de VVD heeft hij de toon van de partij altijd kritisch gehouden, maar dit is zoals door velen verwacht slechts schijn gebleken. Rutte is dus niet veranderd, Rutte is slechts uit de kast gekomen: wij zijn pro-EU.
Hoe is dit precies een reactie op hetgeen ik schrijf?quote:Op woensdag 13 juni 2018 22:50 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Lekkere dooddoener weer
Hij toonde zich altijd vele male kritischer dan zijn uiteindelijke beslissingen waren. Kan je wel zeggen "dat is in het belang van het volk". Lijkt me niet dat hij moedwillig een keuze maakt waarvan hij denkt dat het tegen het algemeen belang is.
O ja joh, uitte de campagneRutte die namens de VVD praatte zich rechtser dan de coalitieRutte die namens meerdere partijen praatte? Je zou er toch bijna Louis van Gaal van gaan citeren...quote:Op woensdag 13 juni 2018 22:50 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Hij toonde zich altijd vele male kritischer dan zijn uiteindelijke beslissingen waren.
Waarom zou je een Nederlandse straat vernoemen naar een Ottomaanse figuur.quote:Op woensdag 13 juni 2018 17:54 schreef Volkorenbrood het volgende:
Maar goed, zijn natuurlijk dingen die los van elkaar staan en toevallig op hetzelfde moment gebeuren.
Gevalletje “beetje dom”.
Ik zeg kies een Ottomaanse dichter/wetenschapper/humanist en een Westerse filantroop in de plek. Opgelost.
Jij denkt dat deze kritiek nieuw is?quote:Op woensdag 13 juni 2018 22:55 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
"Rutte was als onze premier altijd best wel kritisch maar nu ambieert hij een functie bij de EU dus zal het wel allemaal schijn geweest zijn!!11!!einz!
RUTTE HEEFT ONS GEWOON VOOR DE GEK GEHOUDUH!!!!!!"
Man man man.
Geen idee, ik zeg dat die kritiek tamelijk onzinnig en lachwekkend is.quote:Op woensdag 13 juni 2018 23:03 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Jij denkt dat deze kritiek nieuw is?
Natuurlijk niet.quote:Mooi dat je erkent dat hij die functie ambieert, dat werd namelijk elke keer glashard ontkent. Het is natuurlijk je reinste belangenverstrengeling.
Baudet reageert er vast nog wel op, het zou me verbazen als hij dat niet doet.quote:Op woensdag 13 juni 2018 22:27 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Ik maar denken dat we in het FvD-topic zaten... Blijkbaar is het het topic over alles waar de onderbuik van rommelt
Lekker dom, aangezien je zelf aan de gesprekken hebt deelgenomen. In ieder geval is die kritiek van je dus onterecht, dat het allemaal opeens zou zijn. Dit is wat iederee aan de rechterzijde al jaren zag aankomen. Dat zou echter allemaal een groot complot zijn.quote:Op woensdag 13 juni 2018 23:09 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Geen idee, ik zeg dat die kritiek tamelijk onzinnig en lachwekkend is.
[..]
Natuurlijk niet.
Praat Rutte hier nu namens een coalitie?quote:Op woensdag 13 juni 2018 22:56 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
O ja joh, uitte de campagneRutte die namens de VVD praatte zich rechtser dan de coalitieRutte die namens meerdere partijen praatte? Je zou er toch bijna Louis van Gaal van gaan citeren...
Kun jij wel lezen?quote:Op woensdag 13 juni 2018 23:12 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Lekker dom, aangezien je zelf aan de gesprekken hebt deelgenomen. In ieder geval is die kritiek van je dus onterecht, dat het allemaal opeens zou zijn. Dit is wat iederee aan de rechterzijde al jaren zag aankomen.
Dat is onzin. Juist als hij goed belangen weet te doorzien en afhankelijk van zijn positie daar adequate besluiten op vormt is dat aantrekkelijker dan iemand die de hielen van iemand wil likken.quote:Natuurlijk wel. Hij wil daar een baan, al jaren lang. Hoe kan hij dan nog kritisch zijn? Als hij kritisch is, krijgt hij er geen baan meer.
Nee, natuurlijk niet, premier van Nederland ben je immers alleen als je de Kamer of de Nederlandse media toespreekt, de rest van de tijd ben je gewoon de lijsttrekker van de VVD of de privépersoon Mark Ruttequote:Op woensdag 13 juni 2018 23:13 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Praat Rutte hier nu namens een coalitie?
Heb je je eigen reactie wel gelezen? Je insinueert dat ik zwart wit denk: dat er zogenaamd enkel een pro of anti-EU standpunt is, klopt niks van.quote:Op woensdag 13 juni 2018 22:56 schreef Monolith het volgende:
[..]
Hoe is dit precies een reactie op hetgeen ik schrijf?
Dan is het misschien met terugwerkende kracht toch on topic.quote:Op woensdag 13 juni 2018 23:10 schreef Tanatos het volgende:
[..]
Baudet reageert er vast nog wel op, het zou me verbazen als hij dat niet doet.
Bespelen wij de politiek of bespeelt de politiek ons?quote:Op woensdag 13 juni 2018 23:43 schreef Molurus het volgende:
[..]
Dan is het misschien met terugwerkende kracht toch on topic.
Nou dat hoeft niet slechts geinsinueert te worden hoor. Er zijn maar heel weinig users die zo zwart wit denken als jijquote:Op woensdag 13 juni 2018 23:18 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Heb je je eigen reactie wel gelezen? Je insinueert dat ik zwart wit denk:
Nee, dat is niet wat Monolith schrijft. Probeer het nog eens.quote:Op woensdag 13 juni 2018 23:18 schreef Mr.Major het volgende:
Verder is mijn reactie een beschrijving van jouw schrijven. Het bestaat uit een drogreden en een dooddoener: hij doet dit in het algemeen belang.
Denken dat je op basis van competenties en bewezen geschiktheid een dikbetaalde baan krijgt op het Europese Pluche.quote:Op woensdag 13 juni 2018 23:15 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Kun jij wel lezen?
[..]
Dat is onzin. Juist als hij goed belangen weet te doorzien en afhankelijk van zijn positie daar adequate besluiten op vormt is dat aantrekkelijker dan iemand die de hielen van iemand wil likken.
Ik denk niet dat er politici zijn die dit topic volgen. Zou overigens wel komisch zijn als dat het geval was, maar ik denk het niet.quote:Op woensdag 13 juni 2018 23:48 schreef Tanatos het volgende:
[..]
Bespelen wij de politiek of bespeelt de politiek ons?
Hoe denk je dan dat het zit? Dat er ergens een geheime groep is die alle besluiten neemt, en die vervolgens voor veel geld publieke kopstukken inhuurt om die uit te voeren?quote:Op donderdag 14 juni 2018 11:50 schreef fathank het volgende:
[..]
Denken dat je op basis van competenties en bewezen geschiktheid een dikbetaalde baan krijgt op het Europese Pluche.
Nee, meer een soort van koehandel. Handje klap. doe jij wat voor mij doe ik wat voor jou. De ene hand wast de andere.quote:Op donderdag 14 juni 2018 12:21 schreef Molurus het volgende:
[..]
Hoe denk je dan dat het zit? Dat er ergens een geheime groep is die alle besluiten neemt, en die vervolgens voor veel geld publieke kopstukken inhuurt om die uit te voeren?
Dit heeft niks met onderbuik te maken Tim. Dit is vrij simpel vast te stellen toch voor iedereen zonder er allerlei doemscenario's bij te verzinnen.quote:Op woensdag 13 juni 2018 22:27 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Ik maar denken dat we in het FvD-topic zaten... Blijkbaar is het het topic over alles waar de onderbuik van rommelt
Pagina's als WNL hebben daar sowieso een handje aan om lekker te overdrijven en het vuurtje wat op te stoken. Journalistiek gezien stelt het niks voor. Bloedirritant.quote:Op woensdag 13 juni 2018 17:16 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Inderdaad absurd, al is het natuurlijk wel weer jammer dat WNL en het boze LPF-raadslid de werkelijkheid kennelijk nog niet bizar genoeg vinden en hem nog van wat extra sensatie menen te moeten voorzien door te gaan liegen dat het om een naamswijziging van de Witte de Withstraat naar Barbarosstraat zou gaan.
Dit topic begint inmiddels een beetje een vergaarbak voor populistische onderwerpen te worden, die in de meeste gevallen helemaal niets met FvD te maken hebben omdat FvD er eenvoudig niets over heeft gezegd.quote:Op donderdag 14 juni 2018 13:41 schreef Gohf046 het volgende:
[..]
Dit heeft niks met onderbuik te maken Tim. Dit is vrij simpel vast te stellen toch voor iedereen zonder er allerlei doemscenario's bij te verzinnen.
Als het hier niet mag dan verwijder je het toch gewoon? Flauwe opmerkingen maken kan iedereen, maar lijkt me A) niet discussie bevorderend en B) niet echt professioneel als moderator.
Maar is dat nou echt zo'n probleem Molorus? Ik lees een dergelijk artikel en ik ben gewoon benieuwd hoe men hier links en rechts over denkt. In deze hele reeks vind je een breed scala aan politiek gedachtegoed dus ik dacht waarom niet? Ik ben gewoon benieuwd hoe anderen hier over denken.quote:Op donderdag 14 juni 2018 13:46 schreef Molurus het volgende:
[..]
Dit topic begint inmiddels een beetje een vergaarbak voor populistische onderwerpen te worden, die in de meeste gevallen helemaal niets met FvD te maken hebben omdat FvD er eenvoudig niets over heeft gezegd.
Het lijkt me wel degelijk de taak van een moderator om daarop te wijzen. Nee, dat is niet discussie bervorderend. Het is ook helemaal niet de bedoeling om hier zaken die niets met FvD te maken hebben te bespreken.
Ja.quote:Op donderdag 14 juni 2018 13:52 schreef Gohf046 het volgende:
[..]
Maar is dat nou echt zo'n probleem Molorus?
Sorry, maar ik zie het probleem gewoon niet als men op een normale en respectvolle manier met elkaar discussieert. Ja goed officieel zal het wel "off-topic" zijn, boeiend.quote:
Inmiddels is zeker de helft van dit topic off topic. Ja, dan kom je wel aan de 135 delen. Maar ik begrijp dat je liever wil dat Tim posts gewoon hard verwijdert en geen boodschap hebt aan (in mijn ogen meer beleefde) hints.quote:Op donderdag 14 juni 2018 13:57 schreef Gohf046 het volgende:
[..]
Sorry, maar ik zie het probleem gewoon niet als men op een normale en respectvolle manier met elkaar discussieert. Ja goed officieel zal het wel "off-topic" zijn, boeiend.
News topics staan nou niet echt bekend om hun hoogwaardige discussies. Ik voel niet echt de behoefte om daar wat te gaan discussiėren met Henk en Ingrid.quote:Op donderdag 14 juni 2018 13:55 schreef Molurus het volgende:
[..]
Ja.
Ga dat maar ergens anders doen. Er is nota bene een topic over.
Of sta het toe of sta het niet toe. Maar niet de ene keer wel andere keer niet en weer een andere keer er een beetje flauw over gaan doen.quote:Op donderdag 14 juni 2018 13:59 schreef Molurus het volgende:
[..]
Inmiddels is zeker de helft van dit topic off topic. Ja, dan kom je wel aan de 135 delen. Maar ik begrijp dat je liever wil dat Tim posts gewoon hard verwijdert en geen boodschap hebt aan (in mijn ogen meer beleefde) hints.
Dat is echt geen excuus om hier off topic te gaan. (En dat de kwaliteit van de discussie hier beter is waag ik te betwijfelen, hoe dan ook is dat op geen enkele manier relevant.)quote:Op donderdag 14 juni 2018 13:59 schreef Gohf046 het volgende:
[..]
News topics staan nou niet echt bekend om hun hoogwaardige discussies. Ik voel niet echt de behoefte om daar wat te gaan discussiėren met Henk en Ingrid.
Achteraf gezien klopte jouw opmerking waarmee dit onderwerp werd gestart trouwens ook niet. Een straat wordt gesloopt dus verdwijnt de naam, een nieuwe straat krijgt een nieuwe naam. Beide besluiten blijken al al jaren geleden genomen te zijn, voordat er ook maar enige discussie was over namen als "Witte de With".quote:Op donderdag 14 juni 2018 13:45 schreef Gohf046 het volgende:
[..]
Pagina's als WNL hebben daar sowieso een handje aan om lekker te overdrijven en het vuurtje wat op te stoken. Journalistiek gezien stelt het niks voor. Bloedirritant.
Jep, daar heb je helemaal gelijk in. Al blijft het natuurlijk redelijk apart dat het ene schijnbaar wel kan en het andere niet. Persoonlijk denk ik dan ; sta het beide toe of beide niet.quote:Op donderdag 14 juni 2018 14:02 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Achteraf gezien klopte jouw opmerking waarmee dit onderwerp werd gestart trouwens ook niet. Een straat wordt gesloopt dus verdwijnt de naam, een nieuwe straat krijgt een nieuwe naam. Beide besluiten blijken al al jaren geleden genomen te zijn, voordat er ook maar enige discussie was over namen als "Witte de With".
Hoezo kan het andere niet? De straatnaam is niet opeens verboden, de straat gaat tegen de vlakte. Of dacht jij dat ze even een hele straat gaan slopen omdat de naam ze niet aanstaat?quote:Op donderdag 14 juni 2018 14:05 schreef Gohf046 het volgende:
[..]
Jep, daar heb je helemaal gelijk in. Al blijft het natuurlijk redelijk apart dat het ene schijnbaar wel kan en het andere niet. Persoonlijk denk ik dan ; sta het beide toe of beide niet.
Haha nee, ik ben niet duidelijk merk ik. Ik heb het meer over de hele discussie erachter aangaande bepaalde straatnamen. Maar goed aangezien ze helemaal niet omgewisseld worden(in die veronderstelling was ik na het lezen van het artikel van het ED) is mijn opmerking verder eigenlijk helemaal niet meer relevant.quote:Op donderdag 14 juni 2018 14:10 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Hoezo kan het andere niet? De straatnaam is niet opeens verboden, de straat gaat tegen de vlakte. Of dacht jij dat ze even een hele straat gaan slopen omdat de naam ze niet aanstaat?
En als je kritisch bent kun je dat wel op je buik schrijven. Natuurlijk.quote:Op donderdag 14 juni 2018 11:50 schreef fathank het volgende:
[..]
Denken dat je op basis van competenties en bewezen geschiktheid een dikbetaalde baan krijgt op het Europese Pluche.
Vriendjespolitiek is men natuurlijk totaal vreemd van binnen Europa .quote:Op donderdag 14 juni 2018 14:30 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
En als je kritisch bent kun je dat wel op je buik schrijven. Natuurlijk.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |