F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiėren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
Ik zit je maar te stangen in dit gesprek.quote:Op donderdag 31 mei 2018 15:18 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Ik heb al aangegeven dat "geld verdienen" een verzameling was voor sub-items.
Mooie dingen maken kan je ook uitsplitsen in allerhande dingen. Kan je ook materialisme noemen als je niet snapt dat het een hoofdcategorie is.
"oh je bent alleen maar gelukkig als je materiėle dingen hebt gemaakt "
In het proces heb ik met leuke mensen gewerkt, mezelf uitgedaagd, anderen hun werk makkelijker gemaakt, etc..
Dat is niet dagdromen, overigens is je vraag terecht hoe we het van theorie naar praktijk kunnen omzetten, maar ik vrees dat we zover nog niet zijn zeg maar.quote:Op donderdag 31 mei 2018 15:16 schreef ToT het volgende:
[..]Whatever gast!
Ga jij maar lekker verder abstract verder dagdromen van entiteiten waarin het bestaan van alles automatisch inhoudt dat alles door 1 "iets" gekend moet zijn, en dat die ultieme kennis automatisch absolute macht over alles inhoudt!
Dan is je afbeelding verkeerd want B staat er wel net als A en C. Alleen de pijlen tussen de letters moeten nog op een of andere manier worden ingevuld.quote:
[..]
South Park.
Daar springen die underpants gnomes ook van A naar C zonder B overdacht te hebben.
quote:Op donderdag 31 mei 2018 15:27 schreef DeParo het volgende:
[..]
Dan is je afbeelding verkeerd want B staat er wel net als A en C. Alleen de pijlen tussen de letters moeten nog op een of andere manier worden ingevuld.
Werkelijk, gast!
Ja, gast, maar ok laten we met deze discussie inderdaad even ophouden want nu gaat het op deze manier de onaardige kant op.quote:
Krijg jij eens een portie terug, ga je lopen huilenquote:
[..]
Ik zit je maar te stangen in dit gesprek.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Kreeg ik een portie terug?quote:
[..]
Krijg jij eens een portie terug, ga je lopen huilen
Mijn mening is dat je het doel van het leven niet als iets moet zien wat je universeel gaat veranderen
Ik denk dat ieder mens een pad bewandelt en zijn doelen al vroeg ergens in zijn leven voor zichzelf heeft vastgesteld
onlosmakelijk zal dit samen met je wilskracht en geestelijke vermogens om deze doelen voor jezelf te realiseren bijdragen aan het grotere geheel
waar een mens of persoon dan zijn eigen persoonlijke levensdoel en of taak vervuld zal zien te krijgen zal dat ook zijn weerslag hebben op zijn of haar omgeving
bewustzijn van jezelf en open staan voor spiritualiteit kan je ingeven welke doelen je altijd eigenlijk al heb nastreeft vanaf de leeftijd dat je je besefte dat er bewustwording in je leeft
Ik denk dat ieder mens een pad bewandelt en zijn doelen al vroeg ergens in zijn leven voor zichzelf heeft vastgesteld
onlosmakelijk zal dit samen met je wilskracht en geestelijke vermogens om deze doelen voor jezelf te realiseren bijdragen aan het grotere geheel
waar een mens of persoon dan zijn eigen persoonlijke levensdoel en of taak vervuld zal zien te krijgen zal dat ook zijn weerslag hebben op zijn of haar omgeving
bewustzijn van jezelf en open staan voor spiritualiteit kan je ingeven welke doelen je altijd eigenlijk al heb nastreeft vanaf de leeftijd dat je je besefte dat er bewustwording in je leeft
"We feel that when all possible scientific questions have been answered, the problems of life remain completely untouched"
Wittgenstein
Wittgenstein
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Yes but that feeling is only temporareley. New questions will stand up soon!quote:Op donderdag 31 mei 2018 21:08 schreef Discombobulate het volgende:
"We feel that when all possible scientific questions have been answered, the problems of life remain completely untouched"
Wittgenstein
when the old questions are solved! the new questions will arrive.
En jouw doelen wat zijn die precies dan?quote:
Mijn mening is dat je het doel van het leven niet als iets moet zien wat je universeel gaat veranderen
Ik denk dat ieder mens een pad bewandelt en zijn doelen al vroeg ergens in zijn leven voor zichzelf heeft vastgesteld
onlosmakelijk zal dit samen met je wilskracht en geestelijke vermogens om deze doelen voor jezelf te realiseren bijdragen aan het grotere geheel
waar een mens of persoon dan zijn eigen persoonlijke levensdoel en of taak vervuld zal zien te krijgen zal dat ook zijn weerslag hebben op zijn of haar omgeving
bewustzijn van jezelf en open staan voor spiritualiteit kan je ingeven welke doelen je altijd eigenlijk al heb nastreeft vanaf de leeftijd dat je je besefte dat er bewustwording in je leeft
Deze vraag komt imo voort uit een soort menselijk narcisme. Waar we vroeger dachten dat de aarde het middelpunt van het universum was, denken we nu dat er een soort hoger doel is. Het enige doel is een doel dat iemand zichzelf stelt. Het leven heeft geen hoger doel. We zijn gewoon een klomp cellen dat zich voortplant, niets meer dan dat.
Ik ben nie hier voor de pingpong te schpelen
Hoewel dat wellicht het geval was in het denken van de mens, is het niet vreemd om het bestaan van 'leven' proberen te verklaren aan de hand van een 'doel'. Dat we eventueel een 'klomp cellen' zijn doet daar niets aan af.quote:
Deze vraag komt imo voort uit een soort menselijk narcisme. Waar we vroeger dachten dat de aarde het middelpunt van het universum was, denken we nu dat er een soort hoger doel is. Het enige doel is een doel dat iemand zichzelf stelt. Het leven heeft geen hoger doel. We zijn gewoon een klomp cellen dat zich voortplant, niets meer dan dat.
Zoals heel vaak berust deze "vraag" op het misverstaan van onze eigen taal (grammatica)
"Het doel van de bougie is om een vonk te maken die het mengsel tot ontploffing te brengen"
Wat is het doel van de verbrandingsmotor?
"Het doel is om de auto voort te bewegen"
Wat is daar het doel van?
"Het doel is om mensen en producten van A naar B te brengen"
Wat is daar het doel van?
etc.
"doel" is dus altijd relatief t.o.v. iets anders dat als nuttig wordt ervaren
"doel" kan dus in een keten voorkomen
"doel" is een term die door ons is bedacht om de relatie van een product (onderdeel) of dienst t.o.v. een ander product of dienst aan te geven.
De "vraag" "wat is het doel van het leven" is naar dezelfde bovenstaande grammatica gevormd, echter "het leven" is geen dienst of product (onderdeel) en de relatie waarvoor het dient ontbreekt ook (of impliceert God of iets soortgelijks)
"Het doel van de bougie is om een vonk te maken die het mengsel tot ontploffing te brengen"
Wat is het doel van de verbrandingsmotor?
"Het doel is om de auto voort te bewegen"
Wat is daar het doel van?
"Het doel is om mensen en producten van A naar B te brengen"
Wat is daar het doel van?
etc.
"doel" is dus altijd relatief t.o.v. iets anders dat als nuttig wordt ervaren
"doel" kan dus in een keten voorkomen
"doel" is een term die door ons is bedacht om de relatie van een product (onderdeel) of dienst t.o.v. een ander product of dienst aan te geven.
De "vraag" "wat is het doel van het leven" is naar dezelfde bovenstaande grammatica gevormd, echter "het leven" is geen dienst of product (onderdeel) en de relatie waarvoor het dient ontbreekt ook (of impliceert God of iets soortgelijks)
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Het leven heeft geen doel. Punt.
'Functie' was een betere benaming geweest in mijn optiek. Het leven kent geen functie, wat dat impliceert een maker...quote:
Zoals heel vaak berust deze "vraag" op het misverstaan van onze eigen taal (grammatica)
"Het doel van de bougie is om een vonk te maken die het mengsel tot ontploffing te brengen"
Wat is het doel van de verbrandingsmotor?
"Het doel is om de auto voort te bewegen"
Wat is daar het doel van?
"Het doel is om mensen en producten van A naar B te brengen"
Wat is daar het doel van?
etc.
"doel" is dus altijd relatief t.o.v. iets anders dat als nuttig wordt ervaren
"doel" kan dus in een keten voorkomen
"doel" is een term die door ons is bedacht om de relatie van een product (onderdeel) of dienst t.o.v. een ander product of dienst aan te geven.
De "vraag" "wat is het doel van het leven" is naar dezelfde bovenstaande grammatica gevormd, echter "het leven" is geen dienst of product (onderdeel) en de relatie waarvoor het dient ontbreekt ook (of impliceert God of iets soortgelijks)
Dit lijkt me wel correct ja. De vraag 'wat is de functie / het doel van het leven?' bevat de aanname dat er een maker is. En die aanname is helemaal niet vanzelfsprekend juist.quote:
'Functie' was een betere benaming geweest in mijn optiek. Het leven kent geen functie, want dat impliceert een maker...
Ik zou zeggen dat doelmatigheid het resultaat is van evolutie, niet andersom.
Niet meer aanwezig in dit forum.
In religie zeker?quote:
Het leven heeft wel een doel, eenieder kan hem vinden.
De natuur is puur toeval en willekeurig (en chaotisch), dus er is geen enkele doel. Wij bestaan niet met een bepaald doel...quote:
[..]
Dit lijkt me wel correct ja. De vraag 'wat is de functie / het doel van het leven?' bevat de aanname dat er een maker is. En die aanname is helemaal niet vanzelfsprekend juist.
Ik zou zeggen dat doelmatigheid het resultaat is van evolutie, niet andersom.
Dat is slechts wat jij denkt.quote:
[..]
In religie zeker?
[..]
De natuur is puur toeval en willekeurig (en chaotisch), dus er is geen enkele doel. Wij bestaan niet met een bepaald doel...
Nee dat is de waarheid. Al het anderen is geen bewijs voor en slechts gebaseerd op wanen die onze geest produceert. Mensen die geloven dat het leven een doel heeft hebben een psychische stoornis of zijn gewoon dom.quote:
Ook voor die bewering heb je geen bewijs.quote:
[..]
Nee dat is de waarheid. Al het anderen is geen bewijs voor en slechts gebaseerd op wanen die onze geest produceert. Mensen die geloven dat het leven een doel heeft hebben een psychische stoornis.
Voor iemand met de absolute waarheid in pacht gebruik je wel veel drogredenen.quote:
[..]
Nee dat is de waarheid. Al het anderen is geen bewijs voor en slechts gebaseerd op wanen die onze geest produceert. Mensen die geloven dat het leven een doel heeft hebben een psychische stoornis of zijn gewoon dom.
-
'Toeval' en 'doelmatigheid' lijken mij geen tegengestelden, maar ik begrijp wat je bedoelt.quote:
[..]
De natuur is puur toeval en willekeurig (en chaotisch), dus er is geen enkele doel. Wij bestaan niet met een bepaald doel...
Niet meer aanwezig in dit forum.
2) is geen bewijs voor 1). Het enige dat je daarmee aantoont is dat menselijke kennis beperkt is.quote:
[..]
1) Nee dat is de waarheid.
2) Al het anderen is geen bewijs voor en slechts gebaseerd op wanen die onze geest produceert.
Dit is aantoonbaar onjuist. Diverse grote denkers denken en hebben gedacht dat het leven een doel heeft, zonder dat ze gestoord of dom zijn / waren.quote:
Mensen die geloven dat het leven een doel heeft hebben een psychische stoornis of zijn gewoon dom.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Het verlangen naar een doel in het leven, of het gevoel dat het leven zinloos is, kan ontstaan doordat je niet in de flow zit.
Bijvoorbeeld, als je een muziekstuk luistert dat je heel erg mooi vindt, dan heeft dat je volledige aandacht en komt de vraag naar het doel van het leven niet in je op. Pas als je aandacht gebroken wordt, bijvoorbeeld aan het einde van het muziekstuk, of als je tijdens het luisteren wordt afgeleid, komt de vraag op.
De betekenis van het leven wordt dus geleefd, maar de manier waarop de samenleving momenteel werkt is niet ingericht op het beleven van flow.
We worden voortdurend afgeleid door media en technologie, ervaren allerlei vormen van chronische stress, veel mensen doen werk dat ze niet onbetaald zouden doen, veel mensen eten en slapen niet goed, het aantal chronische zieken neemt toe en ondanks de toegenomen mogelijkheden om te communiceren voelen mensen zich eenzamer.
Zo zijn we op allerlei manieren niet "engaged" in het leven.
Bijvoorbeeld, als je een muziekstuk luistert dat je heel erg mooi vindt, dan heeft dat je volledige aandacht en komt de vraag naar het doel van het leven niet in je op. Pas als je aandacht gebroken wordt, bijvoorbeeld aan het einde van het muziekstuk, of als je tijdens het luisteren wordt afgeleid, komt de vraag op.
De betekenis van het leven wordt dus geleefd, maar de manier waarop de samenleving momenteel werkt is niet ingericht op het beleven van flow.
We worden voortdurend afgeleid door media en technologie, ervaren allerlei vormen van chronische stress, veel mensen doen werk dat ze niet onbetaald zouden doen, veel mensen eten en slapen niet goed, het aantal chronische zieken neemt toe en ondanks de toegenomen mogelijkheden om te communiceren voelen mensen zich eenzamer.
Zo zijn we op allerlei manieren niet "engaged" in het leven.
|
|
