Dit is wel een dingetje. Het is meer dat ik teleurgesteld ben als PSV geen kampioen wordt, dan dat ik echt over the top blij ben als ze het wel worden. Gemiddeld loopt PSV, sinds ik voetbal volg beter boven de 1 uit 2.quote:Op donderdag 31 mei 2018 14:20 schreef Elan het volgende:
[..]
Ja maar als Ajax wil je toch juist de grens over en internationaal presteren.
Leuk als je straks weer vier keer op rij kampioen bent, maar maakt het je echt nog blij?
Goede post.quote:Op donderdag 31 mei 2018 13:19 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Het is al zo vaak uitgelegd. Stel dat je 100 miljoen gebruikt om een plan te maken om je salarisplafond te verhogen. Je rekent het allemaal mooi uit, en besluit om je 5 beste spelers 2 miljoen extra te geven, dan nog 4 spelers 1 miljoen extra en de rest van je beoogde basis top je af op een miljoen. Kost je, om en nabij, zo'n 20 miljoen per jaar. Je kunt namelijk niet alleen 2 spelers naar de 3 miljoen tillen en de rest op 8 ton laten, een salarishuis moet wel ergens op slaan.
Dus je tilt alles omhoog. Dan heb je een salarishuis waarmee je misschien eens een spelertje bij Porto weg kunt houden. Dat houd je met je vermogen dan 5 jaar vol, want dan is die 100 miljoen op.
En dan? Ga je er dan maar op vertrouwen dat die spelers ook allemaal weer miljoenen meer waard worden zodat je dat vermogen gaat aanvullen? Of dat je met dit salarishuis ineens wel een rol van betekenis speelt in Europa en de CL-miljoenen binnenvliegen? Oftewel, ga je op de lange termijn gokken dat je incidentele inkomsten je structurele uitgaven kunnen dekken? Of kies je er voor om het zo in te richten dat je na dei 5 jaar weer op je oude salarishuis zit en je hele excersitie zinloos was? Iedereen met een beetje bedrijfskundig inzicht kan je het antwoord geven.
Weet je wat de bijna-faillissementen van Feyenoord, Twente en PSV met elkaar gemeen hadden? Dom beleid. Waarbij een verkeerd salarishuis 1 van de zaken was, in elk geval bij Twente en PSV.
Je snapt het dus nog steeds niet. Prima hoor, mijn energie ben je niet waard verder.quote:Op donderdag 31 mei 2018 13:33 schreef Elan het volgende:
[..]
Het probleem was dat die clubs het allemaal niet meer konden bolwerken, teveel (buitenlandse) contractspelers te dure aankopen. Maar verschil was wel dat er ook amper eigen vermogen aanwezig was, terwijl dat bij Ajax op het moment extreem hoog is. Eigenlijk uniek voor een Nederlandse club.
Ben ook niet zo voor een hervorming van het complete salarishuis. Want wat je zegt is natuurlijk wel waar, het einde is zoek dan. Maar bedoel ik dat je 2 miljoen extra geeft aan die allergrootste talenten die je per se wilt behouden.
Zou er op dit moment binnen Ajax iemand naar kraaien als ze De Ligt 4 miljoen per jaar geven, ik denk het namelijk niet.
Hooguit kunnen mensen roepen dat er sprake is van scheefgroei, maar dat is er bij de buitenlandse clubs ook. Semedo krijgt bij Barcelona 1/8 van het salaris van Messi. Geen neuk werd gegeven.
Het is ook absoluut niet optimaal verder maar wellicht nog de enige manier om grote talenten wat langer te behouden als Ajax zijnde.
Volgens mij een grapje gebaseerd op het interview dat hij gaf waarin hij zei dat hij ook zou kunnen blijven.quote:Op vrijdag 1 juni 2018 00:04 schreef Iwanius het volgende:
Voor de goede orde: Wie heeft die TT inzake Kluivert zo gesteld? Is dat een wens of echt al een feit..
Hierboven schrijf je 'Ga je er dan blind vanuit dat je spelers automatisch zoveel meer waard worden?'quote:Op donderdag 31 mei 2018 21:38 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Je snapt het dus nog steeds niet. Prima hoor, mijn energie ben je niet waard verder.
Ik kan het nog wel verder uitleggen, maar binnen twee posts begin je toch weer te schelden.
Maar ga je er op gokken dat dat zo blijft en dat dat je jaarlijks 20 miljoen op blijft leveren?quote:Op vrijdag 1 juni 2018 09:24 schreef nickhguitar het volgende:
[..]
Hierboven schrijf je 'Ga je er dan blind vanuit dat je spelers automatisch zoveel meer waard worden?'
Dat is toch per definitie ook zo? Als je kijkt waar (in dit geval Ajax spelers) 10 jaar geleden voor gingen en waar ze nu voor gaan dan kun je niet anders dan concluderen dat de prijzen wel degelijk hoger zijn geworden.
Tuurlijk is de aankoopprijs ook hoger, maar al met al krijgt Ajax over het algemeen vrij grof geld voor haar spelers.
Dat hoeft toch niet? Je mag daarin best investeren en dat mag best bijv. 5 mil per jaar kosten denk ik dan. Als Ajax ook de Guardado's en Moreno's van deze wereld kan halen dan hebben ze een reële kans om vaker in de CL te overwinteren. Als je dat af en toe redt dan heb je die 20 mil er al ruimschoots uit. Ajax heeft natuurlijk best een groot financieel vangnet.quote:Op vrijdag 1 juni 2018 09:26 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Maar ga je er op gokken dat dat zo blijft en dat dat je jaarlijks 20 miljoen op blijft leveren?
De Jong zal inderdaad als basisspeler gehaald worden. Die busquets kan er niks van. Zou nog niet bij Jong Ajax in de basis staan.quote:Op vrijdag 1 juni 2018 09:26 schreef nickhguitar het volgende:
Het kan trouwens toch niet waar zijn dat Barcelona echt in de markt is voor de Ligt en de Jong? Dat zou echt absurd zijn
De Ligt heeft die potentie wel, maar als je daar 2 fouten maakt dan speel je de rest v.h.seizoen in Barcelona B. En de Jong, die gaat Busquets uit de basis spelen? Ik snap dat Barcelona ook langzaam aan het vergrijzen is, maar je kunt toch een Iniesta/Busquets niet opvolgen met een 19 jarige knul van Ajax? Kijk naar Youri Tielemans. Vind ik, mijn mening, een supertalent. Komt in Frankrijk niet of nauwelijks echt aan de bak (doet het in ieder geval niet super).
Zijn mensen vergeten dat er tussen Ajax en Barcelona nog 500 andere clubs zitten wat niveau betreft? Het is geen 1995 meer..
Hi ha ho. Waarom zou je de Jong voor 40/50/60 mil halen en hem vervolgens weer 1 of 2 seizoenen verhuren, of in Jong Barcelona laten spelen? Dat slaat als een lul op een drumstel.quote:Op vrijdag 1 juni 2018 11:34 schreef fathank het volgende:
[..]
De Jong zal inderdaad als basisspeler gehaald worden. Die busquets kan er niks van. Zou nog niet bij Jong Ajax in de basis staan.
Wennen aan de paella, net zoals braziliaantjes hier moeten wennen aan de hagelslag.quote:Op vrijdag 1 juni 2018 11:35 schreef nickhguitar het volgende:
[..]
Hi ha ho. Waarom zou je de Jong voor 40/50/60 mil halen en hem vervolgens weer 1 of 2 seizoenen verhuren, of in Jong Barcelona laten spelen? Dat slaat als een lul op een drumstel.
En aan het douchen zonder onderbroek, want Frenkie is niet graag naakt in de buurt van zijn medespelers... elke keer als ik zijn naam lees moet ik aan die opmerking denkenquote:Op vrijdag 1 juni 2018 11:40 schreef fathank het volgende:
[..]
Wennen aan de paella, net zoals braziliaantjes hier moeten wennen aan de hagelslag.
Ik.quote:Op vrijdag 1 juni 2018 00:04 schreef Iwanius het volgende:
Voor de goede orde: Wie heeft die TT inzake Kluivert zo gesteld? Is dat een wens of echt al een feit..
Waarom dan de Jong vergelijken met Busquets en niet met Iniesta.quote:Op vrijdag 1 juni 2018 09:26 schreef nickhguitar het volgende:
Het kan trouwens toch niet waar zijn dat Barcelona echt in de markt is voor de Ligt en de Jong? Dat zou echt absurd zijn
De Ligt heeft die potentie wel, maar als je daar 2 fouten maakt dan speel je de rest v.h.seizoen in Barcelona B. En de Jong, die gaat Busquets uit de basis spelen? Ik snap dat Barcelona ook langzaam aan het vergrijzen is, maar je kunt toch een Iniesta/Busquets niet opvolgen met een 19 jarige knul van Ajax? Kijk naar Youri Tielemans. Vind ik, mijn mening, een supertalent. Komt in Frankrijk niet of nauwelijks echt aan de bak (doet het in ieder geval niet super).
Zijn mensen vergeten dat er tussen Ajax en Barcelona nog 500 andere clubs zitten wat niveau betreft? Het is geen 1995 meer..
quote:Op vrijdag 1 juni 2018 13:45 schreef MichelWuyts het volgende:
[..]
Waarom dan de Jong vergelijken met Busquets en niet met Iniesta.
Uiteraard zullen ze hem zien als een mogelijke vervanger van Iniesta.
Als iemand het niveau aan zou kunnen is het de Jong wel. Hij zal niet meteen basisspeler worden, maar hij kan het daar prima redden.
Op basis van wat dan precies? Het is niet zo dat hij hier wekelijks de pannen van het dak speelt ofzo. Die stap is echt immens he. Waarom niet eerst naar een club als Schalke o.i.d.?quote:Op vrijdag 1 juni 2018 13:45 schreef MichelWuyts het volgende:
[..]
Waarom dan de Jong vergelijken met Busquets en niet met Iniesta.
Uiteraard zullen ze hem zien als een mogelijke vervanger van Iniesta.
Als iemand het niveau aan zou kunnen is het de Jong wel. Hij zal niet meteen basisspeler worden, maar hij kan het daar prima redden.
Op basis van talent natuurlijk. Had Messi ook maar eerst bij Espanyol moeten gaan beginnen?quote:Op vrijdag 1 juni 2018 15:38 schreef nickhguitar het volgende:
[..]
Op basis van wat dan precies? Het is niet zo dat hij hier wekelijks de pannen van het dak speelt ofzo. Die stap is echt immens he. Waarom niet eerst naar een club als Schalke o.i.d.?
Gast, echt.quote:Op vrijdag 1 juni 2018 13:45 schreef MichelWuyts het volgende:
[..]
Waarom dan de Jong vergelijken met Busquets en niet met Iniesta.
Uiteraard zullen ze hem zien als een mogelijke vervanger van Iniesta.
Als iemand het niveau aan zou kunnen is het de Jong wel. Hij zal niet meteen basisspeler worden, maar hij kan het daar prima redden.
Blijkbaar heb je het gemist maar Barcelona is 1 en al wanbeleid tegenwoordig. Kopen heel veel net niet spelers omdat hun jeugdopleiding bizar kut isquote:Op vrijdag 1 juni 2018 15:38 schreef nickhguitar het volgende:
[..]
Op basis van wat dan precies? Het is niet zo dat hij hier wekelijks de pannen van het dak speelt ofzo. Die stap is echt immens he. Waarom niet eerst naar een club als Schalke o.i.d.?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |