De advertentie werd door eBay verwijderd.
Ik snap dat dat blijkbaar niet mag en daardoor de advertentie verwijderd word.
Nu krijg ik een officiële brief van een advocaten kantoor met daarin een boete van een paar duizend euro omdat ik dat object heb aangeboden terwijl daar rechten opzitten.
Nu zit dat nogal in mijn hoofd.
Ik heb dit nog nooit meegemaakt en weet ook niet wat ik moet doen.
Er staan tevens handtekeningen op het PDF bestand wat mij is gemaild.
Ik denk niet dat dit spam is.
Ik heb eBay gemaild en hun vertelde mij dat ze de advertentie moesten verwijderen door de rechts eigenaren.
Ook heb ik de desbetreffende persoon gemaild dat ik niet wist dat ik de advertentie niet mocht plaatsen en ik dit zie als een waarschuwing.
Nu komen deze personen uit Duitsland waar ik ook objecten heb aangeboden op de Duitse Ebay.
Zijn er meer mensen die dit hebben gehad en wat kan ik doen?
Graag serieuze reacties.
Het was een sticker.quote:Op dinsdag 29 mei 2018 12:57 schreef RPG het volgende:
Wat voor producten waren het? En ik ga er vanuit dat het geen namaak was?
Daarvan had ik een foto van Google gebruikt, dus een foto van alleen het plaatje.
https://www.salehoo.com/b(...)r-listing-is-removed
Sterker nog, het staat jou vrij om alles te verkopen, zolang dat maar consumer to consumer is en niet bedrijfsmatig.
Bedrijfsmatig kunnen er afspraken zijn, officiële distributeurs dus, maar ook daar weer kan een leverancier/fabrikant slechts zeggen dat ze dan niet meer aan jou leveren.
Uitzonderingen zijn natuurlijk als je neppe zooi verkoopt, maar dan is het geen boete maar een schikkingsvoorstel, omdat ze anders dreigen naar een rechter te stappen.
Klopt, maar dat wist ik nietquote:Op dinsdag 29 mei 2018 13:02 schreef genakt het volgende:
Ja dat mag niet he
https://www.salehoo.com/b(...)r-listing-is-removed
dat is toch ook het geval als je afbeeldingen gebruikt waar copyright op zit? en zo klinkt het een beetjequote:
Uitzonderingen zijn natuurlijk als je neppe zooi verkoopt, maar dan is het geen boete maar een schikkingsvoorstel, omdat ze anders dreigen naar een rechter te stappen.
Wat voor sticker is het?
Dankjewel voor de uitleg.quote:
Een bedrijf kan jou geen boetes geven zonder dat jij enig contract met ze bent aangegaan.
Sterker nog, het staat jou vrij om alles te verkopen, zolang dat maar consumer to consumer is en niet bedrijfsmatig.
Bedrijfsmatig kunnen er afspraken zijn, officiële distributeurs dus, maar ook daar weer kan een leverancier/fabrikant slechts zeggen dat ze dan niet meer aan jou leveren.
Uitzonderingen zijn natuurlijk als je neppe zooi verkoopt, maar dan is het geen boete maar een schikkingsvoorstel, omdat ze anders dreigen naar een rechter te stappen.
Echter komt het er volgens mij op neer dat ik een boete moet betalen wat in het PDF bestand staat wat de desbetreffende advocaat mij heeft gestuurd.
Het is in het Engels, dus wellicht kan ik het ook anders interpreteren.
Volgens de brief moet uiterlijk begin juni de iets ondertekenen wat ik dus ook niet snap.
Het was een voetbal sticker.quote:
[..]
dat is toch ook het geval als je afbeeldingen gebruikt waar copyright op zit? en zo klinkt het een beetje
Wat voor sticker is het?
Kun je de brief niet anoniem hier neerzetten? Klinkt idd als een copyright iets, geen boete iets.quote:Op dinsdag 29 mei 2018 13:11 schreef 0108daniel het volgende:
[..]
Dankjewel voor de uitleg.
Echter komt het er volgens mij op neer dat ik een boete moet betalen wat in het PDF bestand staat wat de desbetreffende advocaat mij heeft gestuurd.
Het is in het Engels, dus wellicht kan ik het ook anders interpreteren.
Volgens de brief moet uiterlijk begin juni de iets ondertekenen wat ik dus ook niet snap.
https://pers.kro-ncrv.nl/(...)-6-wat-een-bevalling
en de uitzending zelf
https://www.npo.nl/de-rijdende-rechter/07-03-2017/KN_1688034
met een logo of zoiets?quote:
Ik denk dat dat ook niet legaal is haha.quote:
[..]
Kun je de brief niet anoniem hier neerzetten? Klinkt idd als een copyright iets, geen boete iets.
Ik heb een mail van de desbetreffende advocaat terug gehad nadat ik had gestuurd dat ik niet wist dat het niet mocht en mijn andere advertenties ook zal verwijderen.
Ik kreeg deze mail terug:
- Prive gegevens zijn verboden op Fok -
[ Bericht 34% gewijzigd door 0108daniel op 29-05-2018 13:58:18 ]
Dat klopt, maar ik had meerdere voetbal logo's stickers op ebay staan, en daar was geen probleem mee.quote:
dit zijn bedrijven die internet afspeuren op alles waar iets van copyright opzit of het nou de lokale voetbal club is of niet..
Die hebben blijkbaar nog niet in de gaten gehad dat je hun copyright schendt.quote:
[..]
Dat klopt, maar ik had meerdere voetbal logo's stickers op ebay staan, en daar was geen probleem mee.
Dit idd. Dit is hun MO en verdienmodel.quote:Op dinsdag 29 mei 2018 13:19 schreef kovenant het volgende:
het probleem zal hem zitten in het gebruik van de foto?
dit zijn bedrijven die internet afspeuren op alles waar iets van copyright opzit of het nou de lokale voetbal club is of niet..
Foto van google gepluktquote:
Geheid een getty images of soortgelijke afpersclub
Maakt nog niet eens uit, eigenlijk. Op elke foto zit auteursrecht, ongeacht of het expliciet genoemd wordt of niet. Gewoon een bedrijf dat pist dat TS er met hun merchandise omzet vandoor gaat.quote:
[..]
Foto van google geplukt
Geheid een getty images of soortgelijke afpersclub
Hij krijgt toch een mailtje van de officiële leverancier van de Borussia Dortmund-merchandise?quote:
het probleem zal hem zitten in het gebruik van de foto?
dit zijn bedrijven die internet afspeuren op alles waar iets van copyright opzit of het nou de lokale voetbal club is of niet..
Klopt inderdaad.quote:
[..]
Hij krijgt toch een mailtje van de officiële leverancier van de Borussia Dortmund-merchandise?
Ik kan het nog steeds niet bevatten of dit nou echt is.
Ook omdat ze van een paar duizend euro boete gelijk terug van naar 595 euro.
sinds wanneer mag je geen merchandise doorverkopen?quote:
[..]
Hij krijgt toch een mailtje van de officiële leverancier van de Borussia Dortmund-merchandise?
iets wat in jouw bezit is mag je toch zelf mee bepalen wat je ermee doet?
op het moment dat je iets verkoopt en niet je eigen foto's gebruikt dan zal het probleem daar in zitten.
Dat is een schikkingsvoorstel. Dus je tekent de cease and desist, dus de verklaring dat je ophoudt met de verkoop van merkrechtschendende producten, en stuurt die naar ze op. Je betaalt het schikkingsvoorstel en dan is het daarmee afgedaan.quote:
[..]
Klopt inderdaad.
Ik kan het nog steeds niet bevatten of dit nou echt is.
Ook omdat ze van een paar duizend euro boete gelijk terug van naar 595 euro.
Anders slepen ze je alsnog voor de rechter, zeg maar.
Ik denk ook niet dat je problemen krijgt als je één tweedehands sticker aanbiedt, maar dat dat niet is wat de TS op ebay heeft staan.quote:
[..]
sinds wanneer mag je geen merchandise doorverkopen?
iets wat in jouw bezit is mag je toch zelf mee bepalen wat je ermee doet?
nee daar ben je niet op gesnaptquote:
[..]
Dat klopt, maar ik had meerdere voetbal logo's stickers op ebay staan, en daar was geen probleem mee.
Dat is wat anders
Het was het logo van BVB 09 Dortmundquote:
ben wel heel benieuwd naar wat TS op ebay kwakte want er staan wel 100Ken voetbalstichers met logo's op ebay.
Youtube linkje:
Zou wel mooi zijn dat je elke keer weer kan vangen als een product wordt doorverkocht.
Maar als je zelf stickers van bv Dortmunt gaat maken lijkt het me wel dat je rechten op het logo moet betalen
Waarom krijg ik dan gelijk een fikse boete ipv een waarschuwing?
omdat je de wet overtreedquote:
Ik ben nog maar beginnende eBay verkoper.
Waarom krijg ik dan gelijk een fikse boete ipv een waarschuwing?
Daarbij is niet zoiets als 'ik ben maar een beginnende overtreder'
Zou wat zijn
En zoals ik het snap krijg je geen boete maar een schikking wat vaak al in je voordeel is
Je zal moeten betalen, dan kom je er nog goedkoop vanaf trouwens met die 595.
Dit ìs de waarschuwing..quote:
Ik ben nog maar beginnende eBay verkoper.
Waarom krijg ik dan gelijk een fikse boete ipv een waarschuwing?
Hoe kom je aan die stickers dan?quote:
Ik ben nog maar beginnende eBay verkoper.
Waarom krijg ik dan gelijk een fikse boete ipv een waarschuwing?
Die stickers heb ik nog niet, maar als een klant ze koopt kan ik ze maken.quote:
Op die manier voorkom ik dat ik een hele hoop kant en klare stickers heb zonder dat iemand ze koopt er mee blijf zitten.
Zelf gekocht via officiële kanalen, dus bij voetbalclub , en jij wilt ze dan ( 2e hands ) doorverkopen, dat zou geen problemen moeten opleveren.
quote:
[..]
Die stickers heb ik nog niet, maar als een klant ze koopt kan ik ze maken.
Op die manier voorkom ik dat ik een hele hoop kant en klare stickers heb zonder dat iemand ze koopt er mee blijf zitten.
Naja, met dit verhaal erbij denk ik dat je het mag zien als "leergeld".quote:
[..]
Die stickers heb ik nog niet, maar als een klant ze koopt kan ik ze maken.
Op die manier voorkom ik dat ik een hele hoop kant en klare stickers heb zonder dat iemand ze koopt er mee blijf zitten.
Er is maar 1 partij die deze stickers mag maken en jij bent het niet.
En dat geldt niet alleen voor voetbalclubs...
Ah, compleet terecht dat ze je een schikkingsvoorstel sturen dan.quote:
[..]
Die stickers heb ik nog niet, maar als een klant ze koopt kan ik ze maken.
Op die manier voorkom ik dat ik een hele hoop kant en klare stickers heb zonder dat iemand ze koopt er mee blijf zitten.
Dat maakt geen verschil en maar goed ook. Anders zou je altijd kunnen zeggen "ja, maar ik heb er nog niet 1 gemaakt hoor".quote:
Interessante vraag, als TS ze nog niet heeft, wel te koop aanbied maar hij heeft ze nog niet... is wel van plan om te doen maar heeft ze niet en heeft ze nog niet verkocht, is hem dan wat te verwijten?
De regels waren er wel al (sinds 1912), alleen het handhaven was nog wat lastig.quote:
Vroeger was internet wild west. Alles kon en mocht, er waren geen regels. Er waren toen mensen die hier een hoop geld mee verdiend hebben. Maar nu zijn er bedrijven die hiervoor heel internet afspeuren en hoge rekeningen indienen.
Sinds 1912, en internet bestaat sinds jaren 70? Ik maakte die opmerking puur op verkoop via internet. Dat het moeilijk te handhaven is staat vast.quote:
[..]
De regels waren er wel al (sinds 1912), alleen het handhaven was nog wat lastig.
Die tijd dat internet nog zo heerlijk vrij is voordat het een commercieel ding is geworden.
In 1996 belde ik nog ouderwets in, auteursrecht schenden was bijna onmogelijk met die uploadsnelheidquote:
[..]
Sinds 1912, en internet bestaat sinds jaren 70? Ik maakte die opmerking puur op verkoop via internet. Dat het moeilijk te handhaven is staat vast.
Die tijd dat internet nog zo heerlijk vrij is voordat het een commercieel ding is geworden.
De rest heb ik wel uit voorzorg verwijderd.
Daarmee ben je in de overtredingquote:
[..]
Die stickers heb ik nog niet, maar als een klant ze koopt kan ik ze maken.
Op die manier voorkom ik dat ik een hele hoop kant en klare stickers heb zonder dat iemand ze koopt er mee blijf zitten.
Zijn hele gebouwen vol advocaten in D die hier hun geld mee verdienen mensen als jij een abmahnung te geven, is een industrie.quote:
Ik heb meerdere advertenties op deze manier staan, maar ik krijg alleen hiervan een schikking.
De rest heb ik wel uit voorzorg verwijderd.
En was als TS zou zeggen dat hij ze gekocht heeft en wil doorverkopen, zou hij dan hiermee in problemen komen? Ik denk van zelf niet want immers, hij had ze zelf al gekocht en daarmee de recht ook.quote:
[..]
Dat maakt geen verschil en maar goed ook. Anders zou je altijd kunnen zeggen "ja, maar ik heb er nog niet 1 gemaakt hoor".
Je gaat dus gewoon zelf stickers maken van iets waar copyright op zit?quote:
[..]
Die stickers heb ik nog niet, maar als een klant ze koopt kan ik ze maken.
Op die manier voorkom ik dat ik een hele hoop kant en klare stickers heb zonder dat iemand ze koopt er mee blijf zitten.
En dan vind je het gek dat ze actie ondernemen?
Je verkoopt gewoon nep-producten.
Als hij ze via een officiële verkoper heeft gekocht wel, maar als ik op de markt een zonnebril met Ray-Bon erop koop en deze als een Ray-Ban te koop zet dan ben ik net zo goed fout.quote:
[..]
En was als TS zou zeggen dat hij ze gekocht heeft en wil doorverkopen, zou hij dan hiermee in problemen komen? Ik denk van zelf niet want immers, hij had ze zelf al gekocht en daarmee de recht ook.
Dit dus, snel wat willen verdienen en nu jankenquote:
[..]
Je gaat dus gewoon zelf stickers maken van iets waar copyright op zit?
En dan vind je het gek dat ze actie ondernemen?
Je verkoopt gewoon nep-producten.
Correct, anders wordt het erg duurquote:
Dat was mijn gedachte ook.quote:
[..]
Als hij ze via een officiële verkoper heeft gekocht wel, maar als ik op de markt een zonnebril met Ray-Bon erop koop en deze als een Ray-Ban te koop zet dan ben ik net zo goed fout.
Het feit dat TS een schikingsvoorstel heeft gekregen , dan moet er in de advertentie iets gestaan hebben waarmee zij uit konden maken dat het nep was.
Nou, als ik die voorbeelden eerder in het topic zie, met die stickers die voor een veel lagere prijs verkocht worden dan geloof ik zo wel dat het niet zo moeilijk voor ze is deze van echt te onderscheiden.quote:
[..]
Dat was mijn gedachte ook.
Het feit dat TS een schikingsvoorstel heeft gekregen , dan moet er in de advertentie iets gestaan hebben waarmee zij uit konden maken dat het nep was.
Maar als TS ook nog eens de officiële foto's gebruikt heeft, nieuwe stickers claimt te verkopen en helemaal geen goedgekeurde reseller is dan is het vrij simpel.
Iemand die 10 officiële stickers heeft gekocht, er niets mee doet en ze dan maar op ebay zet kan gewoon foto's van zijn stickers op zijn zolderkamer maken en gebruiken.
Daar heb je een punt. Eigen foto waren beter geweest. Niet dat ik de praktijken goed keur maar vond wel vreemd dat het bedrijf erachter kon komen dat het hier om neppe producten gaat.quote:
[..]
Nou, als ik die voorbeelden eerder in het topic zie, met die stickers die voor een veel lagere prijs verkocht worden dan geloof ik zo wel dat het niet zo moeilijk voor ze is deze van echt te onderscheiden.
Maar als TS ook nog eens de officiële foto's gebruikt heeft, nieuwe stickers claimt te verkopen en helemaal geen goedgekeurde reseller is dan is het vrij simpel.
Iemand die 10 officiële stickers heeft gekocht, er niets mee doet en ze dan maar op ebay zet kan gewoon foto's van zijn stickers op zijn zolderkamer maken en gebruiken.
(ps , je inbox zit vol )
Zat ik ook aan te denken, een beetje in dezelfde categorie als een vuurwapen te koop aanbieden zonder dat je er ook echt 1 hebt. Je kunt er in ieder geval vanuit gaan dat ze niet super aardig tegen je gaan doen, vergelijkbaar met op een vliegveld aangehouden worden omdat je zakjes poedersuiker in je koffer hebt zitten.quote:
Interessante vraag, als TS ze nog niet heeft, wel te koop aanbied maar hij heeft ze nog niet... is wel van plan om te doen maar heeft ze niet en heeft ze nog niet verkocht, is hem dan wat te verwijten?
Maar goed, laat het voor de rechter komen en je komt er zo achter
Ja, dat komt me eigenlijk prima uit.... er zat namelijk iemand een beetje in PM te zeiken (op het stalkerige af) en toen bleek hij vol te zijn.... toen heb ik daar maar niets aan gedaan.quote:
[..]
Daar heb je een punt. Eigen foto waren beter geweest. Niet dat ik de praktijken goed keur maar vond wel vreemd dat het bedrijf erachter kon komen dat het hier om neppe producten gaat.
(ps , je inbox zit vol )
Daarbij gebruik ik FOK! meestal mobiel en dan is PM ronduit waardeloos, en DM veel beter te doen.
Ik voer dus bewust een ontmoedigingsbeleid zeg maar
Blijkbaar is het bij Dortmund erger dan met andere clubs.
Uiteraard zal ik het betalen, en een goeie leer voor de volgende keer.
Dom advies; TS bood nep-waren aan en heeft daarmee ook nog eens het copyright geschonden.quote:
Je bent al gestopt met verkopen, maar nu willen een paar advocaten even makkelijk geld verdienen. Gewoon negeren die lui, dan stoppen ze vanzelf wel.
Misschien die boete wel opleggen, maar de vraag is of die boete hier in Nederland legaal geind kan wroden eigenlijk. Zou dus navraag doen, alvorens te betalen.
Ook vraag ik me af, of die brief in het Engels of Duits (wat was het?) voldoende is
Door de brief te beantwoorden, heb je bevestigd trouwens dat je gegevens kloppen.
DIt is nog wel een interessante toevoeging.quote:
In dit geval hebben we het nl niet over een daadwerkelijke schending van auteursrecht, maar liever een intentie om dat te doen.
TS: hoeveel stickers heb je daadwerkelijk gemaakt/verkocht?
Het is ook geen boete maar een minnelijke schikking.quote:
Vraag me eerlijk gezegd af, of een bedrijf zomaar een boete kan opleggen zonder rechtszaak?
Misschien die boete wel opleggen, maar de vraag is of die boete hier in Nederland legaal geind kan wroden eigenlijk. Zou dus navraag doen, alvorens te betalen.
Ook vraag ik me af, of die brief in het Engels of Duits (wat was het?) voldoende is
Als TS betaalt starten ze geen rechtzaak,
Ts biedt een product aan op ebay en bevestigt daar mee dat hij dit product heeft, dat hij het nog niet gemaakt heeft is niet te bewijzen door TS.
En als ie niet betaald, moeten ze dus een rechtszaak starten. De vraag is of ze dat doen, en of dat in Duitsland moet gebeuren of Nederland.quote:
[..]
Het is ook geen boete maar een minnelijke schikking.
Als TS betaalt starten ze geen rechtzaak,
Helaas heeft TS wel zn adres en identiteit bevestigd :/ dus het voor de rechter brengen zou mogelijk moeten zijn.
Duitsers zijn wat strikter.. Zou even googlen of dat veel gebeurd of niet. Of dat het een hoop gedreig is, hopende dat er betaald wordt.
Zou de link een paar posts benaderen, denk ik. Controleren of ze je wat kunnen doen.
Daarnaast heb je ook nog eens een foto van internet gebruikt, maakt het dubbelop.
Echter vraag ik me het volgende af. Je had de intentie om ze te verkopen, maar er is nog niets geproduceerd of verkocht. Dus lijkt mij dat je niet in overtreding bent gegaan. Ik zou de boete niet betalen. Als je wel al iets verkocht hebt, dan wel betalen. Ze kunnen namelijk makkelijk het aantal verkochte items zien.
Heb je ook een argument of dat niet?quote:
[..]
Dom advies; TS bood nep-waren aan en heeft daarmee ook nog eens het copyright geschonden.
Ach, ligt eraan of die gasten ermee naar de rechter gaan. Doorgaans zijn ze meer van het onder druk zetten van zoveel mogelijk mensen en ze bestaan van de mensen die daadwerkelijk betalen.quote:
[..]
Correct, anders wordt het erg duur
Dat soort partijen zitten helemaal niet op een rechtszaak te wachten, zeker niet met buitenlandse partijen, hoe gelijk ze ook hebben.
quote:
En als ie niet betaald, moeten ze dus een rechtszaak starten. De vraag is of ze dat doen, en of dat in Duitsland moet gebeuren of Nederland.
Helaas heeft TS wel zn adres en identiteit bevestigd :/ dus het voor de rechter brengen zou mogelijk moeten zijn.
Duitsers zijn wat strikter.. Zou even googlen of dat veel gebeurd of niet. Of dat het een hoop gedreig is, hopende dat er betaald wordt.
Het zijn dezelfde advokatenkantoren die illegaal downloaden vervolgen in Duitsland, die doen niks anders, zoek maar eens op die rechtzaken, ze gaan er echt mee door hoor.quote:
Dat soort partijen zitten helemaal niet op een rechtszaak te wachten, zeker niet met buitenlandse partijen, hoe gelijk ze ook hebben.
Het is ook amper extra werk, advokaat zit de hele dag op de rechtbank en de rechter spreekt dossier na dossier uit.
Dit soort gasten zit te wachten op rechtszaken, uren schrijven, en dat wordt duur.quote:
[..]
Ach, ligt eraan of die gasten ermee naar de rechter gaan. Doorgaans zijn ze meer van het onder druk zetten van zoveel mogelijk mensen en ze bestaan van de mensen die daadwerkelijk betalen.
Dat soort partijen zitten helemaal niet op een rechtszaak te wachten, zeker niet met buitenlandse partijen, hoe gelijk ze ook hebben.
Dit soort abmahnungsanwalte zijn een grote industrie. Je hebt duidelijk geen kaas of liever Wurst hiervan gegeten.
Leergeld aftikken en door. De meeste miljonairs zijn ook zo begonnen.
Ook via PDF bestanden is het verdacht.
De IBAN nummers zijn erg lang en zijn nergens op internet te vinden, terwijl het bedrijf waar hun van mailen andere IBAN nummers gebruiken dan dat ik opgegeven krijg.
Het ziet ernaar uit dat dit oplichting is.
Zelf zal ik ook nog even de politie inlichten en daar ook navragen hoe het precies zit.
Wat ik zelf al raar vond is dat ik een 'boete' kreeg van ruim 3000 euro, en dat ze dat nu hebben aangepast naar 595 euro.
Ondanks dat dat een schikking is.
Het is geen boete maar een schikking. Maar doe maar lekker eigenwijs en houdt ons op de hoogte.quote:
Ik heb zelf ook even nagevraagd en het schijnt dat bedrijven en/of instanties nooit via email facturen, boetes of schikkingen mogen doorgeven.
Ook via PDF bestanden is het verdacht.
De IBAN nummers zijn erg lang en zijn nergens op internet te vinden, terwijl het bedrijf waar hun van mailen andere IBAN nummers gebruiken dan dat ik opgegeven krijg.
Het ziet ernaar uit dat dit oplichting is.
Zelf zal ik ook nog even de politie inlichten en daar ook navragen hoe het precies zit.
Wat ik zelf al raar vond is dat ik een 'boete' kreeg van ruim 3000 euro, en dat ze dat nu hebben aangepast naar 595 euro.
Ondanks dat dat een schikking is.
-edit- goeie ninja edit.
Dit is vrij normaal in copyrightland. Dit doen bedrijven om jou even heel goed duidelijk te maken dat wat je doet echt niet kan. Een voorstel per e-mail sturen is ook niet ongebruikelijk.quote:
Wat ik zelf al raar vond is dat ik een 'boete' kreeg van ruim 3000 euro, en dat ze dat nu hebben aangepast naar 595 euro.
Ondanks dat dat een schikking is.
En met alle respect, stickers laten maken met het logo van een commercieel bedrijf en die verkopen zonder dat je de rechten hebt is zo offensief dat geen enkele jurist meelij met je heeft. Deze zaak ga je snoeihard verliezen als het voor de rechter komt en ik zou het daar dus echt niet op aan laten komen.
Ik raad je aan om na te gaan of dit daadwerkelijk namens het bedrijf wiens rechten je geschonden hebt. Zoja, dan zou ik heel netjes en beleefd je excuses aanbieden, zeggen dat je het nooit meer zal doen en vragen of het schikkingsvoorstel nog iets lager mag.
Dankje.quote:
[..]
Dit is vrij normaal in copyrightland. Dit doen bedrijven om jou even heel goed duidelijk te maken dat wat je doet echt niet kan.
En met alle respect, stickers laten maken met het logo van een commercieel bedrijf en die verkopen zonder dat je de rechten hebt is zo offensief dat geen enkele jurist meelij met je heeft.
Ik raad je aan om heel netjes en beleefd je excuses aan te bieden, te zeggen dat je het nooit meer zal doen en vragen of het schikkingsvoorstel nog iets lager mag.
Echter heb ik de stickers niet laten maken en heb ik ook niet in mijn bezig.
Ook heb ik nog niks van de stickers verkocht.
Maar ik neem aan dat dat voor hun niks zal uitmaken.
Je hebt hun afbeelding oneigenlijk gebruikt en geprobeerd daar commercieel gewin uit te halen, daar gaat het om. Dat je nog niets hebt verdiend eraan maakt niet uit, al denk ik dat het schikkingsvoorstel heel anders was geweest als je een langdurige goedlopende handel had gehad hiermee.quote:
[..]
Dankje.
Echter heb ik de stickers niet laten maken en heb ik ook niet in mijn bezig.
Ook heb ik nog niks van de stickers verkocht.
Maar ik neem aan dat dat voor hun niks zal uitmaken.
Had je bijvoorbeeld een plaatje op een fansite gezet met 'kijk, mooi he?' dan was de reactie waarschijnlijk heel wat milder geweest.
Ik heb het zelf ook eens meegemaakt bij zo'n soort bedrijfje.
Kwam er weken later pas achter dat ik een mail van zoiets had gehad omdat het in mijn spam zat haha
Toen ik de mail opende moest ik binnen 7 werkdagen betalen
Er waren toen al weken voorbij en heb er toen niks meer van gehoord.....
En het klopt dat bedrijfjes die schikkingen niet via email of een pdfje mogen versturen dit moet officieel in een brief bij jou thuis zijn.
Maak je vooral geen zorgen, en anders kan je zelf ook nog aangeven dat je niet betaald en dat hun illegaal bezig zijn ofzo.
Je zou je er ook even in kunnen verdiepen?.... Want het kan ook heel anders aflopen. En dan kunnen de boetes een stuk hoger zijn. Heb je daar ook wel eens over nagedacht?quote:
Trap hier niet in.
Ik heb het zelf ook eens meegemaakt bij zo'n soort bedrijfje.
Kwam er weken later pas achter dat ik een mail van zoiets had gehad omdat het in mijn spam zat haha
Toen ik de mail opende moest ik binnen 7 werkdagen betalen
Er waren toen al weken voorbij en heb er toen niks meer van gehoord.....
En het klopt dat bedrijfjes die schikkingen niet via email of een pdfje mogen versturen dit moet officieel in een brief bij jou thuis zijn.
Maak je vooral geen zorgen, en anders kan je zelf ook nog aangeven dat je niet betaald en dat hun illegaal bezig zijn ofzo.
Daarnaast zijn hun niet illegaal bezig, maar TS. Daar is al geen twijfel over mogelijk.
Het is namelijk erg afhankelijk van wie je tegen over je hebt staan/zitten. Dat dit jou ervaring momenteel is, wil niet zeggen dat jij er later als nog problemen mee krijgt, of dat dit exact het zelfde is als waar TS last van heeft.
Ik vind je advies erg gevaarlijk en riskant.
Ja hoor dat kan ik.quote:
[..]
Je zou je er ook even in kunnen verdiepen?.... Want het kan ook heel anders aflopen. En dan kunnen de boetes een stuk hoger zijn. Heb je daar ook wel eens over nagedacht?
Daarnaast zijn hun niet illegaal bezig, maar TS. Daar is al geen twijfel over mogelijk.
Het is namelijk erg afhankelijk van wie je tegen over je hebt staan/zitten. Dat dit jou ervaring momenteel is, wil niet zeggen dat jij er later als nog problemen mee krijgt, of dat dit exact het zelfde is als waar TS last van heeft.
Ik vind je advies erg gevaarlijk en riskant.
Het is namelijk niet toegestaan om via email schikkingen of bedragen te versturen, ook niet in Duitsland.
Daarnaast staat er 2 rekeningnummers waar geld naartoe overgemaakt moet worden.
Dit is niet gek, maar wat wel vreemd lijkt is dat die iban nummers niet in verband staan met het bedrijf waar de advocaat of het bedrijf vandaan mailt.
Heb zelf ook even op ebay gekeken en kom veel meer logo's tegen zonder dat een particulier zelf een foto ervan heeft gemaakt.
Dat ebay de advertentie verwijderd heeft snap ik omdat deze in strijd is met de regels, maar niet dat er zonder waarschuwing een boet en/of schikking word gesteld.
Ook een betaling die in 1 week betaald moet worden klinkt nogal dreigend en moet minimaal 2 weken zijn.
Nu weet ik niet of dat in Duitsland ook zo is, dus dat wil ik even kwijt zijn.
Ben toen zelf ook op onderzoek uitgegaan nadat ik zo'n soort mail had gehad
De gegevens die ts gaf zijn nu helaas niet meer zichtbaar hier op fok, maar als ik het adres intyp op google streetvieuw dan is dat een leegstaand gebouw wat half geblurd is https://www.google.nl/map(...)1426496!4d11.5695316
Ook de website die erbij stond 'www.lohner-fischer.de' werkt bij mij niet, misschien wel bij iemand anders?
Ook het contact http://www.lohner-fischer.de/kontakt.html werkt niet....
Bij mij werken allebei de links ook niet.
Ik kreeg 2 mails van hun gisteren, 2 dezelfde alleen staat in de ene mail dat ik voor 13 mei moet reageren.
De mail erna was aangepast naar 13 juni.
Een foutje van hun?
waarom zou dat niet mogen?quote:
Het is namelijk niet toegestaan om via email schikkingen of bedragen te versturen, ook niet in Duitsland.
Daarnaast staat het ook nog eens onprofessioneel + een pand wat leeg staat, websites die niet werken, geen contact via de site kunnen krijgen etc etc
http://www.wetrecht.nl/is-e-mail-rechtsgeldig/quote:
Dacht dat zoiets aangetekend verstuurd moet worden, want de mail kan bij iemand anders terecht komen.
Daarnaast staat het ook nog eens onprofessioneel + een pand wat leeg staat, websites die niet werken, geen contact via de site kunnen krijgen etc etc
En hoe zit het dan met een bedrijf wat niet meer bestaat op de locatie wat is aangegeven is en er geen contact worden opgenomen met het bedrijf en de website niet werkt?quote:
[..]
http://www.wetrecht.nl/is-e-mail-rechtsgeldig/
Dan is het ook nogal verdacht om geld over te maken naar een persoon waarvan het adres en website niet werkt.
Je stevent af op een duur leertraject als je in de ontkenningsfase blijft hangen.quote:
Ik heb zelf ook even nagevraagd en het schijnt dat bedrijven en/of instanties nooit via email facturen, boetes of schikkingen mogen doorgeven.
Ook via PDF bestanden is het verdacht.
De IBAN nummers zijn erg lang en zijn nergens op internet te vinden, terwijl het bedrijf waar hun van mailen andere IBAN nummers gebruiken dan dat ik opgegeven krijg.
Het ziet ernaar uit dat dit oplichting is.
Zelf zal ik ook nog even de politie inlichten en daar ook navragen hoe het precies zit.
Wat ik zelf al raar vond is dat ik een 'boete' kreeg van ruim 3000 euro, en dat ze dat nu hebben aangepast naar 595 euro.
Ondanks dat dat een schikking is.
Duitsland zal toch ook wel een kamer van koophandel hebben? Anders even de echte rechthebbende op de afbeelding mailen en vragen of bedoeld bedrijf hun vertegenwoordigd.quote:
[..]
En hoe zit het dan met een bedrijf wat niet meer bestaat op de locatie wat is aangegeven is en er geen contact worden opgenomen met het bedrijf en de website niet werkt?
Dan is het ook nogal verdacht om geld over te maken naar een persoon waarvan het adres en website niet werkt.
In ieder geval lijkt een en ander me vaag genoeg om even te onderzoeken of het klopt. aan de andere kant is negeren ook weer niet slim.
https://www.npo.nl/de-rijdende-rechter/07-03-2017/KN_1688034
Dat is alleen met dagvaardingen zo. In principe mag het ook gewoon per e-mail als het een emailadres is waarvan bekend is dat het van jou is. Bijvoorbeeld als het bij de advertentie van TS heeft gestaan, of hij het gebruikt voor zijn account, er zelf vandaan emailt etc.quote:
Dacht dat zoiets aangetekend verstuurd moet worden, want de mail kan bij iemand anders terecht komen.
Daarnaast staat het ook nog eens onprofessioneel + een pand wat leeg staat, websites die niet werken, geen contact via de site kunnen krijgen etc etc
Als de afzender discutabel is zou je even contact op moeten nemen met het bedrijf waar de afzender zegt namens te handelen om de gegevens te verifiëren. Of je vraagt ze aan te tonen dat ze namens het bedrijf handelen, maar als het een malafide bedrijfje is zou ik op dat laatste niet direct inzetten.quote:
[..]
En hoe zit het dan met een bedrijf wat niet meer bestaat op de locatie wat is aangegeven is en er geen contact worden opgenomen met het bedrijf en de website niet werkt?
Dan is het ook nogal verdacht om geld over te maken naar een persoon waarvan het adres en website niet werkt.
Hoe je de factuur moet versturen verschilt per voor die “Kreis” verantwoordelijke “Finanzamt” en hoe je facturen die je ontvangt geldig zijn ook. Finanzamt in Borken is vreselijk, willen alles op papier, geen pdf factuur accepteren ze niet. Die in Kleve weer wel.quote:
Volgens mij is dat alleen in Duitsland. Als ik iets bij Otto koop, krijg ik ook een papieren factuur.
Welkom in Duitsland.
Bijzonder topic ook in deze: DIG / Nieuwe printer aanschaffen, die op hoge kwaliteit kan printenquote:
[..]
Je stevent af op een duur leertraject als je in de ontkenningsfase blijft hangen.
De Duitse wetgeving zit zodanig in elkaar dat het volgende legaal isquote:
[..]
Als de afzender discutabel is zou je even contact op moeten nemen met het bedrijf waar de afzender zegt namens te handelen om de gegevens te verifiëren. Of je vraagt ze aan te tonen dat ze namens het bedrijf handelen, maar als het een malafide bedrijfje is zou ik op dat laatste niet direct inzetten.
Ik ben een advocaat en jij doet iets illigaals, zoals schending van auteursrecht of openingstijden van je winkel
Ik stuur je nu een abmahnung waar ik je oproep dit te laten, en daarvoor kan ik je kosten in rekening brengen. Zelfs als bestaat er tussen mij en de geschadigde partij geen overeenkomst. (Dit laatste kan je aanvechten voor de rechter maar dat zegt dan alleen wat over dat ene geval, er ontstaat geen jurisprudentie)
Dit is een industrie in Duitsland, ieder advocatenkantoor kan je kastenvol na kastenvol na kastenvol aan dossiers laten zien waarin hun cliënten slachtoffer werden hiervan.
Dit is al jare erg omstreden in Duitsland maar de politiek ziet er nauwelijks reden voor er wat aan te doen, hoewel er wel wat minimale aanpassingen zijn geweest.
Hier een Engelstalig stukje erover op Wikipedia
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Abmahnung
In het PDF bestand staat onderin bij de informatie een adres.
Dit adres heb ik gegoogled en kom dan uit bij een nagel studio.....
Ik zou ook eens goed kijken naar de headers van het email berichtje.
Interessante vraag inderdaad.quote:
Interessante vraag, als TS ze nog niet heeft, wel te koop aanbied maar hij heeft ze nog niet... is wel van plan om te doen maar heeft ze niet en heeft ze nog niet verkocht, is hem dan wat te verwijten?
Het logo heeft ie zeer waarschijnlijk wel op internet gezet en daarmee heeft ie copyright geschonden.quote:
Interessante vraag, als TS ze nog niet heeft, wel te koop aanbied maar hij heeft ze nog niet... is wel van plan om te doen maar heeft ze niet en heeft ze nog niet verkocht, is hem dan wat te verwijten?
Maar dan moet TS die advocaat weer betalen. Zal dan toch flink omlaag moeten wil het nut hebben.quote:
Mijn advies voor TS is een advocaat in de hand nemen die de som naar beneden onderhandeld en hopen en bidden dat je niet meer post krijgt voor wat je in het verleden al geflikt hebt
Rechtsbijstandverzekering is altijd verstandigquote:Op woensdag 30 mei 2018 14:17 schreef nogeenoudebekende het volgende:
[..]
Maar dan moet TS die advocaat weer betalen. Zal dan toch flink omlaag moeten wil het nut hebben.
Maar advocaat is een goede uitgave, stel je betaald nu en volgende week komt de voetbalclub zelf nog een keer langs
als het gaat om 'Abmahn Anwalte' is dat zeer bekend in het duitse rechtsstelsel...quote:
Nu komen deze personen uit Duitsland waar ik ook objecten heb aangeboden op de Duitse Ebay.
Zijn er meer mensen die dit hebben gehad en wat kan ik doen?
Dit zijn advocatenkantoren die zelf geen rechthebbenden zijn, maar onafhankelijk van de rechthebbenden wél in hun naam civiele rechtzaken kunnen aanspannen om eventuele schadevergoedingen te innen, welke dan naar de rechthebbenden gaan, maar hen ook een bepaalde onkostenvergoeding opleveren.
Als je duits kunt lezen zou ik hier verder op zoeken:
https://www.internetrecht(...)f-ebay-abmahnung.htm
https://www.medienrecht-u(...)ivat-gewerblich.html
https://www.abmahnung.org/ebay/
(overigens worden deze websites vaak ook aangeboden door andere advocatenkantoren die zelf wer gespecialiseerd zijn zo goedkoop mogelijke deals te sluiten om van zulke abmahn-claims af te komen)
Dat wist ik niet, dat verandert de situatie behoorlijk.quote:
[..]
De Duitse wetgeving zit zodanig in elkaar dat het volgende legaal is
Ik ben een advocaat en jij doet iets illigaals, zoals schending van auteursrecht of openingstijden van je winkel
Ik stuur je nu een abmahnung waar ik je oproep dit te laten, en daarvoor kan ik je kosten in rekening brengen. Zelfs als bestaat er tussen mij en de geschadigde partij geen overeenkomst. (Dit laatste kan je aanvechten voor de rechter maar dat zegt dan alleen wat over dat ene geval, er ontstaat geen jurisprudentie)
Dit is een industrie in Duitsland, ieder advocatenkantoor kan je kastenvol na kastenvol na kastenvol aan dossiers laten zien waarin hun cliënten slachtoffer werden hiervan.
Dit is al jare erg omstreden in Duitsland maar de politiek ziet er nauwelijks reden voor er wat aan te doen, hoewel er wel wat minimale aanpassingen zijn geweest.
Hier een Engelstalig stukje erover op Wikipedia
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Abmahnung
Is er wel een lijn in de uitspraken te vinden?
Google is je vriendje, is enorm veel over te vinden, maar je moet wel Duits begrijpenquote:
[..]
Dat wist ik niet, dat verandert de situatie behoorlijk.
Is er wel een lijn in de uitspraken te vinden?
Jepquote:
[..]
als het gaat om 'Abmahn Anwalte' is dat zeer bekend in het duitse rechtsstelsel...
Dit zijn advocatenkantoren die zelf geen rechthebbenden zijn, maar onafhankelijk van de rechthebbenden wél in hun naam civiele rechtzaken kunnen aanspannen om eventuele schadevergoedingen te innen, welke dan naar de rechthebbenden gaan, maar hen ook een bepaalde onkostenvergoeding opleveren.
Als je duits kunt lezen zou ik hier verder op zoeken:
https://www.internetrecht(...)f-ebay-abmahnung.htm
https://www.medienrecht-u(...)ivat-gewerblich.html
https://www.abmahnung.org/ebay/
(overigens worden deze websites vaak ook aangeboden door andere advocatenkantoren die zelf wer gespecialiseerd zijn zo goedkoop mogelijke deals te sluiten om van zulke abmahn-claims af te komen)
Het is een industrie
Als jij via internet zaken verkoopt, via je eigen webshop, of via Amazon of EBay kan je een abmahnung krijgen als je AGB (je levervoorwaarden oa) of artikelbeschrijving niet op orde is. Als je bv geen liter prijs vermeld bij je product dat in 300 cc verpakking zit.
Er zijn gespecialiseerde advocatenkantoren (wij hebben voor onze handel er ook eentje) waar je dus een abo kan nemen en die sturen je dan iedere keer als de wet veranderd aangepaste en up to date AGB info.
Welkom in Duitsland
Ook als TS in Nederland zit? Ik zou in elk geval (voor TS bedoeld, niet voor PV) aangeven dat je de brief niet begrijpt en dat je graag een nederlandse vertaling wil van een erkend vertaalbureau.quote:
Welkom bij het Duitse recht, je hebt een abmahnung gekregen. Enige wat je eigenlijk kan doen is betalen.
Heb je een rechtshulp verzekering TS?
Maakt niet uit, de misdaad is in D begaan.quote:
[..]
Ook als TS in Nederland zit? Ik zou in elk geval (voor TS bedoeld, niet voor PV) aangeven dat je de brief niet begrijpt en dat je graag een nederlandse vertaling wil van een erkend vertaalbureau.
Heb je een rechtshulp verzekering TS?
Google even op de naam van die toko en dr komen meerdere advocatenkantoren naar voren die het mailtje voor je willen checken. Benader die eens. Stuur die mail eens door naar hen om te checken of je je zorgen moet maken.
Al die kantoortjes zeggen: niets tekenen, want dat is een soort van schuldbekentenis.
Het Duitse recht zit soms wat raar in elkaar. Ooit had ik een soort van vriendinnetje wiens broer een bestelling bij een Duitse webshop had gedaan. Bestelling niet uitgeleverd en ook niet betaald ervoor. Wel brieven van een Duits incassobureau op zn dak gehad.. Niet betaald, niet meer van gehoord. maar kennelijk heel normaal daar.
[ Bericht 1% gewijzigd door Kamelenteen op 30-05-2018 16:14:34 ]
Jaa die hebben ze, alleen het is een ander adres dan dat ik heb.quote:
Heeft die toko je adres- en naamgegevens, of niet?
Google even op de naam van die toko en dr komen meerdere advocatenkantoren naar voren die het mailtje voor je willen checken. Benader die eens. Stuur die mail eens door naar hen om te checken of je je zorgen moet maken.
Al die kantoortjes zeggen: niets tekenen, want dat is een soort van schuldbekentenis.
Het Duitse recht zit soms wat raar in elkaar. Ooit had ik een soort van vriendinnetje wiens broer een bestelling bij een Duitse webshop had gedaan. Bestelling niet uitgeleverd, ook niet gedaan. Wel brieven van een Duits incassobureau op zn dak gehad.. Niet betaald, niet meer van gehoord. maar kennelijk heel normaal daar.
Hoe komen ze aan die officiële brief/PDF file?
Daarin staan namelijk ook mijn gegevens.
Ander adres dan jij hbet? Dus het adres dat die toko van jou heeft -kennelijv an ebay gekregen? - klopt niet?quote:
[..]
Jaa die hebben ze, alleen het is een ander adres dan dat ik heb.
Hoe komen ze aan die officiële brief/PDF file?
Daarin staan namelijk ook mijn gegevens.
Die hele mail/brief/pdf kun je doorsturen naar zo'n advocaat die even kijkt of die mahnungsbrief juridisch goed in elkaar steekt.
Klopt, mijn naam is wel goed en ook het object wat ik had geadverteerd.quote:
[..]
Ander adres dan jij hbet? Dus het adres dat die toko van jou heeft -kennelijv an ebay gekregen? - klopt niet?
Die hele mail/brief/pdf kun je doorsturen naar zo'n advocaat die even kijkt of die mahnungsbrief juridisch goed in elkaar steekt.
Ze hebben in het PDF bestand ook een screenshot gedaan van het object dat ik had aangeboden.
Kan ik gewoon Googlen naar een Nederlands advocaat?
Volgens mij moet er wel voor elke advocaat betaald worden.
Als zij zeggen dat dr geen reet van deugt, heb je die hele Nederlandse advocaat niet nodig. En anders lijkt die Duitse advocaat me handiger ook.
https://www.frag-einen-anwalt.dequote:
Upload je ding gewoon naar zo'n Duitse advocaat.. hoe moeilijk wil je het hebben?
Als zij zeggen dat dr geen reet van deugt, heb je die hele Nederlandse advocaat niet nodig. En anders lijkt die Duitse advocaat me handiger ook.
Helaas is dat niet gratis, maar bedanktquote:
[..]
https://www.frag-einen-anwalt.de
Ik heb 2 gratis advocaten een mail gestuurd, even afwachtenquote:
Upload je ding gewoon naar zo'n Duitse advocaat.. hoe moeilijk wil je het hebben?
Als zij zeggen dat dr geen reet van deugt, heb je die hele Nederlandse advocaat niet nodig. En anders lijkt die Duitse advocaat me handiger ook.
Wat dacht je eigenlijk toen je die advertenties plaatste? Dacht je dat het gewoon mocht, of dacht je dat je er mee weg zou komen terwijl je wist dat je verkeerd bezig was?quote:
[..]
Ik heb 2 gratis advocaten een mail gestuurd, even afwachten
Beetje off-topic, maar ben gewoon benieuwd.
Tevens lees ik in die links dat er eerst een waarschuwing moest komen voordat er een boete opgelegd word.
Daarnaast staat erbij als er foto's worden gebruikt met auteursrecht de boete daarop 'slechts' 100 euro is.
Je hebt ook een waarschuwing gekregen. De abmahnung, en daarbij kosten van de advocaat voor de waarschuwing.quote:
Ik kan de desbetreffende man waar ik geld naartoe moet overmaken een mail terug sturen dat ik contact heb opgenomen met m'n advocaat en de links laten lezen die RM-rf had gepost.
Tevens lees ik in die links dat er eerst een waarschuwing moest komen voordat er een boete opgelegd word.
Daarnaast staat erbij als er foto's worden gebruikt met auteursrecht de boete daarop 'slechts' 100 euro is.
Je snapt duidelijk niet wat je probleem is. En als ik je post zo lees je advocaat ook niet?
Succes ermee. Dit gaat duur worden.
[ Bericht 2% gewijzigd door Pietverdriet op 31-05-2018 06:42:42 ]
Je hebt een serieus probleem knulquote:
[..]
Helaas is dat niet gratis, maar bedankt
Een boete is wat anders dan een schikkingsvoorstel.quote:
Ik kan de desbetreffende man waar ik geld naartoe moet overmaken een mail terug sturen dat ik contact heb opgenomen met m'n advocaat en de links laten lezen die RM-rf had gepost.
Tevens lees ik in die links dat er eerst een waarschuwing moest komen voordat er een boete opgelegd word.
Daarnaast staat erbij als er foto's worden gebruikt met auteursrecht de boete daarop 'slechts' 100 euro is.
Jij hebt een schikkingsvoorstel gekregen, een soort van blijk van goede wil van de eigenaar van de rechten. Ga jij niet op het voorstel in (omdat je vindt dat je geen inbreuk hebt gemaakt op het recht, of omdat je het bedrag te hoog vindt, of wat voor reden dan ook), dan is de kans heel groot dat je voor de rechter wordt gesleept.
Als de eiser in het gelijk wordt gesteld zul je naast het bedrag voor de inbreuk (hoger dan het schikkingsvoorstel) maar ook alle proces- en advocaatkosten moeten betalen. Je bent dan dus een link stuk duurder uit dan wanneer je het schikkingsvoorstel accepteert.
Hoe sneu het ook voor je is, 'ik wist niet dat het niet mocht' of 'bij andere stickers was er geen probleem' zijn geen geldige excuses. Reken er dus niet op dat je daar mee wegkomt bij een eventuele rechtszaak.
Hopen op een procedurefout (je enige, heel kleine kans om er onderuit te komen) is onverstandig.
Het advies van bijna iedereen hier is om het schikkingsvoorstel te betalen. Dan ben je er zo goedkoop mogelijk van af.
Zolang je daar niet heen gaat kunnen ze je ook niet pakken, lijkt me toch?
Als je gelijk zou hebben dan bestond er snel geen internationale handel meer.quote:
Ze kunnen je toch alleen dwingen te betalen als je in Duitsland bent..
Zolang je daar niet heen gaat kunnen ze je ook niet pakken, lijkt me toch?
Ik moet nu een formulier ondertekenen en uitprinten en naar hun opsturen.
Heb je enig idee waarvoor je gaat tekenen?quote:
Ik heb het schikkingsvoorstel betaald
Ik moet nu een formulier ondertekenen en uitprinten en naar hun opsturen.
Goed advies, betaal jij de extra kosten die TS erdoor zou oplopen?quote:
Ze kunnen je toch alleen dwingen te betalen als je in Duitsland bent..
Zolang je daar niet heen gaat kunnen ze je ook niet pakken, lijkt me toch?
Jazeker, dat ik eventuele logo's die ik gemaakt zou hebben verwijderd en niet meer plaatst.quote:
[..]
Heb je enig idee waarvoor je gaat tekenen?
De schikking voorstel accepteer en het in het vervolg niet meer zal doen om het zo maar even te zeggen.
Daarom zijn ze niet blij met TS die zijn spullen verkochtquote:
Ze moeten bij dortmund gewoon blij zijn dat iemand spullen van ze wil hebben
Gratis reclame. Ik zie het probleem nietquote:
[..]
Daarom zijn ze niet blij met TS die zijn spullen verkocht
Tja, maar dat is volledig niet relevant of van belangquote:
[..]
Gratis reclame. Ik zie het probleem niet
In theorie wel. In de praktijk betwijfel ik dat.quote:
[..]
Je hebt een serieus probleem knul
Mijn idee is dat die gasten het gebwoon proberen, en hopen dat mensen betalen maar dat er vrij weinig rechtzaken tegen bijv. Nederlanders aangespannen zullen worden.
Dombo..quote:
Ik heb het schikkingsvoorstel betaald
Ik moet nu een formulier ondertekenen en uitprinten en naar hun opsturen.
Ze hadden je echte naam/adres niet eens en dan ga je ook nog eens papieren invullen en ondertekenen, wat die Duitse advocaten afraden.
Geloof dr geen reet van dat je betaald hebt, ook omdat ze de betaaltermijn oko nogeens verlengd hadden. Hoe kansloos ben je als je dat doet als bedrijf.
[ Bericht 6% gewijzigd door Kamelenteen op 31-05-2018 17:06:51 ]
En waarom ga je daarvoor tekenen?quote:
[..]
Jazeker, dat ik eventuele logo's die ik gemaakt zou hebben verwijderd en niet meer plaatst.
De schikking voorstel accepteer en het in het vervolg niet meer zal doen om het zo maar even te zeggen.
Als je ze toch niet meer aanbiedt, heeft dat ook geen enkele zin om die te tekenen want niet meer op je van toepassing. Bovendien geef je je echte gegevens aan die toko. Ook nergens voor nodig.
Ik had ze een tientje aangeboden voor dr standaardbericht, gezegd het niet meer te doen en dat zou het zijn geweest. Je hebt immers niets verkocht, dus schade is er ook nauwelijks tot niet geweest.
Snel verdiend weer voor dat kantoor, waarvan waarschuwingen staan op het web van advocaten, dat een website heeft dat niet bereikbaar is en gewoon een massa-claimkantoor lijkt te zijn.
Helaas kan ik zo 123 geen uitspraken vinden van aangespannen zaken, maar daar zou ik wel benieuwd naar zijn.
Je bazelt maar wat.quote:
[..]
En waarom ga je daarvoor tekenen?
Als je ze toch niet meer aanbiedt, heeft dat ook geen enkele zin om die te tekenen want niet meer op je van toepassing. Bovendien geef je je echte gegevens aan die toko. Ook nergens voor nodig.
Ik had ze een tientje aangeboden voor dr standaardbericht, gezegd het niet meer te doen en dat zou het zijn geweest. Je hebt immers niets verkocht, dus schade is er ook nauwelijks tot niet geweest.
Snel verdiend weer voor dat kantoor, waarvan waarschuwingen staan op het web van advocaten, dat een website heeft dat niet bereikbaar is en gewoon een massa-claimkantoor lijkt te zijn.
Helaas kan ik zo 123 geen uitspraken vinden van aangespannen zaken, maar daar zou ik wel benieuwd naar zijn.
De brief en mail was van het echte kantoor van advocaten in Duitsland en hebben het recht om die mail met schikking te sturen.quote:
[..]
Dombo..
Ze hadden je echte naam/adres niet eens en dan ga je ook nog eens papieren invullen en ondertekenen, wat die Duitse advocaten afraden.
Geloof dr geen reet van dat je betaald hebt, ook omdat ze de betaaltermijn oko nogeens verlengd hadden. Hoe kansloos ben je als je dat doet als bedrijf.
Ik heb contact gehad met een advocaat die gespecialiseerd is in Duitsland over deze kwesties en hun ook het PDF bestand doorgestuurd.
Werk jij soms voor een claimkantoor?quote:
Kamelenteen heeft er duidelijk verstand van
Nee.quote:
Kamelenteen heeft er duidelijk verstand van
Kamelenteen is een echte nuchtere Hollander die niet klakkeloos betaalt, niet in paniek raakt en rustig de tijd zou nemen om zich te beraden over wat te doen.
En is ook zo nuchter dat ie als ie toch een vals adres heeft opgegeven bij eBay, dat ie zich dan ook kan bedenken dat zo'n bedrijf dus nooit een juiste dagvaarding kan uitsturen.
Verder volgt ie ook gewoon het advies van de advocaten, die erop wijzen niet zomaar dat ding te tekenen omdat zij in dat formulier dingen hebben staan, die er niet in horen te staan maar waarmee je wel vastlegd tot..
Nee, ben mede eigenaar webshops en hebben hiermee te maken hier in Duitsland. Heb een gespecialiseerd advocatenkantoor die dit voor ons regelen.quote:
[..]
Werk jij soms voor een claimkantoor?
Goed gemotiveerd ook!quote:
Begin maar met uitleggen waarom jij een schuldbekentenis gaat tekenen met consequenties, terwijl je toch niet meer van plan ben om opnieuw dat spul aan te bieden? Waarom wil je per se een schriftelijke schuldbekentenis hebben? Met daarin evt. vervolgsancties verbonden?
Wat is voor jou de meerwaarde?
Voor die toko is het wel een meerwaarde, want die kan je gelijk wijzen op die verklaring en dan hang je dus wel.
Ah ja, een grote bek en geen idee waar je het over hebt.quote:
[..]
Nee.
Kamelenteen is een echte nuchtere Hollander die niet klakkeloos betaalt, niet in paniek raakt en rustig de tijd zou nemen om zich te beraden over wat te doen.
En is ook zo nuchter dat ie als ie toch een vals adres heeft opgegeven bij eBay, dat ie zich dan ook kan bedenken dat zo'n bedrijf dus nooit een juiste dagvaarding kan uitsturen.
Verder volgt ie ook gewoon het advies van de advocaten, die erop wijzen niet zomaar dat ding te tekenen omdat zij in dat formulier dingen hebben staan, die er niet in horen te staan maar waarmee je wel vastlegd tot..
Is geen schuldbekentenis, is een Unterlassungserklärung.quote:
[..]
Goed gemotiveerd ook!
Begin maar met uitleggen waarom jij een schuldbekentenis gaat tekenen met consequenties, terwijl je toch niet meer van plan ben om opnieuw dat spul aan te bieden? Waarom wil je per se een schriftelijke schuldbekentenis hebben? Met daarin evt. vervolgsancties verbonden?
Wat is voor jou de meerwaarde?
Voor die toko is het wel een meerwaarde, want die kan je gelijk wijzen op die verklaring en dan hang je dus wel.
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Unterlassungserklärung
Okee, even serieus. Dit kan een dure grap worden. Ik zou zo snel mogelijk professioneel juridisch advies inwinnen. Je hebt juridisch geen sterke positie.quote:
Zoek uit of dit inderdaad de echte partij is die de copyrights beschermt, en niet een of andere oplichtersbende.
Auteursrechtenclaims hebben een bijzondere positie in het recht: de winnende partij kan namelijk een zeer hoge "volledige proceskostenvergoeding" eisen. Dit op grond van een Europese richtlijn.
In alle andere rechtszaken ben je hoogstens een paar duizend euro kwijt aan proceskosten, maar in auteursrecht loop je kans wel 15k tot 20k euro te moeten betalen als de tegenstander een duur advocatenkantoor heeft ingeschakeld die 350 euro per uur rekent.
Kijk hier maar eens, de indicatietarieven die worden gehanteerd:
https://www.rechtspraak.n(...)htbanken-04-2017.pdf
https://www.dirkzwager.nl(...)rdeling-in-ie-zaken/
En ook verteld dat je NAW-gegevens niet overeenkomen met je werkelijke adresgegevens? Dat je geen sticker hebt verkocht?quote:
[..]
De brief en mail was van het echte kantoor van advocaten in Duitsland en hebben het recht om die mail met schikking te sturen.
Ik heb contact gehad met een advocaat die gespecialiseerd is in Duitsland over deze kwesties en hun ook het PDF bestand doorgestuurd.
Kijk, je zat fout. Dat weet jij, dat weet ik, dat weet die advocaat en ook het bedrijf dat de claim stuurt. Maar gisteren kon je niet googlen, en uiteindelijk kon je 2 advocaten vinden. Duits leek je niets te spreken, en ondanks dat de website niet benaderbaar is, je termijnen verlengd waren, en.. en.. heb je nu gelijk betaald? En ga je ook nog eens wat tekenen, wat een schuldbekentenis is en waarbij die advokaten dat dus bij voorbaat afraden (ook te lezen op hun sites..)
Ach, het is mijn geld niet.. dus als jij je dr lekker bij voelt, vooral klakkeloos betalen
SPOILERZou mij niets verbazen als ie alleen zegt dat ie ebtaald heeft, om zn domheid te verbergen dat ie dacht dat ie zomaar zonder consequenties stickers van merken kon printen en verkopen.
Interssant.. waarom zouden ze naar Nederland moeten daarvoor?quote:
Massa claim, ze schrijven zoveel mensen aan. Als je niet betaalt, sparen ze die op het de moeite waard is ze alsnog aan te klagen, hoppa, dagje naar Nederland en 10 zaken achter elkaar, cashen maar.
Wat ik interessant vind, is Duitse uitspraken van mensen die weigeren te betalen.. Kon ze zo 123 niet vinden maar gezien de werkwijzen van dit soort bedrijven gok ik op eenzelfde wijze als scammers hebben. Veel mails versturen, hopen dat er gewoon een paar mensen betalen.
https://www.heise.de/news(...)elaufen-4061044.html
Zoals ik al zei, het is een geoliede industrie
En de meerwaarde daarvan, als je het toch niet van plan bent om nogmaals te doen.quote:
[..]
Is geen schuldbekentenis, is een Unterlassungserklärung.
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Unterlassungserklärung
Op de site van de diverse advocaten, lees ik dat het een soort van schuldbekentenis is en dat er aan die verklaring onderdelen zijn toegevoegd die nadelig kunnen uitpakken voor TS.
Dus, nogmaals, waarom zou je dat ondertekenen als je dat toch niet van plan om weer te doen? Heeft voor TS geen enkele meerwaarde, maar voor het bedrijf wel want dat kan je mocht je het toch weer wel doet direct ermee confronteren. Ergo: zou ik niet zomaar ondertekenen dus..ook omdat je dan wel je juiste adresgegevens prijsgeeft waarschijnlijk.
Omdat je anders een Einstweilige Verfügung aan je broek krijgt en je die kosten ook krijgt.quote:
[..]
En de meerwaarde daarvan, als je het toch niet van plan bent om nogmaals te doen.
Op de site van de diverse advocaten, lees ik dat het een soort van schuldbekentenis is en dat er aan die verklaring onderdelen zijn toegevoegd die nadelig kunnen uitpakken voor TS.
Dus, nogmaals, waarom zou je dat ondertekenen als je dat toch niet van plan om weer te doen? Heeft voor TS geen enkele meerwaarde, maar voor het bedrijf wel want dat kan je mocht je het toch weer wel doet direct ermee confronteren. Ergo: zou ik niet ondertekenen dus..
https://de.m.wikipedia.or(...)nstweilige_Verfügung
Wat doe jij eigenlijk als mensen naar jouw advies luisteren en daardoor grotere problemen krijgen? Schokschouderen en zeggen, pech?
Dan doe ik helemaal niets, want het is niet verplicht om naar mij te luisterenquote:
[..]
Omdat je anders een Einstweilige Verfügung aan je broek krijgt en je die kosten ook krijgt.
https://de.m.wikipedia.or(...)nstweilige_Verfügung
Wat doe jij eigenlijk als mensen naar jouw advies luisteren en daardoor grotere problemen krijgen? Schokschouderen en zeggen, pech?
Maar ik vind het frappant dat ie GELIJK betaald. Gisteren was het nog te moeilijk om zelf te googlen, advocaten te vinden. En nu geeft ie aan contact te hebben gehad met een advocaat (vraag me af of zn Duits wel goed genoeg is daarvoor) en te hebben betaald.
En die advokaten die hebebn vaker gehakt met dit bijltje, adviseren ook niet om dat te ondertekenen. Dus ik vraag me af, of direct betalen zinvol is. Ik heb mn twijfels erbij en helemaal als je dus zo'n massaclaimer hebt, waarvan de website niet werkt en diverse advokaten online voor waarschuwen.
Volgens mij had zo'n toko als ie had gezegd 'joh, zullen we het shcikken voor 100 euro?' ook gezegd dat dat prima was. Ook omdat het bedrijf al gelijk in claim zakte maakt het er voor mij niet geloofwaardiger op.
Maar goed, TS is ettelijke honderden euro's lichter en mag wat mij betreft lekker zo'n verklaring ondertekenen
Iets wat ik dus niet zou doen, omdat het voor mij weinig meerwaarde biedt. En TS zal zich voldoende geinformeerd hebben gevoeld, om te betalen.Link die je postte lees ik later wel even door.
Adres was onjuist in ieder geval, zn naam wel. Was het adres dat Ebay van TS had wel een adres waar ie eerder woonde en ingeschreven stond?
Want als je Piet Jansen heet, wordt het voor die claimadvocaat verdomd lastig om Piet Jansen te dagvaarden als ie verder geen juiste adresgegevens heeft van Piet Jansen en dus niet weet wie Piet Jansen is als er gebruik is gemaak van fictieve adressen.
Dus je blert maar wat uit je onderbuik, omdat jij dat vind maar geen idee hebt waar je het over hebt.quote:
[..]
Dan doe ik helemaal niets, want het is niet verplicht om naar mij te luisteren
Maar ik vind het frappant dat ie GELIJK betaald. Gisteren was het nog te moeilijk om zelf te googlen, advocaten te vinden. En nu geeft ie aan contact te hebben gehad met een advocaat (vraag me af of zn Duits wel goed genoeg is daarvoor) en te hebben betaald.
En die advokaten die hebebn vaker gehakt met dit bijltje, adviseren ook niet om dat te ondertekenen. Dus ik vraag me af, of direct betalen zinvol is. Ik heb mn twijfels erbij en helemaal als je dus zo'n massaclaimer hebt, waarvan de website niet werkt en diverse advokaten online voor waarschuwen.
Volgens mij had zo'n toko als ie had gezegd 'joh, zullen we het shcikken voor 100 euro?' ook gezegd dat dat prima was. Ook omdat het bedrijf al gelijk in claim zakte maakt het er voor mij niet geloofwaardiger op.
Maar goed, TS is ettelijke honderden euro's lichter en mag wat mij betreft lekker zo'n verklaring ondertekenen
Link die je postte lees ik later wel even door.
Je mag noemen hoe je het niet, maar ik had met onjuiste adresgegevens zeker niet in 1 dag betaald nee. Daar komt het op neer, en zeker niet als zo'n claimadvocaat met een mail een claim fors verlaagd.quote:
[..]
Dus je blert maar wat uit je onderbuik, omdat jij dat vind maar geen idee hebt waar je het over hebt.
En had vooralsnog dit tongetje uitgestoken naar die advokaat waarschijnlijk:
of hem op zn minst gevraagd om die brief/email even in het Nederlandse te doen, zodat ik er wat meer van zou begrijpen.Ik had in ieder geval met de gegevens die ik heb van 'm niet klakkeloos betaald. Denk dat ik niet eens die mail had geopend ook.
Wat ik wel had gedaan: mn ebay-account gesloten, denk ik.
En trouwens geldt dat ook voor jou, als je met je Duitse webshops een speciale advocaat in dienst hebt voor dit soort claims. Dan heb je ook je zaakjes niet in orde.quote:
[..]
Dus je blert maar wat uit je onderbuik, omdat jij dat vind maar geen idee hebt waar je het over hebt.
Zoals ik zei, je hebt duidelijk geen idee waar je het over hebt, echt voor geen meter.quote:
[..]
En trouwens geldt dat ook voor jou, als je met je Duitse webshops een speciale advocaat in dienst hebt voor dit soort claims. Dan heb je ook je zaakjes niet in orde.
Alleen de alwetende pietverdriet heeft er verstand van. Aldus pietverdrietquote:
[..]
Zoals ik zei, je hebt duidelijk geen idee waar je het over hebt, echt voor geen meter.
Omdat de auteursrechthebbende recht heeft op een ondubbelzinnige onthoudingsverklaring van de inbreukmaker (eventueel met dwangsom).quote:
[..]
En de meerwaarde daarvan, als je het toch niet van plan bent om nogmaals te doen.
Op de site van de diverse advocaten, lees ik dat het een soort van schuldbekentenis is en dat er aan die verklaring onderdelen zijn toegevoegd die nadelig kunnen uitpakken voor TS.
Dus, nogmaals, waarom zou je dat ondertekenen als je dat toch niet van plan om weer te doen? Heeft voor TS geen enkele meerwaarde, maar voor het bedrijf wel want dat kan je mocht je het toch weer wel doet direct ermee confronteren. Ergo: zou ik niet zomaar ondertekenen dus..ook omdat je dan wel je juiste adresgegevens prijsgeeft waarschijnlijk.
En als je die niet vrijwillig geeft wordt deze via de rechter ingeklaagd, proceskosten van het gerecht, de advocaat van de tegenpartij, je eigen advocaatquote:
[..]
Omdat de auteursrechthebbende recht heeft op een ondubbelzinnige onthoudingsverklaring van de inbreukmaker.
Dure hobby
Klopt. Mooi werk.quote:
[..]
En als je die niet vrijwillig geeft wordt deze via de rechter ingeklaagd, proceskosten van het gerecht, de advocaat van de tegenpartij, je eigen advocaat
Dure hobby
Internet recht en handel in D is een complex geheel, zeker met partijen als Amazon en EBay als tussenpersonen.quote:
Dit mag niet en het is terecht dat ze je die brief sturen.quote:
[..]
Die stickers heb ik nog niet, maar als een klant ze koopt kan ik ze maken.
Op die manier voorkom ik dat ik een hele hoop kant en klare stickers heb zonder dat iemand ze koopt er mee blijf zitten.
Het logo is hun eigendom en je mag dit alleen verkopen als je daar rechten op hebt afgekocht.
Dus helaas. Ik zou maar akkoord gaan en betalen. Kans dat je bij de rechter gelijk krijgt is minimaal, ik schat in dat je alle kosten mag betalen voor de zaak en daarbij dan nog een schadevergoeding.
Je probeert gemakkelijk geld te verdienen met andermans werk. Niet handig.
Jij gelukkig wel. Daarom heb je ook kennelijk met regelmaat die Duitse advocaat nodigquote:
[..]
Zoals ik zei, je hebt duidelijk geen idee waar je het over hebt, echt voor geen meter.
Want jij als goed op de hoogte zijnde, overtreedt kennelijk ook met regelmaat de regels als professioneel webshopeigenaar. Best slordig als je het mij vraagt.
Maar goed, TS heeft betaald. Advocatenkantoor is blij, dat heeft een berg geld verdient met wat standaardmails. Precies conform plan waarschijnlijk: hoop mailen en lekker binnenlopen.
Ben ik alleen nog benieuwd of Pietverdriet mij kan vertellen of TS met een niet kloppend adres succesvol gedaagd had kunnen worden. Waarmee -naar mijn idee- TS's identiteit niet 100% zekerheid was te achterhalen.
Blijft over.. dat het adres van TS niet kloppend is en daarmee lijkt de identiteit van TS vooralsnog niet correct vast te stellen.quote:
[..]
En als je die niet vrijwillig geeft wordt deze via de rechter ingeklaagd, proceskosten van het gerecht, de advocaat van de tegenpartij, je eigen advocaat
Dure hobby
Op die vraag heeft TS nog geen antworod gegeven :/
Dat TS fout zat, betwist ik uiteraard niet. Dat was gewoon niet sim en had ie zelf ook kunnen bedenken.
Er zijn een aantal aanbiedingen verwijderd.
Dit is gek, want ik heb al bijna 3 maanden geen advertenties meer op Ebay staan.
Dit zou gaan om schending van het handelsmerk door het VERI program.
Dit is dus weer hetzelfde verhaal als de vorige keer alleen nu met een ander logo.
Ik heb destijds gelijk alle advertenties verwijderd omdat ik toen wist dat het niet mocht.
Waarom komen ze na een paar maanden nu weer bij mij terwijl deze advertenties allang niet meer op Ebay staan?
'De rechthebbende de door haar aangestelde agent heeft eBay laten weten dat uw aanbod zijn / haar ongrijpbare rechten schendt, zoals auteursrechten, handelsmerken of andere intellectuele eigendomsrechten. Als auteursrechthebbenden erop wijzen dat eBay dergelijke rechten schendt, zijn we verplicht om de aanbieding in kwestie te verwijderen, met inachtneming van bepaalde criteria.
Je laat goed zien dat je geen idee hebt waar je het over hebt.quote:Op donderdag 31 mei 2018 21:05 schreef Kamelenteen het volgende:
[..]
Jij gelukkig wel. Daarom heb je ook kennelijk met regelmaat die Duitse advocaat nodig
Want jij als goed op de hoogte zijnde, overtreedt kennelijk ook met regelmaat de regels als professioneel webshopeigenaar. Best slordig als je het mij vraagt.
Wanneer je in D een internethandel bedrijft ben je gek en roekeloos wanneer je geen abo neemt bij een op internetrecht gespecialiseerd advocatenkantoor.
Er zijn continue uitspraken van rechters die je noodzaken de AGB aan te passen. Doe je dat niet krijg je abmahnungen.
haha, zo blijf je lekker bezig johquote:
Woensdag kreeg ik weer een bericht van Ebay dat mijn account werd beoordeeld.
Er zijn een aantal aanbiedingen verwijderd.
Dit is gek, want ik heb al bijna 3 maanden geen advertenties meer op Ebay staan.
Dit zou gaan om schending van het handelsmerk door het VERI program.
Dit is dus weer hetzelfde verhaal als de vorige keer alleen nu met een ander logo.
Ik heb destijds gelijk alle advertenties verwijderd omdat ik toen wist dat het niet mocht.
Waarom komen ze na een paar maanden nu weer bij mij terwijl deze advertenties allang niet meer op Ebay staan?
'De rechthebbende de door haar aangestelde agent heeft eBay laten weten dat uw aanbod zijn / haar ongrijpbare rechten schendt, zoals auteursrechten, handelsmerken of andere intellectuele eigendomsrechten. Als auteursrechthebbenden erop wijzen dat eBay dergelijke rechten schendt, zijn we verplicht om de aanbieding in kwestie te verwijderen, met inachtneming van bepaalde criteria.
Die firma's hebben een crawling engine die het internet afstruint naar bepaald materiaal. Ze kunnen gerust een paar maanden wachten totdat jouw materiaal aan de beurt is. Ze hebben een screenshot van het moment dat de schending actief was, of het nu niet meer zo is doet daar niets aan af.
Gekopieerde dvd's mag je ook niet verkopen.
Nee hoor, het was een logo van internet wat ik gebruikte waar blijkbaar auteursrechten op zitten.quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 14:07 schreef Manke het volgende:
Is het duidelijk te zien dat je imitate wilde verkopen en niet tweedehands?
Gekopieerde dvd's mag je ook niet verkopen.
Echter heb ik dat vaker gedaan zonder dat ik af wist dat het niet mocht.
Hoelang mag eBay deze advertenties bewaren? Want ik zie het natuurlijk niet zitten dat ik dit vaker ga krijgen met boetes, zo raak ik natuurlijk blut.
Je hebt volgens mij nog geen boete gehad in deze kwestie.quote:
[..]
Nee hoor, het was een logo van internet wat ik gebruikte waar blijkbaar auteursrechten op zitten.
Echter heb ik dat vaker gedaan zonder dat ik af wist dat het niet mocht.
Hoelang mag eBay deze advertenties bewaren? Want ik zie het natuurlijk niet zitten dat ik dit vaker ga krijgen met boetes, zo raak ik natuurlijk blut.
Klopt gelukkig niet!quote:
[..]
Je hebt volgens mij nog geen boete gehad in deze kwestie.
Echter hebben de gerechtsmatige een onderzoek gestart.
Ik weet niet of het email adres hier mag staan maar het is takedown_leicestercity@pointerbp.nl
Ik had de veronderstelling, die de onderzoeken op ebay doen gemaild en gevraagd of de gerechtsmatige mijn gegevens hebben gevraagd.
Dit is niet het geval, dus ik hoop dat dat zo blijft en ik geen mail of brief krijg met een boete.
Je voor de rechter dagen, veroordeeld worden voor alle kosten..quote:
Mail blokkeren en verwijderen en doen alsof je nooit iets hebt ontvangen. Wat willen ze doen dan?
Zo'n afbeelding wordt niet verkocht, je gebruik het ter indicatie.quote:
[..]
Nee hoor, het was een logo van internet wat ik gebruikte waar blijkbaar auteursrechten op zitten.
Echter heb ik dat vaker gedaan zonder dat ik af wist dat het niet mocht.
Hoelang mag eBay deze advertenties bewaren? Want ik zie het natuurlijk niet zitten dat ik dit vaker ga krijgen met boetes, zo raak ik natuurlijk blut.
Ebay zit vol met afbeeldingen geplukt van google.
Daarom wil de Nederlandse politie handje contantje als ze een raceduitser van de weg plukken, kleine kans dat ze dat geld ooit zullen zien. Niet?quote:
[..]
Je voor de rechter dagen, veroordeeld worden voor alle kosten..
Leicester City Football Club, an intellectual property verified rights owner, sent us a notice telling us that your item infringed their copyright, trademark or other rights.
As a result of this notice, your listing was removed and we've credited the insertion fees associated with this listing to your eBay account.
eBay hasn't inspected your item and we're not experts in the rights of third parties, so we're not qualified to decide whether your item infringed the intellectual property rights of this rights owner.
We are legally obliged to take action when we receive such written notice from a rights owner.
Maar hoe kunnen ze mijn advertentie hebben verwijderd die al meer dan 2 maanden niet meer actief staat?
Dit heb ik hun ook laten weten en gevraagd.
Niet echt handig dit nee.quote:
Nja, je kunt nog wel wat afkoopsommen verwachten denk ik.
Dat had ik ook verwacht.quote:
Nja, je kunt nog wel wat afkoopsommen verwachten denk ik.
Echter gaf VeRO aan dat mijn gegevens niet zijn verstrekt aan de voetbal club.
Als ze dit wel hadden gedaan had ik iig een brief kunnen verwachten en anders een email.
Aan de ene kant begrijp ik hun standpunt, en andere kant om zo om te gaan met je fans...
Dit heeft niets met fans te maken.quote:Op maandag 6 augustus 2018 08:35 schreef kovenant het volgende:
mocht dit verder een staartje krijgen kun je altijd nog de voetbal club aanschrijven?
Aan de ene kant begrijp ik hun standpunt, en andere kant om zo om te gaan met je fans...
Als ik Apple telefoons ga namaken is dat ook niet omdat ik fan ben.
Jij bent ondernemer? En jij leest de overeenkomst die je met Ebay hebt gesloten niet? Tenzij je leergeld wilt blijven betalen, zou ik dat toch maar eens doen.quote:
Hoelang mag eBay deze advertenties bewaren?
Daarom zeg ik ook dat ik ze wel begrijp (aan ene kant)quote:
[..]
Dit heeft niets met fans te maken.
Als ik Apple telefoons ga namaken is dat ook niet omdat ik fan ben.
aan andere kant, er worden nou geen stickers verkocht van 500 euro+
Boete of straf moet altijd in verhouding staan tot het vergrijp.
[ Bericht 100% gewijzigd door noodgang op 07-08-2018 11:50:51 (Niet nodig om Pohi te gaan doorspitten) ]
Nee ik ben geen ondernemer.quote:
[..]
Jij bent ondernemer? En jij leest de overeenkomst die je met Ebay hebt gesloten niet? Tenzij je leergeld wilt blijven betalen, zou ik dat toch maar eens doen.
Ik heb ook geen kvk.
Ik vermoed dat niemand de overeenkomst leest net als algemene voorwaarden.
Alleen dat was de vraag niet.
Ik vroeg hoelang eBay de advertenties mogen bewaren, want dat kan ik namelijk nergens vinden.
Aha, dus behalve de auteursrechthebbende kan je ook nog de belastingdienst op je dak krijgenquote:
[..]
Nee ik ben geen ondernemer.
Ik heb ook geen kvk.
Ik vermoed dat niemand de overeenkomst leest net als algemene voorwaarden.
Alleen dat was de vraag niet.
Ik vroeg hoelang eBay de advertenties mogen bewaren, want dat kan ik namelijk nergens vinden.
Omdat iedereen ze wel mag gebruiken voor eigen plezier...maar als je er geld aan gaat verdienen willen ze gewoon een deel van de koek.quote:
Als er auteursrecht op die plaatjes rust, waarom posten ze die dan openbaar op het internet als ze niet willen dat anderen het zien?
Hoe wil je het dan zien met club- of bedrijfslogo’s? Allemaal weg van internet of anders moeten de eigenaren niet zeuren en mag iedereen het ge- en misbruiken?quote:
Als er auteursrecht op die plaatjes rust, waarom posten ze die dan openbaar op het internet als ze niet willen dat anderen het zien?
En wat doen we met de rest, op internet is van alles te vinden waar bijvoorbeeld auteursrecht op rust. Omdat je het met twee muisklikken kan kopiëren, mag je het nog niet gebruiken of zelfs verkopen. Of mis ik je vraag?
De auteursrechthebbende is de enige die toestemming kan geven om zijn werk openbaar te maken en te verveelvoudigen.quote:
Als er auteursrecht op die plaatjes rust, waarom posten ze die dan openbaar op het internet als ze niet willen dat anderen het zien?
Dat het werk ergens met toestemming van de auteursrechthebbende op internet staat betekent niet dat anderen het ook mogen gebruiken.
Een aangetekende brief is wanneer je het serieus begint te nemen
Dat durf ik te betwijfelen.quote:
Dat is geen onderbouwing voor je vorige stelling.quote:Ik heb ook geen kvk.
Kerel, als je die toch niet leest wil ik graag zaken met jou doen. Waar kan ik de overeenkomst heen sturen?quote:Ik vermoed dat niemand de overeenkomst leest net als algemene voorwaarden.
Nee, dat was een methode om het antwoord op je vraag te vinden.quote:Alleen dat was de vraag niet.
Af en toe een sticker maken maakt je geen ondernemer, nee, maar de inkomsten moeten nog wel netjes gemeld worden onder Overige Inkomsten.quote:
[..]
Dat durf ik te betwijfelen.
[..]
Dat is geen onderbouwing voor je vorige stelling.
[..]
Kerel, als je die toch niet leest wil ik graag zaken met jou doen. Waar kan ik de overeenkomst heen sturen?
[..]
Nee, dat was een methode om het antwoord op je vraag te vinden.
Maar TS, de stickers mogen geen afbeeldingen bevatten waar auteursrechten op staan, daarom zit je nu mss in de problemen. Maar als je alleen een email van ze hebt ontvangen en geen brief op de mat hebt gekregen, dan zou ik de emails lekker negeren, want inderdaad, wat willen ze doen? Met alleen een emailadres kunnen ze geen incassobureaus inschakelen. Dan hebben ze toch echt een naam en adres nodig.
(Eventueel) geen ondernemer voor de inkomstenbelasting is nog iets anders dan geen ondernemer.quote:
[..]
Af en toe een sticker maken maakt je geen ondernemer,
Heb je wel de rest van het topic gelezen? De e-mail die TS gekregen heeft, is een 'abmahnung'. Dat kun je beschouwen als een soort 'gratie' om geen gerechtelijke stappen te ondernemen (die TS ongetwijfeld zou verliezen.). Het is geen verplichting om een 'Abmahnung' te versturen, maar eerder een gunst.quote:
[..]
Af en toe een sticker maken maakt je geen ondernemer, nee, maar de inkomsten moeten nog wel netjes gemeld worden onder Overige Inkomsten.
Maar TS, de stickers mogen geen afbeeldingen bevatten waar auteursrechten op staan, daarom zit je nu mss in de problemen. Maar als je alleen een email van ze hebt ontvangen en geen brief op de mat hebt gekregen, dan zou ik de emails lekker negeren, want inderdaad, wat willen ze doen? Met alleen een emailadres kunnen ze geen incassobureaus inschakelen. Dan hebben ze toch echt een naam en adres nodig.
Je kunt het wel negeren omdat het geen juridische grondslag heeft en per e-mail verstuurd is, maar het enige dat je daarmee bereikt is dat er daadwerkelijk juridische stappen ondernomen worden. En gezien de casus is het nagenoeg zeker dat TS deze verliest en daarmee duizenden euro's in plaats van een paar honder mag dokken.
Hoe onderneem je gerechtelijke stappen tegen iemand waarvan je alleen een emailadres hebt?quote:
[..]
Heb je wel de rest van het topic gelezen? De e-mail die TS gekregen heeft, is een 'abmahnung'. Dat kun je beschouwen als een soort 'gratie' om geen gerechtelijke stappen te ondernemen (die TS ongetwijfeld zou verliezen.). Het is geen verplichting om een 'Abmahnung' te versturen, maar eerder een gunst.
Je kunt het wel negeren omdat het geen juridische grondslag heeft en per e-mail verstuurd is, maar het enige dat je daarmee bereikt is dat er daadwerkelijk juridische stappen ondernomen worden. En gezien de casus is het nagenoeg zeker dat TS deze verliest en daarmee duizenden euro's in plaats van een paar honder mag dokken.
En een IP-adres. Op basis van het Duitse recht (waaronder TS de schending van auteursrechten begaan heeft) hebben ze ook het IP-adres via eBay en daarmee de persoonsgegevens.quote:
[..]
Hoe onderneem je gerechtelijke stappen tegen iemand waarvan je alleen een emailadres hebt?
Links eigenaren?quote:
Wacht maar tot de links eigenaren bij je aankloppen. Dan zijn de rapen pas ècht gaar.
Ja. Iedereen kankert altijd op de rechts eigenaren, maar die links eigenaren zijn vele malen erger.quote:
Echt geen idee waar je het over hebt.quote:
[..]
Ja. Iedereen kankert altijd op de rechts eigenaren, maar die links eigenaren zijn vele malen erger.