SPT Sport Algemeen
Ben jij sportief? Volg je alles wat met sport te maken heeft? Of heb je gewoon iets te melden of te vragen over een sport? Dan is dit het forum waar je zijn moet.
SKY suggereert ook dat er een discussie gevoerd mag worden, over 'hoe het eventueel zou kunnen dat Froome een 2x te hoge salbutamolwaarde had'. En over de betrouwbaarheid van de test. De hele wereld wordt ter discussie gesteld, enkel om een manier te vinden om Froome op onvolledig bewijs vrij te spreken.
Punt blijft dat deze test 10.000-en keren per jaar wordt uitgevoerd en het aantal positieve resultaten ontzettend laag ligt, hoewel het aantal astma-patienten wel hoog is in het duursporten. Bovendien heeft Froome ook nooit positief getest, hoewel hij zelf al honderd keer hierop getest is. En hij zit niet 'net' boven de drempelwaarde, maar echt vér vér vér er boven. Die drempelwaarde, die ook nog eens zo gekozen is - daar houden ze namelijk gewoon rekening mee als ze zo'n test invoeren - dat je niet zomaar 'per ongeluk' over die drempel heen gaat. Sterker nog, dat die drempelwaardes zo gekozen zijn is de core business van Team SKY, die hun renners precies ónder die drempelwaardes houden en het 'marginal gains' noemen.
Nee, Froome zat niet aan de EPO of anabolen, of het een of andere zware middel, maar dat is helemaal niet relevant, want er staan ook andere stoffen op de verboden lijst, voor die andere stoffen nemen ze ook testen af, voor die andere stoffen zijn er ook drempelwaardes die overschreden kunnen worden en als je dat dus doet, heb je een positieve plas ingeleverd en volgt er schorsing.
Ben je het er niet mee eens dat een positieve plas ook betekent dat je de regels hebt overtreden, dan wil dat zeggen dat je je niet mee doet met het dopingsysteem. Helemaal prima, iedereen is vrij om te doen wat ie wil maar dan mag je in je vrije tijd de Alpe dHuez en de Stelvio en weet ik wat op gaan fietsen en je tijden uploaden op Strava en lekker vol astmapuffers omhoog kachelen, maar doe dan niet mee aan wielerwedstrijden.
Punt blijft dat deze test 10.000-en keren per jaar wordt uitgevoerd en het aantal positieve resultaten ontzettend laag ligt, hoewel het aantal astma-patienten wel hoog is in het duursporten. Bovendien heeft Froome ook nooit positief getest, hoewel hij zelf al honderd keer hierop getest is. En hij zit niet 'net' boven de drempelwaarde, maar echt vér vér vér er boven. Die drempelwaarde, die ook nog eens zo gekozen is - daar houden ze namelijk gewoon rekening mee als ze zo'n test invoeren - dat je niet zomaar 'per ongeluk' over die drempel heen gaat. Sterker nog, dat die drempelwaardes zo gekozen zijn is de core business van Team SKY, die hun renners precies ónder die drempelwaardes houden en het 'marginal gains' noemen.
Nee, Froome zat niet aan de EPO of anabolen, of het een of andere zware middel, maar dat is helemaal niet relevant, want er staan ook andere stoffen op de verboden lijst, voor die andere stoffen nemen ze ook testen af, voor die andere stoffen zijn er ook drempelwaardes die overschreden kunnen worden en als je dat dus doet, heb je een positieve plas ingeleverd en volgt er schorsing.
Ben je het er niet mee eens dat een positieve plas ook betekent dat je de regels hebt overtreden, dan wil dat zeggen dat je je niet mee doet met het dopingsysteem. Helemaal prima, iedereen is vrij om te doen wat ie wil maar dan mag je in je vrije tijd de Alpe dHuez en de Stelvio en weet ik wat op gaan fietsen en je tijden uploaden op Strava en lekker vol astmapuffers omhoog kachelen, maar doe dan niet mee aan wielerwedstrijden.
Wat een totale farce dit 
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Heel duidelijk allemaal. Er staat echt 0,0 informatie in de persberichtje van UCI. 
Citius, Altius, Fortius.
Die laatste zin al gelezen?quote:Op maandag 2 juli 2018 11:21 schreef Aguero het volgende:
Heel duidelijk allemaal. Er staat echt 0,0 informatie in de persberichtje van UCI.
Die wordt op zeker van z'n fiets getieft door een boze Fransman toch?
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 02-07-2018 11:26:45 ]
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 02-07-2018 11:26:45 ]
Ongelofelijk wat er hier vandaag gebeurt is. Ik denk het absolute dieptepunt wat doping aangaat . Wat een klassenjustitie.
Ben benieuwd wat de ASO gaat doen, en als tie toch start zal er wel een legertje beveiliging rond hem heen moeten fietsen vrees ik, dit gaat nog wel een staartje krijgen.
. Wat een klassenjustitie. Ben benieuwd wat de ASO gaat doen, en als tie toch start zal er wel een legertje beveiliging rond hem heen moeten fietsen vrees ik, dit gaat nog wel een staartje krijgen.
Geef je mening, Mani!quote:
Natuurlijk verliezen wij idealisten wel eens, maar ook de volgende dag komt de zon op en gaan we door met onze droom, met ons ding.
pure corruptie, is altijd zo geweest, ondanks dat de poppetjes veranderen draait het systeem gewoon door.quote:
Het zou wel verklaren waarom Lappartient opeens gisteren zei dat de UCI deze week met een verklaring zou komen. Als het waar is, zou het volstrekt ridicuul zijn. Er komt een actie van ASO en opeens heeft de UCI de hele zaak beoordeeld en spreken ze Froome vrij. Dat is me allemaal net iets té toevallig.
https://twitter.com/chrisfroome/status/1013714661181706240?s=19
Al die reacties eronder doen me denken aan een Dotan-leger.
Al die reacties eronder doen me denken aan een Dotan-leger.
vraag me af of CAS/WADA nog een bewaar kan indienenquote:
Het WADA zal zich ook lekker serieus genomen voelen dan.
Ik zou kappen met wielrenners controleren, als ik die lui was, op deze manier weet je dat je het enkel voor de bühne doet.
Het AD vat het 500 woorden tellende persbericht uitstekend samen.quote:
Heel duidelijk allemaal. Er staat echt 0,0 informatie in de persberichtje van UCI.
De UCI beroept zich op het advies van dopingautoriteit WADA, dat 28 juni met een uitspraak kwam over de Froome-zaak. ,,Maar we willen iedereen ervan verzekeren dat de beslissing gebaseerd is op de meningen van experts, het advies van de WADA en een volledige beoordeling van de feiten in de zaak', aldus de internationale wielerzaak. ,,De UCI hoopt dat de wielerwereld zijn blik nu richt op de komende races, en daarvan gaat genieten."
Dat WADA rapport van 28 juni, dat hebben we allemaal gemist?
Antwoord op TT: ja.
Wat een slechte zaak.
Wat een slechte zaak.
I'm gonna love you 'til the heavens stop the rain
I'm gonna love you 'til the stars fall from the sky
For you and I
I'm gonna love you 'til the stars fall from the sky
For you and I
Of de andere 99 procent is verwijderd..quote:Op maandag 2 juli 2018 11:29 schreef Slobeend het volgende:
https://twitter.com/chrisfroome/status/1013714661181706240?s=19
Al die reacties eronder doen me denken aan een Dotan-leger.
Mensen die een beetje kritisch zijn over Froome op twitter worden onherroepelijk geblocked door Michelle C. en kunnen dus niet meer op zijn tweets reageren.quote:
[..]
Of de andere 99 procent is verwijderd..
https://twitter.com/YBFroomed
Citius, Altius, Fortius.
Genot.
[i]Put me on a pedestal and I'll only disappoint you
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
op zijn minst of met mes gestoken, die Fransen zijn daar niet misselijk in. dit gaat meer worden dan een beker bier.quote:
Die wordt op zeker van z'n fiets getieft door een boze Fransman toch?
Ik hoop in Frankrijk en laat je mijn auto met rust?quote:
Hahaha ik sta dit jaar langs de weg met bidons vol met pis!
dat mens heeft geen leven, wie boeit het nu dat je door froome geblokt wordt?, komt toch niks zinnigs uit.quote:
[..]
Mensen die een beetje kritisch zijn over Froome op twitter worden onherroepelijk geblocked door Michelle C. en kunnen dus niet meer op zijn tweets reageren.
https://twitter.com/YBFroomed
