De ervaring van Anne Fleur Dekker

quote:

Op zaterdag 2 juni 2018 01:02 schreef FlipjeHolland het volgende:
Fleurtje is gewoon een labiele meeloper. Eerst gematigd links, toen extreem links, nu opeens weer rechts. Meisje heeft geen eigen identiteit maar laat deze afhangen van hoe de wind waait. Waarom deze labielo steeds weer een podium krijgt om haar onzin te verkondigen..?

Wat heeft haar ook al weer rechts gemaakt? Is het het feit dat ze niet alle FVD'ers tot persona non grata heeft verklaard? Of dat ze vindt dat je haren blonderen je niet direct tot anti-feminist maakt? Of dat het misschien een goede idee is om als Antiracismeactivist (leuk woord voor scrable) niet antisemitisch te zijn? Voor zover ik kan zien wijkt ze eigenlijk alleen op een aantal relatief kleine punten af van doorsnee-links (al is activistisch links hier een betere term eigenlijk), daar moet toch zeker wel ruimte voor zijn?

De Nederlandse linkse politiek is altijd anti rechts, want dat hoort zo.

De Nederlandse rechtse politiek accepteert de linkse politiek als een organisatie. Die linkse organisatie is totaal versplinterd in de werkelijkheid van de dag, men kopieert elkaar.

Dat door gebrek aan realiteitszin van dat wat de burger nodig heeft om financieel en vreugdevol te leven en het bedrijfsleven om zich lokaal en mondiaal te kunnen ontwikkelen.

Links in Nederland is druk met zichzelf bezig, niet met vernieuwende ideeën dat 2018 nodig heeft. Want nieuw is linke soep, teruggrijpen op het verleden en het reeds bestaande is zekerheid accepteren. Of het werkt is niet aan de orde.

Voorspelling: er zullen nog meer Anne clubjes komen. Die een anti houding hebben als brandstof. Maar wel binnen de totale linkse groepsverwachting proberen te blijven. Want dat hoort zo.

Oftewel sociaal gewenst gedrag is belangrijker dan de inhoud.

[ Bericht 8% gewijzigd door cempexo op 02-06-2018 08:33:34 ]

quote:

Op zondag 27 mei 2018 10:10 schreef christmastsunami het volgende:

[..]

Ikzelf ben liberaal, maar ik kan me echt niet in het huidige liberale systeem vinden

maar links-extremisme, is de afgelopen jaren toch echt een stuk aggresiever dan de nazi's

Een wedstrijdje ver pissen tussen welke extreme kant meer geweld gebruikt lijkt me echt vrij onzinnig. Het voegt verder niks toe en ieder normaal denkend mens veroordeeld het egaal vanuit welke hoek het komt. Next.

quote:

Op zaterdag 2 juni 2018 01:44 schreef Tocadisco het volgende:

[..]

Wat heeft haar ook al weer rechts gemaakt? Is het het feit dat ze niet alle FVD'ers tot persona non grata heeft verklaard? Of dat ze vindt dat je haren blonderen je niet direct tot anti-feminist maakt? Of dat het misschien een goede idee is om als Antiracismeactivist (leuk woord voor scrable) niet antisemitisch te zijn? Voor zover ik kan zien wijkt ze eigenlijk alleen op een aantal relatief kleine punten af van doorsnee-links (al is activistisch links hier een betere term eigenlijk), daar moet toch zeker wel ruimte voor zijn?

Natuurlijk. Maar doorsnee links vindt het niet zo nodig om heel hard te schreeuwen. Daarom hoor je die niet zo veel. Maar ze is hartstikke welkom hoor. En als er dan weer een stel activisten lopen te zeiken, trekken we ons daar gewoon niets van aan.

quote:

Op zaterdag 2 juni 2018 01:02 schreef FlipjeHolland het volgende:
Fleurtje is gewoon een labiele meeloper. Eerst gematigd links, toen extreem links, nu opeens weer rechts. Meisje heeft geen eigen identiteit maar laat deze afhangen van hoe de wind waait. Waarom deze labielo steeds weer een podium krijgt om haar onzin te verkondigen..?

Dat kind is niet eens rechts. In het interview geeft ze nota bene aan dat haar denkbeelden niet zijn veranderd.

quote:

Op zaterdag 2 juni 2018 11:56 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Dat kind is niet eens rechts. In het interview geeft ze nota bene aan dat haar denkbeelden niet zijn veranderd.

Haar denkbeelden over FvD zijn wel degelijk 180 graden gedraaid. Eerste wilde ze Tjerry Berdet nog poeptaarten en Wilders stenigen, maar nu ze een relatie heeft met notabene een FvD'er is het opeens allemaal koek en ei en FvD toch best een leuk clubje. Kom nou zeg. Dat bedoel ik dus met geen eigen identiteit hebben en met alle winden meewaaien. Fijn dat mejuffrouw Dekker is bijgedraaid van haar extreem-linkse gedachtengoed, maar erg geloofwaardig is het allemaal niet.

Heeft Hansje Teeuwen toch gelijk gekregen wat betreft linkse meisjes.



[ Bericht 7% gewijzigd door FlipjeHolland op 02-06-2018 12:53:44 ]

quote:

Op zaterdag 2 juni 2018 12:05 schreef FlipjeHolland het volgende:

[..]

Haar denkbeelden over FvD zijn wel degelijk 180 graden gedraaid. Eerste wilde ze Tjerry Berdet nog poeptaarten en Wilders stenigen, maar nu ze een relatie heeft met notabene een FvD'er is het opeens allemaal koek en ei en FvD toch best een leuk clubje. Kom nou zeg. Dat bedoel ik dus met geen eigen identiteit hebben en met alle winden meewaaien. Fijn dat mejuffrouw Dekker is bijgedraaid van haar extreem-linkse gedachtengoed, maar erg geloofwaardig is het allemaal niet.

Heeft Hansje Teeuwen toch gelijk gekregen wat betreft linkse meisjes.

hans teeuwen linkse meisjes.wmv

In wat voor een zwart-wit wereldje leef jij dat er tussen een totale oorlog tegen een partij en het een leuk clubje vinden totaal geen grijstinten bestaan ?

quote:

Op zondag 27 mei 2018 10:58 schreef DeParo het volgende:
Dit topic wordt lekker verkracht door vervelende rechtse usertjes, dat is totaal niet waar het om gaat, het gaat er om dat veel linkse Nederlanders worden vervreemd van Links door een redelijk dominantie activitische vertegenwoordiging in media en binnen linkse partijen. De invloed van dat activisme bepaalt de agenda en welke thema's worden besproken in de samenleving. Voor mijn gevoel, en dan spreek ik uit persoonlijke ervaring, verklaart dat wel voor een groot deel de vervreemding die veel linkse kiezers vandaag de dag ervaren.

Links voor de gewone mensen is volledig gesloopt door de moral high horse activisten op gebied milieu, intersectionele types, en antifa. Die hebben links gekaapt met hun eigen Idealen en zijn helemaal vergeten waar links ooit groot mee was. En dat was toch: eerlijk delen, iedereen een kans en alle basiszaken voor vrijwel iedereen bereikbaar.

Dat is nu: veganistische queer donkere vrouw die op de kunstacademie probeert uit te beelden wat het betekent om zoiets te zijn.

Dat is niet meer normaal, maar extreem decadent en elitair. Gek genoeg voelt die mevrouw zich dan ook nog achtergesteld en gediscrimineerd. Terwijl haar studie toch echt door Henk de tegelzetter wordt betaald.

Hard gelachen

Schoolvoorbeeld van links lullen en rechts vullen. Letterlijk.

Goed artikel uit de Volkskrant. Laat maar weer eens zien hoe sektarisch links is en de mensen die tolerantie en verdraagzaamheid pretenderen dat niet zijn.
Nooit anders geweest trouwens. Altijd al zo geweest als je niet helemaal 115% op de partijlijn zat, maar durfde te twijfelen je nog harder werd aangepakt dan de politieke tegenstanders.

quote:

Op zondag 27 mei 2018 12:45 schreef Dven het volgende:

[..]

Misschien was het niet helemaal duidelijk voor je maar cijfers doen het iets beter dan een artikeltje van elsevier waar vermeld staat dat het meer is maar absoluut niet 'veel agressiever' zoals hij stelt. Buiten dat, de AIVD ziet die brandbomaanslag niet eens als terreur/extreemrechts geweld dus of je daar nu volledig op moet vertrouwen

Anders graag wat voorbeeldjes van extreemlinks geweld. Over extreemrechts geweld kan je hier meer dan genoeg vinden. Overigens zijn extreemrechtse incidenten in Duitsland in de meerderheid ten opzichte van extreemlinks. Maar allemaal vooral volharden dat rechts lief is en links allemaal brute barbaren.

Extreem rechts geweld in D, met name de nsu richte zich op migranten, Turken, Russische Joden. De politie hield het op Turkse of Russische maffia. De aanslag op een groep Russische joden in Düsseldorf was een 200 meter van mijn huis waar ik destijds woonde. Er waren veel meer moorden en aanslagen.

quote:

Op zaterdag 2 juni 2018 12:05 schreef FlipjeHolland het volgende:

[..]

Haar denkbeelden over FvD zijn wel degelijk 180 graden gedraaid. Eerste wilde ze Tjerry Berdet nog poeptaarten en Wilders stenigen, maar nu ze een relatie heeft met notabene een FvD'er is het opeens allemaal koek en ei en FvD toch best een leuk clubje. Kom nou zeg. Dat bedoel ik dus met geen eigen identiteit hebben en met alle winden meewaaien. Fijn dat mejuffrouw Dekker is bijgedraaid van haar extreem-linkse gedachtengoed, maar erg geloofwaardig is het allemaal niet.

Heeft Hansje Teeuwen toch gelijk gekregen wat betreft linkse meisjes.

hans teeuwen linkse meisjes.wmv

Met alle winden meewaaien is nog iets anders dan dat de wijsheid met de jaren komt.

Je bent echt heel raar als je na je 20-ste Thierry nog wil 'poeptaarten'. Dat ze als niets wetend wicht met die antifa's is meegelopen diskwalificeert haar nog niet voor de rest van haar leven.

quote:

Op maandag 4 juni 2018 22:59 schreef LXIV het volgende:

[..]

Met alle winden meewaaien is nog iets anders dan dat de wijsheid met de jaren komt.

Je bent echt heel raar als je na je 20-ste Thierry nog wil 'poeptaarten'. Dat ze als niets wetend wicht met die antifa's is meegelopen diskwalificeert haar nog niet voor de rest van haar leven.

Ze heeft inderdaad nog genoeg tijd om bij te draaien, maar erg slim komt ze niet over door dit gedraai.

Ik was ook ooit links, D66 stemmer zelfs, omdat ik graag meer directe democratie wil, nadruk op de vrijheid van het individu maar wel met een sociaal vangnet, en afzetten tegen christelijke conservatieve politiek.

Maar wat krijg ik van modern links? Extreem dwepen met een fundamentalistische, patriarchale religie. LeKkEr aAn dE IfTaR mAn! Onzinnige identiteitspolitiek en mensen in hokjes duwen op basis van kleurtje, seksuele voorkeur, handicaps. Grenzen open, alle culturen zijn gelijkwaardig, niemand is illegaal hosanna hosanna en de werkende Nederlander mag alles bekostigen.

Extreme eurofilie (behalve bij de SP dan) want het verleden leert ons dat grote, continent-omspannende rijken zo geweldig zijn voor iedereen. Leid helemaal niet tot een elitaire oligarchie of erger... en nogmaals, alle culturen zijn zo gelijk dus we kunnen prima met een Hongarije en een Griekenland in een unie.

Ja, ik weet dat VVD en CDA ook pro-EU zijn, maar dat zijn rechtse, globalistische, neoliberale/christelijke partijen, daarvan kun je verwachten dat de menselijke maat ontbreekt.

En los daarvan word ik gewoon ziek van dat eeuwige gedeug. Dit mag je niet zeggen, dat mag je niet zeggen, je moet voor Palestina kiezen in het Israel/Palestine conflict, je mag niets zeggen over blanken die worden vermoord in Z-A want dan pis je op de erfenis van Nelson Mandela, je mag geen kritiek hebben op mensen van kleur, vrouwen of homo's full stop want dan ben je aan het mansplainen fatshamen cis-genderen white innocence demigender micro-agressieve post-koloniaal intersectioneel feminisme... waar was ik?

Het is veel te vermoeiend om nog links te zijn. Ik heb geen tijd om al die gedragsregels te bestuderen, ik kan mijn ogen niet meer sluiten voor alles wat krom is in Nederland, en ik geloof al helemaal niet meer in een maakbare samenleving...

quote:

Op dinsdag 5 juni 2018 10:06 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ik was ook ooit links, D66 stemmer zelfs, omdat ik graag meer directe democratie wil, nadruk op de vrijheid van het individu maar wel met een sociaal vangnet, en afzetten tegen christelijke conservatieve politiek.

Maar wat krijg ik van modern links? Extreem dwepen met een fundamentalistische, patriarchale religie. LeKkEr aAn dE IfTaR mAn! Onzinnige identiteitspolitiek en mensen in hokjes duwen op basis van kleurtje, seksuele voorkeur, handicaps. Grenzen open, alle culturen zijn gelijkwaardig, niemand is illegaal hosanna hosanna en de werkende Nederlander mag alles bekostigen.

Extreme eurofilie (behalve bij de SP dan) want het verleden leert ons dat grote, continent-omspannende rijken zo geweldig zijn voor iedereen. Leid helemaal niet tot een elitaire oligarchie of erger... en nogmaals, alle culturen zijn zo gelijk dus we kunnen prima met een Hongarije en een Griekenland in een unie.

Ja, ik weet dat VVD en CDA ook pro-EU zijn, maar dat zijn rechtse, globalistische, neoliberale/christelijke partijen, daarvan kun je verwachten dat de menselijke maat ontbreekt.

En los daarvan word ik gewoon ziek van dat eeuwige gedeug. Dit mag je niet zeggen, dat mag je niet zeggen, je moet voor Palestina kiezen in het Israel/Palestine conflict, je mag niets zeggen over blanken die worden vermoord in Z-A want dan pis je op de erfenis van Nelson Mandela, je mag geen kritiek hebben op mensen van kleur, vrouwen of homo's full stop want dan ben je aan het mansplainen fatshamen cis-genderen white innocence demigender micro-agressieve post-koloniaal intersectioneel feminisme... waar was ik?

Het is veel te vermoeiend om nog links te zijn. Ik heb geen tijd om al die gedragsregels te bestuderen, ik kan mijn ogen niet meer sluiten voor alles wat krom is in Nederland, en ik geloof al helemaal niet meer in een maakbare samenleving...

D66 is niet links, was niet links en wordt nooit links. Het is een liberale middenpartij die soms een tikje meer links en soms (zelfs iets vaker) een tikje meer rechts van het uiterste midden opereert.

Het socialisme, de basis van de echte linkse partijen, was altijd al een globalistische ideologie die inclusiviteit predikte. Allerlei groepjes waarin mensen worden opgedeeld worden namelijk beschouwd als afleiding van het feit dat het merendeel van de wereldbevolking in dezelfde onderdanige positie zit, terwijl de elite voorkomt dat ze zich verenigen.

Het probleem op links is dan ook niet zozeer dat ze opeens heel andere ideeën hebben. Het probleem is dat veel van de stemmers weinig interesse hadden/hebben in de ideologie, maar vooral in hun eigenbelang.

quote:

Op dinsdag 5 juni 2018 10:27 schreef PiyeReloaded het volgende:

[..]

D66 is niet links, was niet links en wordt nooit links. Het is een liberale middenpartij die soms een tikje meer links en soms (zelfs iets vaker) een tikje meer rechts van het uiterste midden opereert.

Het socialisme, de basis van de echte linkse partijen, was altijd al een globalistische ideologie die inclusiviteit predikte. Allerlei groepjes waarin mensen worden opgedeeld worden namelijk beschouwd als afleiding van het feit dat het merendeel van de wereldbevolking in dezelfde onderdanige positie zit, terwijl de elite voorkomt dat ze zich verenigen.

Het probleem op links is dan ook niet zozeer dat ze opeens heel andere ideeën hebben. Het probleem is dat veel van de stemmers weinig interesse hadden/hebben in de ideologie, maar vooral in hun eigenbelang.

Ohhhh... Hij bedoelt progressief...

Hoe zie je die laatste alinea?

quote:

Op dinsdag 5 juni 2018 11:46 schreef Mr.Major het volgende:

[..]

Ohhhh... Hij bedoelt progressief...

Hoe zie je die laatste alinea?

Links is onvoldoende in staat om stemmers aan zich te verbinden op basis van een idee over hoe de wereld eruit zou moeten zien. Te veel van haar stemmers stemmen erop omdat ze een belastingvoordeeltje kunnen krijgen of hun uitkering willen beschermen. Als er dan vervolgens zich een nieuwe situatie aandient waarop gereageerd wordt op een manier die past binnen de ideologie, maar niet voldoet aan de eerste ingeving van die stemmers, dan trekken ze weg en wordt links ervan beschuldigd dat ze niet meer voor de juiste mensen opkomen.

Een voorbeeld is criminaliteit onder allochtonen. De linkse visie was altijd al dat veel criminaliteit te wijten is aan sociale ongelijkheid. Toen de volksbuurten vol zaten met blanken vonden die volksbuurters dat helemaal prima, maar nu er ook een stroom niet-blanken bijgekomen is moet het volgens diezelfde mensen opeens anders aangepakt worden en ligt het aan hun cultuur of hun afkomst. En als links daar niet in meegaat, dan is het de schuld van links dat die mensen naar de PVV trekken.

quote:

Op dinsdag 5 juni 2018 12:14 schreef PiyeReloaded het volgende:

[..]

Links is onvoldoende in staat om stemmers aan zich te verbinden op basis van een idee over hoe de wereld eruit zou moeten zien. Te veel van haar stemmers stemmen erop omdat ze een belastingvoordeeltje kunnen krijgen of hun uitkering willen beschermen. Als er dan vervolgens zich een nieuwe situatie aandient waarop gereageerd wordt op een manier die past binnen de ideologie, maar niet voldoet aan de eerste ingeving van die stemmers, dan trekken ze weg en wordt links ervan beschuldigd dat ze niet meer voor de juiste mensen opkomen.

Een voorbeeld is criminaliteit onder allochtonen. De linkse visie was altijd al dat veel criminaliteit te wijten is aan sociale ongelijkheid. Toen de volksbuurten vol zaten met blanken vonden die volksbuurters dat helemaal prima, maar nu er ook een stroom niet-blanken bijgekomen is moet het volgens diezelfde mensen opeens anders aangepakt worden en ligt het aan hun cultuur of hun afkomst. En als links daar niet in meegaat, dan is het de schuld van links dat die mensen naar de PVV trekken.

En “Rechts” kan wel kiezers aan zich binden op basis van een wereldvisie? Die stemmen toch ook alleen maar voor de HRA, vlaktaks of afschaffing van de bijstand.

quote:

Op dinsdag 5 juni 2018 12:26 schreef Euribob het volgende:

[..]

En “Rechts” kan wel kiezers aan zich binden op basis van een wereldvisie? Die stemmen toch ook alleen maar voor de HRA, vlaktaks of afschaffing van de bijstand.

Klopt, maar links heeft het meer nodig. Links beleid draait om een uitgebreid pakket aan maatregelen waarbij de uitbetaling soms lang op zich laat wachten en mensen bereid moeten zijn meer belasting te betalen, om de gehele welvaart (maar ook vooral de gemiddelde welvaartsbeleving) omhoog te krijgen. Rechts beleid draait meer om werken moet lonen en zoveel mogelijk aan de markt overlaten om de totale welvaart te vergroten.

Dat rechtse verhaal is heel helder en kan je ook makkelijk op ieder moment kwijt (er kunnen altijd belastingen omlaag of zaken geprivatiseerd worden, wat dat op de lange termijn doet is een tweede). Waarom er op welk moment dan ook meer geld moet uitgegeven worden aan een groep waar ik niet toebehoor blijkt soms lastiger uit te leggen.

Daarnaast streeft links naar verheffing van mensen die dan niet meer links stemmen, als ze niet voldoende ideologisch gebonden zijn. Want als je op je loonstrook kijkt zie je een hap geld naar de belasting gaan (die velen dubbel en dwars terug krijgen), waarvan links zegt dat het terecht is en misschien wel meer moet zijn en rechts zegt dat het veel te veel is.

quote:

Op dinsdag 5 juni 2018 12:26 schreef Euribob het volgende:

[..]

En “Rechts” kan wel kiezers aan zich binden op basis van een wereldvisie? Die stemmen toch ook alleen maar voor de HRA, vlaktaks of afschaffing van de bijstand.

Dat is, even heel gechargeerd gezegd, toch zo'n beetje hun hele wereldvisie in een notendop? En het is nou eenmaal een stuk eenvoudiger om daar mensen voor over te halen dan het voor linkse partijen is met hun alsmaar groeiende lijst aan regels, geboden en verboden.

quote:

Op dinsdag 5 juni 2018 12:26 schreef Euribob het volgende:

[..]

En “Rechts” kan wel kiezers aan zich binden op basis van een wereldvisie? Die stemmen toch ook alleen maar voor de HRA, vlaktaks of afschaffing van de bijstand.

Ben je nu zo dom of ben je aan het trollen?

Ik was links in de jaren 80 en ik heb een soortgelijke ervaring gehad.

Ik vond het walgelijk, weerzinwekkend en misdadig dat het hotel waar de CD en CP een vergadering hielden in brand te steken, waarbij Wil Schuring haar been verloor.

Er was een periode dat in de Staatsliedenbuurt pamfletten werden opgehangen met de oproep om gewelddadige "axies" te ondernemen tegen "Maffers", dat waren afvalligen die bijvoorbeeld vrijwillig hun kraakpand uitgingen omdat ze hadden gedacht dat het een verstandiger idee zou zijn om hun studie af te maken, een baan te zoeken en een gezinnetje te stichten. http://www.iisg.nl/staats(...)ntline-tegen-maffers

Bedreigingen tegen wethouders waren er ook. Bijvoorbeeld door in hun tuin een kinderwagen in brand te steken.

Dat was voor mij reden om me af te keren van deze beweging. Goed beschouwd ben ik nooit echt heel erg "links" geweest, Ik zocht deze beweging vooral op omdat ik verwachtte dat daar lievere en mooiere meisjes zouden zijn dan bij het studentencorps.

_{Bij die meisjes heb ik vervolgens minder succes gehad dan ik had gehoopt en dat was nog mijn grootste frustratie}

Maargoed, nog even over Anne Fleur natuurlijk. Heb inmiddels het interview gelezen. Ik denk dat ze gewoon de pech had op het verkeerde moment tegen de verkeerde schenen te schoppen. Ze zit in het grensgebied tussen de Millenials en Generatie Z. Ze heeft de moord op Pim Fortuyn dus niet bewust meegemaakt en schatte de impact van haar woorden te laag in.

Heel veel mensen die zo giftig reageren als Baudet wordt geframed als een of andere racist / fascist - waaronder ikzelf - zien nog altijd die kutkop van Marcel van Dam voor zich die Pim Fortuyn een ''minderwaardig mens'' noemt. Of Paul Rosenmöller die hem rustig voor Nazi zit uit te maken. Men weet nog goed waar dat allemaal toe leidt. Het helpt ook zeker niet dat Anne Fleur zichzelf altijd in de eerste plaats identificeert als ''milieuactivist''. En dan gaat ze ook nog op Joop publiceren, het meest links-activistische, antisemitische weblog van Nederland. Fouter kan haast niet, als je het allemaal optelt. Ik zeg niet dat ze de lading stront die ze over zich heen kreeg verdiende, maar het was een bepaalde giftige cocktail die haar in de roem - of beruchtheid - katapulteerde.

De ergst klap kwam natuurlijk toen ze rebelleerde tegen de extreem-linkse kroonjuwelen (waaronder het inmiddels wijdverspreide antisemitisme) en haar vrienden opeens vijanden werden - zoals ze zelf al zegt, mensen die weten waar ze woont en allerlei shit over haar privé-leven wisten. Het heet niet voor niets de ''linkse kerk''. Zondig, laat voor maar een seconde blijken dat je niet 100% deugt naar hun maatstaven, en je bent toast. Zeker als je ook nog met een lid van de Grote Satan tussen de lakens duikt. Dan komen de intersectionele feministen nog even fijntjes womansplainen waarom blanke vrouwen gewantrouwd dienen te worden. Ze kunnen het niet laten!

quote:

Op woensdag 6 juni 2018 13:44 schreef Knip het volgende:
Ik was links in de jaren 80 en ik heb een soortgelijke ervaring gehad.

Ik vond het walgelijk, weerzinwekkend en misdadig dat het hotel waar de CD en CP een vergadering hielden in brand te steken, waarbij Wil Schuring haar been verloor.

Er was een periode dat in de Staatsliedenbuurt pamfletten werden opgehangen met de oproep om gewelddadige "axies" te ondernemen tegen "Maffers", dat waren afvalligen die bijvoorbeeld vrijwillig hun kraakpand uitgingen omdat ze hadden gedacht dat het een verstandiger idee zou zijn om hun studie af te maken, een baan te zoeken en een gezinnetje te stichten. http://www.iisg.nl/staats(...)ntline-tegen-maffers

Bedreigingen tegen wethouders waren er ook. Bijvoorbeeld door in hun tuin een kinderwagen in brand te steken.

Dat was voor mij reden om me af te keren van deze beweging. Goed beschouwd ben ik nooit echt heel erg "links" geweest, Ik zocht deze beweging vooral op omdat ik verwachtte dat daar lievere en mooiere meisjes zouden zijn dan bij het studentencorps.

_{Bij die meisjes heb ik vervolgens minder succes gehad dan ik had gehoopt en dat was nog mijn grootste frustratie}

De kraakbeweging in de jaren 80/90. De boel was een rechtsvrije ruimte, er werden oa ETA terroristen gehuisvest die dan later ineens in de gracht gingen zwemmen met hun gezicht naar beneden, met dank aan de Spaanse geheime dienst. Panden werden gekraakt en vervolgens van de eigenaren gekocht voor weinig om vervolgens enige tijd later weer leeg te zijn en verkocht voor veel.