Dave Brailsford is gewoon een Fokker.quote:Op zondag 27 mei 2018 10:50 schreef DeParo het volgende:
Maar het is niet zo dat Froome consequent allerlei soorten doping zit te gebruiken.
Begin dit jaar had ik wat twijfels maar heeft een erg sterk ronde gereden.quote:Op zondag 27 mei 2018 11:06 schreef Chiappucci het volgende:Samtwitter:scvdw twitterde op zaterdag 26-05-2018 om 19:16:21 De Giro van Sam Oomen. Nooit buiten top-32. Doet niemand hem na. https://t.co/nxRdSMuIuD reageer retweet
Of David Walsh.quote:Op zondag 27 mei 2018 11:59 schreef TargaFlorio het volgende:
[..]
Dave Brailsford is gewoon een Fokker.
Vuelta? Daar zullen ze toch wel voor Kelderman gaan als die weer terug is?quote:Op zondag 27 mei 2018 12:01 schreef TargaFlorio het volgende:
[..]
Begin dit jaar had ik wat twijfels maar heeft een erg sterk ronde gereden.
Hopelijk nu een keer voor eigen kansen.
Daar lijkt me Kelderman inderdaad de kopman.quote:Op zondag 27 mei 2018 12:02 schreef Szura het volgende:
[..]
Vuelta? Daar zullen ze toch wel voor Kelderman gaan als die weer terug is?
Check z’n laatste tweet ffquote:
Als dat verboden is zit je over de grens en is het dus net zo zeer fout het enige verschil wat ik bedoel met Landis of Armstrong is dat Sky nog de grens probeert op te zoeken.quote:Op zondag 27 mei 2018 11:50 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Maar het uitschrijven van medische attesten t.b.v. prestatiebevordering is ook gewoon verboden. Dus in beide gevallen gebruik je middeltjes om harder te kunnen fietsen omdat je weet dat je ermee wegkomt.
Walsh-The Times-Murdoch-Sky?quote:Op zondag 27 mei 2018 12:23 schreef Frozen-assassin het volgende:
Walsh heeft lekker steekpenningen van Sky ontvangen
Zelden zo'n mooie naïeve post gelezenquote:Op zondag 27 mei 2018 10:50 schreef DeParo het volgende:
[..]
Kom op zeg een Froome is nog geen Landis, die laatste maakte consequent gebruik van doping en ging bewust over de grens heen, probleem met Sky is dat ze een wetenschap maken om binnen de mazen van de regelgeving op de grens van wat wel en niet mag te zitten. Met dat astma-medicijn zijn ze, waarschijnlijk door eigen fout, over die grens heen gegaan. Maar het is niet zo dat Froome consequent allerlei soorten doping zit te gebruiken. En als Sky bewust die grenzen opzoekt dan worden ze ook niet gepakt, je blijft er inmiddels onder, wat ook betekent dat er genoeg ploegen zijn die waarschijnlijk ook die grens opzoeken. Wellicht niet zo systematisch als Sky doet maar je kan Froome niet met Landis vergelijken.
Bovendien moeten we niet vergeten dat alle puzzelstukjes voor Froome gewoon op de juiste plek vielen. In de klim won hij niet zoveel tijd op de groep Dumoulin maar hij had geluk dat Lopez terugkwam waardoor Carapaz geen motief had om mee te werken, dat Pinot mechanische problemen kreeg, dat ze moesten wachten op Reichenbach, een triest slechte afdaling en vervolgens een meer dan matige samenwerking bij de achtervolgers. In de klimmetjes zelf was Froome echter niet veel sterker en ik denk dat dit gisteren ook wel duidelijk werd.
Wat dat betreft heeft Dumoulin in etappe 19 gewoon ook bijzonder veel pech gehad en heeft Froome gewonnen door het simpelweg te proberen niet per se door veel beter te zijn.
Bedankt voor het waarnemen van de honneurs.quote:
Wel genoten van Sam?quote:Op zondag 27 mei 2018 13:29 schreef Rellende_Rotscholier het volgende:
[..]
Bedankt voor het waarnemen van de honneurs.
Verder kunnen we maar beter geen woorden meer vuilmaken aan deze Giro.
Ik heb niks gezien.quote:
Cisse Dupont. Nog erger omdat hij niet eens een kopman had om voor te rijden. Zjenjes wordt per ongeluk nog compleet anoniem 11de. Sommige coureurs kunnen gewoon echt niet anders fietsen dan dit, treurig.quote:Op zondag 27 mei 2018 13:46 schreef wimderon het volgende:
Nog in het kader van nutteloze feitjes, Huubje Dupont kan een fraaie 21e plaats aan de collectie toevoegen!
[ afbeelding ]
Volgens mij stapelt Froome doping net als Armstrong deed. Deze houterige kantoorklerk oogt in de verste verte niet als een topsporter.quote:Op zondag 27 mei 2018 10:50 schreef DeParo het volgende:
[..]
Kom op zeg een Froome is nog geen Landis, die laatste maakte consequent gebruik van doping en ging bewust over de grens heen, probleem met Sky is dat ze een wetenschap maken om binnen de mazen van de regelgeving op de grens van wat wel en niet mag te zitten. Met dat astma-medicijn zijn ze, waarschijnlijk door eigen fout, over die grens heen gegaan. Maar het is niet zo dat Froome consequent allerlei soorten doping zit te gebruiken. En als Sky bewust die grenzen opzoekt dan worden ze ook niet gepakt, je blijft er inmiddels onder, wat ook betekent dat er genoeg ploegen zijn die waarschijnlijk ook die grens opzoeken. Wellicht niet zo systematisch als Sky doet maar je kan Froome niet met Landis vergelijken.
Bovendien moeten we niet vergeten dat alle puzzelstukjes voor Froome gewoon op de juiste plek vielen. In de klim won hij niet zoveel tijd op de groep Dumoulin maar hij had geluk dat Lopez terugkwam waardoor Carapaz geen motief had om mee te werken, dat Pinot mechanische problemen kreeg, dat ze moesten wachten op Reichenbach, een triest slechte afdaling en vervolgens een meer dan matige samenwerking bij de achtervolgers. In de klimmetjes zelf was Froome echter niet veel sterker en ik denk dat dit gisteren ook wel duidelijk werd.
Wat dat betreft heeft Dumoulin in etappe 19 gewoon ook bijzonder veel pech gehad en heeft Froome gewonnen door het simpelweg te proberen niet per se door veel beter te zijn.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |