Niet dat ik weet en boeit mij ook niet. Dit is Fok. Maar je valt wel op met je reacties.quote:Op maandag 25 juni 2018 19:13 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Mijn god, heb ik een keer vervelend tegen jou gedaan ofzo?
O, jij vindt het normaal zoals jij reageert? Ok.quote:Op maandag 25 juni 2018 20:00 schreef 2NutZ het volgende:
[..]
Niet dat ik weet en boeit mij ook niet. Dit is Fok. Maar je valt wel op met je reacties.
Daar reageer ik op.
Maar iemand achterlijk vinden kan dus bij jou alleen als je ‘internet ruzie’ hebt ofzo?
Oke. Ieder zn ding.
Ondanks dat duim ik voor je risicovolle gedrag dat je geen gekke ziektes te pakken krijgt en je anderen ook infecteert onder de noemer ‘hysterie’.
Besmetting met hiv is afhankelijk van verschillende factoren. Het komt er op neer dat je gemiddeld bij dezelfde factoren een kans hebt van 0,1% bij een gunstige set factoren tot 10% bij een ongunstig set factoren. Echter, er zijn gevallen bekend zoals in het begin van de hiv-epidemie in België een seksueel netwerk in kaart gebracht waarbij één hiv-positieve man seks heeft gehad met 19 vrouwen; 18 van deze vrouwen zijn getest en 11 bleken seropositief. Van in ieder geval 2 seropositieve vrouwen konden andere risicofactoren niet worden vastgesteld. Twee van de vrouwen hadden niet meer dan éénmalig seksueel contact met de desbetreffende man, en slechts één vrouw had met hem anale gemeenschap. Juist deze variatie in transmissiekansen, waarbij sommigen na een enkel seksueel contact hiv-geinfecteerd raakten en anderen nog niet na duizenden onbeschermde seksuele contacten, weerspiegelt de beperkingen van het gebruik van gemiddelde transmissiekansen zoals 0,1% bij heteroseksueel contact.quote:Op zondag 24 juni 2018 11:07 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
De kans dat je hiv krijgt door onbeschermde seks is enorm klein.
Met dezelfde redenering kun je ook iemand voor gek verklaren dat hij in een auto stapt. De kans dat je daar letsel aan overhoudt is groter. En je kan er zelfs door komen te overlijden!
En geen idee hebben wat de besmettingskansen zijnquote:Op maandag 25 juni 2018 14:53 schreef 2NutZ het volgende:
Bizar dat zoveel mensen hier gewoon bareback neuken met de kans op HIV en dat goed praten want de kans is klein... echt knettergek
door onnozelen als jij blijft aids voortvloeien.quote:Op zondag 24 juni 2018 11:07 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
De kans dat je hiv krijgt door onbeschermde seks is enorm klein.
Met dezelfde redenering kun je ook iemand voor gek verklaren dat hij in een auto stapt. De kans dat je daar letsel aan overhoudt is groter. En je kan er zelfs door komen te overlijden!
Erg schrijnend, ja.quote:Op maandag 25 juni 2018 20:13 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
En geen idee hebben wat de besmettingskansen zijn
Idioten mogen best eens goed wakker geschud worden.quote:Op maandag 25 juni 2018 20:03 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
O, jij vindt het normaal zoals jij reageert? Ok.
En welk risicovolle gedrag heb jij het over? Waar schreef ik dat ik risicovol gedrag vertoon?
Idd en andere soa,s...quote:Op maandag 25 juni 2018 22:52 schreef KlapMongeaul het volgende:
[..]
door onnozelen als jij blijft aids voortvloeien.
Die 0,1% is dus op het moment dat je iemand treft die besmet is.quote:Op maandag 25 juni 2018 20:10 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Besmetting met hiv is afhankelijk van verschillende factoren. Het komt er op neer dat je gemiddeld bij dezelfde factoren een kans hebt van 0,1% bij een gunstige set factoren tot 10% bij een ongunstig set factoren. Echter, er zijn gevallen bekend zoals in het begin van de hiv-epidemie in België een seksueel netwerk in kaart gebracht waarbij één hiv-positieve man seks heeft gehad met 19 vrouwen; 18 van deze vrouwen zijn getest en 11 bleken seropositief. Van in ieder geval 2 seropositieve vrouwen konden andere risicofactoren niet worden vastgesteld. Twee van de vrouwen hadden niet meer dan éénmalig seksueel contact met de desbetreffende man, en slechts één vrouw had met hem anale gemeenschap. Juist deze variatie in transmissiekansen, waarbij sommigen na een enkel seksueel contact hiv-geinfecteerd raakten en anderen nog niet na duizenden onbeschermde seksuele contacten, weerspiegelt de beperkingen van het gebruik van gemiddelde transmissiekansen zoals 0,1% bij heteroseksueel contact.
De kans dat jij een ongeluk krijgt als je in de auto stapt is véél lager dan 0,1%
Jups, en het dan nog kansloos bagatelliseren ook :’)quote:
Ik hou mij gewoon aan de feiten. 1 op de 5.000 mensen in Nederland is onwetend drager. Dat is inclusief risicogroepen. Buiten de risicogroep zit dat cijfer eerder op het tienvoudige.quote:Op dinsdag 26 juni 2018 13:19 schreef KlapMongeaul het volgende:
[..]
Jups, en het dan nog kansloos bagatelliseren ook :’)
We hadden het over rondneuken via Tinder en het risico is dus niet 0,1%, dan heb je niet begrepen wat ik schreef.quote:Op dinsdag 26 juni 2018 12:42 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Die 0,1% is dus op het moment dat je iemand treft die besmet is.
Mensen die niet tot een risicogroep behoren zijn in Nederland zelden besmet.
We hebben het hier niet over rondneuken met alles en iedereen, maar gewoon binnen de relatie. Prima dat je dan een test doet, maar ik vind het niet raar als iemand dat niet doet, laat staan idioot gedrag.
En mensen die rondneuken op Tinder zijn een hoog risicogroep waar het aantal dragers veel hoger ligtquote:Op dinsdag 26 juni 2018 13:36 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ik hou mij gewoon aan de feiten. 1 op de 5.000 mensen in Nederland is onwetend drager. Dat is inclusief risicogroepen.
Nergens gelezen dat ze daar bareback rond hebben geneukt.quote:Op dinsdag 26 juni 2018 14:07 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
We hadden het over rondneuken via Tinder en het risico is dus niet 0,1%, dan heb je niet begrepen wat ik schreef.
Godver!quote:Op dinsdag 26 juni 2018 14:09 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
En mensen die rondneuken op Tinder zijn een hoog risicogroep waar het aantal dragers veel hoger ligt
Sowieso nemen mensen over het algemeen vrij snel een relatie, hoi we hebben elkaar nu 4 keer gezien laten we verkering nemen en het over drie maanden weer uitmaken. In die 4 keer heb ik geconstateerd dat er geen rare dingen uit je geslachtsdeel komen en het ziet er gezond uit,"Ik heb geen soa, jij?" "Nee ook niet" kom we gaan lekker zonder condoom neuken Oh huh oeps heb ineens chlamidya wtf sorry man.quote:Op maandag 25 juni 2018 19:30 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
We hebben het nu over condoom achterwege laten binnen een relatie. Dat vind ik niet zo gek, ook niet als beiden daarvoor actief zijn geweest op Tinder. Meestal gebruik je op dat soort momenten wel een condoom.
Ik heb boven uitgelegd waar die 0,1% vandaan komt, maar echt snappen doe je het blijkbaar niet. Dit is echter vooral jouw probleem als je condoomloos rondneukt.quote:Op dinsdag 26 juni 2018 15:14 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Nergens gelezen dat ze daar bareback rond hebben geneukt.
Die 0,1% is gewoon het officiële cijfer. Leuk dat er in België een afwijking daarvan was, maar dat soort afwijkingen zitten nu eenmaal in zo’n cijfer van een grote groep verwerkt. En ik vind een enkel voorbeeld niet zo sterk. Er zijn mensen die 3 keer de jackpot hebben gewonnen. Dat zegt ook helemaal niets over de kans op de jackpot winnen.
Ik herhaal maar even: mij werd afgeraden om ook een hiv test te doen door de GGD. Dat zal toch wel een reden hebben lijkt mij zo.
Op de een of andere manier lezen mensen mijn mening als pro-condoomloos neuken. Maar eerlijk gezegd interesseert het mij helemaal niets wat anderen ter zake beslissen.quote:Op dinsdag 26 juni 2018 17:07 schreef Myrr het volgende:
[..]
Sowieso nemen mensen over het algemeen vrij snel een relatie, hoi we hebben elkaar nu 4 keer gezien laten we verkering nemen en het over drie maanden weer uitmaken. In die 4 keer heb ik geconstateerd dat er geen rare dingen uit je geslachtsdeel komen en het ziet er gezond uit,"Ik heb geen soa, jij?" "Nee ook niet" kom we gaan lekker zonder condoom neuken Oh huh oeps heb ineens chlamidya wtf sorry man.
Logic.
Weet niet. Vind dat gewoon een beetje raar. Mag toch? In het begin gewoon een condoom dragen, ook omdat je iemand niet heel goed kent en dus ook niet weet hoe betrouwbaar ze de pil slikt. Als het dan serieus genoeg wordt of heel erg gaat kriebelen even langs de huisarts of ggd gaan om er een test tegenaan te gooien. Maargoed, als je dus om de haverklap een nieuwe verkering aan gaat snap ik wel dat dat vermoeiend wordt. Heb het zelf wel gedaan bij de 2 serieuze relaties in mijn leven de rest is op een enkele dronken keer na gewoon veilig geweest.
Nog nooit een soa gehad maar ook geen idee met hoeveel mensen ik naar bed ben geweest.
Ik denk dat jij het gewoon niet zo goed snapt. Maar daar kan ik verdomd goed mee leven. Ik weet exact wat mijn ex allemaal heeft uitgespookt en ik weet ook heel goed wat mijn huidige schatje uit heeft gespookt. En daar baseer ik mijn beslissing (die jij niet kent) op.quote:Op dinsdag 26 juni 2018 17:20 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ik heb boven uitgelegd waar die 0,1% vandaan komt, maar echt snappen doe je het blijkbaar niet. Dit is echter vooral jouw probleem als je condoomloos rondneukt.
hij weet precies wat zijn ex heeft uitgespookt hij huurt een privédetective in om te kijken wie haar batst of hij heeft een camera opgehangen in haar slaapkamer!quote:Op dinsdag 26 juni 2018 17:20 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ik heb boven uitgelegd waar die 0,1% vandaan komt, maar echt snappen doe je het blijkbaar niet. Dit is echter vooral jouw probleem als je condoomloos rondneukt.
quote:Op maandag 25 juni 2018 19:39 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Prima om een test te doen hoor, maar het zou mij verbazen als de meeste stellen een test gaan doen voordat ze de condooms achterwege gaan laten.
En dan nog: hiv is niet de primaire reden om dat te doen.
O jee, iemand die niet helemaal leeft als een burgerlul. Eng!quote:Op dinsdag 26 juni 2018 18:14 schreef KlapMongeaul het volgende:
Die vem is een loverboy die zijn vriendin aan zijn matties uitleent jongens!
Nee, ik communiceer open en eerlijk.quote:Op dinsdag 26 juni 2018 18:24 schreef KlapMongeaul het volgende:
[..]
hij weet precies wat zijn ex heeft uitgespookt hij huurt een privédetective in om te kijken wie haar batst of hij heeft een camera opgehangen in haar slaapkamer!
nee, iemand die niet hersenloos in zijn seksleven staatquote:Op dinsdag 26 juni 2018 19:46 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
O jee, iemand die niet helemaal leeft als een burgerlul. Eng!
en die 5 gasten die je ex hebben liggen ballen de avond ervoor is ze natuurlijk ook eerlijk overquote:
Kom eens met iets serieus.quote:Op dinsdag 26 juni 2018 19:47 schreef KlapMongeaul het volgende:
[..]
nee, iemand die niet hersenloos in zijn seksleven staat
Wij zijn altijd open geweest over wat we uitspookten buiten onze relatie. Dat is heel normaal als je een open relatie hebt.quote:Op dinsdag 26 juni 2018 19:48 schreef KlapMongeaul het volgende:
[..]
en die 5 gasten die je ex hebben liggen ballen de avond ervoor is ze natuurlijk ook eerlijk over
iemand een burgerlul noemen omdat hij geen soamageet is is natuurlijk wel heel normaalquote:
Triest dat je gaat schelden en dan ook nog verkeerd gespeld.quote:Op dinsdag 26 juni 2018 19:52 schreef KlapMongeaul het volgende:
[..]
iemand een burgerlul noemen omdat hij geen soamageet is is natuurlijk wel heel normaal
je begon zelf met burgerlul, dus ga niet huilen playboyquote:Op dinsdag 26 juni 2018 19:59 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Triest dat je gaat schelden en dan ook nog verkeerd gespeld.
Blijf lekker monogaam als dat jouw ding is. Ik sta in langere relaties open voor andere afspraken.
Ieder zijn ding.
Ik zou zeggen, lees even terug. Beetje last van geheugenverlies?quote:Op dinsdag 26 juni 2018 20:02 schreef KlapMongeaul het volgende:
[..]
je begon zelf met burgerlul, dus ga niet huilen playboy
die vem verspreid meer soa’s dan malariamuggen malaria jongens!quote:Op dinsdag 26 juni 2018 20:05 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ik zou zeggen, lees even terug. Beetje last van geheugenverlies?
Heel volwassen.quote:Op dinsdag 26 juni 2018 20:08 schreef KlapMongeaul het volgende:
[..]
die vem verspreid meer soa’s dan malariamuggen malaria jongens!
Ze waren beide maagd? Of weet je ook wat hun exen uitgespookt hebben en de mensen met wie die exen het deden?quote:Op dinsdag 26 juni 2018 17:29 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ik denk dat jij het gewoon niet zo goed snapt. Maar daar kan ik verdomd goed mee leven. Ik weet exact wat mijn ex allemaal heeft uitgespookt en ik weet ook heel goed wat mijn huidige schatje uit heeft gespookt. En daar baseer ik mijn beslissing (die jij niet kent) op.
Niet op bangmakerij.
Regelmatig laten testen en strak zijn met condoom gebruik is ook heel normaal bij open relaties.quote:Op dinsdag 26 juni 2018 19:50 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Wij zijn altijd open geweest over wat we uitspookten buiten onze relatie. Dat is heel normaal als je een open relatie hebt.
Nou, wat is de kans op hiv als je gewoon condoom gebruikt hebt? Die is toch nihil?quote:Op woensdag 27 juni 2018 10:59 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Ze waren beide maagd? Of weet je ook wat hun exen uitgespookt hebben en de mensen met wie die exen het deden?
We hadden het niet over mij. Dat kwam toevallig ter sprake. En volgens mij juist naar aanleiding van dat ik mij had laten testen.quote:Op woensdag 27 juni 2018 11:01 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Regelmatig laten testen en strak zijn met condoom gebruik is ook heel normaal bij open relaties.
Met condoom nihil. Maar ik had het over exen en jouw verhaaltje dat men het in een relatie gewoon zonder condoom gaat doen zonder een test.quote:Op woensdag 27 juni 2018 11:17 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Nou, wat is de kans op hiv als je gewoon condoom gebruikt hebt? Die is toch nihil?
En ik vraag naar dat soort zaken. En ja, ik kan voorgelogen worden. Maar dat kan ook na de test.
Dat schreef ik ook al. Er werd mij gewoon gevraagd wat ik allemaal uitgespookt had (dat was onveilige seks met rond de 20 vrouwen, geen prostitutiebezoek, vrouwen gewoon Westeuropees, ex vergelijkbaar gedrag) en op basis daarvan werd mij aangeraden om geen hivtest te doen.quote:Op woensdag 27 juni 2018 12:02 schreef potjecreme het volgende:
Toch zit de hiv test er bij de soa-test tegenwoordig niet standaard in.
Binnen een relatie zie ik dat toch echt niet zitten.quote:Op woensdag 27 juni 2018 12:36 schreef potjecreme het volgende:
Ook al is de kans heel klein. Het blijft beter om het met condoom te doen.
Als je (veel) wisselende contacten hebt.quote:Op woensdag 27 juni 2018 13:59 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Binnen een relatie zie ik dat toch echt niet zitten.
Ik snap dat ik het beeld een beetje heb opgeroepen, maar ik kan ook heel goed tevreden zijn met monogamie. En aangezien dat toch nog altijd voor de meesten de meest bij hun passende vorm is ga ik daar even vanuit.quote:Op woensdag 27 juni 2018 14:19 schreef potjecreme het volgende:
[..]
Als je (veel) wisselende contacten hebt.
Maar dit gaat meer over voordat je aan een monogame relatie begon. De topic gaat over onbeschermde tinder contacten waar iemand een soa aan overgehouden heeft.quote:Op woensdag 27 juni 2018 14:24 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ik snap dat ik het beeld een beetje heb opgeroepen, maar ik kan ook heel goed tevreden zijn met monogamie. En aangezien dat toch nog altijd voor de meesten de meest bij hun passende vorm is ga ik daar even vanuit.
Ergens is er een afslag genomen ten opzichte van wat ik heb beweerd.quote:Op woensdag 27 juni 2018 14:36 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Maar dit gaat meer over voordat je aan een monogame relatie begon. De topic gaat over onbeschermde tinder contacten waar iemand een soa aan overgehouden heeft.
Daarom dus dat eventjes laten testen voordat je in die wel monogame relatie zonder condoom gaat. Of in die niet monogame relatie zonder condoom gaat (en afspreekt daarbuiten wel netjes met condoom te doen).
'Je' (weer niet persoonlijk bedoeld) hebt dan simpelweg risicogedrag vertoont. Een relatie maakt niet dat op magische wijze soa's verdwijnen. Dus dan beginnen met condoom, testje, bij groen licht zonder condoom.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |