POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
De deparo show begint te vervelen.
Iedereen is gek en deparo is een vliegtuig is niet heel erg houdbaar.
Iedereen is gek en deparo is een vliegtuig is niet heel erg houdbaar.
Over modus operandi gesproken, hoe gaat het met Clinton tegenwoordig?quote:Op vrijdag 25 mei 2018 09:40 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Dat is hier de standaard modus operandi.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Slecht mag ik hopen.quote:Op vrijdag 25 mei 2018 09:43 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Over modus operandi gesproken, hoe gaat het met Clinton tegenwoordig?
We mogen van geluk spreken dat die ranzige heks niet gewonnen heeft
Dat is minder geïnformeerd dan normaal, vroeger wist je ons nog wel te vertellen over de specifieke complotten waar ze mee bezig was.quote:
[..]
Slecht mag ik hopen.
We mogen van geluk spreken dat die ranzige heks niet gewonnen heeft
Nouja, ik wacht 2020 wel af, ongetwijfeld is de kandidaat van de Democraten op dat moment ook een dankbaar doelwit voor wat mooie complotten.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Laten we er geen persoonlijk conflict van maken zoals sommige posters hier hebben met Trump, Clinton als President was niet zo zeer een ramp geweest maar een continuering van een politiek die uiteindelijk Amerika geen stap verder zou brengen, en niet dat Trump als President dat wel kan maar ik Hoop dat het kandidatne en partijen inspireert in te zien om te moeten veranderen.quote:
[..]
Slecht mag ik hopen.
We mogen van geluk spreken dat die ranzige heks niet gewonnen heeft
Dat is mij te simplistisch gesteld, kernwapens zijn een middel en geen doel op zich. Kim heeft in de gesprekken met Moon duidelijk gemaakt dat zij geen behoefte aan een nucleair programma hebben wanneer hun veiligheid gegarandeerd is en ze geen bedreigingen meer vanuit de VS hoeven te verwerken. Moon was er echter vrij duidelijk in dat dit in eerste instantie niet de inzet van de besprekingen was, hij noemde het een "long term goal".quote:Op vrijdag 25 mei 2018 09:27 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dit waren, en zijn, ze natuurlijk nooit van plan.
De VS heeft dit vervolgens geïnterpreteerd als een onmiddellijke toezegging op het gebied van non-proliferatie. Dat is immers het enige waar ze om geven, de wil van beide Korea's speelt helemaal geen rol in dezen en daarom was het ook eigenlijk onmiddellijk al gedoemd om te falen.
Socialism always fails, but for some reason every single time it requires US sanctions, economic warfare, ‘freedom fighters’ or an outright invasion to fail.
Het lijkt me sterk dat Amerika dit als zodanig heeft geinterpreteerd, volgens mij is de echte doelstelling Noord-Korea losweken van de Chinese invloed, bepaalde uitspraken van hardliners waren verre van handig maar ik kan me niet voorstellen dat ze echt dachten dat Noord-Korea van de ene op de dag alle kernwapens zou wegdoen zeg maar.quote:Op vrijdag 25 mei 2018 09:58 schreef rockstah het volgende:
[..]
Dat is mij te simplistisch gesteld, kernwapens zijn een middel en geen doel op zich. Kim heeft in de gesprekken met Moon duidelijk gemaakt dat zij geen behoefte aan een nucleair programma hebben wanneer hun veiligheid gegarandeerd is en ze geen bedreigingen meer vanuit de VS hoeven te verwerken. Moon was er echter vrij duidelijk in dat dit in eerste instantie niet de inzet van de besprekingen was, hij noemde het een "long term goal".
De VS heeft dit vervolgens geïnterpreteerd als een onmiddellijke toezegging op het gebied van non-proliferatie. Dat is immers het enige waar ze om geven, de wil van beide Korea's speelt helemaal geen rol in dezen en daarom was het ook eigenlijk onmiddellijk al gedoemd om te falen.
Zelfs als er een gunstige deal uitrolt, dan wordt daarmee de macht van Xi nog altijd niet ingeperkt. En dat was wat jij beweerde.quote:
[..]
Om nog even wat dieper in te gaan op wat je zegt. China lijkt inderdaad een belangrijke stok te hebben gevonden mbt Noord-Korea. Maar laten we niet vergeten dat daarvoor Noord-Korea buitenspel werd gezegd. Op een strategisch vitaal punt voor de Chinezen, ondanks dat ze een slag hebben gewonnen (of lijken te) moeten ze ook ongerust zijn omdat Kim zijn intenties heeft laten zien, en die lijken niet per se altijd de Chinese lijn te volgen. Wat betreft het handelsconflict winnen, nee, in principe is elk akkoord een verlies voor China en een Amerikaanse overwinning. Heel ongenuanceerd. Waarom? Omdat China hiervoor ongestoord zijn gang kon gaan en ondanks dat het jarenlang tegengas verwachtte kreeg het dat op een moment dat het dit niet verwacht. Het verloor in Taiwan, het zag Amerika weer richting TPP bewegen, en heeft nu al de gevolgen ondervonden van handelsbarrieres wat de onderhandelingspositie van China lastiger maakt. Uiteraard gaat het om de uiteindelijke uitkomst, en die hebben we nog niet, om daarom op de zaken vooruit te lopen is wat wereldvreemd. Als de deal niet genoeg is zal ik dat ook eerlijk zeggen maar voorlopig is dat nog veel te vroeg en is China allerminst aan de winnende hand. Dat lijkt me in deze context ook wat lastig overigens.
Wat betreft sancties: Trump decided to abandon plans for more Russia sanctionsquote:Overigens neem ik aan dat je Assad bedoelt. Hoe dan ook, Poetin is inderdaad nog altijd de baas in Syrie, en dat gaat ook niet veranderen. Had dat kunnen veranderen, had Amerika opeens de boel kunnen overnemen in Syrie, uiteraard niet. Wat Amerika wel kan doen is duidelijke rode lijnen uitzetten, tot hier en niet verder mbt hun bondgenoten binnen Syrie en daarbuiten, Rusland is wat dat betreft ook een stuk meer zwijgzaam geworden over andere regionale onderwerpen. Zelfs Iran lijkt voor Rusland niet meer zo'n heilig huisje te zijn, Assad kan worden gered en die krijgen ze ook, maar daarbuiten moet Rusland zich duidelijk koest houden.
Wat betreft Oekraine kunnen we ook niet zeggen dat er veel is gebeurd de afgelopen tijd, maar inderdaad, ook ik had daar graag meer de Amerikaanse stok gezien om te kijken of Rusland tot concrete stappen kan worden gedwongen. Wellicht komen die nog.
Wat betreft sancties:
https://www.ft.com/content/1e2086bc-3997-11e8-8b98-2f31af407cc8
Poetin is stil, omdat hij alle ruimte krijgt. In Syrië verloopt de strijd zoals gepland, terwijl er geen haan meer kraait naar de annexatie van de Krim. Temeer omdat The Donald tijdens zijn campagne heeft laten doorschemeren dat Rusland het schiereiland mag hebben en hij tijdens zijn presidentschap er nooit meer over heeft gerept.
Wat betreft Iran: wat zou Poetin dan moeten doen? Hij heeft het eenzijdig opzeggen van de deal door de Amerikanen veroordeeld. Intussen heeft hij de wens uitgesproken om de deal in leven te houden.
Dus nee, ik zie niet in hoe de macht van Poetin wordt ingedamd door het optreden van Trump.
Tsja, jij claimt dat Trump de macht van dictators inperkt. Roepen dat Erdogan 'high marks' verdient, draagt daar in mijn optiek niet aan bij.quote:En laten we Iran niet vergeten. Erdogan is er weinig gebeurd. Maar ok in principe is Turkije nog altijd een NAVO-bondgenoot dus.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat is dan niet bepaald gelukt. Sterker, op dat vlak heeft de VS keihard gefaald. Volgens jou staan Xi en Kim elkaar naar het leven. Maar door deze hele episode zijn de leiders nader tot elkaar gekomen. Wat betreft dus een dikke faal van de VS.quote:
[..]
Het lijkt me sterk dat Amerika dit als zodanig heeft geinterpreteerd, volgens mij is de echte doelstelling Noord-Korea losweken van de Chinese invloed
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Klopt ook wel, ik moet eraan toevoegen dat de interpretatie vanuit politieke motieven is ontstaan en niet oprecht was. De besprekingen waren een wanhoopsdaad vanuit ZK die de bui natuurlijk al langer zien hangen maar met het ontslag van Tillerson sloot de opening zich snel. Pompeo heeft al veer eerder laten doorschemeren dat de CIA werkt aan een regime-change waar de rest van het westerse establishment nog steeds vasthield aan hun kansloze sanctiepolitiek. Hem was alles gelegen aan het saboteren van het akkoord, wat provocaties en één mysterieus bezoekje later en the job was done.quote:
[..]
Het lijkt me sterk dat Amerika dit als zodanig heeft geinterpreteerd, volgens mij is de echte doelstelling Noord-Korea losweken van de Chinese invloed, bepaalde uitspraken van hardliners waren verre van handig maar ik kan me niet voorstellen dat ze echt dachten dat Noord-Korea van de ene op de dag alle kernwapens zou wegdoen zeg maar.
Socialism always fails, but for some reason every single time it requires US sanctions, economic warfare, ‘freedom fighters’ or an outright invasion to fail.
Dat is wel een zeer beperke reactie op wat ik stel als we nog niet eens exact weten wat de deal gaat voorstellen. Op dit moment is er nog geen deal, zijn er sancties, dus is de macht van Xi wel degelijk beperkt.quote:
[..]
Zelfs als er een gunstige deal uitrolt, dan wordt daarmee de macht van Xi nog altijd niet ingeperkt. En dat was wat jij beweerde.
[..]
Dat zou een nieuwe ronde sancties zijn geweest bovenop de sancties die ik al eerder benoemde.quote:Wat betreft sancties: Trump decided to abandon plans for more Russia sanctions
En dat Putin alle ruimte zou krijgen was plotseling nieuw? Wat is er veranderd dan? Houd toch op. Rusland heeft sinds het aantreden twee keer te maken gehad met symbolische aanvallen die het niet kon tegenhouden. Het heeft bovendien Russische milities, met ruim 100 dodelijke slachtoffers, door Amerikanen gebombardeerd zien worden. Dus wat is je punt precies? Want hiervoor werd er [helaas] nog veel minder gedaan tegen Rusland en Poetin.quote:Poetin is stil, omdat hij alle ruimte krijgt. In Syrië verloopt de strijd zoals gepland, terwijl er geen haan meer kraait naar de annexatie van de Krim. Temeer omdat The Donald tijdens zijn campagne heeft laten doorschemeren dat Rusland het schiereiland mag hebben en hij tijdens zijn presidentschap er nooit meer over heeft gerept.
Poetin laat Iraanse doelwitten rustig bombarderen door Amerikaanse bondgenoten, Rusland had niet eens het hoogste woord toen de Iraanse deal op springen stond en heeft er evenmin alles aan gedaan om de deal te willen redden, dat is dan toch wel een eigenaardig bondgenootschap.quote:Wat betreft Iran: wat zou Poetin dan moeten doen? Hij heeft het eenzijdig opzeggen van de deal door de Amerikanen veroordeeld. Intussen heeft hij de wens uitgesproken om de deal in leven te houden.
Je wilt het niet zien en dat is wat anders.quote:Dus nee, ik zie niet in hoe de macht van Poetin wordt ingedamd door het optreden van Trump.
[..]
Ik claim dat de politiek van Trump meer mogelijkheden heeft om effectief de macht van dictators en autoritaire regimes in te dammen en dat blijf ik ook zeggen.quote:Tsja, jij claimt dat Trump de macht van dictators inperkt. Roepen dat Erdogan 'high marks' verdient, draagt daar in mijn optiek niet aan bij.
Gefaald? Had jij het dan voor mogelijk gehouden dat Kim een dusdanige onafhankelijke koers jegens China zou varen en dus China onder druk kon zetten? Succesvol? En dat interpreteer jij als een succesvol Chinees beleid waar het volledige controle heeft over wat er in Noord-Korea gebeurt? Eigenaardige kijk op geopolitieke ontwikkelingen heb je dan!quote:
[..]
Dat is dan niet bepaald gelukt. Sterker, op dat vlak heeft de VS keihard gefaald. Volgens jou staan Xi en Kim elkaar naar het leven. Maar door deze hele episode zijn de leiders nader tot elkaar gekomen. Wat betreft dus een dikke faal van de VS.
En ja ja ze zijn dichter naar elkaar gekomen, Xi heeft Kim al zijn tijd als leider van Noord-Korea niet willen ontvangen, en nu de nood hoog was deed hij poeslief. Kim zal wel denken opeens beste vrienden met Xi te zijn geworden. Kom nou man. Doe nou niet zo volstrekt naief puur en alleen om een zwakke stelling te willen blijven verdedigen.
Jij stelde hier de afgelopen maanden dat China buitenspel was gezet. Volgens jou kwam dat doordat Xi en Kim elkaar naar het leven staan, mede door de coup d'etat die China blijkbaar wilde orkestreren. De relatie was daardoor ernstig bekoeld (let wel: jouw woorden). Het gevolg was dat China op een zijspoor dreigde te belanden inzake het dossier Noord-Korea.quote:
[..]
Gefaald? Had jij het dan voor mogelijk gehouden dat Kim een dusdanige onafhankelijke koers jegens China zou varen en dus China onder druk kon zetten? Succesvol? En dat interpreteer jij als een succesvol Chinees beleid waar het volledige controle heeft over wat er in Noord-Korea gebeurt? Eigenaardige kijk op geopolitieke ontwikkelingen heb je dan!
En ja ja ze zijn dichter naar elkaar gekomen, Xi heeft Kim al zijn tijd als leider van Noord-Korea niet willen ontvangen, en nu de nood hoog was deed hij poeslief. Kim zal wel denken opeens beste vrienden met Xi te zijn geworden. Kom nou man. Doe nou niet zo volstrekt naief puur en alleen om een zwakke stelling te willen blijven verdedigen.
De VS heeft blijkbaar niet weten te profiteren van deze relationele crisis. De acties van de afgelopen maanden hebben China en Noord-Korea juist weer nader tot elkaar gebracht. Dat betekent niet dat Xi en Kim plots weer dikke maatjes zijn, maar dat ze elkaar blijven opzoeken, mag gerust worden gezien als een teken aan de wand.
Hoewel ik niet inzie hoe de Amerikanen dit hadden kunnen voorkomen, kun je dit met de beste wil van de wereld geen succes noemen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nee, maar dat heb ik dan ook nooit beweerd. Jij claimt dat de Trump de macht van dictators indamt. En dat is gewoon onzin. Sterker, met zijn opmerkingen vergroot hij eerder de speelruimte van despoten.quote:
En dat Putin alle ruimte zou krijgen was plotseling nieuw? Wat is er veranderd dan? Houd toch op.
Zie bijvoorbeeld dit stuk: DONALD TRUMP'S LOVE OF DICTATORS AND HATRED OF MEDIA LEADS TO RISE IN JOURNALISTS JAILED
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
apart dat na veel bombarie over de briefing van de gang of 8 over spy gate dat de GOPers compleet stil zijn... je zou toch denken dat ze wel iets te spinnen hadden
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Misschien kost het wat tijd om dit te spinnen. McConnell had er aansluitend wel wat op te zeggen: McConnell Says He Supports Mueller Investigation (NPR).quote:Op vrijdag 25 mei 2018 12:57 schreef Re het volgende:
apart dat na veel bombarie over de briefing van de gang of 8 over spy gate dat de GOPers compleet stil zijn... je zou toch denken dat ze wel iets te spinnen hadden
Al waren ze gedaan door de melkboer, als het antwoord van een staatshoofd komt en de ontvangende partij schaalt weer naar beneden bij, dan is dat een diplomatieke burn.quote:
[..]
Alle voorgaande 'ondermijnende' uitspraken kwamen van dezelfde persoon. Beter opletten.
En zou je af willen zien van je belerende opmerkingen? Dat komt uitermate arrogant over...
Full-Mental-Retard
twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 25-05-2018 om 14:04:16 The Democrats are now alluding to the the concept that having an Informant placed in an opposing party’s campaign is different than having a Spy, as illegal as that may be. But what about an “Informant” who is paid a fortune and who “sets up” way earlier than the Russian Hoax? reageer retweet
The Democrats are now alluding to the the concept that having an Informant placed in an opposing party’s campaign is different than having a Spy, as illegal as that may be. But what about an “Informant” who is paid a fortune and who “sets up” way earlier than the Russian Hoax? twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 25-05-2018 om 14:04:17 Can anyone even imagine having Spies placed in a competing campaign, by the people and party in absolute power, for the sole purpose of political advantage and gain? And to think that the party in question, even with the expenditure of far more money, LOST! reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 25-05-2018 om 14:04:19 “Everyone knows there was a Spy, and in fact the people who were involved in the Spying are admitting that there was a Spy...Widespread Spying involving multiple people.” Mollie Hemingway, The Federalist Senior Editor But the corrupt Mainstream Media hates this monster story! reageer retweet
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Lijkt me wel van toepassing:
“If the facts are against you, argue the law. If the law is against you, argue the facts. If the law and the facts are against you, pound the table and yell like hell”
“If the facts are against you, argue the law. If the law is against you, argue the facts. If the law and the facts are against you, pound the table and yell like hell”
twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 25-05-2018 om 14:14:07 Very good news to receive the warm and productive statement from North Korea. We will soon see where it will lead, hopefully to long and enduring prosperity and peace. Only time (and talent) will tell! reageer retweet
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Vanochtend nog geprobeerd iemand dood te schieten met een video game. Dat is niet te doen, je kan hoogstens iemand proberen dood te gooien met zo'n schijfje.quote:
https://www.polygon.com/2(...)a-blames-video-games
NRA is een gezwel voor Amerika
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Gooi hem hard genoeg en je kan iemand onthoofden met zo'n schijfje als een lugubere frisbeequote:Op vrijdag 25 mei 2018 14:20 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Vanochtend nog geprobeerd iemand dood te schieten met een video game. Dat is niet te doen, je kan hoogstens iemand proberen dood te gooien met zo'n schijfje.
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
En aan dat Steam kun je je lelijk verbranden!quote:
[..]
Gooi hem hard genoeg en je kan iemand onthoofden met zo'n schijfje als een lugubere frisbee
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
