POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Dus, hij heeft wel een strategie, maar het ontbeert hem aan de benodigde zelfdiscipline en het vermogen coherente gedachtes te vormen om die strategie te kunnen volgen?quote:Op vrijdag 25 mei 2018 21:30 schreef DeParo het volgende:
[..]
Je kan wel afvragen of sommige acties binnen die strategies niet het doel tegenwerken wat hij wilt bereiken.
....
Vind je dat zelf voor Trump spreken?
quote:
[..]
Je kan wel afvragen of sommige acties binnen die strategies niet het doel tegenwerken wat hij wilt bereiken.
Hij gooit inderdaad regelmatig zijn eigen ruiten in. Je weet er een goede draai aan te geven.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ligt er een beetje aan waar. Roy Moore was niet alleen genomineerd, hij won nog bijna de zetel ook. En zo zijn er nog wel een paar. Vergeet ook niet dat een Rubio en Cruz die aardig ver kwamen in de primaries ook verre van het gematigd zijn. Juist relatief gematigde kandidaten als Bush, Walker en Kasich waren uiteindelijk redelijk kansloos.quote:
[..]
Binnen de GOP inderdaad. Dergelijke figuren zijn gewoon te extreem voor de meeste republikeinen lijkt. Je hebt gelijk wat betreft een deel van de GOP achterban, maar het lijkt erop dat een groot deel toch iets heeft van 'You're ok, man. But tone it down a notch?'. Figuren als Michelle Bachmann zijn ondertussen ook totaal irrelevant geworden.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Je verdedigt trump niet als president maar als een dictator die een simplistische versie van de wereld misbruikt voor eigen financieel gewin. En dat is nu juist waar wij allemaal op tegen zijn. De enige reden die je hebt om hem te verdedigen is omdat hij iran aanpakt, en ik denk niet dat de wereld dar beter van word, het is kortzichtig beleid wat jij allemaal verdedigt.
Ik heb wel weer genoeg van de paro show weer 100 reply's op een feeder in een paar uur tijd.
Ik heb wel weer genoeg van de paro show weer 100 reply's op een feeder in een paar uur tijd.
https://edition.cnn.com/2(...)-sinkhole/index.html
Een sinkhole in het gazon van het Witte Huis. Trump's WH going down, letterlijk...
Enkele dagen na een sinkhole voor Mar-a-Lago...
http://thehill.com/blogs/(...)ps-mar-a-lago-resort
[ Bericht 4% gewijzigd door crystal_meth op 26-05-2018 04:46:22 ]
Een sinkhole in het gazon van het Witte Huis. Trump's WH going down, letterlijk...
Enkele dagen na een sinkhole voor Mar-a-Lago...
http://thehill.com/blogs/(...)ps-mar-a-lago-resort
[ Bericht 4% gewijzigd door crystal_meth op 26-05-2018 04:46:22 ]
Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Ik heb al een paar wereldscoops zien langskomen waar geen hond op reageert omdat ze het te druk hebben met paroën.quote:Op vrijdag 25 mei 2018 18:55 schreef SureD1 het volgende:
En toch is het hier topic na topic de grote DeParo show omdat iedereen als Don Quichote tegen de windmolens ten strijde trekt. Negeren die handel...
Why am I even trying?
* brokjespoes gaat in Fok!staking want inmiddels echt zonde van tijd*
http://thehill.com/homene(...)se-telecom-giant-ztequote:Trump appears to confirm deal on Chinese firm ZTE
President Trump late Friday appeared to confirm that his administration had reached a deal to put Chinese telecommunications company ZTE back in business.
In a pair of tweets, the president blasted the Obama administration and Senate Minority Leader Charles Schumer (D-N.Y.), accusing them of letting the telecom giant "flourish with no security checks."
"I close it down and let it reopen with high level security guarantees, change of management and board, must purchase U.S. parts and pay $1.3 billion fine," Trump wrote. "Dems do nothing but complain and obstruct."
Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Trumptower Jakarta is gered.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Waarom reageer je niet gewoon eens op wat ik schrijf en de voorbeelden ik gebruik.quote:Op vrijdag 25 mei 2018 21:42 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Kontlikkers mooie woorden laten zeggen in de media is geen strategie.
Sorry wie ben jij dan?quote:
Je verdedigt trump niet als president maar als een dictator die een simplistische versie van de wereld misbruikt voor eigen financieel gewin. En dat is nu juist waar wij allemaal op tegen zijn. De enige reden die je hebt om hem te verdedigen is omdat hij iran aanpakt, en ik denk niet dat de wereld dar beter van word, het is kortzichtig beleid wat jij allemaal verdedigt.
Ik heb wel weer genoeg van de paro show weer 100 reply's op een feeder in een paar uur tijd.
Ja en nee. Maar zijn eigen ruiten ingooien weet hij zelf ook wel een aardige draai aan te geven. Ik zie geen reden waarom het niet zou werken op dit moment.quote:
[..]
Hij gooit inderdaad regelmatig zijn eigen ruiten in. Je weet er een goede draai aan te geven.
Vind ik dat voor Trump spreken? Uiteraard niet. Maar ik heb toch niet gezegd dat ik zijn beleid briljant en geniaal vind. Ik zeg dat een bepaalde gedachte achter de strategie beter werkt met sommige van deze regimes. Ik zeg niet dat Trump het tot in de perfectie uitvoert.quote:
[..]
Dus, hij heeft wel een strategie, maar het ontbeert hem aan de benodigde zelfdiscipline en het vermogen coherente gedachtes te vormen om die strategie te kunnen volgen?
....
Vind je dat zelf voor Trump spreken?
Ik zou zeggen: Doe het in je eigen huis.quote:
[..]
Ja en nee. Maar zijn eigen ruiten ingooien weet hij zelf ook wel een aardige draai aan te geven. Ik zie geen reden waarom het niet zou werken op dit moment.
Het is een strategische oplossing tegen het nare ramen lappen. Dat is tenslotte een kutwerk.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Het is natuurlijk makkelijk roepen dat iemand die jij niet mag altijd dingen fout doet, vroeg of laat zal je dan vast wel eens gelijk hebben, maar wat onderscheid je dan van al die Trump-fans die vrijwel exact hetzelfde doen of hebben gedaan met Obama en Clinton. Weinig zou ik zeggen.quote:
[..]
Ik zou zeggen: Doe het in je eigen huis.
Het is een strategische oplossing tegen het nare ramen lappen. Dat is tenslotte een kutwerk.
B-b-but Hillary!
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Het lijkt mij dat het makkelijk te zien is dat er nu een clown aan het roer staat, dat heeft weinig te doen met haat. Het heeft meer van doen met wat deze cliwn allemaal doet. Het is werkelijk verbazingwekkend dat sommige hier nog een strategie in denken te zien.quote:
[..]
Het is natuurlijk makkelijk roepen dat iemand die jij niet mag altijd dingen fout doet, vroeg of laat zal je dan vast wel eens gelijk hebben, maar wat onderscheid je dan van al die Trump-fans die vrijwel exact hetzelfde doen of hebben gedaan met Obama en Clinton. Weinig zou ik zeggen.
Zelfs mijn behoorlijk rechtse vrienden zien niets anders dan een clown. Misschien houd je je zelf een beetje voor de gek.
En tegen hem zijn omdat ie links of rechts is is triest. Net als tegen Clinton zijn om het zijn van een democraat.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Ik geef je op zich een punt met de gedachte dat Trump een strategie heeft, maar dat is over het algemeen een hele andere dan het onderwerp at hand. Bovendien is het een doel, geen strategie.quote:
[..]
Vind ik dat voor Trump spreken? Uiteraard niet. Maar ik heb toch niet gezegd dat ik zijn beleid briljant en geniaal vind. Ik zeg dat een bepaalde gedachte achter de strategie beter werkt met sommige van deze regimes. Ik zeg niet dat Trump het tot in de perfectie uitvoert.
Trump is een extreem gulzige sociopath. Hij werd president om
- geld te verdienen
- zijn zucht naar erkenning en fame
Alles wat hij doet en zegt staat in het verlengde daarvan. Zijn posities switchen naar gelang hij denkt dat het de bovenste twee drijfveren helpt. Ik noem dat niet echt een strategie. Hij is meer een reactionist en reageert instinctief op gebeurtenissen, zonder enige achtergrondkennis over die gebeurtenissen noch het vermogen om zich er in te verdiepen of ze te duiden.
Jij kan 'de harde lijn' een strategie noemen, maar er is geen 'harde lijn'. Hij kan ook poeslief doen (helemaal als er geld te verdienen valt). Werkt dat niet, dan wordt hij boos en is het ineens weer de harde lijn. Good cop/bad cop dan? Ook niet juist. Good cop/bad cop is een welbewuste strategie. Trump is vandaag good cop, morgen bad cop, maar overmorgen weet je het niet omdat het niet welbewust is, maar ingegeven door reactionisme.
Kortom, wel een doel, geen strategie om tot dat doel te komen.
Nog een voorbeeld: Zijn doel is om al zijn verkiezingsbeloftes in te lossen. Hij vraagt niet voor niets aan zijn aides 'Wat heb ik beloofd?'. Er zit echter geen strategie aan vast, alleen een doel.
Ik denk dat daar de verwarring in zit.
beter een knipoog dan een blauw oog
Ik heb hierboven op het gebied van buitenlandse zaken e.a. toch duidelijk laten zien hoe ik er een strategie in zie. Ik wil de post best nog wel even herhalen:quote:
[..]
Het lijkt mij dat het makkelijk te zien is dat er nu een clown aan het roer staat, dat heeft weinig te doen met haat. Het heeft meer van doen met wat deze cliwn allemaal doet. Het is werkelijk verbazingwekkend dat sommige hier nog een strategie in denken te zien.
Zelfs mijn behoorlijk rechtse vrienden zien niets anders dan een clown. Misschien houd je je zelf een beetje voor de gek.
En tegen hem zijn omdat ie links of rechts is is triest. Net als tegen Clinton zijn om het zijn van een democraat.
Sorry wat je ook van de strategie vindt dat is toch vrij duidelijk wel een strategie, ik ben het volkomen met critici eens dat het alles behalve duidelijk is uitgewerkt, maar dat betekent niet dat de strategie er niet zou zijn.quote:
[..]
Dat is wel een zeer beperke reactie op wat ik stel als we nog niet eens exact weten wat de deal gaat voorstellen. Op dit moment is er nog geen deal, zijn er sancties, dus is de macht van Xi wel degelijk beperkt.
[..]
[..]
Dat zou een nieuwe ronde sancties zijn geweest bovenop de sancties die ik al eerder benoemde.
[..]
En dat Putin alle ruimte zou krijgen was plotseling nieuw? Wat is er veranderd dan? Houd toch op. Rusland heeft sinds het aantreden twee keer te maken gehad met symbolische aanvallen die het niet kon tegenhouden. Het heeft bovendien Russische milities, met ruim 100 dodelijke slachtoffers, door Amerikanen gebombardeerd zien worden. Dus wat is je punt precies? Want hiervoor werd er [helaas] nog veel minder gedaan tegen Rusland en Poetin.
[..]
Poetin laat Iraanse doelwitten rustig bombarderen door Amerikaanse bondgenoten, Rusland had niet eens het hoogste woord toen de Iraanse deal op springen stond en heeft er evenmin alles aan gedaan om de deal te willen redden, dat is dan toch wel een eigenaardig bondgenootschap.
[..]
Je wilt het niet zien en dat is wat anders.
[..]
[..]
Ik claim dat de politiek van Trump meer mogelijkheden heeft om effectief de macht van dictators en autoritaire regimes in te dammen en dat blijf ik ook zeggen.
En terugkomend op of hij een clown zou zijn. Ik zie daar de relevantie niet zo van in. Hij is en blijft de President die toch een relatief grote steun geniet onder de Amerikaanse bevolking. Als 40% van je kiezers zijn beleid steunt, of er akkoord mee is, dan kan dit niet als insignificant worden gezien. Dan moeten we ook begrijpen waarom mensen schijnbaar 'een clown' blijven steunen. Waarom zoveel mensen 'een clown' blijven steunen en ga zo maar verder.
Ik moet eerlijk zeggen dat ik zijn doel minder duidelijk te onderscheiden vind dan zijn strategie. Ik vind de strategie duidelijk, stick en carrot, stok en wortel dus, maar wat hij precies als het gewenste eindresultaat ziet dat vind ik niet erg duidelijk als ik naar het beleid kijk. Als je geen doel hebt dan is het ook heel moeilijk om een structuur neer te zetten. Een strategie is ook niet alles.quote:
[..]
Ik geef je op zich een punt met de gedachte dat Trump een strategie heeft, maar dat is over het algemeen een hele andere dan het onderwerp at hand. Bovendien is het een doel, geen strategie.
En dat baseer je op....? Zeker dat eerste.quote:Trump is een extreem gulzige sociopath. Hij werd president om
- geld te verdienen
- zijn zucht naar erkenning en fame
Ik blijf me afvragen waar je op baseert dat dit de drijfveren van zijn beleid zou zijn. Want ik denk dat hij zichzelf oprecht als de verpersoonlijking van de Amerikaanse bevolking ziet en dat zijn ego zodanig groot is dat hij denk dat zijn manier van bestuur het land ook daadwerkelijk weer machtig en groot kan maken. Zonder dat hij echt een idee heeft wat machtig en groot precies betekent of het eruit zou moeten zijn. Hij is inderdaad een reactionist, reageert impulsief, maar dat neemt niet weg dat er wel een algemene lijn zit in zijn manier van besturen.quote:Alles wat hij doet en zegt staat in het verlengde daarvan. Zijn posities switchen naar gelang hij denkt dat het de bovenste twee drijfveren helpt. Ik noem dat niet echt een strategie. Hij is meer een reactionist en reageert instinctief op gebeurtenissen, zonder enige achtergrondkennis over die gebeurtenissen noch het vermogen om zich er in te verdiepen of ze te duiden.
Ik noem de harde lijn niet de strategie. Maar de vrij simpele carrot stick lijn, denken dictators en autoritaire regimes te 'belonen' als ze doen wat hij wil, en ze keihard aan te pakken wanneer ze hun eigen gang gaan direct tegen de Amerikaanse belangen in. Reactionisme past op zich wel in die strategie aangezien stick en carrot niet vaak een constructieve diplomatieke middenweg vergt.quote:Jij kan 'de harde lijn' een strategie noemen, maar er is geen 'harde lijn'. Hij kan ook poeslief doen (helemaal als er geld te verdienen valt). Werkt dat niet, dan wordt hij boos en is het ineens weer de harde lijn. Good cop/bad cop dan? Ook niet juist. Good cop/bad cop is een welbewuste strategie. Trump is vandaag good cop, morgen bad cop, maar overmorgen weet je het niet omdat het niet welbewust is, maar ingegeven door reactionisme.
Zoals ik al zei zie ik wel een strategie maar juist minder duidelijk een doel. Wellicht dat de strategie het doel op zichzelf is, zijn manier van besturen en simpelweg hij die de enige denkt te kunnen zijn om dat te verpersoonlijken, en daarom denkt hij ook dat hij verkiezingsbeloftes aan het inlossen is omdat alles binnen die strategie zou passen en er als beter uit komt dan wat door voorgaande Presidenten is gedaan op het vlak van de beloftes tijdens de verkiezingen dan.quote:Kortom, wel een doel, geen strategie om tot dat doel te komen.
Nog een voorbeeld: Zijn doel is om al zijn verkiezingsbeloftes in te lossen. Hij vraagt niet voor niets aan zijn aides 'Wat heb ik beloofd?'. Er zit echter geen strategie aan vast, alleen een doel.
Ik denk dat daar de verwarring in zit.
Was deze al voorbij gekomen, waarbij een Spaanse aanklager met kennis van opgenomen conversaties aangeeft dat Donnie Jr. zich zorgen zou moeten maken? Ook wel weer typisch dat de NRA betrokken lijkt bij dit soort zaken.
[ Bericht 0% gewijzigd door ExtraWaskracht op 26-05-2018 09:38:48 ]
quote:'Trump's son should be concerned': FBI obtained wiretaps of Putin ally who met with Trump Jr. (Yahoo News)
The FBI has obtained secret wiretaps collected by Spanish police of conversations involving Alexander Torshin, a deputy governor of Russia’s Central Bank who has forged close ties with U.S. lawmakers and the National Rifle Association, that led to a meeting with Donald Trump Jr. during the gun lobby’s annual convention in Louisville, Ky., in May 2016, a top Spanish prosecutor said Friday.
José Grinda, who has spearheaded investigations into Spanish organized crime, said that bureau officials in recent months requested and were provided transcripts of wiretapped conversations between Torshin and Alexander Romanov, a convicted Russian money launderer. On the wiretaps, Romanov refers to Torshin as “El Padrino,” the godfather.
“Just a few months ago, the wiretaps of these telephone conversations were given to the FBI,” Grinda said in response to a question from Yahoo News during a talk he gave at the Hudson Institute, a conservative think tank in Washington. Asked if he was concerned about Torshin’s meetings with Donald Trump Jr. and other American political figures, Grinda replied: “Mr. Trump’s son should be concerned.”
The comments by Grinda were the first clear sign that the FBI may be investigating Torshin, possibly as a part of special counsel Robert Mueller’s probe into Russian interference in the 2016 U.S. presidential election. Torshin — a close political ally of Vladimir Putin — had multiple contacts with conservative activists in the United States during the election, seeking to set up a summit between the Russian president and then candidate Trump. Although the summit never transpired, Torshin did meet briefly with the president’s son at a private dinner in Louisville during the May 2016 annual convention of the NRA. A member of the NRA since 2012, Torshin has been a regular attendee of the group’s conventions in recent years and hosted senior members of the group in Moscow.
Grinda said that the FBI, in its request for the evidence to the Guardia Civil, the Spanish National Police, provided no explanation as to why it was interested in the material and he didn’t ask for one. “I don’t have to ask them why they want this information,” he said. But Grinda added that if Mueller or any other U.S. prosecutor seeks to use the material as part of a court case, they would have to make a second, more formal request to do so to the Spanish government.
Spokesmen for the FBI and Mueller’s office did not respond to requests for comment. Alan Futerfas, a lawyer for Trump Jr., said he was in a meeting and was unable to comment when contacted by Yahoo News.
Torshin has been the subject of intensifying U.S. government and congressional scrutiny over the past year and was recently among a lengthy list of oligarchs and Russian political figures sanctioned by the Treasury Department. As reported by Yahoo News and the Spanish newspaper El País last year, the Spanish National Police were preparing to arrest Torshin in August 2013, when he was expected to fly to the Spanish island of Mallorca in August for the birthday party of Romanov. The arrest plan, which involved the deployment of more than a dozen police officers at the airport and at the hotel where the party was supposed to take place, grew out of a lengthy investigation headed by Grinda into Russian organized crime and money laundering. As part of the probe, the Guardia Civil wiretapped Romanov’s phone and picked up 33 conversations with Torshin.
But Torshin never showed up for the party and he was never arrested. Grinda confirmed in an interview after his talk that some in the Guardia Civil suspected that Torshin had been tipped off to the arrest plan by Russian officials who had been asked to cooperate in the Spanish probe. But Grinda added that he was unable to prove that was why Torshin never showed up for the party.
Despite the suspicions about his ties to Russian money laundering, Torshin continued to travel frequently to the United States and even showed up as part of a Russian delegation in February 2017 to the National Prayer Breakfast, where he was at one point scheduled to meet with President Trump. (The meeting was canceled the night before, after National Security Council officials raised concerns about it.) More recently, Oregon Sen. Ron Wyden sent multiple letters to the NRA asking about its ties to Torshin and other Russian figures, questioning whether Russian money was funneled to the NRA to help pay for the more than $30 million the group spent on political ads and get out the vote efforts during the 2016 election.
An NRA lawyer, in responses to Wyden, said that Torshin has only paid his membership dues to the group and that, based on an internal review, the NRA received a total of only $2,500 from about 23 Russia-linked contributors since 2015. However, the NRA is now reviewing its relationship with Torshin in light of the Treasury Department blacklisting him last month. “Based on Mr. Torshin’s listing as a specially designated national as of April 6, we are currently reviewing our responsibilities with respect to him,” NRA general counsel John Frazer wrote to Wyden.
An NRA spokesman did not respond to a request for comment.
[ Bericht 0% gewijzigd door ExtraWaskracht op 26-05-2018 09:38:48 ]
Dat bedoel ik... en dat is ook precies de bedoeling van die tactiek, relevante info verzuipen in gedoe.quote:
[..]
Ik heb al een paar wereldscoops zien langskomen waar geen hond op reageert omdat ze het te druk hebben met paroën.
Why am I even trying?
* brokjespoes gaat in Fok!staking want inmiddels echt zonde van tijd*
het was weer een leuk dagje gisteren voor de trumpers
Don Jr confirmed Russian agent, gelogen voor committee
trump die weer congress dismissed met ZTE
Harley Davidson die even laat zien waar de tax cut echt voor staat
Cohen ook een russische agent
EPA die actief samenwerkt met climate change deniers
Christy met Kushner e-mail swamp
NFL players die massaal de middenvinger geven
Graham die Trump afvalt
Mueller die Israel onderzoekt
etc...
Don Jr confirmed Russian agent, gelogen voor committee
trump die weer congress dismissed met ZTE
Harley Davidson die even laat zien waar de tax cut echt voor staat
Cohen ook een russische agent
EPA die actief samenwerkt met climate change deniers
Christy met Kushner e-mail swamp
NFL players die massaal de middenvinger geven
Graham die Trump afvalt
Mueller die Israel onderzoekt
etc...
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
De reden waarom al het Trump Moerasgas niet in BNW of conspiracy hoeken te vinden is, is omdat het te geloofwaardig is. Er zijn teveel puzzelstukjes en dan kan je je eigen creativiteit er niet in kwijt.
Géén kloon van tvlxd!
Kanttekening: de Special Counsel onderzoekt een Israëlisch bedrijf. Voor zover ik weet niet de staat Israël.quote:Op zaterdag 26 mei 2018 09:38 schreef Re het volgende:
het was weer een leuk dagje gisteren voor de trumpers
Don Jr confirmed Russian agent, gelogen voor committee
trump die weer congress dismissed met ZTE
Harley Davidson die even laat zien waar de tax cut echt voor staat
Cohen ook een russische agent
EPA die actief samenwerkt met climate change deniers
Christy met Kushner e-mail swamp
NFL players die massaal de middenvinger geven
Graham die Trump afvalt
Mueller die Israel onderzoekt
etc...
