abonnement bol.com Unibet Coolblue
pi_179339152
Kopstukken

President - Donald Trump

Vice President - Mike Pence

Het kabinet
Secretary of State - Mike Pompeo
Secretary of Treasury - Steven Mnuchin
Secretary of Defense - General Jim 'Mad Dog' Mattis
Attorney General - Jeff Sessions
Secretary of the Interior - Ryan Zinke
Secretary of Agriculture - Sonny Perdue
Secretary of Commerce - Wilbur Ross
Secretary of Labor - Alexander Acosta
Secretary of Health and Human Services - Alex Azar
Secretary of Housing & Urban Development - Ben Carson
Secretary of Transportation - Elaine Chao
Secretary of Energy - Rick Perry
Secretary of Education - Betsy DeVos
Secretary of Veterans Affairs - Ronny Jackson???
Secretary of Homeland Security - Kirstjen Nielsen

Cabinet-level officials:
White House Chief of Staff - John F. Kelly
Trade Representative - Robert Lighthizer
Director of National Intelligence - Dan Coats
Ambassador to the UN - Nikki Haley
Director of the Office of Management & Budget - Mick Mulvaney
Director of the Central Intelligence Agency - Gina Haspel (beoogd)
Administrator of the Environmental Protection Agency - Scott Pruitt
Administrator of the Small Business Administration - Linda McMahon

Andere kopstukken:
Ivanka Trump (Advisor to the President), Jared Kushner (Senior Adviser Strategic Planning), Stephen Miller (Senior Adviser Policy), John Bolton (National Security Adviser), Kellyanne Conway (Counselor), Donald McGahn (White House Counsel), Sarah Huckabee Sanders (Press Secretary), Christopher Wray (Director of the Federal Bureau of Investigation), Robert Mueller (Special Counsel), Rod Rosenstein (United States Deputy Attorney General).

Verdwenen of voormalige kopstukken:
Michael Flynn (National Security Advisor), Sally Yates (Attorney General (Acting)), James Comey (FBI Director), Reince Priebus (Chief of Staff), Mike Dubke (White House Communications Director), Sean Spicer (Press Secretary, White House Communications Director (Acting)), Anthony Scaramucci (White House Communications Director), Hope Hicks (White House Communications Director), Preet Bharara (U.S. Attorney), Stephen Bannon (Chief Strategist), Tom Price (Secretary of Health and Human Services), Rob Porter (White House Staff Secretary), Gary Cohn (Assistant to the President for Economic Policy and Director of the National Economic Council), Rex Tillerson (Secretary of State), John McEntee (Personal Assistent), Andrew McCabe (Deputy Director FBI), Herbert McMaster (National Security Adviser), David Shulkin (Secretary Veterans Affairs)
pi_179339162
Hoop dat ik het zo goed gedaan heb, is de eerste keer :P
  woensdag 23 mei 2018 @ 15:37:18 #3
262 Re
Kiss & Swallow
pi_179339175
flauwe tt ;(

quote:
1s.gif Op woensdag 23 mei 2018 15:20 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Het werkt niet op mij in, want als rationeel denkend mens prik ik door zijn bullshit heen. Ik maak me alleen zorgen over een hele hoop minder rationeel denkende mensen op wie zijn retoriek wel kan werken als de Democraten zich voortdurend afzijdig houden.

De GOP speelt al tijden het vuilste spel dat er is, hoelang wil je dan nog een galante ridder op het witte paard blijven?
dat blijft die vaste Trump kliek die het allemaal oplikt als lauwe sperma, denk niet dat veel independents en democrats ineens gaan denken, nou die trump is eigenlijk wel en toffe peer met zijn beschuldigingen... ik ben van mening dat het gewoon een goede strategie is om trump en de GOP hun eigen sinkhole te laten graven en het daarna op kwaliteit over te nemen
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
  Overall beste user 2022 woensdag 23 mei 2018 @ 15:40:48 #4
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_179339216
daveweigel twitterde op woensdag 23-05-2018 om 05:24:35 In #GAGov, both parties had ho-hum primaries in 2014, competitive primaries tonight. Dem turnout is up 50% from 2014; GOP turnout is about flat. reageer retweet
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
  Overall beste user 2022 woensdag 23 mei 2018 @ 15:41:24 #5
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_179339222
tedlieu twitterde op woensdag 23-05-2018 om 05:10:10 In the Kentucky House primary in the 6th CD tonight, there were 100,418 Democrats who voted and only 48,373 Republicans. Do folks still think the national generic ballot means anything? It's the individual districts that matter. And in those districts, Democrats are crushing it. https://t.co/oSr5hhA6Ka reageer retweet
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
  Overall beste user 2022 woensdag 23 mei 2018 @ 15:48:59 #6
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_179339325
Kwaak!
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
  Overall beste user 2022 woensdag 23 mei 2018 @ 15:54:15 #7
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_179339382
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
pi_179339511
quote:
0s.gif Op woensdag 23 mei 2018 14:12 schreef Ulx het volgende:
Het is ook volkomen onmogelijk een spion in een korte tijd op een plek te krijgen binnen zio'n campagne. Trump staat bekend wegens extreme vetting. Hoe kan een volslagen onbekende probleemloos aan de top van de campagne komen in een jaartje tijd?
Als die claims uit 1983 (over de campagne in 1980) kloppen, dan was het geen onbekende, Manafort zou hem zeker gekend hebben. En iemand die voor Reagan het Carter campaign team bespioneerde, daarvan weet je dat ie met zo'n zaken vertrouwd kan worden.
quote:
0s.gif Op woensdag 23 mei 2018 15:15 schreef Ulx het volgende:

[..]

Alsof mensen Trump's drama geloven.
Natuurlijk, omdat ze het willen geloven (z'n fans tenminste). Ze willen een reden om alle geruchten, bewijzen, aanwijzingen tegen Trump te kunnen negeren, en hij geeft hen het ideale excuus: een samenzwering van de deep state, veel ernstiger dan wat Trump & Co. eventueel gedaan hebben.

Werkt in twee richtingen trouwens, de tegenstanders van Trump zullen eventuele bedenkelijke acties van Mueller of de FBI waarschijnlijk ook negeren. Omdat ze niet willen dat iets de zaak tegen Trump verzwakt.

Zelf vind ik het Russische gedoe eerder bijzaak, omdat het moeilijk te bewijzen zal zijn, tenzij iemand bekent. Ik denk niet dat ze Trump daar op kunnen pakken. En de Logan act is waardeloos, daar krijg je niemand mee veroordeeld. Maar overtredingen van clauses uit artikels 1 en 2 van de grondwet, de Foreign Emoluments Clause en de Domestic Emoluments Clause, die kan je zeker aantonen, en die heeft hij vanaf z'n inauguratie overtreden. Enkel de interpretatie ervan, of het ook geldt voor verkozenen, staat in twijfel, maar eerdere presidenten hebben zich eraan gehouden.
Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
pi_179339631
quote:
0s.gif Op woensdag 23 mei 2018 15:40 schreef Ulx het volgende:
daveweigel twitterde op woensdag 23-05-2018 om 05:24:35 In #GAGov, both parties had ho-hum primaries in 2014, competitive primaries tonight. Dem turnout is up 50% from 2014; GOP turnout is about flat. reageer retweet
Niet helemaal een eerlijke vergelijking aangezien de primary van 2014 uncontested was. Maar het enthousiasme is voelbaar.
  Overall beste user 2022 woensdag 23 mei 2018 @ 16:12:03 #10
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_179339693
Kushner's Cadre Is in Talks With Saudi-Backed SoftBank Fund

Ik ben benieuwd wat de Saoedi's in ruil krijgen.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
  Redactie Frontpage / Sport woensdag 23 mei 2018 @ 16:48:44 #11
426493 crew  PippenScottie
pi_179340276
quote:
0s.gif Op woensdag 23 mei 2018 16:12 schreef Ulx het volgende:
Kushner's Cadre Is in Talks With Saudi-Backed SoftBank Fund

Ik ben benieuwd wat de Saoedi's in ruil krijgen.
Duuh, een hard anti-Iran beleid van de VS.
  Overall beste user 2022 woensdag 23 mei 2018 @ 16:51:39 #12
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_179340346
Had de GOP niet een wet doorgedrukt om SA aansprakelijk te kunnen stellen voor 9/11?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
  woensdag 23 mei 2018 @ 16:53:46 #13
258333 Vis1980
Veni Vidi Vissie
pi_179340416
Inmiddels beginnen 'alt-righters' de #ImpeachObama 'movement' te volgen.

Ik geef het twee dagen, totdat Trump zoiets retweet.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
pi_179340487
quote:
0s.gif Op woensdag 23 mei 2018 16:53 schreef Vis1980 het volgende:
Inmiddels beginnen 'alt-righters' de #ImpeachObama 'movement' te volgen.

Ik geef het twee dagen, totdat Trump zoiets retweet.
Waarom überhaupt aandacht besteden aan zulke flagrante nonsense?
pi_179340956
...en van de vierde naar de vijfde versnelling... :{

Trump Rallies Conservatives With Promise Of More Abortion Curbs (HuffPo)
quote:
President Donald Trump urged attendees at a Tuesday night gala for a top anti-abortion organization to vote in November, issuing a stern warning about what might happen if they don’t.

“If Democrats gained power, they will try to reverse these incredible gains, these are historic gains,” Trump told the audience at Susan B. Anthony List’s annual Campaign for Life event, referring to the strides made by his administration to defund abortion providers like Planned Parenthood and generally limit abortion services in the U.S.

“Every day between now and November we must work together to elect more lawmakers who share our values, cherish our heritage, and proudly stand for life,” Trump said.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Van onafhankelijk naar conservatief naar reactionair naar regelrechte vrouwenhaat... goed zo Donald, zo kom je natuurlijk óók in de geschiedenisboekjes... :{
pi_179341125
Only in (Trump's) America...

NFL Discusses 15-Yard Penalty For Kneeling During Anthem :{ (HuffPo)
quote:
You might want to sit down for this:

NFL owners on Tuesday discussed penalizing teams whose players kneel during the national anthem, according to Sports Illustrated. In a “privileged” meeting among owners and their families, an idea sprang up for the home team to decide whether both teams would come out of the locker room for “The Star-Spangled Banner.” And if the teams do emerge and players kneel, officials could assess a 15-yard penalty, the outlet wrote, citing unnamed sources.

“As always, conversations at league meetings are candid, thoughtful and thorough,” NFL spokesman Brian McCarthy told HuffPost in an email early Wednesday. “The clubs explore every option and idea on any policy, and discuss the merits and drawbacks of each approach. We will continue the conversation this morning.”

The league also debated the issue in previous meetings since former 49ers quarterback Colin Kaepernick sparked national controversy in the 2016 season by taking a knee during the anthem to protest racial injustice and police brutality. The movement, which grew to include other players and teams, continued in 2017, prompting repeated outrage from President Donald Trump.

Kaepernick, who was not signed by an NFL team in 2017 after he became a free agent, and former teammate Eric Reid, who also protested, have filed grievances against the league for allegedly conspiring to keep them off NFL rosters because of the demonstrations.
en zeker interessant in dit verband: The History Of The National Anthem In Sports
pi_179341145
quote:
0s.gif Op woensdag 23 mei 2018 17:15 schreef brokjespoes het volgende:
...en van de vierde naar de vijfde versnelling... :{

Trump Rallies Conservatives With Promise Of More Abortion Curbs (HuffPo)

[..]

Van onafhankelijk naar conservatief naar reactionair naar regelrechte vrouwenhaat... goed zo Donald, zo kom je natuurlijk óók in de geschiedenisboekjes... :{
Rubberen Robbie he. Hij wisselt zijn standpunten zo makkelijk in, afhankelijk van zijn publiek. Paar jaartjes terug was hij gewoon pro-choice en nu volstrekt pro-life omdat zijn base dat graag ziet. Het is niet eens een flipflop door 'voortschrijdend inzicht', omdat Trump nergens inzicht in heeft. Het is gewoon de rasopportunist/conman.
beter een knipoog dan een blauw oog
pi_179341289
quote:
0s.gif Op woensdag 23 mei 2018 17:15 schreef brokjespoes het volgende:
...en van de vierde naar de vijfde versnelling... :{

Trump Rallies Conservatives With Promise Of More Abortion Curbs (HuffPo)

[..]

Van onafhankelijk naar conservatief naar reactionair naar regelrechte vrouwenhaat... goed zo Donald, zo kom je natuurlijk óók in de geschiedenisboekjes... :{
De pro-lifers weten dat er een plaats kan vrijkomen in het SCOTUS. De GOP voert waar ze kan anti-abortus wetgeving in, hopende op een herziening van Roe vs Wade. Van een president die dat kan leveren zullen ze veel door de vingers zien...
Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
pi_179341314
Als al die pro-life wetgeving doorgezet wordt stijgt het aantal abortions, dat is overal in de wereld vaste prik. Hoe meer obstakels, hoe hoger de rate. Ben benieuwd hoe hij gaat reageren op de grafieken die aantonen dat abortion rate rijzende is sinds zijn aantreden.
Gok 1: Democraten de schuld geven 'omdat ze niet genoeg willen doen tegen abortion'
Gok 2: Totaal negeren
beter een knipoog dan een blauw oog
pi_179341383
quote:
0s.gif Op woensdag 23 mei 2018 17:34 schreef Knipoogje het volgende:
Als al die pro-life wetgeving doorgezet wordt stijgt het aantal abortions, dat is overal in de wereld vaste prik. Hoe meer obstakels, hoe hoger de rate. Ben benieuwd hoe hij gaat reageren op de grafieken die aantonen dat abortion rate rijzende is sinds zijn aantreden.
Gok 1: Democraten de schuld geven 'omdat ze niet genoeg willen doen tegen abortion'
Gok 2: Totaal negeren
Gok 3: Claimen dat het juist afneemt.
pi_179341405
Gok 4: Amerikaanse vrouwen gaan massaal in sex-staking totdat hun echtgenotes hiertegen samen met hen in aktie komen. (Een soort falen van de infrastructuur dus: mannen die niet meer op hun vrouw mogen rijden. :P )

Maar in ieder geval een soort volkswoede dus.
  woensdag 23 mei 2018 @ 18:05:14 #22
258333 Vis1980
Veni Vidi Vissie
pi_179341815
quote:
0s.gif Op woensdag 23 mei 2018 16:56 schreef Tchock het volgende:

[..]

Waarom überhaupt aandacht besteden aan zulke flagrante nonsense?
Het is een soort leedvermaak denk ik. En omdat het trending was vond ik deze onzin wel het vermelden waard!
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
  Moderator woensdag 23 mei 2018 @ 18:40:23 #23
1212 crew  Mike
Excellent!
pi_179342354
Het zit Cohen niet mee...

quote:
Trump lawyer 'paid by Ukraine' to arrange White House talks

Donald Trump's personal lawyer, Michael Cohen, received a secret payment of at least $400,000 (£300,000) to fix talks between the Ukrainian president and President Trump, according to sources in Kiev close to those involved.

The payment was arranged by intermediaries acting for Ukraine's leader, Petro Poroshenko, the sources said, though Mr Cohen was not registered as a representative of Ukraine as required by US law.

The meeting at the White House was last June.

Shortly after the Ukrainian president returned home, his country's anti-corruption agency stopped its investigation into Trump's former campaign manager, Paul Manafort.

A high-ranking Ukrainian intelligence officer in Mr Poroshenko's administration described what happened before the visit to the White House.

Mr Cohen was brought in, he said, because Ukraine's registered lobbyists and embassy in Washington DC could get Mr Poroshenko little more than a brief photo-op with Mr Trump. Mr Poroshenko needed something that could be portrayed as "talks".

This senior official's account is as follows - Mr Poroshenko decided to establish a back channel to Mr Trump. The task was given to a former aide, who asked a loyal Ukrainian MP for help.

He in turn used personal contacts in a Jewish charity in New York state, Chabad of Port Washington. This eventually led to Michael Cohen, the president's lawyer and trusted fixer. Mr Cohen was paid $400,000.

There is no suggestion that Mr Trump knew about the payment.

A second source in Kiev gave the same details, except that the total paid to Mr Cohen was $600,000.

There was also support for the account from a lawyer in the US who has uncovered details of Mr Cohen's finances, Michael Avenatti. He represents a porn actress, Stormy Daniels, in legal action against President Trump.

Avenatti said that Suspicious Activity Reports filed by Mr Cohen's bank to the US Treasury showed he had received money from "Ukrainian interests".

We spoke to Mr Cohen and to the two Ukrainians said to have opened the backchannel for their president - all three denied the story.

The senior intelligence official in Kiev also said Mr Cohen had been helped by Felix Sater, a convicted former mobster who was once Trump's business partner. Mr Sater's lawyer, too, denied the allegations. The Ukrainian president's office refused to comment.

As was widely reported last June, Mr Poroshenko was still guessing at how much time he would have with Mr Trump even as he flew to Washington.

The White House schedule said only that Mr Poroshenko would "drop in" to the Oval Office while Mr Trump was having staff meetings.

That had been agreed through official channels. Mr Cohen's fee was for getting Mr Poroshenko more than just an embarrassingly brief few minutes of small talk and a handshake, the senior official said. But negotiations continued until the early hours of the day of the visit.

Link: http://www.bbc.com/news/world-us-canada-44215656
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
pi_179342491
Ik lach me kapot als dat soort figuren allemaal jaren de bak indraaien vanwege Trump.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
  woensdag 23 mei 2018 @ 18:49:40 #25
187810 Szura
Kijk eens aan!
pi_179342510
quote:
0s.gif Op woensdag 23 mei 2018 18:48 schreef Monolith het volgende:
Ik lach me kapot als dat soort figuren allemaal jaren de bak indraaien vanwege Trump
En dat ook alleen maar vanwege z’n overwinning. Het was nooit zo ver gekomen, er was nooit zo diep gespit als ie geen president was geworden.
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
pi_179342544
quote:
1s.gif Op woensdag 23 mei 2018 18:49 schreef Szura het volgende:

[..]

En dat ook alleen maar vanwege z’n overwinning. Het was nooit zo ver gekomen, er was nooit zo diep gespit als ie geen president was geworden.
Dit gaat om iets dat plaatsvond tijdens het presidentschap, dus dat kan ook niet anders. Types als Manafort waren wellicht minder diepgravend onderzocht inderdaad, al heeft die ook wel aardig opzicht de boel lopen op te lichten.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
  woensdag 23 mei 2018 @ 18:56:13 #27
65394 Montov
Dogmaticus Irritantus
pi_179342613
quote:
0s.gif Op woensdag 23 mei 2018 18:48 schreef Monolith het volgende:
Ik lach me kapot als dat soort figuren allemaal jaren de bak indraaien vanwege Trump.
Ik hoop dat Trump zelf in zijn eigen moeras wegzakt.
Géén kloon van tvlxd!
pi_179342663
Graag ook Roger Stone opsluiten. Dat is ook al zo'n laag figuur. Het zou briljant zijn als Manafort en hij door dit hele gedoe achter de tralies verdwijnen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_179342750
quote:
0s.gif Op woensdag 23 mei 2018 18:59 schreef KoosVogels het volgende:
Graag ook Roger Stone opsluiten. Dat is ook al zo'n laag figuur. Het zou briljant zijn als Manafort en hij door dit hele gedoe achter de tralies verdwijnen.
Dan zou Trump toch nog enigszins gelijk krijgen met zijn "draining the swamp", al was dat hoogstwaarschijnlijk niet wat hij zelf voor ogen had.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_179342826
quote:
1s.gif Op woensdag 23 mei 2018 19:04 schreef Monolith het volgende:

[..]

Dan zou Trump toch nog enigszins gelijk krijgen met zijn "draining the swamp", al was dat hoogstwaarschijnlijk niet wat hij zelf voor ogen had.
Weliswaar ben ik geen juridisch expert, maar het is toch vrijwel uitgesloten dat zo'n Manafort hier zonder kleerscheuren uit komt?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  woensdag 23 mei 2018 @ 19:09:42 #31
295722 Euribob
Plus 150 Basispunten
pi_179342831
quote:
0s.gif Op woensdag 23 mei 2018 15:41 schreef Ulx het volgende:
tedlieu twitterde op woensdag 23-05-2018 om 05:10:10 In the Kentucky House primary in the 6th CD tonight, there were 100,418 Democrats who voted and only 48,373 Republicans. Do folks still think the national generic ballot means anything? It's the individual districts that matter. And in those districts, Democrats are crushing it. https://t.co/oSr5hhA6Ka reageer retweet
Beetje jammer alleen dat de Democraten nu ook meer extremere kandidaten kiezen in de primaries, en zo hun winkans verkleinen.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
  woensdag 23 mei 2018 @ 19:23:28 #32
44703 ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_179342996
quote:
9s.gif Op woensdag 23 mei 2018 19:09 schreef Euribob het volgende:

[..]

Beetje jammer alleen dat de Democraten nu ook meer extremere kandidaten kiezen in de primaries, en zo hun winkans verkleinen.
Tsja, wat dat betreft is het systeem in Californië (mixed/jungle primaries) marginaal beter, of imo nog beter in Maine, maar dat mag vooralsnog niet door (ranked choice vote).
pi_179343064
quote:
1s.gif Op woensdag 23 mei 2018 19:09 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Weliswaar ben ik geen juridisch expert, maar het is toch vrijwel uitgesloten dat zo'n Manafort hier zonder kleerscheuren uit komt?
Geen idee, maar het feit dat de verdediging zich vooral probeert te beroepen op het idee dat de onderzochte zaken niet onderzocht hadden mogen worden binnen dit onderzoek lijkt me wel een indicatie dat men er niet heel gerust op is.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_179343177
quote:
9s.gif Op woensdag 23 mei 2018 19:09 schreef Euribob het volgende:

[..]

Beetje jammer alleen dat de Democraten nu ook meer extremere kandidaten kiezen in de primaries, en zo hun winkans verkleinen.
Daar was in Kentucky geen sprake van, hoor.
  woensdag 23 mei 2018 @ 19:39:35 #35
295722 Euribob
Plus 150 Basispunten
pi_179343221
quote:
1s.gif Op woensdag 23 mei 2018 19:36 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Daar was in Kentucky geen sprake van, hoor.
Echt wel. Daar is de “outsider” McGrath gekozen boven “establishment” Gray.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
pi_179343410
quote:
1s.gif Op woensdag 23 mei 2018 19:39 schreef Euribob het volgende:

[..]

Echt wel. Daar is de “outsider” McGrath gekozen boven “establishment” Gray.
Maar dat betekent niet automatisch dat haar standpunten ook extremer zijn. Neem tenminste aan dat je daarmee linkser bedoelt. McGrath won juist veel stemmen in de conservatievere plattelandsstreken in het district.
  woensdag 23 mei 2018 @ 19:59:00 #37
44703 ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_179343579
quote:
1s.gif Op woensdag 23 mei 2018 19:52 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Maar dat betekent niet automatisch dat haar standpunten ook extremer zijn. Neem tenminste aan dat je daarmee linkser bedoelt. McGrath won juist veel stemmen in de conservatievere plattelandsstreken in het district.
O, dat is wel interessant. Zou dat kunnen betekenen dat veel betrekkelijk conservatieve independents en een smaldeel van (ex-)republikeinen zich doen laten gelden in de democratic primaries?

Edit: Btw, waarom heeft Avenatti zijn twitter-account afgeschermd?
pi_179343641
quote:
9s.gif Op woensdag 23 mei 2018 19:09 schreef Euribob het volgende:

[..]

Beetje jammer alleen dat de Democraten nu ook meer extremere kandidaten kiezen in de primaries, en zo hun winkans verkleinen.
In feite hebben ze hetzelfde probleem als de GOP toen de tea party opkwam, alleen nu aan de linkerkant van het spectrum en nog lang niet zo links als de tea party rechts is.
beter een knipoog dan een blauw oog
pi_179343650
quote:
0s.gif Op woensdag 23 mei 2018 19:59 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

O, dat is wel interessant. Zou dat kunnen betekenen dat veel betrekkelijk conservatieve independents en een smaldeel van (ex-)republikeinen zich doen laten gelden in de democratic primaries?
Dat weet ik niet precies. Maar Gray had een zwakke campagne. McGrath speelde inderdaad de establishment kaart, en daar raakte Gray van in paniek. Toen liet hij spotjes maken waarin McGrath ervan werd beschuldigd dat ze maar weinig in het district heeft gewoond in haar leven. Maar dit kon verklaard worden door het feit dat ze in het leger zat en een aantal keer uitgezonden was naar Irak en Afghanistan. Nogal dom spotje dus, waar Gray heel veel kritiek op kreeg. Denk dat dat ook heeft meegespeeld.
pi_179343706
quote:
1s.gif Op woensdag 23 mei 2018 20:03 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Dat weet ik niet precies. Maar Gray had een zwakke campagne. McGrath speelde inderdaad de establishment kaart, en daar raakte Gray van in paniek. Toen liet hij spotjes maken waarin McGrath ervan werd beschuldigd dat ze maar weinig in het district heeft gewoond in haar leven. Maar dit kon verklaard worden door het feit dat ze in het leger zat en een aantal keer uitgezonden was naar Irak en Afghanistan. Nogal dom spotje dus, waar Gray heel veel kritiek op kreeg. Denk dat dat ook heeft meegespeeld.
Veteranen afzeiken op zoiets is idd wel heel dom ja.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
pi_179343732
quote:
0s.gif Op woensdag 23 mei 2018 20:02 schreef Knipoogje het volgende:

[..]

In feite hebben ze hetzelfde probleem als de GOP toen de tea party opkwam, alleen nu aan de linkerkant van het spectrum en nog lang niet zo links als de tea party rechts is.
Denk dat het dus wel meevalt. In Texas heeft gisteren ook de establishment kandidaat gewonnen.
pi_179343740
Poroshenko is toch de grote vriend van de EU? Die is toch helegaar niet corrupt? Aldus de MSM?

Waarom zou een goudeerlijke corruptie bestrijder die van ons milijarden aan steun krijgt een advocaat betalen voor een onderonsje met Trump?. :{w
pi_179344035
quote:
10s.gif Op woensdag 23 mei 2018 20:06 schreef Nintex het volgende:
Poroshenko is toch de grote vriend van de EU? Die is toch helegaar niet corrupt? Aldus de MSM?

Waarom zou een goudeerlijke corruptie bestrijder die van ons milijarden aan steun krijgt een advocaat betalen voor een onderonsje met Trump?. :{w
Dus volgens jou is Cohen dus niet in de haak?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_179344072
Ik denk dat tot dusver de belangrijkste takeaway van de primaries is dat de Democraten een (in verhouding met het verleden) enorm aantal vrouwen nomineren:

Women make up more than 40% of House Democratic nominees so far. That's a big deal.
https://www.nbcnews.com/c(...)ees-so-far-s-n876781
  woensdag 23 mei 2018 @ 20:25:26 #45
44703 ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_179344115
Dit vind ik trouwens ook wel frappant: Most Americans don’t realize Robert Mueller’s investigation has uncovered crimes (Vox)



To be as clear about this as possible, Mueller’s investigation has absolutely uncovered evidence of crimes:

• Michael Flynn, former national security adviser and a key Trump campaign surrogate, pleaded guilty to making false statements to federal investigators in December.
• Rick Gates, a top aide on the Trump campaign and a longtime business partner of Paul Manafort, pleaded guilty to false statements and one count of conspiracy.
• George Papadopoulos, a foreign policy adviser on the campaign, pleaded guilty to false statements.
• Alexander van der Zwaan, a London-based Dutch attorney, pleaded guilty to making false statements about his contacts with Gates and an unnamed Ukrainian.
• 13 Russian nationals and three Russian companies have been indicted on conspiracy charges, and some on identity theft charges, related to Russian social media and hacking efforts.
• Richard Pinedo, a California resident, has pleaded guilty to an identity theft charge related to the Russian indictments.
• Paul Manafort, Trump’s campaign chair, is facing two separate indictments — one in DC about conspiracy, money laundering, false statements, and failure to disclose foreign assets; and one in Virginia about tax, financial, and bank fraud charges.

(...)
pi_179344155
quote:
0s.gif Op woensdag 23 mei 2018 20:25 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Dit vind ik trouwens ook wel frappant: Most Americans don’t realize Robert Mueller’s investigation has uncovered crimes (Vox)

[ afbeelding ]

To be as clear about this as possible, Mueller’s investigation has absolutely uncovered evidence of crimes:

• Michael Flynn, former national security adviser and a key Trump campaign surrogate, pleaded guilty to making false statements to federal investigators in December.
• Rick Gates, a top aide on the Trump campaign and a longtime business partner of Paul Manafort, pleaded guilty to false statements and one count of conspiracy.
• George Papadopoulos, a foreign policy adviser on the campaign, pleaded guilty to false statements.
• Alexander van der Zwaan, a London-based Dutch attorney, pleaded guilty to making false statements about his contacts with Gates and an unnamed Ukrainian.
• 13 Russian nationals and three Russian companies have been indicted on conspiracy charges, and some on identity theft charges, related to Russian social media and hacking efforts.
• Richard Pinedo, a California resident, has pleaded guilty to an identity theft charge related to the Russian indictments.
• Paul Manafort, Trump’s campaign chair, is facing two separate indictments — one in DC about conspiracy, money laundering, false statements, and failure to disclose foreign assets; and one in Virginia about tax, financial, and bank fraud charges.

(...)
Ja, dat is dus wat ik bedoel. De Democraten moeten een veel aggresievere mediastrategie gaan volgen ten aanzien van het onderzoek. De hoop dat het een bipartisan affair zou blijven is inmiddels al lang vervlogen. Uiteindelijk zullen de consequenties van Mueller's onderzoek voor Trump afhangen van de politieke wil van het Congres. Die is sterk afhankelijk van de publieke opinie.
  woensdag 23 mei 2018 @ 21:24:25 #47
187810 Szura
Kijk eens aan!
pi_179344965
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
pi_179345029
quote:
0s.gif Op woensdag 23 mei 2018 21:24 schreef Szura het volgende:
[ afbeelding ]
Trump mag geen mensen meer blokkeren op Twitter? _O- Althans, niet om hun politieke standpunten.
  woensdag 23 mei 2018 @ 21:41:08 #49
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_179345183
quote:
0s.gif Op woensdag 23 mei 2018 21:24 schreef Szura het volgende:
[ afbeelding ]
https://www.nu.nl/interne(...)s-mag-blokkeren.html

Ik zie sommige afbeeldingen of linkjes niet nu ik een andere telefoon heb, maar hierboven het nu.nl-artikel
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
  woensdag 23 mei 2018 @ 21:45:13 #50
63302 rockstah
New World Disorder
pi_179345232
quote:
1s.gif Op woensdag 23 mei 2018 20:28 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Ja, dat is dus wat ik bedoel. De Democraten moeten een veel aggresievere mediastrategie gaan volgen ten aanzien van het onderzoek. De hoop dat het een bipartisan affair zou blijven is inmiddels al lang vervlogen. Uiteindelijk zullen de consequenties van Mueller's onderzoek voor Trump afhangen van de politieke wil van het Congres. Die is sterk afhankelijk van de publieke opinie.
Ik zat toevallig naar de laatste intercepted te luisteren en Allan Nairn stipte daar een beetje het probleem van deze strategie aan: de mediamoeheid. Wat hij eigenlijk zegt is: Onderzoek het, maar wees terughoudend in het rapporteren erover, wacht op zijn minst totdat je echt een zaak hebt. Timing en impact is alles wanneer je een mediastrategie wil volgen.
Er wordt al zo lang dermate hard gespeculeerd in de media hierover dat mensen op een gegeven moment hun schouders op gaan halen. Bijkomend probleem is dat de Trump stemmers allang wisten dat de man corrupt was. Hij voerde er immers campagne mee, wat gelijk de cynische genialiteit van zijn campagnestrategie aantoont. Al die focus op zijn corruptie gaat ook ten koste van de boodschap die hem eigenlijk het meest zou schaden: de gevolgen van het republikeins beleid voor de werkende klasse waar hij voor op zegt te komen.
.
Ik vind ook dat ze een goed punt hebben mbt de magere scope van het onderzoek en de consequenties daarvan, het is eeuwig zonde dat het laatste nieuws over de Trump tower meetings en Eric Prince waarschijnlijk geen navolging zal krijgen omdat het geen directe betrekking tot het Rusland onderzoek heeft terwijl het wel eens de waarheid achter de hele Iran casus zou kunnen blootleggen. Potentieel toch een van de grootste schandalen in de moderne tijd. De Russische invalshoek is achteraf gezien misschien wel de minst kansrijke die ze hadden kunnen kiezen gezien de bewijzen voor beïnvloeding op het democratische proces vanuit Saudi-Arabië, Israël en de Emiraten voor het oprapen lijken te liggen. Ik heb ook het gevoel dat het vooral opportunisme vanuit de democratische hoek was omdat ze hoopten dat ze beroep konden doen op de sterk anti-Russische sentimenten aan de kant van Republikeinen, wetende dat ze die nodig zullen hebben in het geval van een mogelijke impeachment.
Socialism always fails, but for some reason every single time it requires US sanctions, economic warfare, ‘freedom fighters’ or an outright invasion to fail.
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')