dat blijft die vaste Trump kliek die het allemaal oplikt als lauwe sperma, denk niet dat veel independents en democrats ineens gaan denken, nou die trump is eigenlijk wel en toffe peer met zijn beschuldigingen... ik ben van mening dat het gewoon een goede strategie is om trump en de GOP hun eigen sinkhole te laten graven en het daarna op kwaliteit over te nemenquote:Op woensdag 23 mei 2018 15:20 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Het werkt niet op mij in, want als rationeel denkend mens prik ik door zijn bullshit heen. Ik maak me alleen zorgen over een hele hoop minder rationeel denkende mensen op wie zijn retoriek wel kan werken als de Democraten zich voortdurend afzijdig houden.
De GOP speelt al tijden het vuilste spel dat er is, hoelang wil je dan nog een galante ridder op het witte paard blijven?
twitter:daveweigel twitterde op woensdag 23-05-2018 om 05:24:35 In #GAGov, both parties had ho-hum primaries in 2014, competitive primaries tonight. Dem turnout is up 50% from 2014; GOP turnout is about flat. reageer retweet
twitter:tedlieu twitterde op woensdag 23-05-2018 om 05:10:10 In the Kentucky House primary in the 6th CD tonight, there were 100,418 Democrats who voted and only 48,373 Republicans. Do folks still think the national generic ballot means anything? It's the individual districts that matter. And in those districts, Democrats are crushing it. https://t.co/oSr5hhA6Ka reageer retweet
Kwaak!twitter:
Als die claims uit 1983 (over de campagne in 1980) kloppen, dan was het geen onbekende, Manafort zou hem zeker gekend hebben. En iemand die voor Reagan het Carter campaign team bespioneerde, daarvan weet je dat ie met zo'n zaken vertrouwd kan worden.quote:Op woensdag 23 mei 2018 14:12 schreef Ulx het volgende:
Het is ook volkomen onmogelijk een spion in een korte tijd op een plek te krijgen binnen zio'n campagne. Trump staat bekend wegens extreme vetting. Hoe kan een volslagen onbekende probleemloos aan de top van de campagne komen in een jaartje tijd?
Natuurlijk, omdat ze het willen geloven (z'n fans tenminste). Ze willen een reden om alle geruchten, bewijzen, aanwijzingen tegen Trump te kunnen negeren, en hij geeft hen het ideale excuus: een samenzwering van de deep state, veel ernstiger dan wat Trump & Co. eventueel gedaan hebben.quote:
Niet helemaal een eerlijke vergelijking aangezien de primary van 2014 uncontested was. Maar het enthousiasme is voelbaar.quote:Op woensdag 23 mei 2018 15:40 schreef Ulx het volgende:twitter:daveweigel twitterde op woensdag 23-05-2018 om 05:24:35 In #GAGov, both parties had ho-hum primaries in 2014, competitive primaries tonight. Dem turnout is up 50% from 2014; GOP turnout is about flat. reageer retweet
Duuh, een hard anti-Iran beleid van de VS.quote:Op woensdag 23 mei 2018 16:12 schreef Ulx het volgende:
Kushner's Cadre Is in Talks With Saudi-Backed SoftBank Fund
Ik ben benieuwd wat de Saoedi's in ruil krijgen.
Waarom überhaupt aandacht besteden aan zulke flagrante nonsense?quote:Op woensdag 23 mei 2018 16:53 schreef Vis1980 het volgende:
Inmiddels beginnen 'alt-righters' de #ImpeachObama 'movement' te volgen.
Ik geef het twee dagen, totdat Trump zoiets retweet.
quote:President Donald Trump urged attendees at a Tuesday night gala for a top anti-abortion organization to vote in November, issuing a stern warning about what might happen if they don’t.
“If Democrats gained power, they will try to reverse these incredible gains, these are historic gains,” Trump told the audience at Susan B. Anthony List’s annual Campaign for Life event, referring to the strides made by his administration to defund abortion providers like Planned Parenthood and generally limit abortion services in the U.S.
“Every day between now and November we must work together to elect more lawmakers who share our values, cherish our heritage, and proudly stand for life,” Trump said.Van onafhankelijk naar conservatief naar reactionair naar regelrechte vrouwenhaat... goed zo Donald, zo kom je natuurlijk óók in de geschiedenisboekjes...SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
en zeker interessant in dit verband: The History Of The National Anthem In Sportsquote:You might want to sit down for this:
NFL owners on Tuesday discussed penalizing teams whose players kneel during the national anthem, according to Sports Illustrated. In a “privileged” meeting among owners and their families, an idea sprang up for the home team to decide whether both teams would come out of the locker room for “The Star-Spangled Banner.” And if the teams do emerge and players kneel, officials could assess a 15-yard penalty, the outlet wrote, citing unnamed sources.
“As always, conversations at league meetings are candid, thoughtful and thorough,” NFL spokesman Brian McCarthy told HuffPost in an email early Wednesday. “The clubs explore every option and idea on any policy, and discuss the merits and drawbacks of each approach. We will continue the conversation this morning.”
The league also debated the issue in previous meetings since former 49ers quarterback Colin Kaepernick sparked national controversy in the 2016 season by taking a knee during the anthem to protest racial injustice and police brutality. The movement, which grew to include other players and teams, continued in 2017, prompting repeated outrage from President Donald Trump.
Kaepernick, who was not signed by an NFL team in 2017 after he became a free agent, and former teammate Eric Reid, who also protested, have filed grievances against the league for allegedly conspiring to keep them off NFL rosters because of the demonstrations.
Rubberen Robbie he. Hij wisselt zijn standpunten zo makkelijk in, afhankelijk van zijn publiek. Paar jaartjes terug was hij gewoon pro-choice en nu volstrekt pro-life omdat zijn base dat graag ziet. Het is niet eens een flipflop door 'voortschrijdend inzicht', omdat Trump nergens inzicht in heeft. Het is gewoon de rasopportunist/conman.quote:Op woensdag 23 mei 2018 17:15 schreef brokjespoes het volgende:
...en van de vierde naar de vijfde versnelling...
Trump Rallies Conservatives With Promise Of More Abortion Curbs (HuffPo)
[..]
Van onafhankelijk naar conservatief naar reactionair naar regelrechte vrouwenhaat... goed zo Donald, zo kom je natuurlijk óók in de geschiedenisboekjes...
De pro-lifers weten dat er een plaats kan vrijkomen in het SCOTUS. De GOP voert waar ze kan anti-abortus wetgeving in, hopende op een herziening van Roe vs Wade. Van een president die dat kan leveren zullen ze veel door de vingers zien...quote:Op woensdag 23 mei 2018 17:15 schreef brokjespoes het volgende:
...en van de vierde naar de vijfde versnelling...
Trump Rallies Conservatives With Promise Of More Abortion Curbs (HuffPo)
[..]
Van onafhankelijk naar conservatief naar reactionair naar regelrechte vrouwenhaat... goed zo Donald, zo kom je natuurlijk óók in de geschiedenisboekjes...
Gok 3: Claimen dat het juist afneemt.quote:Op woensdag 23 mei 2018 17:34 schreef Knipoogje het volgende:
Als al die pro-life wetgeving doorgezet wordt stijgt het aantal abortions, dat is overal in de wereld vaste prik. Hoe meer obstakels, hoe hoger de rate. Ben benieuwd hoe hij gaat reageren op de grafieken die aantonen dat abortion rate rijzende is sinds zijn aantreden.
Gok 1: Democraten de schuld geven 'omdat ze niet genoeg willen doen tegen abortion'
Gok 2: Totaal negeren
Het is een soort leedvermaak denk ik. En omdat het trending was vond ik deze onzin wel het vermelden waard!quote:Op woensdag 23 mei 2018 16:56 schreef Tchock het volgende:
[..]
Waarom überhaupt aandacht besteden aan zulke flagrante nonsense?
Link: http://www.bbc.com/news/world-us-canada-44215656quote:Trump lawyer 'paid by Ukraine' to arrange White House talks
Donald Trump's personal lawyer, Michael Cohen, received a secret payment of at least $400,000 (£300,000) to fix talks between the Ukrainian president and President Trump, according to sources in Kiev close to those involved.
The payment was arranged by intermediaries acting for Ukraine's leader, Petro Poroshenko, the sources said, though Mr Cohen was not registered as a representative of Ukraine as required by US law.
The meeting at the White House was last June.
Shortly after the Ukrainian president returned home, his country's anti-corruption agency stopped its investigation into Trump's former campaign manager, Paul Manafort.
A high-ranking Ukrainian intelligence officer in Mr Poroshenko's administration described what happened before the visit to the White House.
Mr Cohen was brought in, he said, because Ukraine's registered lobbyists and embassy in Washington DC could get Mr Poroshenko little more than a brief photo-op with Mr Trump. Mr Poroshenko needed something that could be portrayed as "talks".
This senior official's account is as follows - Mr Poroshenko decided to establish a back channel to Mr Trump. The task was given to a former aide, who asked a loyal Ukrainian MP for help.
He in turn used personal contacts in a Jewish charity in New York state, Chabad of Port Washington. This eventually led to Michael Cohen, the president's lawyer and trusted fixer. Mr Cohen was paid $400,000.
There is no suggestion that Mr Trump knew about the payment.
A second source in Kiev gave the same details, except that the total paid to Mr Cohen was $600,000.
There was also support for the account from a lawyer in the US who has uncovered details of Mr Cohen's finances, Michael Avenatti. He represents a porn actress, Stormy Daniels, in legal action against President Trump.
Avenatti said that Suspicious Activity Reports filed by Mr Cohen's bank to the US Treasury showed he had received money from "Ukrainian interests".
We spoke to Mr Cohen and to the two Ukrainians said to have opened the backchannel for their president - all three denied the story.
The senior intelligence official in Kiev also said Mr Cohen had been helped by Felix Sater, a convicted former mobster who was once Trump's business partner. Mr Sater's lawyer, too, denied the allegations. The Ukrainian president's office refused to comment.
As was widely reported last June, Mr Poroshenko was still guessing at how much time he would have with Mr Trump even as he flew to Washington.
The White House schedule said only that Mr Poroshenko would "drop in" to the Oval Office while Mr Trump was having staff meetings.
That had been agreed through official channels. Mr Cohen's fee was for getting Mr Poroshenko more than just an embarrassingly brief few minutes of small talk and a handshake, the senior official said. But negotiations continued until the early hours of the day of the visit.
En dat ook alleen maar vanwege z’n overwinning. Het was nooit zo ver gekomen, er was nooit zo diep gespit als ie geen president was geworden.quote:Op woensdag 23 mei 2018 18:48 schreef Monolith het volgende:
Ik lach me kapot als dat soort figuren allemaal jaren de bak indraaien vanwege Trump
Dit gaat om iets dat plaatsvond tijdens het presidentschap, dus dat kan ook niet anders. Types als Manafort waren wellicht minder diepgravend onderzocht inderdaad, al heeft die ook wel aardig opzicht de boel lopen op te lichten.quote:Op woensdag 23 mei 2018 18:49 schreef Szura het volgende:
[..]
En dat ook alleen maar vanwege z’n overwinning. Het was nooit zo ver gekomen, er was nooit zo diep gespit als ie geen president was geworden.
Ik hoop dat Trump zelf in zijn eigen moeras wegzakt.quote:Op woensdag 23 mei 2018 18:48 schreef Monolith het volgende:
Ik lach me kapot als dat soort figuren allemaal jaren de bak indraaien vanwege Trump.
Dan zou Trump toch nog enigszins gelijk krijgen met zijn "draining the swamp", al was dat hoogstwaarschijnlijk niet wat hij zelf voor ogen had.quote:Op woensdag 23 mei 2018 18:59 schreef KoosVogels het volgende:
Graag ook Roger Stone opsluiten. Dat is ook al zo'n laag figuur. Het zou briljant zijn als Manafort en hij door dit hele gedoe achter de tralies verdwijnen.
Weliswaar ben ik geen juridisch expert, maar het is toch vrijwel uitgesloten dat zo'n Manafort hier zonder kleerscheuren uit komt?quote:Op woensdag 23 mei 2018 19:04 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dan zou Trump toch nog enigszins gelijk krijgen met zijn "draining the swamp", al was dat hoogstwaarschijnlijk niet wat hij zelf voor ogen had.
Beetje jammer alleen dat de Democraten nu ook meer extremere kandidaten kiezen in de primaries, en zo hun winkans verkleinen.quote:Op woensdag 23 mei 2018 15:41 schreef Ulx het volgende:twitter:tedlieu twitterde op woensdag 23-05-2018 om 05:10:10 In the Kentucky House primary in the 6th CD tonight, there were 100,418 Democrats who voted and only 48,373 Republicans. Do folks still think the national generic ballot means anything? It's the individual districts that matter. And in those districts, Democrats are crushing it. https://t.co/oSr5hhA6Ka reageer retweet
Tsja, wat dat betreft is het systeem in Californië (mixed/jungle primaries) marginaal beter, of imo nog beter in Maine, maar dat mag vooralsnog niet door (ranked choice vote).quote:Op woensdag 23 mei 2018 19:09 schreef Euribob het volgende:
[..]
Beetje jammer alleen dat de Democraten nu ook meer extremere kandidaten kiezen in de primaries, en zo hun winkans verkleinen.
Geen idee, maar het feit dat de verdediging zich vooral probeert te beroepen op het idee dat de onderzochte zaken niet onderzocht hadden mogen worden binnen dit onderzoek lijkt me wel een indicatie dat men er niet heel gerust op is.quote:Op woensdag 23 mei 2018 19:09 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Weliswaar ben ik geen juridisch expert, maar het is toch vrijwel uitgesloten dat zo'n Manafort hier zonder kleerscheuren uit komt?
Daar was in Kentucky geen sprake van, hoor.quote:Op woensdag 23 mei 2018 19:09 schreef Euribob het volgende:
[..]
Beetje jammer alleen dat de Democraten nu ook meer extremere kandidaten kiezen in de primaries, en zo hun winkans verkleinen.
Echt wel. Daar is de “outsider” McGrath gekozen boven “establishment” Gray.quote:Op woensdag 23 mei 2018 19:36 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Daar was in Kentucky geen sprake van, hoor.
Maar dat betekent niet automatisch dat haar standpunten ook extremer zijn. Neem tenminste aan dat je daarmee linkser bedoelt. McGrath won juist veel stemmen in de conservatievere plattelandsstreken in het district.quote:Op woensdag 23 mei 2018 19:39 schreef Euribob het volgende:
[..]
Echt wel. Daar is de “outsider” McGrath gekozen boven “establishment” Gray.
O, dat is wel interessant. Zou dat kunnen betekenen dat veel betrekkelijk conservatieve independents en een smaldeel van (ex-)republikeinen zich doen laten gelden in de democratic primaries?quote:Op woensdag 23 mei 2018 19:52 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Maar dat betekent niet automatisch dat haar standpunten ook extremer zijn. Neem tenminste aan dat je daarmee linkser bedoelt. McGrath won juist veel stemmen in de conservatievere plattelandsstreken in het district.
In feite hebben ze hetzelfde probleem als de GOP toen de tea party opkwam, alleen nu aan de linkerkant van het spectrum en nog lang niet zo links als de tea party rechts is.quote:Op woensdag 23 mei 2018 19:09 schreef Euribob het volgende:
[..]
Beetje jammer alleen dat de Democraten nu ook meer extremere kandidaten kiezen in de primaries, en zo hun winkans verkleinen.
Dat weet ik niet precies. Maar Gray had een zwakke campagne. McGrath speelde inderdaad de establishment kaart, en daar raakte Gray van in paniek. Toen liet hij spotjes maken waarin McGrath ervan werd beschuldigd dat ze maar weinig in het district heeft gewoond in haar leven. Maar dit kon verklaard worden door het feit dat ze in het leger zat en een aantal keer uitgezonden was naar Irak en Afghanistan. Nogal dom spotje dus, waar Gray heel veel kritiek op kreeg. Denk dat dat ook heeft meegespeeld.quote:Op woensdag 23 mei 2018 19:59 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
O, dat is wel interessant. Zou dat kunnen betekenen dat veel betrekkelijk conservatieve independents en een smaldeel van (ex-)republikeinen zich doen laten gelden in de democratic primaries?
Veteranen afzeiken op zoiets is idd wel heel dom ja.quote:Op woensdag 23 mei 2018 20:03 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Dat weet ik niet precies. Maar Gray had een zwakke campagne. McGrath speelde inderdaad de establishment kaart, en daar raakte Gray van in paniek. Toen liet hij spotjes maken waarin McGrath ervan werd beschuldigd dat ze maar weinig in het district heeft gewoond in haar leven. Maar dit kon verklaard worden door het feit dat ze in het leger zat en een aantal keer uitgezonden was naar Irak en Afghanistan. Nogal dom spotje dus, waar Gray heel veel kritiek op kreeg. Denk dat dat ook heeft meegespeeld.
Denk dat het dus wel meevalt. In Texas heeft gisteren ook de establishment kandidaat gewonnen.quote:Op woensdag 23 mei 2018 20:02 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
In feite hebben ze hetzelfde probleem als de GOP toen de tea party opkwam, alleen nu aan de linkerkant van het spectrum en nog lang niet zo links als de tea party rechts is.
Dus volgens jou is Cohen dus niet in de haak?quote:Op woensdag 23 mei 2018 20:06 schreef Nintex het volgende:
Poroshenko is toch de grote vriend van de EU? Die is toch helegaar niet corrupt? Aldus de MSM?
Waarom zou een goudeerlijke corruptie bestrijder die van ons milijarden aan steun krijgt een advocaat betalen voor een onderonsje met Trump?.
Ja, dat is dus wat ik bedoel. De Democraten moeten een veel aggresievere mediastrategie gaan volgen ten aanzien van het onderzoek. De hoop dat het een bipartisan affair zou blijven is inmiddels al lang vervlogen. Uiteindelijk zullen de consequenties van Mueller's onderzoek voor Trump afhangen van de politieke wil van het Congres. Die is sterk afhankelijk van de publieke opinie.quote:Op woensdag 23 mei 2018 20:25 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Dit vind ik trouwens ook wel frappant: Most Americans don’t realize Robert Mueller’s investigation has uncovered crimes (Vox)
[ afbeelding ]
To be as clear about this as possible, Mueller’s investigation has absolutely uncovered evidence of crimes:
• Michael Flynn, former national security adviser and a key Trump campaign surrogate, pleaded guilty to making false statements to federal investigators in December.
• Rick Gates, a top aide on the Trump campaign and a longtime business partner of Paul Manafort, pleaded guilty to false statements and one count of conspiracy.
• George Papadopoulos, a foreign policy adviser on the campaign, pleaded guilty to false statements.
• Alexander van der Zwaan, a London-based Dutch attorney, pleaded guilty to making false statements about his contacts with Gates and an unnamed Ukrainian.
• 13 Russian nationals and three Russian companies have been indicted on conspiracy charges, and some on identity theft charges, related to Russian social media and hacking efforts.
• Richard Pinedo, a California resident, has pleaded guilty to an identity theft charge related to the Russian indictments.
• Paul Manafort, Trump’s campaign chair, is facing two separate indictments — one in DC about conspiracy, money laundering, false statements, and failure to disclose foreign assets; and one in Virginia about tax, financial, and bank fraud charges.
(...)
https://www.nu.nl/interne(...)s-mag-blokkeren.htmlquote:
Ik zat toevallig naar de laatste intercepted te luisteren en Allan Nairn stipte daar een beetje het probleem van deze strategie aan: de mediamoeheid. Wat hij eigenlijk zegt is: Onderzoek het, maar wees terughoudend in het rapporteren erover, wacht op zijn minst totdat je echt een zaak hebt. Timing en impact is alles wanneer je een mediastrategie wil volgen.quote:Op woensdag 23 mei 2018 20:28 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Ja, dat is dus wat ik bedoel. De Democraten moeten een veel aggresievere mediastrategie gaan volgen ten aanzien van het onderzoek. De hoop dat het een bipartisan affair zou blijven is inmiddels al lang vervlogen. Uiteindelijk zullen de consequenties van Mueller's onderzoek voor Trump afhangen van de politieke wil van het Congres. Die is sterk afhankelijk van de publieke opinie.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |