OOR Oorlog en Defensie
Oorlogen en conflicten - zoals Rusland-Oekraïne - en andere internationale (militaire) conflicten kun je hier bespreken, evenals alles op het gebied van defensie, zoals materiaal, missies, selectieprocedures, collega's etc.
Er komt geen quotum voor het aantal vrouwen bij Defensie. Staatssecretaris Visser denkt dat zo'n streefpercentage verkeerd kan uitpakken.
PvdA-Kamerlid Ploumen zei vanmorgen in een debat over het personeel bij Defensie dat zich te weinig vrouwen bij de krijgsmacht melden. Ze vindt dat het tijd is voor "straffere maatregelen" en vroeg de staatssecretaris om over een minimumpercentage na te denken.
Visser is het met Ploumen eens dat er te weinig vrouwen bij Defensie werken. Van de militairen is 9,7 procent vrouw, in topfuncties is het 5 procent. Volgens Visser komt dit vooral doordat vrouwen denken dat een baan bij de krijgsmacht niets voor hen is. Ze wil met voorlichting duidelijk maken dat de drempel misschien minder hoog is dan zij denken.
'Nare gevallen'
Ook de Tweede Kamer steunt het plan voor een vrouwenquotum niet. GroenLinks-Kamerlid Diks wees erop dat zo'n verplichting om meer vrouwen aan te nemen bij de politie geen succes was, omdat mannen hun vrouwelijke collega's erop aankeken. Die zouden hun baan aan een voorkeursbeleid te danken hebben. "Daar zijn een paar nare gevallen uit voortgekomen."
Visser zei dat dit precies de reden is waarom ze bij Defensie, net als de politie van oudsher een mannenorganisatie, geen quotum wil. Ze zegt dat ze kwalitatief goed personeel wil bij Defensie. "De achtergrond maakt daarbij niet zoveel uit."
Er zijn op dit moment tussen de vijf- en zesduizend vacatures bij Defensie.
https://nos.nl/artikel/22(...)en-bij-defensie.html
Wat is de PvdA toch een kut partij. Quotums zouden niet mogen bestaan.
PvdA-Kamerlid Ploumen zei vanmorgen in een debat over het personeel bij Defensie dat zich te weinig vrouwen bij de krijgsmacht melden. Ze vindt dat het tijd is voor "straffere maatregelen" en vroeg de staatssecretaris om over een minimumpercentage na te denken.
Visser is het met Ploumen eens dat er te weinig vrouwen bij Defensie werken. Van de militairen is 9,7 procent vrouw, in topfuncties is het 5 procent. Volgens Visser komt dit vooral doordat vrouwen denken dat een baan bij de krijgsmacht niets voor hen is. Ze wil met voorlichting duidelijk maken dat de drempel misschien minder hoog is dan zij denken.
'Nare gevallen'
Ook de Tweede Kamer steunt het plan voor een vrouwenquotum niet. GroenLinks-Kamerlid Diks wees erop dat zo'n verplichting om meer vrouwen aan te nemen bij de politie geen succes was, omdat mannen hun vrouwelijke collega's erop aankeken. Die zouden hun baan aan een voorkeursbeleid te danken hebben. "Daar zijn een paar nare gevallen uit voortgekomen."
Visser zei dat dit precies de reden is waarom ze bij Defensie, net als de politie van oudsher een mannenorganisatie, geen quotum wil. Ze zegt dat ze kwalitatief goed personeel wil bij Defensie. "De achtergrond maakt daarbij niet zoveel uit."
Er zijn op dit moment tussen de vijf- en zesduizend vacatures bij Defensie.
https://nos.nl/artikel/22(...)en-bij-defensie.html
Wat is de PvdA toch een kut partij. Quotums zouden niet mogen bestaan.
Hoop dat ze dat bij andere organisaties ook nog eens doorkrijgen die (geforceerd) een quotum willen halen.quote:"De achtergrond maakt daarbij niet zoveel uit."
Misschien dat die Ploumen zelf het Duitse leger in kan gaan. En met haar samen alle Nederlandse feministen. Ik hoop dat het Duitse leger zo eindelijk verzwakt en dat ze Kapituleren.
Die quotums voor vrouwen 
nja in dit geval niet maar het was toch nutteloos geweest. Zodra de pleuris uitbreekt in Europa zie je geen vrouw aan de frontlinie, dan mogen die verketterde, seksistische en racistische mannen wederom de rotzooi opruimen.
nja in dit geval niet maar het was toch nutteloos geweest. Zodra de pleuris uitbreekt in Europa zie je geen vrouw aan de frontlinie, dan mogen die verketterde, seksistische en racistische mannen wederom de rotzooi opruimen.
Zo ken ik groenlinks weer. Quota hebben daadwerkelijk kwaliteitverlangende effecten maar dat is niet de reden dat dit slecht is, nee het ligt aan die nare mannen op dat werk die die arme rechtgeschapen vrouwen op die quota aan gaan kijken.quote:GroenLinks-Kamerlid Diks wees erop dat zo'n verplichting om meer vrouwen aan te nemen bij de politie geen succes was, omdat mannen hun vrouwelijke collega's erop aankeken.
Being right for the wrong reason heet dat toch?
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Stimuleren: ja.
Forceren: nee.
Forceren: nee.
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
Volledig eens met de staatssecretaris. Het moet een eigen keuze zijn. Een quotum instellen is geforceerde gedoe. Je kunt wel meer voorlichting geven in de hoop hiermee meer vrouwen te motiveren om een carrière te starten bij Defensie.
''Men find their religions as they find their homelands, their lands, their homes and their fathers. They just find them, they do not search for them, do not understand them, do not choose them either.''
Abdullah al-Qasemi
Abdullah al-Qasemi
Qoutoms hebben als gevolg dat mensen met niet de juiste kwaliteiten toch moeten worden aangenomen. Je gaat iemand die veel beter is toch niet aannemen omdat er per se een vrouw moet worden aangenomen? 
Opzouten met je quota. Die dingen zijn echt verkeerd in ieder aspect dat eraan zit.
Er zijn echt wel andere manieren om het aandeel vrouwen bij defensie (of andere beroepsgroepen) te verhogen.
Er zijn echt wel andere manieren om het aandeel vrouwen bij defensie (of andere beroepsgroepen) te verhogen.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Het gaat niet eens per se om de mannen die dus niet aangenomen zouden worden. Het gaat ook vooral over het feit dat je straks dus wellicht lagere fysieke eisen stelt aan vrouwen en diezelfde vrouwen in een gevechtssituatie brengt waar ze bijvoorbeeld niet het nodige gewicht 100m weg kunnen slepen of niet 5km kunnen rennen onder 26 minuten met uitrusting.quote:Op woensdag 23 mei 2018 15:58 schreef vigen98 het volgende:
Qoutoms hebben als gevolg dat mensen met niet de juiste kwaliteiten toch moeten worden aangenomen. Je gaat iemand die veel beter is toch niet aannemen omdat er per se een vrouw moet worden aangenomen?
Met andere woorden. Levensgevaarlijke situaties scheppen omdat je mooie politieke sier wil maken.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
hoe dan?quote:
Er zijn echt wel andere manieren om het aandeel vrouwen bij defensie (of andere beroepsgroepen) te verhogen.
There are only 151 Pokémon.
redelijke arbeidsvoorwaarden. Dan krijg je voldoende sollicitanten en kun je selecteren. Een betrouwbare werkgever zijn is ook een goeiequote:
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Of gewoon leren accepteren dat sommige beroepen nu eenmaal meer voor mannen zijn. Dat eeuwige gejengel van "ja maar vrouwen kunnen dit ook!" of "Mannen kunnen ook best...".
Ja dat kan, dat mag ook zelfs. Dus er is ook geen probleem. Men gaat doen alsof mannen en vrouwen in elk geestelijk opzicht gelijk zijn is dat pas dom.
Ja dat kan, dat mag ook zelfs. Dus er is ook geen probleem. Men gaat doen alsof mannen en vrouwen in elk geestelijk opzicht gelijk zijn is dat pas dom.
Het IQ van het Nederlands leger gaat dan toch met minstens 50% omhoog? En van het mannelijk deel van het Nederlands leger het lid.quote:Op woensdag 23 mei 2018 16:12 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Het gaat niet eens per se om de mannen die dus niet aangenomen zouden worden. Het gaat ook vooral over het feit dat je straks dus wellicht lagere fysieke eisen stelt aan vrouwen en diezelfde vrouwen in een gevechtssituatie brengt waar ze bijvoorbeeld niet het nodige gewicht 100m weg kunnen slepen of niet 5km kunnen rennen onder 26 minuten met uitrusting.
Met andere woorden. Levensgevaarlijke situaties scheppen omdat je mooie politieke sier wil maken.
Waarom moeten er perse meer vrouwen bij? Mogen vrouwen zelf niet meer kiezen? Blijkbaar is al bijna 10 procent vrouwelijk, dus de optie is er. Wat is dan nog het probleem?
Onironisch kogels willen koppen voor je vaderland (Amerikaanse economische belangen)
Nee bedankt.
(Amerikaanse economische belangen)Nee bedankt.
Helemaal super.
Jup, mochten ze echt naar de frontline worden gestuurd dan worden vrouwen snel zwanger om er onderuit te komen.quote:
Die quotums voor vrouwen
Jij laat het lijken alsof vrouwen zich graag laten handicappen en vertragen.quote:
[..]
Jup, mochten ze echt naar de frontline worden gestuurd dan worden vrouwen snel zwanger om er onderuit te komen.
quote:
Opzouten met je quota. Die dingen zijn echt verkeerd in ieder aspect dat eraan zit.
Er zijn echt wel andere manieren om het aandeel vrouwen bij defensie (of andere beroepsgroepen) te verhogen.
quote:Op woensdag 23 mei 2018 16:48 schreef LXIV het volgende:
[..]
redelijke arbeidsvoorwaarden. Dan krijg je voldoende sollicitanten en kun je selecteren. Een betrouwbare werkgever zijn is ook een goeie
Laat defensie daar helaas nou niet zo goed in zijn.
"Pools are perfect for holding water"
Verstandig besluit van de staatssecretaris.
Verder altijd wel leuk om in dit soort topics bepaalde users hun mantra's weer even deponeren.
Verder altijd wel leuk om in dit soort topics bepaalde users hun mantra's weer even deponeren
.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
De fysieke eisen voor vrouwen zijn al lager.quote:
[..]
Het gaat niet eens per se om de mannen die dus niet aangenomen zouden worden. Het gaat ook vooral over het feit dat je straks dus wellicht lagere fysieke eisen stelt aan vrouwen en diezelfde vrouwen in een gevechtssituatie brengt waar ze bijvoorbeeld niet het nodige gewicht 100m weg kunnen slepen of niet 5km kunnen rennen onder 26 minuten met uitrusting.
Met andere woorden. Levensgevaarlijke situaties scheppen omdat je mooie politieke sier wil maken.
Het grappige is de arrogantie die eruit spreekt. Net alsof Defensie het voor het kiezen heeft met welke mensen ze hun functies vullen. In het echt hebben ze ondanks het schrappen van tienduizenden functies nog steeds duizenden functies onvervuld waar ze niemand voor kunnen krijgen. Mannen noch vrouwen. En dan stoer roepen wel even 30% te kunnen vullen met vrouwen...
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Maak daar maar 8.000 van...quote:
Er zijn op dit moment tussen de vijf- en zesduizend vacatures bij Defensie.
Idd, het lijkt bijna op een soort dienstplicht. 30% Zal gehaald worden, is het niet goedschiks dan maar kwaadschiks.quote:
Het grappige is de arrogantie die eruit spreekt. Net alsof Defensie het voor het kiezen heeft met welke mensen ze hun functies vullen. In het echt hebben ze ondanks het schrappen van tienduizenden functies nog steeds duizenden functies onvervuld waar ze niemand voor kunnen krijgen. Mannen noch vrouwen. En dan stoer roepen wel even 30% te kunnen vullen met vrouwen...
|
|
