abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
  maandag 21 mei 2018 @ 21:05:01 #1
41809 Ouwesok
Leuke lamp overigens
pi_179308880
registreer om deze reclame te verbergen
Vorige topics:

FOT / Macro fotografie
FOT / Macro fotografie (deel 2)
FOT / Macro fotografie (deel 3)
FOT / Macro Fotografie (deel 4)
FOT / Macro Fotografie (deel 5)
FOT / Macro Fotografie (deel 6)
FOT / Macro Fotografie (deel 7)
FOT / Macro Fotografie (deel 8)
FOT / Macro Fotografie (deel 9)
FOT / Macrofotografie deel 10
FOT / Macrofotografie deel 11
FOT / Macrofotografie deel 12
FOT / Macrofotografie deeltje 13
FOT / Macro Fotografie deel 14
FOT / Macro Fotografie deel 15
FOT / Macro Fotografie deel 16
FOT / Macrofotografie deel 17
FOT / Macro fotografie deel 18
FOT / Macro fotografie deel 19
FOT / Macro fotografie deel 20
FOT / Macro fotografie deel 21
FOT / [CENTRAAL] Macrofotografie deel 22
FOT / [Centraal] Macrofotografie deel 23
FOT / [Centraal] Macrofotografie deel 24
FOT / [Centraal] Macrofotografie deel 27
FOT / [Centraal] Macrofotografie deel 29
FOT / [Centraal] Macrofotografie deel 30

Door met deeltje drieëndertig *O*

Tussenringen, voorzetlenzen, korte lenzen, lange lenzen. In elk geval grote platen van kleine dingen.

==============================
Wat vooraf ging
==============================

Clayton1 heeft roofvliegen en zoekt wat efficiency(gaan we hem mee helpen)
1k0.jpg

Blue_Stormer krijgt zijn 150mm met converter steeds lekkerder in de vingers
fldgy1.jpg

Ondergetekende liet zijn 5.6/180mm even op de A7 zitten
28377974848_691e21ab08_o.jpgLibellula Depressa by Ouwesok, on Flickr

En EdRendum heeft eindelijk beestjes *O*
42179767991_89c74645ee_h.jpg

En nog veel meer.

Nu weer 299 keer spelen met hele grote lenzen en hele kleine onderwerpjes.

Game on ^O^
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
pi_179309564
Ik weet het niet wat er fout gaat, ik denk toch beweging.

1k0.jpg
1k0.jpg
1k0.jpg
1k0.jpg
1k0.jpg
#35.
  maandag 21 mei 2018 @ 21:46:15 #3
41809 Ouwesok
Leuke lamp overigens
pi_179309710
quote:
0s.gif Op maandag 21 mei 2018 21:38 schreef Clayton1 het volgende:
Ik weet het niet wat er fout gaat, ik denk toch beweging.

[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Ik zie in bovenstaande inderdaad een deel bewegingsonscherpte. In de eerste opname kun je nog een ander dingetje zien. Er zijn wel delen die wél scherp zijn, alleen liggen die ietsjes achter het onderwerp. Meestal het gevolg van eigen beweging en een foutmarge van hooguit een paar millimeter óf van het bewegen van het blad waarop je beestje zit. Het kost mij ook de nodige opnamen.

Wat voor ISO gebruikte je bij deze opnamen :?
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
pi_179309836
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op maandag 21 mei 2018 21:46 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Ik zie in bovenstaande inderdaad een deel bewegingsonscherpte. In de eerste opname kun je nog een ander dingetje zien. Er zijn wel delen die wél scherp zijn, alleen liggen die ietsjes achter het onderwerp. Meestal het gevolg van eigen beweging en een foutmarge van hooguit een paar millimeter óf van het bewegen van het blad waarop je beestje zit. Het kost mij ook de nodige opnamen.

Wat voor ISO gebruikte je bij deze opnamen :?
ISO 100
#35.
  maandag 21 mei 2018 @ 22:04:32 #5
41809 Ouwesok
Leuke lamp overigens
pi_179310111
quote:
0s.gif Op maandag 21 mei 2018 21:51 schreef Clayton1 het volgende:

[..]

ISO 100
Misschien eens wat hoger proberen :?

Ik gebruik meestal ISO400 tenzij het licht wat beroerder wordt, dan gaat ie nog verder omhoog.

Krijg ik dan geen ontzettende ruisch :?
Ja, die krijg ik en die is te onderdrukken. Ik heb liever een scherpe plaat met ruis dan een spiegelgladde plaat zonder scherpte.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
pi_179310548
quote:
0s.gif Op maandag 21 mei 2018 22:04 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Misschien eens wat hoger proberen :?

Ik gebruik meestal ISO400 tenzij het licht wat beroerder wordt, dan gaat ie nog verder omhoog.

Krijg ik dan geen ontzettende ruisch :?
Ja, die krijg ik en die is te onderdrukken. Ik heb liever een scherpe plaat met ruis dan een spiegelgladde plaat zonder scherpte.
gaan we dat testen, de hele week nog mooi weer. :)
#35.
  maandag 21 mei 2018 @ 23:00:00 #7
41809 Ouwesok
Leuke lamp overigens
pi_179311319
registreer om deze reclame te verbergen
Soms gaat het verkeerd.

Onderstaand hooibeestje ging bijna goed, alleen was het met het drukke vlindertje lastig vast te stellen of ik wel goed loodrecht op het insect mikte. Helaas, hij is ietsje gekanteld met als gevolg dat die mooie onderrand van de vleugel een fractie uit de scherpte zit en bij macro en close focussing is een fractie dan gelijk te vertalen als totaal ernaast :N

28390282688_bba3db7233_o.jpgCoenonympha pamphilus by Ouwesok, on Flickr

Bij het laag aan de grond fotograferen wordt dit soort dingen de grootste uitdaging. Zit je hoog en kijk je recht voor je uit dan zie je dit soort afwijkers nagenoeg direct. Daarbij helpt het ook nog eens als het beestje stil blijft zitten.

Bij onderstaande watersnuffel klopte het dan weer wél, ook lager dan een halve meter boven de grond.

42217445522_64313e9f1d_o.jpgEnallagma cyathigerum by Ouwesok, on Flickr
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
  dinsdag 22 mei 2018 @ 01:08:33 #8
41809 Ouwesok
Leuke lamp overigens
pi_179313160
Gelukkig kreeg ik bij het hooibeestje een paar herkansingen, uiteindelijk ging zo'n veertig procent van de opnamen wél goed en het hielp aardig om het tekort aan fotografeerbare vlinders weer wat weg te werken.

27395290427_fa80f2e5a2_o.jpgCoenonympha pamphilus by Ouwesok, on Flickr

40459058570_451df654e5_o.jpgCoenonympha pamphilus by Ouwesok, on Flickr

27395290237_3874a9b58c_o.jpgCoenonympha pamphilus by Ouwesok, on Flickr

Ook de voorjaarsvariant van het hooibeestje wijkt nogal af van de variant die we in de zomer en nazomer zien rondfladderen. Die zijn namelijk veel groter. Het kleurenschema is dan wel weer gelijk.

Over voorjaarsvarianten gesproken, had ik toch zomaar een landkaartje te pakken. Altijd even wachten tot ie opvouwt, dan is ie op zijn mooist.

28392584658_f8ab542b4f_o.jpgAraschnia levana by Ouwesok, on Flickr
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
pi_179316706
Ik heb eerlijk gezegd geen idee of dit nou wel of niet onder macro valt, aangezien mijn onderwerpen ietsjes groter zijn dan jullie insecten.
Op- en aanmerkingen zijn welkom.

41552501814_cf656a5aa6_z.jpgIMG_0258 by Sabine_Zomer, on Flickr

41371722725_244e764a78_k.jpgIMG_0267 by Sabine_Zomer, on Flickr

40225305780_8bf31d4eb1_k.jpgFirst riping strawberry in the garden by Sabine_Zomer, on Flickr
pi_179321561
quote:
0s.gif Op maandag 21 mei 2018 21:38 schreef Clayton1 het volgende:
Ik weet het niet wat er fout gaat, ik denk toch beweging.

[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Je hebt je onderwerp precies in het midden voor je focus, maar ze zijn het dus niet helemaal.

Wat nou als je hierbij eerst manueel focust tot het zga scherp is, je AF op de lens activeert en dan je AF-ON gebruikt op de body tot die continue blijft piepen dat je onderwerp scherp is? Dan kan het niet anders dan bewegingsscherpte zijn als je dan nog zo'n probleem hebt en zul je daar iets op moeten vinden. Druk je trouwens de knop in als je inademt?

Ik schiet zelf bijna altijd met ISO-200 (de E-PM1 begint pas vanaf 200, de G1 vanaf 100), maar omdat de ISO nog zo laag is pakt de E-PM1 geen 4fps ook al is dat zo ingesteld. Zodra ik boven de f/7 kom (met ISO-200) wordt dat een stuk trager. Hetzelfde met de 8fps op de Canon 7D met ISO-200 en f/11 shots. Je drukt de knop in en soms houd je die net ff wat langer ingedrukt om meer foto's te krijgen, maar 8fps haalt die sws niet door de lage ISO. Vooral bij zwevende libellen houd ik de knop wel ingedrukt en verhoog ik naar ISO-400 voor een kortere sluitertijd. Alle foto's neem ik in stand A.

Het waaide behoorlijk voor deze lantaarntjes, maar ik moest laag bij de grond met de zware 7D icm Sigma set schieten en dat werd ondersteuning zoeken op m'n knie en een compositie maken. Van de 30 had ik 2 goede op f/11 met ISO-200. (de knop ingedrukt gehouden ivm wind)
2ziu8bc.jpg

Nog meer lantaarntjes, maar nu in A met de E-PM1 en Sigma 105mm op f/6.3 en ISO-200. Soms ligt de scherpte precies goed en heb je toch bokeh.
91cmu0.jpg

quote:
0s.gif Op maandag 21 mei 2018 22:22 schreef Clayton1 het volgende:

[..]

gaan we dat testen, de hele week nog mooi weer. :)
Maak gewoon zoveel mogelijk foto's en draai ook aan de focusring, want zo zie je het voor je ogen gebeuren als een filmpje met 4-8fps en heb je een indicatie of er überhaupt iets tussen zal zitten.

Misschien is het gebruik van zo'n +3 macrofilter ook wel interessant voor jou omdat je vaak 1:1 schiet en dan net wat meer afstand hebt icm bokeh ik gebruik dan wel het liefst rond de f/11 op de E-PM1

[ Bericht 8% gewijzigd door Blue_Stormer op 22-05-2018 15:48:38 ]
pi_179322490
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 mei 2018 01:08 schreef Ouwesok het volgende:
Gelukkig kreeg ik bij het hooibeestje een paar herkansingen, uiteindelijk ging zo'n veertig procent van de opnamen wél goed en het hielp aardig om het tekort aan fotografeerbare vlinders weer wat weg te werken.

[ link | afbeelding ]Coenonympha pamphilus by Ouwesok, on Flickr

[ link | afbeelding ]Coenonympha pamphilus by Ouwesok, on Flickr

[ link | afbeelding ]Coenonympha pamphilus by Ouwesok, on Flickr

Ook de voorjaarsvariant van het hooibeestje wijkt nogal af van de variant die we in de zomer en nazomer zien rondfladderen. Die zijn namelijk veel groter. Het kleurenschema is dan wel weer gelijk.

Over voorjaarsvarianten gesproken, had ik toch zomaar een landkaartje te pakken. Altijd even wachten tot ie opvouwt, dan is ie op zijn mooist.

[ link | afbeelding ]Araschnia levana by Ouwesok, on Flickr
Mooie serie!

Landkaartjes zijn zo mooi om vast te leggen. Ze lijken wel te poseren:

2iqbu9u.jpg
7D - Sigma set - f/11 - ISO-200

Het stikt van de vroege glazenmakers....
25ugldf.jpg
7D - Sigma set - f/11

20ivwg6.jpg
7D- Tamron 70-300mm op 300mm en f/10

28b5kp1.jpg
7D- Sigma set - f/16

[ Bericht 1% gewijzigd door Blue_Stormer op 22-05-2018 15:44:40 ]
  dinsdag 22 mei 2018 @ 21:20:17 #12
41809 Ouwesok
Leuke lamp overigens
pi_179328376
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 mei 2018 15:32 schreef Blue_Stormer het volgende:

[..]

Mooie serie!

Landkaartjes zijn zo mooi om vast te leggen. Ze lijken wel te poseren:

[ afbeelding ]
7D - Sigma set - f/11 - ISO-200

Het stikt van de vroege glazenmakers....
[ afbeelding ]
7D - Sigma set - f/11

[ afbeelding ]
7D- Tamron 70-300mm op 300mm en f/10

[ afbeelding ]
7D- Sigma set - f/16
Ook in Kamperhoek krioelde het van de vroege glazenmakers, bij iedere stap die ik zette zag ik er drie wegvliegen. Het zoeken is dan naar de zittenblijvers.

Zo'n vijftien centimeter boven de grond

Totaal
41382896365_5b767c7830_o.jpgAeshna isoceles by Ouwesok, on Flickr

Halftotaaltje
41382896065_5da02d0ffc_o.jpgAeshna isoceles by Ouwesok, on Flickr

En dan kom je bij het portretje uit
41382895905_c78d15c2cf_o.jpgAeshna isoceles by Ouwesok, on Flickr

Om ze te vinden is trouwens nog best een klusje, ze gaan volledig op in het landschap.

41382895705_39690663ef_o.jpgAeshna isoceles by Ouwesok, on Flickr
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
pi_179328642
Maken jullie de foto`s met single shot of all servo , dus meerdere shot achter elkaar?
#35.
  dinsdag 22 mei 2018 @ 22:40:07 #14
41809 Ouwesok
Leuke lamp overigens
pi_179329832
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 mei 2018 21:38 schreef Clayton1 het volgende:
Maken jullie de foto`s met single shot of all servo , dus meerdere shot achter elkaar?
Bij mij is het óf single AF of MF. Servo is voor macro niet echt handig, de camera geeft dan namelijk geen indicatie dat er iets scherps gevonden is. Daarbij helpt het niet om bewegende onderwerpen (zoals een vlieg op een bewegend blad) in de scherpte te houden.
Servo gebruik ik alleen voor vogels en straaljagers.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
pi_179329934
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 mei 2018 22:40 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Bij mij is het óf single AF of MF. Servo is voor macro niet echt handig, de camera geeft dan namelijk geen indicatie dat er iets scherps gevonden is. Daarbij helpt het niet om bewegende onderwerpen (zoals een vlieg op een bewegend blad) in de scherpte te houden.
Servo gebruik ik alleen voor vogels en straaljagers.
Dat doe ik dus ook. One shot
#35.
  dinsdag 22 mei 2018 @ 22:51:30 #16
41809 Ouwesok
Leuke lamp overigens
pi_179329986
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 mei 2018 10:23 schreef SummerBreeze het volgende:
Ik heb eerlijk gezegd geen idee of dit nou wel of niet onder macro valt, aangezien mijn onderwerpen ietsjes groter zijn dan jullie insecten.
Op- en aanmerkingen zijn welkom.

[ link | afbeelding ]IMG_0258 by Sabine_Zomer, on Flickr

[ link | afbeelding ]IMG_0267 by Sabine_Zomer, on Flickr

[ link | afbeelding ]First riping strawberry in the garden by Sabine_Zomer, on Flickr
Je moet toch ergens beginnen en zodra je onderwerp kleiner is dan pakweg een A5'je beginnen de uitdagingen te komen en als je eenmaal door de pret bevangen wordt worden de onderwerpen vanzelf kleiner en de uitdagingen groter.

Laat maar zien dus :Y
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
  woensdag 23 mei 2018 @ 00:34:01 #17
41809 Ouwesok
Leuke lamp overigens
pi_179331464
In het Harderbos begint het nu ook vormen aan te nemen met heel wat verschillende libellen. De gewone oeverlibel is daar ook weer goed vertegenwoordigd. De soort heeft de hebbelijkheid op de grond te gaan zitten waar ze iedere vorm van fotogeniek verliezen. Geduldig wachten dus tot ze op stengels of takken landen, dan kun je er wat mee.

Omdat er inmiddels ook goed gekoekoekt wordt moest het allemaal met de Tamron 150-600mm gebeuren. Best wel een uitdaging, met 2 meter 70 sta je eigenlijk best wel een end bij het insect vandaan. Qua resultaat ging het eigenlijk best wel goed.
Volgende poging gaat er toch iets van tussenring mee, die kan er in geval van koekoek bijzonder snel tussenuit gedraaid worden

Ook hier weer: Blauw zijn mannetjes en geel zijn vrouwtjes tot in het najaar, dan kunnen vrouwtjes ook blauw worden, maar dan meer grijsachtig blauwof blauwachtig grijs

27418194397_4feeaaa9ae_o.jpgOrthetrum cancellatum by Ouwesok, on Flickr

41386147685_42af7d8796_o.jpgOrthetrum cancellatum by Ouwesok, on Flickr

41386147355_8fcfe30ed0_o.jpgOrthetrum cancellatum by Ouwesok, on Flickr

27418194537_324e02b250_o.jpgOrthetrum cancellatum by Ouwesok, on Flickr
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
pi_179356802
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 mei 2018 21:20 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Ook in Kamperhoek krioelde het van de vroege glazenmakers, bij iedere stap die ik zette zag ik er drie wegvliegen. Het zoeken is dan naar de zittenblijvers.

Zo'n vijftien centimeter boven de grond

Totaal
[ link | afbeelding ]Aeshna isoceles by Ouwesok, on Flickr

Halftotaaltje
[ link | afbeelding ]Aeshna isoceles by Ouwesok, on Flickr

En dan kom je bij het portretje uit
[ link | afbeelding ]Aeshna isoceles by Ouwesok, on Flickr

Om ze te vinden is trouwens nog best een klusje, ze gaan volledig op in het landschap.

[ link | afbeelding ]Aeshna isoceles by Ouwesok, on Flickr
Sterke serie! ^O^

Nu weet ik dat ik dus voortaan even moet wachten als ik ergens aankom, want 't gebeurt me iedere keer dat er een keizerlibel of glazenmaker wegvliegt die laag bij de grond zit.

Die vroege glazenmakers moet je bijna zien landen anders raak je ze zo kwijt.

Zelfde shot van de lantaarntjes, maar nu met de E-PM1 en Sigma 105mm macro op f/7.1 - ISO-200. De Canon versie vind ik beter.

2zdvy4x.jpg

quote:
0s.gif Op dinsdag 22 mei 2018 22:48 schreef Clayton1 het volgende:

[..]

Dat doe ik dus ook. One shot
Ik gebruik ook one shot, maar dus wél snel herhalend
pi_179357869
quote:
0s.gif Op woensdag 23 mei 2018 00:34 schreef Ouwesok het volgende:
In het Harderbos begint het nu ook vormen aan te nemen met heel wat verschillende libellen. De gewone oeverlibel is daar ook weer goed vertegenwoordigd. De soort heeft de hebbelijkheid op de grond te gaan zitten waar ze iedere vorm van fotogeniek verliezen. Geduldig wachten dus tot ze op stengels of takken landen, dan kun je er wat mee.

Omdat er inmiddels ook goed gekoekoekt wordt moest het allemaal met de Tamron 150-600mm gebeuren. Best wel een uitdaging, met 2 meter 70 sta je eigenlijk best wel een end bij het insect vandaan. Qua resultaat ging het eigenlijk best wel goed.
Volgende poging gaat er toch iets van tussenring mee, die kan er in geval van koekoek bijzonder snel tussenuit gedraaid worden

Ook hier weer: Blauw zijn mannetjes en geel zijn vrouwtjes tot in het najaar, dan kunnen vrouwtjes ook blauw worden, maar dan meer grijsachtig blauwof blauwachtig grijs

[ link | afbeelding ]Orthetrum cancellatum by Ouwesok, on Flickr

[ link | afbeelding ]Orthetrum cancellatum by Ouwesok, on Flickr

[ link | afbeelding ]Orthetrum cancellatum by Ouwesok, on Flickr

[ link | afbeelding ]Orthetrum cancellatum by Ouwesok, on Flickr
Wéér een mooie serie. Lekker bezig! :Y

Ook hier gaat het los, maar met dit dreigende weer blijft het redelijk stil.

Nog een zwevende vroege glazenmaker met de Canon + Sigma set
2lxi0dz.jpg

En soms krijg je maar 2 pogingen voor een Gevlekte witsnuitlibel...
sb6e7d.jpg

En de eerste smaragdlibel met de sigma set
2aaj1xj.jpg
pi_179363682
Jullie kunnen me vast wel helpen.

Ik vind macrofotografie echt tof. Heel tof.
Maar wat voor objectief rn randapparatuur kan ik daar nou het beste voor kopen?

Ik heb een budget van 150-200 euro en beschik op dit moment over een Canon 18-55 (met stabilisator) en een Tamron 50-200 die volgens mij best wazige/korrelige foto's maakt.
Dus het houdt niet over zeg maar.

Ik zie door de bomen het bos niet meer. Hellup!
  donderdag 24 mei 2018 @ 20:32:43 #21
41809 Ouwesok
Leuke lamp overigens
pi_179364140
quote:
0s.gif Op donderdag 24 mei 2018 20:06 schreef SummerBreeze het volgende:
Jullie kunnen me vast wel helpen.

Ik vind macrofotografie echt tof. Heel tof.
Maar wat voor objectief rn randapparatuur kan ik daar nou het beste voor kopen?

Ik heb een budget van 150-200 euro en beschik op dit moment over een Canon 18-55 (met stabilisator) en een Tamron 50-200 die volgens mij best wazige/korrelige foto's maakt.
Dus het houdt niet over zeg maar.

Ik zie door de bomen het bos niet meer. Hellup!
In de vorige editie heb ik wat dingen laten zien die ik met een paar redelijk spotgoedkope telezooms heb gemaakt en inmiddels heeft ook Blue_Stormer een Tamron 17A, een 70-300mm in zijn collectie zitten.
Even kort: Hij kan tot 1:2, halve ware grootte dus en je kunt er op een comfortabele 90cm mee op insecten en bloemetjes schieten en zo langzamerhand het macropad gaan bewandelen. Tegen tijd dat je aan die 1:2 niet meer genoeg hebt heb je al een échte macrolens bij elkaar gespaard en weet je ook hoe je die moet gebruiken.

Voorbeeldje van een van mijn cheap-ass 70-300's, de Tamron 572D
21879842551_974907be00_o.jpgSympetrum vulgatum by Ouwesok, on Flickr

Met die 1:2 gaan ook dingen als de grotere vliegen nog vrij makkelijk
21788330870_f23a8bab2f_o.jpgCalliphora vicina by Ouwesok, on Flickr

Al blijft het wel dat je er even mee moet leren werken.

Welke Canon gebruik je :?
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
pi_179364439
quote:
0s.gif Op donderdag 24 mei 2018 20:06 schreef SummerBreeze het volgende:
Jullie kunnen me vast wel helpen.

Ik vind macrofotografie echt tof. Heel tof.
Maar wat voor objectief rn randapparatuur kan ik daar nou het beste voor kopen?

Ik heb een budget van 150-200 euro en beschik op dit moment over een Canon 18-55 (met stabilisator) en een Tamron 50-200 die volgens mij best wazige/korrelige foto's maakt.
Dus het houdt niet over zeg maar.

Ik zie door de bomen het bos niet meer. Hellup!
Je zou ook hier eens naar kunnen kijken, meerdere gebruikers hier hebben zulke ringen.

https://nl.aliexpress.com(...)Macro+Extension+Tube
#35.
pi_179366376
quote:
0s.gif Op donderdag 24 mei 2018 20:32 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

In de vorige editie heb ik wat dingen laten zien die ik met een paar redelijk spotgoedkope telezooms heb gemaakt en inmiddels heeft ook Blue_Stormer een Tamron 17A, een 70-300mm in zijn collectie zitten.
Even kort: Hij kan tot 1:2, halve ware grootte dus en je kunt er op een comfortabele 90cm mee op insecten en bloemetjes schieten en zo langzamerhand het macropad gaan bewandelen. Tegen tijd dat je aan die 1:2 niet meer genoeg hebt heb je al een échte macrolens bij elkaar gespaard en weet je ook hoe je die moet gebruiken.

Voorbeeldje van een van mijn cheap-ass 70-300's, de Tamron 572D
[ link | afbeelding ]Sympetrum vulgatum by Ouwesok, on Flickr

Met die 1:2 gaan ook dingen als de grotere vliegen nog vrij makkelijk
[ link | afbeelding ]Calliphora vicina by Ouwesok, on Flickr

Al blijft het wel dat je er even mee moet leren werken.

Welke Canon gebruik je :?
Dank je. Hier kan ik wat mee.
Ik heb sinds anderhalve week een eos1300d. Instappertje dus,aar beter dan de 350 die ik had.

Fijn te lezen dat Tamron redelijk goede objectieven maakt. Is volgens mij een betaalbaar merk.
pi_179366391
quote:
0s.gif Op donderdag 24 mei 2018 20:44 schreef Clayton1 het volgende:

[..]

Je zou ook hier eens naar kunnen kijken, meerdere gebruikers hier hebben zulke ringen.

https://nl.aliexpress.com(...)Macro+Extension+Tube
Thanks, morgen eens doornemen.
pi_179366508
quote:
1s.gif Op donderdag 24 mei 2018 22:26 schreef SummerBreeze het volgende:

[..]

Thanks, morgen eens doornemen.
Moeite waard hoor, ik heb zelf ook een setje,je kunt op een goedkope manier aan macrofotografie snuffelen, bevalt het je en je koopt een macrolens kun je zelfs nog verder macro-en door die lens dan op een ring te zetten :)
#35.
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')