Ja die staat ook op de vlag van Israël, dus het is net zo goed een symbool voor Israël. En wat dan nog, je moet ook gewoon satire kunnen maken over Joden.quote:
De neus van Netanyahu.quote:Op zaterdag 19 mei 2018 19:15 schreef Twiitch het volgende:
Kan iemand mij uitleggen wat precies antisemitisch is aan deze cartoon?
De manier hoe dat gezicht van die Jood is uitgebeeld is een stereotype.quote:Op zaterdag 19 mei 2018 19:15 schreef Twiitch het volgende:
Kan iemand mij uitleggen wat precies antisemitisch is aan deze cartoon?
Ik wist niet dat het hoofd van Netanyahu het stereotype jodenhoofd was. Weer wat nieuws geleerd.quote:Op zaterdag 19 mei 2018 19:49 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
De manier hoe dat gezicht van die Jood is uitgebeeld is een stereotype.
En wat is hier antisemitisch aan?quote:Op zaterdag 19 mei 2018 19:45 schreef Pietverdriet het volgende:
Deze krant is vaker beschuldigd van antisemitische cartoons
[ afbeelding ]
Nou ben ik misschien een ouderwetse antisemiet maar als ik naar een foto kijk van Netanyahu:quote:Op zaterdag 19 mei 2018 19:49 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
De manier hoe dat gezicht van die Jood is uitgebeeld is een stereotype.
Net zoals je vroeger die oude afbeeldingen had van negers in luipaardenvel met dikke rode lippen, grote oorbellen, en een bot door hun neus.
Vind deze leuker dan die in de OP.quote:Op zaterdag 19 mei 2018 19:45 schreef Pietverdriet het volgende:
Deze krant is vaker beschuldigd van antisemitische cartoons
[ afbeelding ]
Zie het ook niet.quote:Op zaterdag 19 mei 2018 19:15 schreef Twiitch het volgende:
Wegens "antisemitische clichés"
Kan iemand mij uitleggen wat precies antisemitisch is aan deze cartoon? Ik snap dat de scheidingslijn heel vaak heel dun is maar hier zie ik echt alleen maar kritiek op Israël in.
Mark Zuckerberg afbeelden als inktvis, joden als octopus die overal hun vingers in hebben wordt gezien als een nazi klassieker door nogal wat mensen.quote:Op zaterdag 19 mei 2018 19:59 schreef TargaFlorio het volgende:
Wat is er antisemitisch aan de cartoon uit de OP?
[..]
En wat is hier antisemitisch aan?
Ah ja, als je dat met een neger zou doen heb je ook gezeik inderdaad.quote:Op zaterdag 19 mei 2018 19:49 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
De manier hoe dat gezicht van die Jood is uitgebeeld is een stereotype.
Net zoals je vroeger die oude afbeeldingen had van negers in luipaardenvel met dikke rode lippen, grote oorbellen, en een bot door hun neus.
"Gezeik" is natuurlijk ook een beetje het doel van een satirische cartoon.quote:Op zaterdag 19 mei 2018 20:01 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Ah ja, als je dat met een neger zou doen heb je ook gezeik inderdaad.
Maar ontslagen worden niet.quote:Op zaterdag 19 mei 2018 20:02 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
"Gezeik" is natuurlijk ook een beetje het doel van een satirische cartoon.
Beetje risico van het vak . Maar goed, ontslagen worden om deze cartoon lijkt me complete onzin.quote:
Ben ik met je eens, in het geval van de neger of de dikke Amerikaan en zo ook trouwens.quote:Op zaterdag 19 mei 2018 20:04 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Beetje risico van het vak . Maar goed, ontslagen worden om deze cartoon lijkt me complete onzin.
Je moet het maar willen.quote:Op zaterdag 19 mei 2018 20:01 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Ah ja, als je dat met een neger zou doen heb je ook gezeik inderdaad.
Gezien Facebook/Whatsapp heeft Zuckerberg ook als een inktvis overal z'n vingers in.quote:Op zaterdag 19 mei 2018 20:01 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Mark Zuckerberg afbeelden als inktvis, joden als octopus die overal hun vingers in hebben wordt gezien als een nazi klassieker door nogal wat mensen.
Die cartoons zijn helemaal niet zo aan mij besteed.quote:
Gut, de man is dan ook al 85 jaar, hoog tijd voor vers vlees.quote:Op zaterdag 19 mei 2018 20:57 schreef Pietverdriet het volgende:
Interview met de tekenaar
https://www.t-online.de/n(...)en-im-interview.html
Duitsers zijn sowieso niet goed in cartoonsquote:Op zaterdag 19 mei 2018 21:06 schreef Toga het volgende:
[..]
Gut, de man is dan ook al 85 jaar, hoog tijd voor vers vlees.
Ik snap trouwens ook nog steeds niet wat de man eigenlijk wèl bedoelde met de cartoon...
En als ik het wel heb begrepen, is het een waardeloze poging om grappig of cynisch te zijn, des te meer reden om een nieuwe cartoonist aan te nemen.
Dit is ook een cartoon van Dieter Hanitzsch. Is dit nu anti-semitisme richining de Verenigde Staten?quote:Op zaterdag 19 mei 2018 20:01 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Mark Zuckerberg afbeelden als inktvis, joden als octopus die overal hun vingers in hebben wordt gezien als een nazi klassieker door nogal wat mensen.
Of in humor in het algemeen...quote:Op zaterdag 19 mei 2018 21:13 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Duitsers zijn sowieso niet goed in cartoons
Joden en grappen erover blijft moeilijk, zeker in Duitsland.quote:Op zaterdag 19 mei 2018 20:01 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Mark Zuckerberg afbeelden als inktvis, joden als octopus die overal hun vingers in hebben wordt gezien als een nazi klassieker door nogal wat mensen.
Ja, klopt toch?quote:
Net zoals iedereen die kritiek uitoefent op moslims, Marokkanen, de islam, terroristen en noem maar op automatisch islamofoob en racistisch is bedoel je?quote:Op zondag 20 mei 2018 10:04 schreef h0zel het volgende:
Alles wat tegen Israel is, is antisemitisch. Zo simpel is het met de zionistische lobby.
Vind jij dat iemand daarvoor ontslagen moet worden?quote:Op zaterdag 19 mei 2018 20:01 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Mark Zuckerberg afbeelden als inktvis, joden als octopus die overal hun vingers in hebben wordt gezien als een nazi klassieker door nogal wat mensen.
Bedoel je nou te zeggen dat Joden en moslims uit hetzelfde hout zijn gesneden?quote:Op zondag 20 mei 2018 11:29 schreef Toga het volgende:
[..]
Net zoals iedereen die kritiek uitoefent op moslims, Marokkanen, de islam, terroristen en noem maar op automatisch islamofoob en racistisch is bedoel je?
https://static.timesofisr(...)IMG_0589-640x400.jpgquote:The firing of Hanitzch came as Germany’s new anti-Semitism commissioner said Sueddeutsche Zeitung crossed a “red line” with the cartoon.
Felix Klein, who was appointed this year amid concerns over rising anti-Semitism in Germany, told the Bild newspaper on Thursday that the caricature recalled “the intolerable depictions of Nazi propaganda.”
Nee, maar waarom is dat relevant?quote:Op zondag 20 mei 2018 11:42 schreef Rangono het volgende:
[..]
Vind jij dat iemand daarvoor ontslagen moet worden?
Waarom zou dat moeten?quote:Op zondag 20 mei 2018 13:09 schreef DeParo het volgende:
Hij is ontslagen omdat hij weigerde zijn excuses aan te bieden.
Omdat een 85-jarige (!!) Duitser die een karikatuur van een Jood gebruikt beter had moeten weten.quote:
Ze moeten wat meer relativeren die joden.quote:Op zondag 20 mei 2018 13:16 schreef DeParo het volgende:
[..]
Omdat een 85-jarige (!!) Duitser die een karikatuur van een Jood gebruikt beter had moeten weten.
Ik heb recent nog Schindler's List gekeken. Ik begrijp die emotie wel.quote:Op zondag 20 mei 2018 13:21 schreef TargaFlorio het volgende:
[..]
Ze moeten wat meer relativeren die joden.
Bovendien wat heeft leeftijd ermee te maken?
Ik zie in dit geval de link niet met WW2, naar mijn mening is met die spotprent uit de OP niks mis mee. Kijk nog eens naar post #12.quote:Op zondag 20 mei 2018 13:23 schreef DeParo het volgende:
[..]
Ik heb recent nog Schindler's List gekeken. Ik begrijp die emotie wel.
Ik denk dat we het niet vreemd hoeven te vinden als er wellicht wat extra gevoeligheden naar boven komen drijven, zeker in Duitsland, wanneer een Jood op een voor Nazi-tijdperken herkenbare wijze wordt afgebeeld in de pers.quote:Op zondag 20 mei 2018 13:25 schreef TargaFlorio het volgende:
[..]
Ik zie in dit geval de link niet met WW2, naar mijn mening is met die spotprent uit de OP niks mis mee. Kijk nog eens naar post #12.
Dus Israelische politici zijn off-limits?quote:Op zondag 20 mei 2018 13:16 schreef DeParo het volgende:
[..]
Omdat een 85-jarige (!!) Duitser die een karikatuur van een Jood gebruikt beter had moeten weten.
Nazi-symboliek en karikaturen zijn off-limits .quote:Op zondag 20 mei 2018 14:42 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Dus Israelische politici zijn off-limits?
Dat leert de praktijk.quote:Op zondag 20 mei 2018 14:42 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Dus Israelische politici zijn off-limits?
Dat is het onderwerp nu sowieso niet. Maar natuurlijk kan je het niet laten om de Islam erbij te halen.. “ maar hunne doen ooook”quote:Op zondag 20 mei 2018 11:29 schreef Toga het volgende:
[..]
Net zoals iedereen die kritiek uitoefent op moslims, Marokkanen, de islam, terroristen en noem maar op automatisch islamofoob en racistisch is bedoel je?
Je begrijpt en kent de geschiedenis van antisemitisme in Europa he?quote:Op zondag 20 mei 2018 15:57 schreef h0zel het volgende:
[..]
Dat is het onderwerp nu sowieso niet. Maar natuurlijk kan je het niet laten om de Islam erbij te halen.. “ maar hunne doen ooook”
Het gaat er nu om dat het “westen” wéér met twee maten meet. Karikatuur van Erdogan en Islam mag.. want dat is vrijheid van noem maar op. Maar een karikatuur of tekeningetje van Netanyahu en dan mag het opeens niet meer want.. antisemitisme. Hypocrisie ten top zijn jullie. En met jullie bedoel ik iedereen die zich aangesproken voelt als persoon en het westen.
Dit is kritiek op israel hebben via een karikatuur. Een cartoon! Heeft niks met antisemitisme te maken.. maar elk kritiek op Israel wordt geschaard onder antisemitisme. Knap hoor! Hypocriet zijn jullie bah bah.quote:Op zondag 20 mei 2018 16:00 schreef DeParo het volgende:
[..]
Je begrijpt en kent de geschiedenis van antisemitisme in Europa he?
Voor die kritiek op Israel wordt Netanyahu op stereotype wijze afgebeeld, ook het gebruik van de Davidster had zorgvuldiger gekund als het had verwezen naar de vlag van Israel, de tekenaar is met deze tekening gewoon zijn Boekje te buiten gaan, hij had ook best mogen weten dat de samenleving nu eenmaal wat gevoeliger is voor dit soort symbolen wanneer het op Joden aankomt, en na de geschiedenis van zowel Duitsland als Joden hoeven we dat helemaal niet vreemd te vinden overigens.quote:Op zondag 20 mei 2018 16:08 schreef h0zel het volgende:
[..]
Dit is kritiek op israel hebben via een karikatuur. Een cartoon! Heeft niks met antisemitisme te maken.. maar elk kritiek op Israel wordt geschaard onder antisemitisme. Knap hoor! Hypocriet zijn jullie bah bah.
Je bent gewoon niet bekend met de geschiedenis van antisemitisme in Europa, jammer, en zorgwekkend.quote:Op zondag 20 mei 2018 16:43 schreef h0zel het volgende:
[..]
Omg wat een huilgedrag van een israel/zionist sympathisant. Toen erdogan met grote neus en dergelijke werd afgebeeld was er niks aan het handje. Nu gaat het over jouw geliefde zionland en president en gaat het opeens te ver. Hoe lang willen de zionisten de antisemitisme kaart spelen joh. Het is verdomme 80 jaar geleden. Get over it. Jankballen. Om te kotsen gewoon die twee maten gezeik..
Omdat het werd gebruikt door een Zwitserse ambassadeur .quote:Op zondag 20 mei 2018 17:09 schreef Pietverdriet het volgende:
Cartoons liggen gevoelig in Israel
https://www.timesofisrael(...)cating-on-netanyahu/
[ afbeelding ]
Maar gezien je posthistorie zie ik dat je een kloon bent van iemand die is gebanned , waarschijnlijk voor antisemitisme op basis van je gedrag, .quote:Op zondag 20 mei 2018 16:43 schreef h0zel het volgende:
[..]
Omg wat een huilgedrag van een israel/zionist sympathisant. Toen erdogan met grote neus en dergelijke werd afgebeeld was er niks aan het handje. Nu gaat het over jouw geliefde zionland en president en gaat het opeens te ver. Hoe lang willen de zionisten de antisemitisme kaart spelen joh. Het is verdomme 80 jaar geleden. Get over it. Jankballen. Om te kotsen gewoon die twee maten gezeik..
Nope ben ik niet. Ben ook absoluut niet antisemetisch. Ben ook geen watje die ergens niet tegen kan en ben me bewust van de geschiedenis 80 jaar geleden.quote:Op zondag 20 mei 2018 17:15 schreef DeParo het volgende:
[..]
Maar gezien je posthistorie zie ik dat je een kloon bent van iemand die is gebanned , waarschijnlijk voor antisemitisme op basis van je gedrag, .
Moet kunnen. Belachelijk dat hij hierom ontslagen wordt.quote:Op zaterdag 19 mei 2018 19:12 schreef Segway_Jesus het volgende: Wat vinden jullie?
[ afbeelding ]
https://www.reuters.com/a(...)rawing-idUSKCN1IJ1MT
Het idee van een cartoon is dat in een opslag duidelijk is wat ermee bedoelt is. Als je een Jood dan niet met een grote neus mag tekenen gaat het hele idee verloren.quote:Op zaterdag 19 mei 2018 19:49 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
De manier hoe dat gezicht van die Jood is uitgebeeld is een stereotype.
Je begrijpt toch wel dat de bedoeling van karikaturale tekeningen is dat je in het oog springende kenmerken en trekken sterk uitvergroot? Netanyahu heeft nou eenmaal grote oren en een vette vieze neus. Als je zelfs al karikaturale tekeningen van een persoon die toevallig leider is van een joodse staat dat nogal ter discussie staat, niet meer mag tekenen, dan zijn we behoorlijk ver heen.quote:Op zondag 20 mei 2018 16:10 schreef DeParo het volgende:
[..]
Voor die kritiek op Israel wordt Netanyahu op stereotype wijze afgebeeld, ook het gebruik van de Davidster had zorgvuldiger gekund als het had verwezen naar de vlag van Israel, de tekenaar is met deze tekening gewoon zijn Boekje te buiten gaan, hij had ook best mogen weten dat de samenleving nu eenmaal wat gevoeliger is voor dit soort symbolen wanneer het op Joden aankomt, en na de geschiedenis van zowel Duitsland als Joden hoeven we dat helemaal niet vreemd te vinden overigens.
Welke "obvious reasons" had jij in gedachten?quote:Op maandag 21 mei 2018 01:49 schreef Segway_Jesus het volgende:
Bibi's echte naam schijnt Benjamin Mileikowsky te zijn. Mileikowsky is een Poolse achternaam. Ziijn vader heeft de familienaam veranderd naar een meer joods/hebreeuws klinkende naam toen ze naar Israël emigreerden, for obvious reasons.
Je klinkt vooral erg gefrustreerd . Nogmaals het is niet aan jou om te bepalen of mensen zich wel of niet gekwetst mogen voelen. Gezien je gebrek aan kennis over dit onderwerp, of enige empathie, denk ik ook niet dat het "genoeg is geweest" zoals je zegt. Verre van.quote:Op zondag 20 mei 2018 18:59 schreef h0zel het volgende:
[..]
Nope ben ik niet. Ben ook absoluut niet antisemetisch. Ben ook geen watje die ergens niet tegen kan en ben me bewust van de geschiedenis 80 jaar geleden.
Maar jij en je mede huilie mensjes moeten een keer ophouden om kritiek als antisemitisme te zien telkens. Slachtoffergedrag van 80 jaar geleden naar 2018 halen is genoeg geweest. Al helemaal als je huilt om een tekeningetje.
En jij begrijpt toch ook wel dat Joden een behoorlijke poos door mensen met dubieuze wijze op deze manier zijn afgebeeld? Je snapt toch ook wel dat dit gevoelig ligt? Dat de combinatie met Davidsterren die suggestie ook niet wegneemt? Ik denk wel degelijk dat de tekenaar, met zijn ervaring en achtergrond, dit weet en het expres zo heeft gedaan om op het randje te zitten. Wat betreft zijn werkgever is hij over dat randje, de grens dus, heengestapt zoals je ziet.quote:Op maandag 21 mei 2018 01:31 schreef Segway_Jesus het volgende:
[..]
Je begrijpt toch wel dat de bedoeling van karikaturale tekeningen is dat je in het oog springende kenmerken en trekken sterk uitvergroot? Netanyahu heeft nou eenmaal grote oren en een vette vieze neus. Als je zelfs al karikaturale tekeningen van een persoon die toevallig leider is van een joodse staat dat nogal ter discussie staat, niet meer mag tekenen, dan zijn we behoorlijk ver heen.
Even eerlijk nu, jij weet net als ieder ander hier dat dit niks te maken heeft met antisemitisme. Dit lijkt meer op de zoveelste manier om elk vorm van kritiek op de joodse staat de mond te doen snoeren. Hoe lang gaat men dit soort spelletjes volhouden?
Nee hoor niet gefrustreerd maar meer geirriteerd. Je hoeft niet bij elke post je zinnetje met “gebrek aan kennis” te zetten aangezien dit niet zo is. Je zegt dat het niet aan mij is om ge bepalen of mensen zich wel of niet gekwetst mogen voelen. Dit zeiden de moslims ook toen hun profeet werd belachelijk gemaakt. Toen hoorde je niemand hierover en was Charlie Hebdo een held. Nu het over een jood.. pardon, een zionist gaat is het hek vd dam. Het is absoluut genoeg geweest want elk vorm van kritiek wordt afgewimpeld als antisemitisme. Zoals er veel buitenlanders elk vorm van kritiek afwimpelen als discriminatie. Je bent gewoon een triest en zielig zionistje en je kan niet eens tegen een tekeningetje. Over 150 jaar gebruik je nog steeds dezelfde excuses: “ ja want in 1944... dus antisemitisme”. Genoeg is genoeg.quote:Op maandag 21 mei 2018 11:13 schreef DeParo het volgende:
[..]
Je klinkt vooral erg gefrustreerd . Nogmaals het is niet aan jou om te bepalen of mensen zich wel of niet gekwetst mogen voelen. Gezien je gebrek aan kennis over dit onderwerp, of enige empathie, denk ik ook niet dat het "genoeg is geweest" zoals je zegt. Verre van.
Als je oprecht begrijpt wat er hier 70-80 jaar geleden is gebeurd (eigenlijk natuurlijk al veel langer en daarna ook nog wel verder) dan zou je niet consequent deze troep plaatsen. Dan zou je snappen hoe gevoelig dit punt ligt, juist in Europa waar dit hele voorval voor een groot deel heeft plaatsgevonden, dan had je begrepen dat jouw soort uitspattingen laten zien dat er nog steeds een duidelijk gebrek aan empathie heerst over het leed wat Joden is aangedaan, de weinige erkenning die ze voor hun leed hebben gekregen verder. Wat mij betreft mag je zoveel kritiek hebben op Israel als je wilt, maar als je dat niet kan doen zonder Joden als groep te pakken of dubieuze verwijzingen te maken naar wat de Joden in de loop de jaren is aangedaan, dan moet je de consequenties daarvan ook accepteren. Ik snap dat dit soms vrij lastig is maar dat is nu eenmaal de realiteit. Als je daar niet tegen kan dan heb je er toch echt zeer weinig van begrepen. Ik kan het niet makkelijker voor je maken.quote:Op maandag 21 mei 2018 11:35 schreef h0zel het volgende:
[..]
Nee hoor niet gefrustreerd maar meer geirriteerd. Je hoeft niet bij elke post je zinnetje met “gebrek aan kennis” te zetten aangezien dit niet zo is. Je zegt dat het niet aan mij is om ge bepalen of mensen zich wel of niet gekwetst mogen voelen. Dit zeiden de moslims ook toen hun profeet werd belachelijk gemaakt. Toen hoorde je niemand hierover en was Charlie Hebdo een held. Nu het over een jood.. pardon, een zionist gaat is het hek vd dam. Het is absoluut genoeg geweest want elk vorm van kritiek wordt afgewimpeld als antisemitisme. Zoals er veel buitenlanders elk vorm van kritiek afwimpelen als discriminatie. Je bent gewoon een triest en zielig zionistje en je kan niet eens tegen een tekeningetje. Over 150 jaar gebruik je nog steeds dezelfde excuses: “ ja want in 1944... dus antisemitisme”. Genoeg is genoeg.
Weinig erkenning voor het leed, ze hebben een heel land gekregen en annexeren nog steeds stukken van de West bank, waardoor wij in europa steeds opgezadeld blijven met de onrust die dit veroorzaakt in Europa.quote:Op maandag 21 mei 2018 11:43 schreef DeParo het volgende:
[..]
Als je oprecht begrijpt wat er hier 70-80 jaar geleden is gebeurd (eigenlijk natuurlijk al veel langer en daarna ook nog wel verder) dan zou je niet consequent deze troep plaatsen. Dan zou je snappen hoe gevoelig dit punt ligt, juist in Europa waar dit hele voorval voor een groot deel heeft plaatsgevonden, dan had je begrepen dat jouw soort uitspattingen laten zien dat er nog steeds een duidelijk gebrek aan empathie heerst over het leed wat Joden is aangedaan, de weinige erkenning die ze voor hun leed hebben gekregen verder. Wat mij betreft mag je zoveel kritiek hebben op Israel als je wilt, maar als je dat niet kan doen zonder Joden als groep te pakken
En dit mag zeker wel. Hoe hypocriet.quote:Op zaterdag 19 mei 2018 19:45 schreef Pietverdriet het volgende:
Deze krant is vaker beschuldigd van antisemitische cartoons
Hier was ook veel kritiek opquote:
Ah alle problemen in Europa worden dus eigenlijk door Israel veroorzaakt ?quote:Op maandag 21 mei 2018 12:25 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Weinig erkenning voor het leed, ze hebben een heel land gekregen en annexeren nog steeds stukken van de West bank, waardoor wij in europa steeds opgezadeld blijven met de onrust die dit veroorzaakt in Europa.
Wat is zijn soort, en waarom verwijs je wel naar zijn soort, maar mag niemand kritiek hebben op joden, is dat niet erg hypocriet?
Maar wel dat we mogen luisteren, maar dat luisteren doe je ook niet, want zoals je hier ziet worden er al veel stellingen ingenomen zonder dat er uberhaupt echt geluisterd is of wordt.quote:Op maandag 21 mei 2018 12:09 schreef TargaFlorio het volgende:
Dat mensen zich gekwetst voelen wil niet altijd zeggen dat we naar hun pijpen moeten dansen. In dit geval lijkt me dat de juiste keuze.
Als Eiwitshake het niet ziet!quote:Op dinsdag 22 mei 2018 16:02 schreef Eiwitshake het volgende:
Sjonge jonge wat een gezeur weer.
Ik zie hier niks antisemitisch.
Net als bij andere gelovigen hoeven we toch zeker niet perse (altijd) naar (klagende en eisende) joden luisteren?quote:Op dinsdag 22 mei 2018 13:14 schreef DeParo het volgende:
[..]
Maar wel dat we mogen luisteren, maar dat luisteren doe je ook niet, want zoals je hier ziet worden er al veel stellingen ingenomen zonder dat er uberhaupt echt geluisterd is of wordt.
Wie heeft het over alleenrecht? Zeggen Joden dat ze het alleenrecht hebben? Nee dat zeg jij. Leg Joden aub geen woorden in de mond. Als Joden zich beledigd voelen dan mogen ze dat zeggen, dat jij je vervolgens beledigt voelt omdat iemand anders zich beledigd voelt, nou nou wat moeten we met jou een medelijden hebben zeg met je sneue opmerkingen.quote:Op dinsdag 22 mei 2018 17:07 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
Net als bij andere gelovigen hoeven we toch zeker niet perse (altijd) naar (klagende en eisende) joden luisteren?
Of geeft de ranzige en vreselijke ellende die ze in 1933-1945 is overkomen ze daar meer recht / een alleenrecht op op de een of andere manier?
En "stellingen innemen zonder dat er überhaupt echt geluisterd is of wordt".
Is dat de joden vreemd?
En als er iets is dat (ook zeker joodse) komieken geregeld op de hak nemen dan is dat de eeuwige joodse achterdocht en geklaag en gezeur.
Is je bekend.
Toch?
(Begrijpend) lezen is soms moeilijk.quote:Op dinsdag 22 mei 2018 17:10 schreef DeParo het volgende:
[..]
Wie heeft het over alleenrecht? Zeggen Joden dat ze het alleenrecht hebben? Nee dat zeg jij. Leg Joden aub geen woorden in de mond. Als Joden zich beledigd voelen dan mogen ze dat zeggen, dat jij je vervolgens beledigt voelt omdat iemand anders zich beledigd voelt, nou nou wat moeten we met jou een medelijden hebben zeg met je sneue opmerkingen.
Ik bespeur hier:quote:Op dinsdag 22 mei 2018 17:14 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
(Begrijpend) lezen is soms moeilijk.
Net als luisteren.
Blijkbaar.
Een heleboel valse aannames en vooroordelen.quote:En als er iets is dat (ook zeker joodse) komieken geregeld op de hak nemen dan is dat de eeuwige joodse achterdocht en geklaag en gezeur.
Max Tailleur deed dit om niet te huilen, dat was zijn lijfspreuk, ik Hoop dat je begrijpt wat dit betekent, Joden kunnen hun eigen grappen (!!) wel af, daarvoor hebben ze jouw smerige vooringenomenheid niet voor nodig.quote:
Afgaande op de cartoon denk ik dat het weinig heeft te maken met wat de joden 80 jaar geleden is overkomen, maar veeleer dat het gaat om de huidige situatie waarbij Israël regelmatig (letterlijk) onder vuur ligt.quote:Op maandag 21 mei 2018 11:43 schreef DeParo het volgende:
[..]
Als je oprecht begrijpt wat er hier 70-80 jaar geleden is gebeurd
Ze hebben slechts 20% gekregen van wat aanvankelijk was beloofd. De rest is Jordanië geworden. De Westbank en de Gazastrook zijn later van die 20% afgesnoept.quote:Op maandag 21 mei 2018 12:25 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Weinig erkenning voor het leed, ze hebben een heel land gekregen en annexeren nog steeds stukken van de West bank, waardoor wij in europa steeds opgezadeld blijven met de onrust die dit veroorzaakt in Europa.
Jij bent een beetje mokerdom.quote:Op dinsdag 22 mei 2018 18:53 schreef clumsy_clown het volgende:
God behoede dat je het tere zieltje van Netanyahu kwetst.
Hoeveel topics waren er eigenlijk, om de cartoonist te verdedigen toen Erdogan boos was?
Het '' antisemitisme'' in Europa hebben de joden volledig aan zichzelf te dankenquote:Op zondag 20 mei 2018 16:00 schreef DeParo het volgende:
[..]
Je begrijpt en kent de geschiedenis van antisemitisme in Europa he?
Want?quote:Op dinsdag 22 mei 2018 19:24 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Het '' antisemitisme'' in Europa hebben de joden volledig aan zichzelf te danken
Pardon?quote:Op dinsdag 22 mei 2018 19:24 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Het '' antisemitisme'' in Europa hebben de joden volledig aan zichzelf te danken
Misschien een idee om dan een cartoon te maken die over Israël gaat, en niet over de Joden.quote:Op dinsdag 22 mei 2018 18:50 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Afgaande op de cartoon denk ik dat het weinig heeft te maken met wat de joden 80 jaar geleden is overkomen, maar veeleer dat het gaat om de huidige situatie waarbij Israël regelmatig (letterlijk) onder vuur ligt.
En jij bent niet goed snikquote:Op dinsdag 22 mei 2018 19:24 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Het '' antisemitisme'' in Europa hebben de joden volledig aan zichzelf te danken
Zo kan het dus ook. Een cartoon zonder de tekenwijze te gebruiken van hoe men in nare tijden een stereotype jood tekende. En met de Davidsster duidelijk betrokken op (de vlag van) de staat Israël.quote:Op zondag 20 mei 2018 16:52 schreef Pietverdriet het volgende:
Het kan echt veel beter en grappiger
[ afbeelding ]
Maar ook collignon word gegrilld als hij cartoons over Israel maakt
https://ejbron.wordpress.(...)on-en-uw-goede-naam/
Maar maakt dat kleine verschil het ineens 'beter'?quote:Op dinsdag 22 mei 2018 19:55 schreef Igen het volgende:
[..]
Zo kan het dus ook. Een cartoon zonder de tekenwijze te gebruiken van hoe men in nare tijden een stereotype jood tekende. En met de Davidsster duidelijk betrokken op (de vlag van) de staat Israël.
Mijn smerige vooringenomenheid.quote:Op dinsdag 22 mei 2018 17:29 schreef DeParo het volgende:
[..]
Max Tailleur deed dit om niet te huilen, dat was zijn lijfspreuk, ik Hoop dat je begrijpt wat dit betekent, Joden kunnen hun eigen grappen (!!) wel af, daarvoor hebben ze jouw smerige vooringenomenheid niet voor nodig.
Het is een heel groot verschil.quote:Op dinsdag 22 mei 2018 19:58 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Maar maakt dat kleine verschil het ineens 'beter'?
Maar wat maakt dan dat 'grote' verschil? Het lijkt nu alsof je er voor pleit dat satire wat betreft Israel als land bon ton is maar satire wat betreft joden minder?quote:
Ik pleit voor helderheid. Als je kritiek op de staat Israël hebt, dan is het gewoon wel handig om geen Nazi-tekenstijl te gebruiken en geen symboliek te gebruiken die alle Joden adresseert. Dat voorkomt verkeerde interpretaties.quote:Op dinsdag 22 mei 2018 20:00 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Maar wat maakt dan dat 'grote' verschil? Het lijkt nu alsof je er voor pleit dat satire wat betreft Israel als land bon ton is maar satire wat betreft joden minder?
Waarom niet?quote:Op dinsdag 22 mei 2018 20:06 schreef Igen het volgende:
[..]
Ik pleit voor helderheid. Als je kritiek op de staat Israël hebt, dan is het gewoon wel handig om geen Nazi-tekenstijl te gebruiken en geen symboliek te gebruiken die alle Joden adresseert.
Wat zegt het dan?quote:Dat de tekenaar dan ook nog achteraf na alle commotie nog steeds meent niks verkeerd gedaan te hebben en dus zo weer zulke verkeerde interpretaties bewust op de koop toe zou nemen, spreekt ook wel boekdelen.
Gewoon op dezelfde weg verder gaan . Ken je geen schaamte?quote:Op dinsdag 22 mei 2018 19:58 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
Mijn smerige vooringenomenheid.
Zo dan.
Begrijpend lezen, relativeren en verder kijken dan je neus lang is gaat je opmerkelijk slecht af.
Of is dit nu een voorbeeld van echte joodse troll-humor?
Je laat jezelf wel weer flink kennen he.quote:Op dinsdag 22 mei 2018 19:24 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Het '' antisemitisme'' in Europa hebben de joden volledig aan zichzelf te danken
Kritiek op Israel moet kunnen.quote:Op dinsdag 22 mei 2018 18:50 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Afgaande op de cartoon denk ik dat het weinig heeft te maken met wat de joden 80 jaar geleden is overkomen, maar veeleer dat het gaat om de huidige situatie waarbij Israël regelmatig (letterlijk) onder vuur ligt.
Dat is toch vrij begrijpelijk.....?quote:Op dinsdag 22 mei 2018 20:00 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Maar wat maakt dan dat 'grote' verschil? Het lijkt nu alsof je er voor pleit dat satire wat betreft Israel als land bon ton is maar satire wat betreft joden minder?
Ik neem aan dat je inmiddels flink spijt hebt van deze post en dat dit echt een wake-up call is om ook een flink aantal van je andere meningen te herzien want holy shit wat ga je hiermee het schip in, zeg.quote:Op zaterdag 19 mei 2018 19:49 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
De manier hoe dat gezicht van die Jood is uitgebeeld is een stereotype.
Net zoals je vroeger die oude afbeeldingen had van negers in luipaardenvel met dikke rode lippen, grote oorbellen, en een bot door hun neus.
Omdat?quote:Op woensdag 23 mei 2018 04:42 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Ik neem aan dat je inmiddels flink spijt hebt van deze post en dat dit echt een wake-up call is om ook een flink aantal van je andere meningen te herzien want holy shit wat ga je hiermee het schip in, zeg.
Omdat dat gewoon Netanyahu's gezicht is.quote:
Ja, maar dit is geen kritiek op Israël, maar een oproep tot vernietiging ervan.quote:
Deze cartoon gaat over de Joodse staat Israël. Die kennelijk vernietigd moet worden, want Joden.quote:Op dinsdag 22 mei 2018 19:50 schreef Igen het volgende:
[..]
Misschien een idee om dan een cartoon te maken die over Israël gaat, en niet over de Joden.
Nee hoor. Specifieke aspecten zijn bewust aangedikt.quote:Op woensdag 23 mei 2018 04:45 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Omdat dat gewoon Netanyahu's gezicht is.
Ehm?quote:Op woensdag 23 mei 2018 06:14 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Ja, maar dit is geen kritiek op Israël, maar een oproep tot vernietiging ervan.
Dat gebeurt meestal bij zulke cartoons, maar blijkbaar mag dat bij iedereen behalve bij joden met lange tenen.quote:Op woensdag 23 mei 2018 06:38 schreef DeParo het volgende:
[..]
Nee hoor. Specifieke aspecten zijn bewust aangedikt.
Dan had hij aspecten moeten aandikken die niet in oude spotprenten over Joden werden gebruikt.quote:Op woensdag 23 mei 2018 06:46 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Dat gebeurt meestal bij zulke cartoons, maar blijkbaar mag dat bij iedereen behalve bij joden met lange tenen.
Volgende lange tenen verhaal:
https://www.nu.nl/media/5(...)nne-wallis-show.html
Ooit een karikatuur van Streisand gezien?quote:Op woensdag 23 mei 2018 06:54 schreef DeParo het volgende:
[..]
Dan had hij aspecten moeten aandikken die niet in oude spotprenten over Joden werden gebruikt.
Bij Streisand valt de neus van Netanyahu, die overigens niet eens zo groot is, in het niet hoor haha. Dus dat wil wat zeggen als je naar de prent in de OP kijkt.quote:Op woensdag 23 mei 2018 08:34 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Ooit een karikatuur van Streisand gezien?
Nee.quote:Op woensdag 23 mei 2018 06:38 schreef DeParo het volgende:
[..]
Nee hoor. Specifieke aspecten zijn bewust aangedikt.
Wat betreft Netanyahu wel degelijk en het lijkt me sterk dat een ervaren tekenaar zoals deze Duitser dat ook niet wist, hoe dan ook, wat betreft die irritatie moet je wellicht maar denken dat zo conflicten ontstaan.quote:Op woensdag 23 mei 2018 09:57 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Nee.
En het is mij allang duidelijk dat jij en ik naar dezelfde wereld kijken en totaal verschillende dingen zien.
Initieel fascinerend maar onderhand een beetje irritant aan het worden.
Opvallende lichamelijke kenmerken worden aangedikt...dat is meestal bij een karikatuur hè.quote:Op woensdag 23 mei 2018 06:38 schreef DeParo het volgende:
[..]
Nee hoor. Specifieke aspecten zijn bewust aangedikt.
Dat ligt er maar net aan, als je weet dat dit soort lichamelijke kenmerken worden gebruikt om Joden te kijk te zetten dan heb je ook een functie hiermee rekening te houden, bovendien kijkend naar het gezicht van Netanyahu heeft hij helemaal niet zo'n prominente neus of oren.quote:Op woensdag 23 mei 2018 10:19 schreef TargaFlorio het volgende:
[..]
Opvallende lichamelijke kenmerken worden aangedikt...dat is meestal bij een karikatuur hè.
Jawel, dat heeft ie wel.quote:Op woensdag 23 mei 2018 10:24 schreef DeParo het volgende:
Dat ligt er maar net aan, als je weet dat dit soort lichamelijke kenmerken worden gebruikt om Joden te kijk te zetten dan heb je ook een functie hiermee rekening te houden, bovendien kijkend naar het gezicht van Netanyahu heeft hij helemaal niet zo'n prominente neus of oren.
Hoe kom je erbij dat je die aspecten zou moeten benadrukken. Dat hoeft helemaal niet. Ik vind het wel meevallen hoe prominenten die aspecten bij de echte Netanyahu zijn. Hoe dan ook. Nee. De manier waarop Netanyahu is afgebeeld dat is typisch voor antisemitische prenten uit oude tijden. Het is niet voor niks dat 'Neuzen' tot de dag vandaag tegen Joden als scheldwoordt wordt gebruikt. Dat zijn dingen waar je als tekenaar gewoon bij stil moet staan. En al zou Netanyahu bepaalde opvallende lichamelijke onderdelen hebben dan hoef je die niet zodanig aan te dikken dat de spotprent niet meer te onderscheiden is van de desbetreffende antisemitische spotprenten en dat weet zo'n Duitse tekenaar, met zijn leeftijd en ervaring, maar al te Goed dus.quote:Op woensdag 23 mei 2018 11:08 schreef Ringo het volgende:
[..]
Jawel, dat heeft ie wel.
Netanyahu heeft een grote dikke neus en grote uitstaande oren.
Als cartoonist móet je die aspecten wel benadrukken om een kloppende karikatuur van hem te maken.
Helaas, we kunnen deze lelijke kerel niet mooier maken dan hij is.
Daar doet zijn Joods-zijn niets aan af.
Je snapt het toch ook wel als zwarte Amerikanen elkaar dat N-woord noemen maar ze het niet prettig vinden als een blanke dat doet? Joden over en onder elkaar heeft vrijwel altijd een andere en minder beladen context dan wanneer iemand anders het doet. Dat is ook logisch. Zelden zulke grove grappen gehoord over de Holocaust als in Israel overigens.quote:Op woensdag 23 mei 2018 12:05 schreef Basp1 het volgende:
Maar de paro, als deze spotprent in Israël door een local getekend zou zijn mag het wel en omdat het nu door een Duitser gemaakt is wordt het opeens antisemitisme?
Echt bizar dit. Alsof je zo uit een ander universum bent overgestapt.quote:Op woensdag 23 mei 2018 11:29 schreef DeParo het volgende:
[..]
Hoe kom je erbij dat je die aspecten zou moeten benadrukken. Dat hoeft helemaal niet. Ik vind het wel meevallen hoe prominenten die aspecten bij de echte Netanyahu zijn. Hoe dan ook. Nee. De manier waarop Netanyahu is afgebeeld dat is typisch voor antisemitische prenten uit oude tijden. Het is niet voor niks dat 'Neuzen' tot de dag vandaag tegen Joden als scheldwoordt wordt gebruikt. Dat zijn dingen waar je als tekenaar gewoon bij stil moet staan. En al zou Netanyahu bepaalde opvallende lichamelijke onderdelen hebben dan hoef je die niet zodanig aan te dikken dat de spotprent niet meer te onderscheiden is van de desbetreffende antisemitische spotprenten en dat weet zo'n Duitse tekenaar, met zijn leeftijd en ervaring, maar al te Goed dus.
De meeste mensen daar doen er dan ook niet zo spastisch over als Joden en zionisten elders. Apart fenomeen is dat eigenlijk.quote:Op woensdag 23 mei 2018 12:09 schreef DeParo het volgende:
Zelden zulke grove grappen gehoord over de Holocaust als in Israel overigens.
Heeft de Holocaust hier niet plaatsgevonden?quote:Op woensdag 23 mei 2018 12:12 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Echt bizar dit. Alsof je zo uit een ander universum bent overgestapt.
Ja, wel. Dat is namelijk inherent aan een karikatuur.quote:Op woensdag 23 mei 2018 11:29 schreef DeParo het volgende:
[..]
Hoe kom je erbij dat je die aspecten zou moeten benadrukken. Dat hoeft helemaal niet.
Oh dit soort plaatjes kunnen ze slecht tegen om begrijpelijke redenen. Hoe dan ook. Dat is het punt dan ook verder niet zo.quote:Op woensdag 23 mei 2018 12:12 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
De meeste mensen daar doen er dan ook niet zo spastisch over als Joden en zionisten elders. Apart fenomeen is dat eigenlijk.
Klopt. Valt reuze mee.quote:Op woensdag 23 mei 2018 10:24 schreef DeParo het volgende:
[..]
Dat ligt er maar net aan, als je weet dat dit soort lichamelijke kenmerken worden gebruikt om Joden te kijk te zetten dan heb je ook een functie hiermee rekening te houden, bovendien kijkend naar het gezicht van Netanyahu heeft hij helemaal niet zo'n prominente neus of oren.
Laten we eens kijken:quote:Op woensdag 23 mei 2018 12:13 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ja, wel. Dat is namelijk inherent aan een karikatuur.
https://en.wikipedia.org/wiki/Caricaturequote:A caricature is a rendered image showing the features of its subject in a simplified or exaggerated way through sketching, pencil strokes, or through other artistic drawings.
Ik zie het echt niet.quote:Op woensdag 23 mei 2018 12:14 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Klopt. Valt reuze mee.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Ja, dat is dus inherent aan een karikatuur. Dat je opvallende factoren nog opvallender in beeld brengt. De tekenaar doet dus niets vreemds, integendeel.quote:Op woensdag 23 mei 2018 12:15 schreef DeParo het volgende:
[..]
Laten we eens kijken:
[..]
https://en.wikipedia.org/wiki/Caricature
Ik zie nergens staan dat je per se opvallende lichaamsdelen zou moeten uitvergroten, wat ik wel zie is dat het kan, maar elke artiest kan daar zijn eigen keuze in maken .
Nee. Dat is een keuze die je kan maken. En als je die keuze maakt kan je er nog altijd voor kiezen welke opvallende factoren en op welke manier. Deze tekenaar heeft het, ik vermoed vrij bewust, zo gedaan dat het wel degelijk provocerend kan worden opgevat. En niet provocerend op de manier zoals een tekenaar in deze hoort te handelen. Het is dus niet alleen vreemd, maar ook nog eens schandalig, voor een Duitse tekenaar met zoveel ervaring.quote:Op woensdag 23 mei 2018 12:18 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ja, dat is dus inherent aan een karikatuur. Dat je opvallende factoren nog opvallender in beeld brengt. De tekenaar doet dus niets vreemds, integendeel.
Een heel voor de hand liggende keuze, ja.quote:Op woensdag 23 mei 2018 12:19 schreef DeParo het volgende:
[..]
Nee. Dat is een keuze die je kan maken.
Neuh, die grote neus en oren zijn nu eenmaal vrij opvallend.quote:En als je die keuze maakt kan je er nog altijd voor kiezen welke opvallende factoren en op welke manier. Deze tekenaar heeft het, ik vermoed vrij bewust, zo gedaan dat het wel degelijk provocerend kan worden opgevat.
De hoofdredactie van de krant zag het anders ook als een tekening die niet door de beugel kon, al was het in tweede instantie, dus schijnbaar verschillen de meningen.quote:Op woensdag 23 mei 2018 12:22 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Een heel voor de hand liggende keuze, ja.
[..]
Neuh, die grote neus en oren zijn nu eenmaal vrij opvallend.
Jouw neus is nog veel groter!quote:
Wat? Ik begin nu te twijfelen over mijn eigen neus en oren.quote:
Dat ze daartoe besluiten zegt verder niet zoveel over de inhoud natuurlijk.quote:Op woensdag 23 mei 2018 12:23 schreef DeParo het volgende:
[..]
De hoofdredactie van de krant zag het anders ook als een tekening die niet door de beugel kon, al was het in tweede instantie, dus schijnbaar verschillen de meningen.
Volgens mij zegt dat bijzonder veel over de inhoud haha dat is toch waar de hele beslissing op is gebaseerd .quote:Op woensdag 23 mei 2018 12:25 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat ze daartoe besluiten zegt verder niet zoveel over de inhoud natuurlijk.
Vergelijk Netanyahu's oren en neus anders even met die van andere mensen. En dan niet Googlen op bekende Joden hè.quote:Op woensdag 23 mei 2018 12:24 schreef DeParo het volgende:
[..]
Wat? Ik begin nu te twijfelen over mijn eigen neus en oren.
Dat is totaal niet logisch, in je eigen bubbel wel grappen mogen maken, maar als een andere bubbel die grap gebruikt boos worden en antisemitisme of racisme gaan schreeuwen is een totaal zwaktebod en zal de onderlinge relatie tussen deze groepen dan ook niet verbeteren. Eerder verslechteren zou ik zeggen.quote:Op woensdag 23 mei 2018 12:09 schreef DeParo het volgende:
[..]
Je snapt het toch ook wel als zwarte Amerikanen elkaar dat N-woord noemen maar ze het niet prettig vinden als een blanke dat doet? Joden over en onder elkaar heeft vrijwel altijd een andere en minder beladen context dan wanneer iemand anders het doet. Dat is ook logisch.
Ik blijf bij mijn standpunt volgens mij heb je iets in je hoofd gehaald en denk je dat echt te zien.quote:Op woensdag 23 mei 2018 12:25 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Vergelijk Netanyahu's oren en neus anders even met die van andere mensen. En dan niet Googlen op bekende Joden hè.
Eh, nee. Men besluit wel vaker iets aan te passen om de kleine tenen tegemoet te komen. Dat wil niet zeggen dat die kleine tenen inhoudelijk een punt hebben.quote:Op woensdag 23 mei 2018 12:25 schreef DeParo het volgende:
[..]
Volgens mij zegt dat bijzonder veel over de inhoud haha dat is toch waar de hele beslissing op is gebaseerd .
Hoezo is dat een zwaktebod? Eerder werd hier al Max Tailleur aangehaald, zijn lijfspreuk was "ik lach om niet te huilen", grapjes over Joden onderling was in een vrijwel volledige onschuldige context terwijl om hen diezelfde grapjes werden gebruikt om haat tegen Joden aan te zetten. Als oude antisemitische grapjes nu worden gebruikt om kritiek of haat tegen Joden te verkopen, sorry, dan is dit toch echt wel anders dan een spotprent in een Israelische krant.quote:Op woensdag 23 mei 2018 12:26 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Dat is totaal niet logisch, in je eigen bubbel wel grappen mogen maken, maar als een andere bubbel die grap gebruikt boos worden en antisemitisme of racisme gaan schreeuwen is een totaal zwaktebod en zal de onderlinge relatie tussen deze groepen dan ook niet verbeteren. Eerder verslechteren zou ik zeggen.
Spreek voor jezelf.quote:Op woensdag 23 mei 2018 12:27 schreef DeParo het volgende:
[..]
Ik blijf bij mijn standpunt volgens mij heb je iets in je hoofd gehaald en denk je dat echt te zien.
De krant maakte op basis van eigen inzicht die beslissing of zat je ook op de hoofdredactie?quote:Op woensdag 23 mei 2018 12:27 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Eh, nee. Men besluit wel vaker iets aan te passen om de kleine tenen tegemoet te komen. Dat wil niet zeggen dat die kleine tenen inhoudelijk een punt hebben.
Beste gok heeft die Bibi.quote:Op woensdag 23 mei 2018 12:29 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Spreek voor jezelf.
Nog een keertje dan maar:
[ afbeelding ]
Vs.:
[ afbeelding ]
Maar nee, Netanyahu heeft geen grote neus of oren hoor, echt niet.
Dan kunnen ze de kassa beter horen rinkelen.quote:Op woensdag 23 mei 2018 12:27 schreef Ringo het volgende:
Ik wist trouwens niet dat grote oren ook typisch Joods zijn.
ja zeg begin jij hier ook al antisemitisch grappen te maken.quote:Op woensdag 23 mei 2018 12:34 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dan kunnen ze de kassa beter horen rinkelen.
In shows zoals Family Guy en South Park vliegen dergelijke grappen je om de oren.quote:Op woensdag 23 mei 2018 12:42 schreef Basp1 het volgende:
[..]
ja zeg begin jij hier ook al antisemitisch grappen te maken.
Heb jij ook een hekel aan de shows die ik hierboven noem?quote:Op woensdag 23 mei 2018 12:51 schreef DeParo het volgende:
Ik zie dat hier alweer de vrijheid wordt genomen om rustig verder te gaan met vergelijkbare grappen, maja, het laat alleen maar zien dat de critici op deze spotprent toch best een punt hebben.
Deel van de makers is joods dus dan mag het.quote:Op woensdag 23 mei 2018 12:53 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Heb jij ook een hekel aan de shows die ik hierboven noem?
Nee. Maar jij bent die shows niet. Jouw intenties vertrouw ik wat dat betreft een stuk minder .quote:Op woensdag 23 mei 2018 12:53 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Heb jij ook een hekel aan de shows die ik hierboven noem?
DeParo. Mind-reader. Intentie-savant.quote:Op woensdag 23 mei 2018 12:59 schreef DeParo het volgende:
[..]
Nee. Maar jij bent die shows niet. Jouw intenties vertrouw ik wat dat betreft een stuk minder .
quote:Op woensdag 23 mei 2018 12:52 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
In shows zoals Family Guy en South Park vliegen dergelijke grappen je om de oren.
In de context van deze discussie zijn de grappen ook niet zo grappig.quote:Op woensdag 23 mei 2018 13:02 schreef SpecialK het volgende:
[..]
DeParo. Mind-reader. Intentie-savant.
Wat zijn precies mijn intenties? Volgens mij denk jij echt dat ik een hekel heb aan joden.quote:Op woensdag 23 mei 2018 12:59 schreef DeParo het volgende:
[..]
Nee. Maar jij bent die shows niet. Jouw intenties vertrouw ik wat dat betreft een stuk minder .
Nee dat denk ik niet, ik denk dat je door middel van domme grappen en vergelijkingen hier heel hard probeert aan te tonen hoe onschuldig de grappen zouden moeten zijn, maar dat het in de context van vervelende formerusertjes die een onderwerp over antisemitisme bespreken volledig de plank misslaat. Dat is wat ik denk .quote:Op woensdag 23 mei 2018 13:07 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wat zijn precies mijn intenties? Volgens mij denk jij echt dat ik een hekel heb aan joden.
Iedereen natuurlijk, al dan niet stiekem.quote:Op woensdag 23 mei 2018 13:07 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wat zijn precies mijn intenties? Volgens mij denk jij echt dat ik een hekel heb aan joden.
Net zo vermoeiend als de figuren die overal racisme in zien. Of eigenlijk nog vermoeiender.quote:Op woensdag 23 mei 2018 13:41 schreef Ringo het volgende:
Geef het maar toe, DeParo. Je kunt het niet hebben als er grappen over Netanyahu worden gemaakt. Dat antisemitisme-argument sleep je er met de haren bij.
Ik zie hier vooral 'grappen' die over Joden worden gemaakt.quote:Op woensdag 23 mei 2018 13:41 schreef Ringo het volgende:
Geef het maar toe, DeParo. Je kunt het niet hebben als er grappen over Netanyahu worden gemaakt. Dat antisemitisme-argument sleep je er met de haren bij.
Wij zien, wij zien wat jij niet ziet. En hij heeft lelijke dikke oren.quote:Op woensdag 23 mei 2018 13:59 schreef DeParo het volgende:
Ik zie hier vooral 'grappen' die over Joden worden gemaakt.
Gezien het onderwerp van de OP niet raar.quote:Op woensdag 23 mei 2018 13:59 schreef DeParo het volgende:
[..]
Ik zie hier vooral 'grappen' die over Joden worden gemaakt.
Lelijk ook nog eens. Toe maar zeg. Wat een woorden.quote:Op woensdag 23 mei 2018 14:42 schreef Ringo het volgende:
[..]
Wij zien, wij zien wat jij niet ziet. En hij heeft lelijke dikke oren.
Gezien de context van dit topic zeer raar, oh iemand voekt zich beledigd, laten we er nog meer beledigingen aan toevoegen verder.quote:Op woensdag 23 mei 2018 14:47 schreef TargaFlorio het volgende:
[..]
Gezien het onderwerp van de OP niet raar.
Als dit topic over een Belg zou gaan dan zouden er met grote zekerheid continue Belgenmoppen gemaakt worden.
... en een uitgesproken, breedgevleugelde neus.quote:Op woensdag 23 mei 2018 15:04 schreef DeParo het volgende:
Lelijk ook nog eens. Toe maar zeg. Wat een woorden.
Als je toch eens half zou weten hoe zeer je hier de plank mis slaat gewoon sneu.quote:Op woensdag 23 mei 2018 15:23 schreef Ringo het volgende:
[..]
... en een uitgesproken, breedgevleugelde neus.
Koos, volgens mij denkt DeParo dat iedereen behalve hij een hekel aan joden heeft.quote:Op woensdag 23 mei 2018 13:07 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wat zijn precies mijn intenties? Volgens mij denk jij echt dat ik een hekel heb aan joden.
Was je ook zo van slag toen het ov er Erdogan ging? Ging Charlie Hebdo ook te ver voor je?quote:Op woensdag 23 mei 2018 15:05 schreef DeParo het volgende:
[..]
Gezien de context van dit topic zeer raar, oh iemand voekt zich beledigd, laten we er nog meer beledigingen aan toevoegen verder.
Ik heb het sowieso niet zo op beledigen en dan keihard roepen dat het vrijheid van meningsuiting is, maar dat is mijn persoonlijke mening, ik vind dit gezien de gevoelige context in Europa nog wel een stap verder gaan.quote:Op woensdag 23 mei 2018 16:17 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Was je ook zo van slag toen het ov er Erdogan ging? Ging Charlie Hebdo ook te ver voor je?
Lees eens een post verder.quote:Op woensdag 23 mei 2018 15:57 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
Koos, volgens mij denkt DeParo dat iedereen behalve hij een hekel aan joden heeft.
Kritiek op en laat staan grappen over joden mogen en kunnen absoluut niet.
Zelfs die van Woody Allen zijn vals en niet in de haak.
Religie en het (te) serieus nemen, sommige mensen lijden er aan / onder.
Net als die grapjassen van CIDI hap je telkens ook zo makkelijk.quote:Op woensdag 23 mei 2018 15:05 schreef DeParo het volgende:
[..]
Gezien de context van dit topic zeer raar, oh iemand voekt zich beledigd, laten we er nog meer beledigingen aan toevoegen verder.
Ik zie jou elke keer reageren in dit soort topics. Happen we samen. Lekker man.quote:Op woensdag 23 mei 2018 17:20 schreef TargaFlorio het volgende:
[..]
Net als die grapjassen van CIDI hap je telkens ook zo makkelijk.
Overigens valt het aantal "dit soort topics" wel mee, maar dat terzijde.quote:Op woensdag 23 mei 2018 17:24 schreef DeParo het volgende:
[..]
Ik zie jou elke keer reageren in dit soort topics. Happen we samen. Lekker man.
ʼt Was anders als compliment bedoeld!quote:Op woensdag 23 mei 2018 15:50 schreef DeParo het volgende:
Als je toch eens half zou weten hoe zeer je hier de plank mis slaat gewoon sneu.
Is de aard van het (verstokte) religieuze beestje.quote:Op woensdag 23 mei 2018 17:20 schreef TargaFlorio het volgende:
[..]
Net als die grapjassen van CIDI hap je telkens ook zo makkelijk.
quote:Op woensdag 23 mei 2018 18:06 schreef TargaFlorio het volgende:
[..]
Overigens valt het aantal "dit soort topics" wel mee, maar dat terzijde.
Mooi stuk.quote:Op woensdag 23 mei 2018 20:59 schreef Pietverdriet het volgende:
Ik vind nooit pro-Israëlartikelen
https://www.parool.nl/opi(...)lartikelen~a4598654/
quote:Op woensdag 23 mei 2018 20:56 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
Is de aard van het (verstokte) religieuze beestje.
Lange tenen? Je gaat maar door over dit soort onderwerpen . Over hypocrisie gesproken.quote:Op donderdag 24 mei 2018 11:42 schreef TargaFlorio het volgende:
[..]
Wat ? In NWS post ik niet bijzonder veel.
De laatste jaren neem ik CIDI nauwelijks meer serieus omdat ze iets te vaak overspannen reageren. Zie ook de reactie op dat uberslechte stukje cabaret van Wallis de Vries. Zoals Rene van der Gijp zou zeggen "laat gaan joh."quote:
Hoor wie het zegt.quote:Op donderdag 24 mei 2018 11:44 schreef DeParo het volgende:
[..]
Lange tenen? Je gaat maar door over dit soort onderwerpen . Over hypocrisie gesproken.
Zou ik ook zeggen, heb ik ook vaak gezegd, maar ik snap wel dat bepaalde onderdelen die verkocht worden als kritiek op Israel wel antisemitische ondertoontjes hebben, wat niet betekent dat Sanne Wallis de Vries een antisemiet zou zijn, maar wel dat die kritiek verkeerde vormen heeft met Joden die geld laten rollen en zo hun invloed in de wereld kopen, die suggestie wordt gewerkt, en dat is niet echt onomstreden te noemen.quote:Op donderdag 24 mei 2018 11:45 schreef TargaFlorio het volgende:
[..]
De laatste jaren neem ik CIDI nauwelijks meer serieus omdat ze iets te vaak overspannen reageren. Zie ook de reactie op dat uberslechte stukje cabaret van Wallis de Vries. Zoals Rene van der Gijp zou zeggen "laat gaan joh."
Hoe kom je er nou bij dat ik geen begrip voor andere reacties heb, ik zeg ook niet dat ik niet veel reageer op dit soort topics , maar je moet er wel tegen kunnen dat er in een discussie een andere mening wordt verkondigd .quote:Op donderdag 24 mei 2018 11:51 schreef TargaFlorio het volgende:
[..]
Hoor wie het zegt.
Je beschuldigt mij ervan dat ik niet luister, zelf heb je in ieder geval ook geen begrip voor andersdenkenden.
Dit was mijn laatste reactie in dit topic.
quote:Op donderdag 24 mei 2018 11:56 schreef DeParo het volgende:
[..]
Zou ik ook zeggen, heb ik ook vaak gezegd, maar ik snap wel dat bepaalde onderdelen die verkocht worden als kritiek op Israel wel antisemitische ondertoontjes hebben, wat niet betekent dat Sanne Wallis de Vries een antisemiet zou zijn, maar wel dat die kritiek verkeerde vormen heeft met Joden die geld laten rollen en zo hun invloed in de wereld kopen, die suggestie wordt gewerkt, en dat is niet echt onomstreden te noemen.
[..]
Hoe kom je er nou bij dat ik geen begrip voor andere reacties heb, ik zeg ook niet dat ik niet veel reageer op dit soort topics , maar je moet er wel tegen kunnen dat er in een discussie een andere mening wordt verkondigd .
Erg opmerkelijk dit.quote:maar je moet er wel tegen kunnen dat er in een discussie een andere mening wordt verkondigd .
Hoezo?quote:Op zondag 27 mei 2018 15:19 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
[..]
Erg opmerkelijk dit.
Van jou komend.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |