NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Waar haal jij vandaan dat ik me suf betaal aan overbodige verzekeringen?quote:Op maandag 21 mei 2018 12:03 schreef Graf..Coudenhove..Kalergi het volgende:
Betaal je maar suf aan overbodige verzekeringen
Ken jij mijn financiële situatie?
Weet je wat mijn inkomen, woonsituatie, en dergelijke is?
Weet jij wat ik verzekerd heb, waarom en oder welke voorwaarden?
Nee hè?
Er zijn ruim meer mensen mét dan zónder nabestaanden.quote:Niet iedereen heeft nabestaanden!
Dát is een ander verhaal.quote:Of niet iedereen geeft om zijn/haar nabestaanden!
Maar zeg dan gewoon, fuck mijn nabestaanden, en zeg niet een ORV is onnodig want oververzekering blablabla.
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Je over 30 jaar druk maken over 1000 euroquote:Op maandag 21 mei 2018 12:07 schreef Graf..Coudenhove..Kalergi het volgende:
[..]
3* 12 * 30 = 1080 ¤ zonder rente en/of dividend
Gooi je geld weg
Breitling - Instruments for Professionals
Nee, goed, een BMW, of in ieder geval, auto, of iets anders groots, nee oke, dat snap ik uiteraard. Maar ik bedoelde meer de dingen die jij eerder noemde, een fotolijstje/foto's, of een hanger, of wat sieraden, of weet ik veel wat.quote:Op maandag 21 mei 2018 11:57 schreef Worteltjestaart het volgende:
[..]
Ja, maar ook daar zijn wel grenzen aan.
Als je als nabestaande opeens, zeg, 1 week vóór overlijden, die dikke BMW op jouw naam zet en er is geen schriftelijk bewijs van schenking, zou daar wel eens gedoe over kunnen zijn.
En wat het essentiële natuurlijk hier is: je sluit ook júist een ORV af voor het geval je plotseling, onverwacht, wegens ongeval of ziekte, overlijdt. Het is immers een overlijdens[i]risico[/i[verzekering.
[..]
Eens!
Kleine dingen, die kun je dan -lijkt mij- echt wel uit dat huis halen, niemand die überhaupt wist dat die dingen er waren. Maar inderdaad, als jij ineens gaat praten over auto's, etc, ja, dat is een heel ander verhaal lijkt mij ja.
Breitling - Instruments for Professionals
1000 euro over 30 jaar, het is watquote:
[..]
3* 12 * 30 = 1080 ¤ zonder rente en/of dividend
Gooi je geld weg
Waarschijnlijk kun je die 1000 euro al logischer besparen in een jaar op je boodschappen en/of abonnementen.
Jawel, maar dat bekt natuurlijk niet zo lekker als 'gooi je geld wegquote:Op maandag 21 mei 2018 12:19 schreef spiritusbus het volgende:
[..]
1000 euro over 30 jaar, het is wat
Waarschijnlijk kun je die 1000 euro al logischer besparen in een jaar op je boodschappen en/of abonnementen.
'.
Breitling - Instruments for Professionals
Nee, 1000 euro besparen aan de geldwolven van de verzekeraars op een termijn van 30 jaar doet het op de kringverjaardag van Henk beter dan 2500 euro besparen per jaar op het pakje sigaretten dat dagelijks wordt weggepaftquote:
[..]
Jawel, maar dat bekt natuurlijk niet zo lekker als 'gooi je geld weg
Ja, of je elk weekend 'weer helemaal lam zuipen', want dat is veel toffer dan een verzekering, ofzoquote:
[..]
Nee, 1000 euro besparen aan de geldwolven van de verzekeraars op een termijn van 30 jaar doet het op de kringverjaardag van Henk beter dan 2500 euro besparen per jaar op het pakje sigaretten dat dagelijks wordt weggepaft
Breitling - Instruments for Professionals
De kans dat dat een probleem wordt is niet groot, nee.quote:
Kleine dingen, die kun je dan -lijkt mij- echt wel uit dat huis halen, niemand die überhaupt wist dat die dingen er waren. Maar inderdaad, als jij ineens gaat praten over auto's, etc, ja, dat is een heel ander verhaal lijkt mij ja.
Maar: ná overlijden iets dergelijks doen kán juridisch gezien betekenen dat je de nalatenschap aanvaardt: voorbeeld. En hier ging het om een maaltijd betalen met de rekening van de overledene, wat op dat moment geen probleem werd gezien aangezien dat was ten gunste van het regelen van de uitvaart.
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Nee nee, ik bedoel niet iets betalen met iets van de overledene. Nee wat ik echt bedoel zijn aandenkens, foto's, dingen waar herinneringen aan zitten, dierbare voorwerpen, weet ik veel. Echt dingen die je gewoon hophop mee kunt nemen.quote:
[..]
De kans dat dat een probleem wordt is niet groot, nee.
Maar: ná overlijden iets dergelijks doen kán juridisch gezien betekenen dat je de nalatenschap aanvaardt: voorbeeld. En hier ging het om een maaltijd betalen met de rekening van de overledenen.
Niet de dingen waar jij op doelt.
Breitling - Instruments for Professionals
Geldt óók voor foto's.quote:
Nee nee, ik bedoel niet iets betalen met iets van de overledene. Nee wat ik echt bedoel zijn aandenkens, foto's, dingen waar herinneringen aan zitten, dierbare voorwerpen, weet ik veel. Echt dingen die je gewoon hophop mee kunt nemen.
Het is op het eerste gezicht krom omdat een fotoboek natuurlijk nihil geldelijke waarde heeft, maar om te voorkomen dat er een subjectieve grens ontstaat van wanneer een goed wel of niet afdoende waarde heeft om tot de nalatenschap te rekenen, is deze grens zo gesteld.
Dus: denk serieus na voordat je een fotolijstje oid meeneemt...
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Ah. Nou, das dan een meevallertje dat ik alle foto's waar mijn vader ook op staat (eigenlijk gewoon effectief ALLE foto's die mijn ouders ooit gemaakt hebben, tenminste, toen nog op fotorolletjes) hier staan. Een X aantal schoendozen vol.quote:
[..]
Geldt óók voor foto's.
Het is op het eerste gezicht krom omdat een fotoboek natuurlijk nihil geldelijke waarde heeft, maar om te voorkomen dat er een subjectieve grens ontstaat van wanneer een goed wel of niet afdoende waarde heeft om tot de nalatenschap te rekenen, is deze grens zo gesteld.
Dus: denk serieus na voordat je een fotolijstje oid meeneemt...
Mijn moeder leeft nog, maar eigenlijk is dat hoe dan ook niet relevant, omdat mijn ouders me alles behalve een schuld gaan nalaten, in tegenstelling. Maar ik hoop liever dat mn moeder nog 25 jaar leeft.
Breitling - Instruments for Professionals
Vrijgezel betekent dat je niet getrouwd bent en/of samenwonend als zijnde getrouwd.quote:
[..]
Dan ben je in mijn opinie ook geen vrijgezel en gaat dit hele artikel niet voor je op.
Daarnaast kun je ook nog altijd een erfenis weigeren. Dus schulden nalaten zal hoe dan ook niet gebeuren.
Rest assured, met mijn dochters heb ik een hele andere relatie.
Laat ons de orv polissen maar zien die maar 3 euro per maand kosten en 100.000 euro afdekken.quote:
[..]
3* 12 * 30 = 1080 ¤ zonder rente en/of dividend
Gooi je geld weg
Het gaat niet om het specifieke bedrag, maar meer dat het geen reet kost.quote:
[..]
Laat ons de orv polissen maar zien die maar 3 euro per maand kosten en 100.000 euro afdekken.
ORV is bij veel verstrekkers volgens mij nooit verplicht geweest als je zonder NHG leent. Alleen voor dat deel dat je (in het verleden) boven de (executie)waarde v/d woning (=geschatte waarde bij gedwongen verkoop) kon lenen was het doorgaans verplicht. En tegenwoordig kun je sowieso niet meer boven die waarde lenenquote:
Oh ik dacht dat de ORV verplichting alleen was afgeschaft als je NHG hebt omdat die overlapt qua risicodekking. In het bericht zelf staat dat de geldverstrekkers zelf de ORV verplichting laten vallen ook al heb je geen NHG, dan verwachten ze dus geen problemen kennelijk. Tja het is idd maar 5 euro per maand maar als het dubbel is (NHG dekt ook restschuld) dan is het sneu geld.
Krekker is de bom!
Je hebt ook andere mogelijkheden:quote:
[..]
Je weet dat je ook als vrijgezel nabestaanden hebt of kunt hebben?
En je weet ook dat als iemand (bijvoorbeeld je ouders) een erfenis weigert, ze nog geen fotolijstje mogen hebben? Of dat verzilverde hangertje dat al 4 generaties in de familie is?
quote:Spullen van emotionele waarde
Erfgenamen vinden het vaak fijn om spullen die voor hun emotionele waarde hebben alvast mee naar huis te nemen. Dit mag zolang de spullen geen economische waarde hebben. Denk bijvoorbeeld aan oude brieven of foto’s. Zitten de foto’s in gouden lijstjes, dan laat je de gouden lijstjes natuurlijk wel in het huis van de overledene achter of je zet de gouden lijstjes op de inventarisatielijst onder ‘meegenomen spullen’.
https://netwerknotarissen.nl/nieuwe-erfenisregels/onderwerpen
Krekker is de bom!
Interessante aanvulling 
Op grond daarvan zou je dus kunnen zeggen, 'een foto mag, een foto met lijst mag niet'.
In de praktijk kan het best lastig zijn om te weten wat wel en wat niet enige economische waarde heeft. Dus in ieder geval goed uitkijken.
Op grond daarvan zou je dus kunnen zeggen, 'een foto mag, een foto met lijst mag niet'.
In de praktijk kan het best lastig zijn om te weten wat wel en wat niet enige economische waarde heeft. Dus in ieder geval goed uitkijken.
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
|
|
