NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Er zijn vast wel ambtenaren die je door een lijk kan vervangen. Wel iets doen aan de stank op kantoor. Arbo enzo.quote:Op zondag 20 mei 2018 08:59 schreef Toga het volgende:
[..]
Als je dood gaat ben je toch ook arbeidsongeschikt? Dus 1+1=2 en 2 is meer dan 1...
Dat probeerde ik bij mijn bank ook, door te argumenteren dat een spaarhypotheek met inleg van 20% eigenlijk ook onder de grens valt als je het risico bekijkt. Helaas. Toch orv verplicht. Maar toen ik ze een paar maanden terug opbelde gaven ze me gelijk. Scheelt toch een paar duizend euro nutteloze premie over de resterende 25 jaar.quote:Op zondag 20 mei 2018 08:46 schreef freako het volgende:
[..]
Exact mijn afweging. Overigens was een ORV eerder ook al niet verplicht bij een NHG-hypotheek, zolang je maar minder dan 80% van de woningwaarde leende. Op die manier kon ik er onderuit komen.
Ik vind hem ook onzin maar moest vanwege de NHG. 12 euro maand, en het enige wat het doet is max 60k betalen als ik overlijd, en als voorwaarde dat er echt onderwaarde is. Met gestegen huizenprijzen zie ik dat risico als nihiel.
Toch meer dan 3k wegpissen over de levensduur van de hypotheek.
Toch meer dan 3k wegpissen over de levensduur van de hypotheek.
Waarom niet? Je bent dan zelf dood. Dus je kan hun verdrietige gezichtjes toch niet zien. En je kunt je dochtertjes ook gewoon advieseren je ergenis niet aan te nemen.quote:
[..]
Ik laat mijn dochters liever geen schulden na.
Nederlanders.. het meest oververzekerde volkje ter wereld.
Ik doe er niet aan mee.
[ Bericht 0% gewijzigd door Black_Baron op 20-05-2018 12:22:26 ]
Ik doe er niet aan mee.
[ Bericht 0% gewijzigd door Black_Baron op 20-05-2018 12:22:26 ]
Ik dacht dat het verplicht wzs
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Dat was inderdaad ook zo, maar is onlangs komen te vervallen.
-Het leven is goed in het beschaafde milieu op Haarlemse bodem waar wij met volle teugen van het leven genieten. :Y) Vol trots nam Jopen vijf awards in ontvangst tijdens de Brussels Beer Challenge 2017
-Goud voor Jopen Johannieter! Proost!
-Goud voor Jopen Johannieter! Proost!
Waarom zou je dat verzekeren als het profiel is dat je alleenstaand bent en dus geen kinderen hebt, en het risico is dat je ouders eerder overlijden dan jij? Grote kans dat er geen broers of zussen zijn. Dan zijn er geen nabestaanden, tenzij je neefjes en nichtjes hebt waar je close genoeg mee bent om rekening met hun te houden.
Ik denk niet dat het om de besparing van de premie gaat, maar een stukje moderne nuchterheid van "ieder voor zich" (waarom zou jij voor nabestaanden moeten zorgen die je niet erg na staan), in dit geval ook aan yolo gekoppeld waarbij je niet aan de dood herinnerd wilt worden.
Ik denk niet dat het om de besparing van de premie gaat, maar een stukje moderne nuchterheid van "ieder voor zich" (waarom zou jij voor nabestaanden moeten zorgen die je niet erg na staan), in dit geval ook aan yolo gekoppeld waarbij je niet aan de dood herinnerd wilt worden.
Het was helemaal niet verplicht. Ik kocht acht jaar geleden alleen een huis; met NHG, zonder orv. Het geleende bedrag lag onder de executiewaarde. Dan was een orv niet verplicht en ik vond het ook onnodig.
Nu ik samen met mijn partner een (ander) huis heb, hebben we wel een orv voor de helft van de hypotheek.
Nu ik samen met mijn partner een (ander) huis heb, hebben we wel een orv voor de helft van de hypotheek.
Schuimpje... mijn liefste. Verlaat mij nimmer weer...
Een schitterende contaminatie tussen erfenis en ergernis, zeer toepasselijk in dit topicquote:
[..]
Waarom niet? Je bent dan zelf dood. Dus je kan hun verdrietige gezichtjes toch niet zien. En je kunt je dochtertjes ook gewoon advieseren je ergenis niet aan te nemen.
Alleenstaand wil voor mij zeggen: zonder kinderen. Want met kinderen ben je niet alleen.
En ach hoe gaat dat, met wat mazzel groeien die koters goed op en hebben ze een eigen huis en huishouden, kom je te overlijden dan hoeven ze jouw uitgewoonde ouwe zooi niet extra erbij. Beter regel je vooraf dat ze de echt belangrijke familiestukken in handen krijgen door schenking.
Ik gok dat deze man risico uitdrukt in euro's in plaats van procenten. Maar hij verwoordt het inderdaad wat onhandig.quote:
[..]
Lees ik dat nou goed en zegt die vent dat serieus??
Volgens mij is het risico op overlijden 100%, we gaan allemaal dood
Schuimpje... mijn liefste. Verlaat mij nimmer weer...
Het is niet het risico van overlijden dat wordt verzekerd, maar de financiële gevolgen van een vroegtijdig overlijden.quote:
[..]
Lees ik dat nou goed en zegt die vent dat serieus??
Volgens mij is het risico op overlijden 100%, we gaan allemaal dood
De kans dat je als jongere met een hypotheeklening arbeidsongeschikt of werkloos wordt voordat die lening is afgelost is groter dan dat je komt te overlijden voordat de lening is afgelost. Bovendien willen veel mensen in hun koophuis blijven wonen als ze arbeidsongeschikt zijn, terwijl dat niet hoeft als ze dood zijn.
[ Bericht 0% gewijzigd door Lunatiek op 20-05-2018 18:50:13 ]
Gewoon, omdat ik mijn dochters het beste leven gun en ik dus alles zal doen wat ik kan om daaraan bij te dragen.quote:
[..]
Waarom niet? Je bent dan zelf dood. Dus je kan hun verdrietige gezichtjes toch niet zien. En je kunt je dochtertjes ook gewoon advieseren je ergenis niet aan te nemen.
Mijn erfenis bestaat uit wel wat meer dan eigen woningen. Mijn bedrijf bijvoorbeeld. Maar dan nog, ik wil gewoon dat ze alles wat ik persoonlijk bezit onbezwaard krijgen. Buiten de asociale claim die de overheid daarop zal leggen.
Waarom neem je het risico van meerdere hypotheekleningen als je meer vermogen hebt dan je hoofdverblijf dat onder hypotheek staatquote:
[..]
Gewoon, omdat ik mijn dochters het beste leven gun en ik dus alles zal doen wat ik kan om daaraan bij te dragen.
Mijn erfenis bestaat uit wel wat meer dan eigen woningen. Mijn bedrijf bijvoorbeeld. Maar dan nog, ik wil gewoon dat ze alles wat ik persoonlijk bezit onbezwaard krijgen. Buiten de asociale claim die de overheid daarop zal leggen.
Als je je kinderen zonder gedoe wilt opzadelen zou je ze beter gewoon kunnen kopen, zonder schulden aan de bank.
Klopt, toch heb ik het toch ook niet gedaan. Heb zelf 80k in het huis ingelegd meer dan voldoende om mijn overlijden te dekken.quote:
Zó duur is een ORV nu ook weer niet. Als dat het verschil maakt dan moet je je toch eens achter je oor krabben.
Plus het is de staat die er met de buit vandoor gaat.
[ Bericht 4% gewijzigd door icecreamfarmer_NL op 20-05-2018 20:23:02 ]
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Je bent op de hoogte van dat je de rente kan aftrekken?quote:
[..]
Waarom neem je het risico van meerdere hypotheekleningen als je meer vermogen hebt dan je hoofdverblijf dat onder hypotheek staat
Dan ben je in mijn opinie ook geen vrijgezel en gaat dit hele artikel niet voor je op.quote:
[..]
Ik laat mijn dochters liever geen schulden na.
Daarnaast kun je ook nog altijd een erfenis weigeren. Dus schulden nalaten zal hoe dan ook niet gebeuren.
Representant van het failliet van de westerse liberale maatschappij
Je weet dat je ook als vrijgezel nabestaanden hebt of kunt hebben?quote:
Dan ben je in mijn opinie ook geen vrijgezel en gaat dit hele artikel niet voor je op.
Daarnaast kun je ook nog altijd een erfenis weigeren. Dus schulden nalaten zal hoe dan ook niet gebeuren.
En je weet ook dat als iemand (bijvoorbeeld je ouders) een erfenis weigert, ze nog geen fotolijstje mogen hebben? Of dat verzilverde hangertje dat al 4 generaties in de familie is?
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Maar die kun je natuurlijk al van te voren uit de woning halen. Als jij weet dat er iemand gaat overlijden (moet je dat wel weten, ziekte ofzo) kun je foto's etc al er uit halen, lijkt mij. Tenminste, dat heb ik altijd gedacht.quote:
[..]
Je weet dat je ook als vrijgezel nabestaanden hebt of kunt hebben?
En je weet ook dat als iemand (bijvoorbeeld je ouders) een erfenis weigert, ze nog geen fotolijstje mogen hebben? Of dat verzilverde hangertje dat al 4 generaties in de familie is?
Ik snap overigens ook niet waarom je je nageslacht (oke, dan ben je geen vrijgezel meer) zou opzadelen met je shit, alleen maar omdat jij als overledene er dan toch geen last meer van hebt. Wat een treurige redenering.
Breitling - Instruments for Professionals
Zuinig zijn bouwt huizen als kastelen!quote:
Zó duur is een ORV nu ook weer niet. Als dat het verschil maakt dan moet je je toch eens achter je oor krabben.
En indien je geen nabestaanden hebt is zo'n verzekering weggegooid geld.
Nederlanders zijn meestal over verzekerd.
Mijn tip controleer elk jaar welke verzekeringen je hebt en of deze niet onder betere voorwaarden over te sluiten zijn en of ze nog nodig zijn.
Ja, maar ook daar zijn wel grenzen aan.quote:
Maar die kun je natuurlijk al van te voren uit de woning halen. Als jij weet dat er iemand gaat overlijden (moet je dat wel weten, ziekte ofzo) kun je foto's etc al er uit halen, lijkt mij. Tenminste, dat heb ik altijd gedacht.
Als je als nabestaande opeens, zeg, 1 week vóór overlijden, die dikke BMW op jouw naam zet en er is geen schriftelijk bewijs van schenking, zou daar wel eens gedoe over kunnen zijn.
En wat het essentiële natuurlijk hier is: je sluit ook júist een ORV af voor het geval je plotseling, onverwacht, wegens ongeval of ziekte, overlijdt. Het is immers een overlijdens[i]risico[/i[verzekering.
Eens!quote:Ik snap overigens ook niet waarom je je nageslacht (oke, dan ben je geen vrijgezel meer) zou opzadelen met je shit, alleen maar omdat jij als overledene er dan toch geen last meer van hebt. Wat een treurige redenering.
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Nogmaals, ook al ben je vrijgezel, dat betekent nog steeds niet dat je geen nabestaanden hebt!quote:Op maandag 21 mei 2018 11:55 schreef Graf..Coudenhove..Kalergi het volgende:
En indien je geen nabestaanden hebt is zo'n verzekering weggegooid geld.
Dat is geen argument om een ORV als nutteloos af te doen. Juist een ORV is een verzekering voor een risico waar i.h.a. niet tegenop te sparen valt, en waarvan het risico niet middels een andere polis afgedekt is (in sommige gevallen kán een pensioenverzekering een deel van dit risico afgedekt hebben). Dus: juist een ORV is géén verzekering in de context van 'onnodig oververzekerd'.quote:Nederlanders zijn meestal over verzekerd.
Zohee!quote:Mijn tip controleer elk jaar welke verzekeringen je hebt en of deze niet onder betere voorwaarden over te sluiten zijn en of ze nog nodig zijn.
Heb je dat helemaal zélf bedacht? Wat knap van jou!
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Betaal je maar suf aan overbodige verzekeringenquote:
[..]
Nogmaals, ook al ben je vrijgezel, dat betekent nog steeds niet dat je geen nabestaanden hebt!
[..]
Dat is geen argument om een ORV als nutteloos af te doen. Juist een ORV is een verzekering voor een risico waar i.h.a. niet tegenop te sparen valt, en waarvan het risico niet middels een andere polis afgedekt is (in sommige gevallen kán een pensioenverzekering een deel van dit risico afgedekt hebben). Dus: juist een ORV is géén verzekering in de context van 'onnodig oververzekerd'.
[..]
Zohee!
Heb je dat helemaal zélf bedacht? Wat knap van jou!
Niet iedereen heeft nabestaanden!
Of niet iedereen geeft om zijn/haar nabestaanden!
3* 12 * 30 = 1080 ¤ zonder rente en/of dividendquote:
Mensen die een orv als relevante kostenpost zien
Koop dan geen huis.
Gooi je geld weg
|
|
