POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Trump had gezegd dat hij geen oorlogen zou starten.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Scare tactics, maar niet van iran, maar van Pompeo.quote:Op woensdag 23 mei 2018 08:51 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
https://www.theguardian.c(...)on-operations-europe
Hij zegt wel vaker wat. Let op wat hij DOET, NIET wat hij ZEGT.quote:
Trump had gezegd dat hij geen oorlogen zou starten.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Ach, het spaart tijd, bij Tillerson moest je telkens wachten tot het Witte Huis hem tegensprak...quote:Op woensdag 23 mei 2018 09:25 schreef Szura het volgende:
[..]
Liegende warmonger, wie had dat nou gedacht bij z’n aanstelling. Oh wacht, iedereen...
Die was zo relevant voor het Amerikaanse buitenlandse beleid als Labour's Shadow Foreign Secretary voor het Britse beleid.
Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Hebben ze er ook Trump pleepapier?quote:
[..]
Maar nog steeds niet te koop verdorie.
Zou m.i. hier moeten staan: https://www.whitehousegif(...)ary-Coins-s/2192.htm
Deze is trouwens ook een heel eigen soort van vreselijkhttps://www.whitehousegiftshop.com/product-p/trumppotuscoin1.htm
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
En nu met Gorsuch, een pro life Supreme Court..?quote:
"Pro-Life" is wel een geniaal stukje framing, overigens. Net alsof je dan ergens "voor" bent, onzin natuurlijk.
A brief history of a marketing masterpiece: branding the anti-abortion movement “pro-life”
https://qz.com/896566/where-does-the-term-pro-life-come-from/
[ Bericht 12% gewijzigd door westwoodblvd op 23-05-2018 11:24:43 ]
Tillerson zou vanuit zijn zakelijke achtergrond de foreign service wel even om vormen tot een efficiënte onderneming. Dat is zeker gelukt vanuit dat opzicht. Ze hebben ook helemaal geen werknemers nodig verder want we hebben nu immers de almachtige Pompeo, die vanuit zijn achtergrond in de inlichtingen natuurlijk alles al weet wat er te weten valt.
Socialism always fails, but for some reason every single time it requires US sanctions, economic warfare, ‘freedom fighters’ or an outright invasion to fail.
GOP gains momentum. Volgens Reuters ligt de GOP in het congres nu zo'n 3% voor op DNC. Moet je wel even deze geweldige show van Laura Ingraham kijken. Jammer dat we in Europa verstoken zijn van goede scherpe conservatieven in de media.
Dat lijkt wel een beetje op dat verhaal van "onze" Pete Hoekstra die vond dat er in NL no-go areas zijn en dat politici regelmatig in brand worden gestoken.quote:
[..]
https://www.theguardian.c(...)on-operations-europe
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Ingraham scherp?quote:
GOP gains momentum. Volgens Reuters ligt de GOP in het congres nu zo'n 3% voor op DNC. Moet je wel even deze geweldige show van Laura Ingraham kijken. Jammer dat we in Europa verstoken zijn van goede scherpe conservatieven in de media.
Gewoon standaard Fox racistische fundamentalistische redneck.
https://www.google.nl/amp(...)-gun-violence-2018-3
Trump is onder likely voters alleen maar populairder dan onder het hele publiek. Weet niet of dat voor de Republikeinen an sich ook geldt.quote:
[..]
Hier moet ook wel even bij vermeld worden dat Nate Silver ook heeft gezegd dat de polls kunnen afwijken als bureaus switchen naar likely voters.
Op dit mediaplatform zeker niet, alles wat hier vķķr Trump is, is ook gelijk een door Putin gestuurde troll..quote:
GOP gains momentum. Volgens Reuters ligt de GOP in het congres nu zo'n 3% voor op DNC. Moet je wel even deze geweldige show van Laura Ingraham kijken. Jammer dat we in Europa verstoken zijn van goede scherpe conservatieven in de media.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Ah, hij is dus weer vol-gas op de anti-abortustoer. 
Trump Rule Would Bar Abortion Advice at Federally Funded Clinics (NYTimes)
Trump Rule Would Bar Abortion Advice at Federally Funded Clinics (NYTimes)
quote:President Trump’s proposal to impose new abortion restrictions on federally funded family planning programs would bar doctors from advising a woman weighing an abortion about where she could receive one.
The proposed rule submitted last week, a copy of which was posted on the Department of Health and Human Services website, would bar clinics or programs that receive federal family planning funds from providing abortions or referring women to places that do, imposing what it calls a “bright line” of separation. It takes direct aim at Planned Parenthood and reproductive health organizations like it, which provide a range of women’s health services, including abortions.
Mr. Trump hailed the new proposal — a top priority of social conservatives who have been among his staunchest supporters — at a gala on Tuesday night for the Susan B. Anthony List, a leading anti-abortion organization. “For decades, American taxpayers have been wrongly forced to subsidize the abortion industry,” Mr. Trump said, describing the new policy to sustained applause from the audience of activists and Republican lawmakers.
“I pledged to stand for life, and as president, that’s exactly what I’ve done,” Mr. Trump said."I pledged to stand for life"... behalve bij scholieren, gekleurde mensen, arme mensen, etc etc etc etc etc etc etcSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
De republikeinen zijn meer beschadigd door Trump dan ze zelf door hebben. Fox Non-news wil dit vooralsnog niet publiek maken.quote:
[..]
Trump is onder likely voters alleen maar populairder dan onder het hele publiek. Weet niet of dat voor de Republikeinen an sich ook geldt.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Ook altijd mooi hoe dat soort volk voor zichzelf recht kan praten dat ze én pro-life én pro-wapens kunnen zijn.quote:
Ah, hij is dus weer vol-gas op de anti-abortustoer.
Trump Rule Would Bar Abortion Advice at Federally Funded Clinics (NYTimes)
[..]
"I pledged to stand for life"... behalve bij scholieren, gekleurde mensen, arme mensen, etc etc etc etc etc etc etc
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Laura Ingraham heeft met haar aanvallen aan het adres van David Hoggs, een van die kinderen die het slachtoffer was van die terroristische alt right idioot aardig wat krediet verspeeld. Ook bij veel republikeinen, want je valt geen kinderen aan.quote:
Op [ Bericht 2% gewijzigd door klappernootopreis op 23-05-2018 12:51:03 ]
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
En dat noemt zich een democratiequote:
[..]
Ryan, als Speaker of the House, bepaalt in principe welke zaken ter stemming komen. Ze hebben bij de republikeinen de kwalijke eigenschap om alleen maar zaken in stemming te brengen als de meerderheid van hun eigen leden voor is. Zelfs al zou een grote meerderheid in het Huis ervoor zijn; als ze in het republikeinse smaldeel (mits ze de meerderheid hebben in het Huis) niet merendeels voor zijn, brengt hij het gewoon niet in stemming (hoge uitzonderingen daar gelaten).
in a crowd you lose humanity
Trump gaat helemaal los op het informanten verhaal op Twitter. Jammer dat Democraten zulke slechte politici zijn en het laten gebeuren dat Trump in feite een schandaal creëert.
Wat zijn nu eigenlijk concrete feiten/geruchten waar Trump dit allemaal op baseert?quote:
Trump gaat helemaal los op het informanten verhaal op Twitter. Jammer dat Democraten zulke slechte politici zijn en het laten gebeuren dat Trump in feite een schandaal creëert.
Wel interessant dat Trump/GOP er nu voor kiezen om frontaal in de aanval te gaan, eerst was het vooral whataboutism en roepen dat er een heksenjacht is.
Trump jaagt ze op. Hij kan zich namelijk niet VERDEDIGEN. En dat WETEN ze bij de republikeinen.quote:
[..]
Wat zijn nu eigenlijk concrete feiten/geruchten waar Trump dit allemaal op baseert?
Wel interessant dat Trump/GOP er nu voor kiezen om frontaal in de aanval te gaan, eerst was het vooral whataboutism en roepen dat er een heksenjacht is.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
quote:
Trump gaat helemaal los op het informanten verhaal op Twitter. Jammer dat Democraten zulke slechte politici zijn en het laten gebeuren dat Trump in feite een schandaal creëert.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Pro-lifers zijn dan uiteraard ook niet pro-life, maar pro-birth. Zolang die baby maar geboren wordt, daarna kan het ze niet meer schelen. Of je moet bijvoorbeeld Broidy heten, dan kan het weer wel.quote:
Ah, hij is dus weer vol-gas op de anti-abortustoer.
Trump Rule Would Bar Abortion Advice at Federally Funded Clinics (NYTimes)
[..]
"I pledged to stand for life"... behalve bij scholieren, gekleurde mensen, arme mensen, etc etc etc etc etc etc etc
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Hier heb je dus de crux. Omdat Rosenstein een onderzoek heeft toegelaten, krijgen Trump's samenzweringstheorieën legitimiteit en beginnen mensen te twijfelen of het wellicht ergens op gebaseerd is.quote:
[..]
Wat zijn nu eigenlijk concrete feiten/geruchten waar Trump dit allemaal op baseert?
Wel interessant dat Trump/GOP er nu voor kiezen om frontaal in de aanval te gaan, eerst was het vooral whataboutism en roepen dat er een heksenjacht is.
Er is iemand betrokken geweest bij de Trump campagne, die tijdens zijn tijd bij die campagne informatie is gaan verschaffen aan de FBI. De FBI was op dat moment de Trump campagne aan het onderzoeken. Wie wie in dezen benaderd heeft is onduidelijk, maar er is dus geen sprake van 1) iemand die "geplant" zou zijn, of 2) iemand die "spioneerde". In wezen laat het slechts zien dat er tijdens de Trump campagne zoveel verdachte zaken speelden, dat de FBI zich verplicht voelde die te gaan onderzoeken, en daarbij gebruik heeft gemaakt van een informant. Wat overigens geheel wettelijk toegestaan is.
Zoomen we uit naar 'the bigger picture', dan toont ook deze episode weer aan dat de Democraten de messaging war over het Rusland-onderzoek aardig aan het verkloten zijn. In hun pogingen het onderzoek zo bipartisan mogelijk over te laten komen, hebben ze zich grotendeels afzijdig gehouden. Het idee dat je met een figuur als Trump een onderzoek als dit onpartijdig zou kunnen laten blijven, is natuurlijk hallucinant te noemen.
Intussen ziet Jan-met-de-Pet door de bomen het bos niet meer, is allang vergeten dat onder andere Trumps veiligheidsadviseur en campagnemedewerkers al schuldig hebben gepleit, en er tientallen mensen en entiteiten al zijn aangeklaagd. Het enige wat Jan-met-de-Pet wel continu hoort, zijn blatende Republikeinen die "Witch Hunt!" schreeuwen en een FBI die inmiddels door Justitie onderzocht wordt voor haar handelen tijdens het onderzoek (een onderzoek onder valse voorwendselen weliswaar, maar geen haan die naar lijkt te kraaien). De Democraten moeten veel aggresiever worden ten aanzien van het onderzoek en veel meer op de feiten gaan hameren.
In andere woorden: Het gaat goed, maar het gaat niet lukken want het is te moeilijk, maar dat kunnen we niet controleren.twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 23-05-2018 om 13:55:35 Our Trade Deal with China is moving along nicely, but in the end we will probably have to use a different structure in that this will be too hard to get done and to verify results after completion. reageer retweet
Our Trade Deal with China is moving along nicely, but in the end we will probably have to use a different structure in that this will be too hard to get done and to verify results after completion. 
Het is ook volkomen onmogelijk een spion in een korte tijd op een plek te krijgen binnen zio'n campagne. Trump staat bekend wegens extreme vetting. Hoe kan een volslagen onbekende probleemloos aan de top van de campagne komen in een jaartje tijd?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
en een prijskaartje van 1.6M US$ voor een trump fetus abortion ... maar dat is niet zo erg volgens de pro-lifers....quote:
[..]
Pro-lifers zijn dan uiteraard ook niet pro-life, maar pro-birth. Zolang die baby maar geboren wordt, daarna kan het ze niet meer schelen. Of je moet bijvoorbeeld Broidy heten, dan kan het weer wel.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Vergissen is menselijk, vergeven is iets dat de evangelical graag doet.quote:Op woensdag 23 mei 2018 14:13 schreef Re het volgende:
[..]
en een prijskaartje van 1.6M US$ voor een trump fetus abortion ... maar dat is niet zo erg volgens de pro-lifers....
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
is er nog plaats hier voor iets heel anders
beetje mixed feelings hierover maar ben bang dat dit heel veel liability gaat kostenquote:The Washington Post (5/22, McGinley) reports the House passed a “right to try” bill (S 204) “that would allow people with life-threatening illnesses to bypass the Food and Drug Administration to obtain experimental medications, ending a drawn-out battle over access to unapproved therapies.” The House passed a version passed by the Senate last year, and “President Trump is expected to quickly sign the measure, which was praised by supporters as a lifeline for desperate patients but denounced by scores of medical and consumer groups as unnecessary and dangerous.”
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Gewoon wat minder regels voor Big Pharma. Laat ze maar lekker testen op mensen,
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Hoe je het ook wendt of keert, Trump's gefabriceerde claim is in enkele dagen van aluhoedjes gezwets naar geloofwaardige beschuldiging gegaan, in termen van beeldvorming. De Democraten hebben daar debet aan en als Trump dit aangrijpt om het daadwerkelijke onderzoek stop te zetten, hebben de Democraten dat laten gebeuren.
twitter:JeffFlake twitterde op woensdag 23-05-2018 om 14:39:03 This is not right. Briefings like this should be bipartisan. https://t.co/Eorhnf8Mim https://t.co/lOE5mqlqZB reageer retweet
This is not right. Briefings like this should be bipartisan. twitter:kylegriffin1 twitterde op woensdag 23-05-2018 om 14:50:06 Schiff says that Democrats not being invited to attend the classified DOJ briefing on Russia probe docs "is a serious abuse of power." https://t.co/1V3Lqkr3bK reageer retweet
Schiff says that Democrats not being invited to attend the classified DOJ briefing on Russia probe docs "is a serious abuse of power." twitter:tedlieu twitterde op woensdag 23-05-2018 om 14:50:21 Dear @realDonaldTrump: Law enforcement & counterintelligence agents are not the criminal deep state because they are investigating you & your campaign. They took an oath to the Constitution, not to you.Oh, and 3 of your campaign officials have already pled guilty.#FactsMatter https://t.co/62Th5YaOmE reageer retweet
Dear @
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Kiezers zijn niet of nauwelijks via Twitter te bereiken, niemand leest dit.quote:twitter:JeffFlake twitterde op woensdag 23-05-2018 om 14:39:03 This is not right. Briefings like this should be bipartisan. https://t.co/Eorhnf8Mim https://t.co/lOE5mqlqZB reageer retweettwitter:kylegriffin1 twitterde op woensdag 23-05-2018 om 14:50:06 Schiff says that Democrats not being invited to attend the classified DOJ briefing on Russia probe docs "is a serious abuse of power." https://t.co/1V3Lqkr3bK reageer retweettwitter:tedlieu twitterde op woensdag 23-05-2018 om 14:50:21 Dear @realDonaldTrump: Law enforcement & counterintelligence agents are not the criminal deep state because they are investigating you & your campaign. They took an oath to the Constitution, not to you.Oh, and 3 of your campaign officials have already pled guilty.#FactsMatter https://t.co/62Th5YaOmE reageer retweet
Alsof mensen Trump's drama geloven.quote:
[..]
Kiezers zijn niet of nauwelijks via Twitter te bereiken, niemand leest dit.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
trumps' retoriek lijkt op je in te werken, zie je het niet meer zitten?quote:
[..]
Kiezers zijn niet of nauwelijks via Twitter te bereiken, niemand leest dit.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Als ik jou vertel dat 59% van de Amerikanen niet denkt dat het Rusland onderzoek grote onthullingen heeft blootgelegd (mind you zijn veiligheidschef heeft al schuldig gepleit), dan waag ik dat te betwijfelen.quote:
Het werkt niet op mij in, want als rationeel denkend mens prik ik door zijn bullshit heen. Ik maak me alleen zorgen over een hele hoop minder rationeel denkende mensen op wie zijn retoriek wel kan werken als de Democraten zich voortdurend afzijdig houden.quote:
[..]
trumps' retoriek lijkt op je in te werken, zie je het niet meer zitten?
De GOP speelt al tijden het vuilste spel dat er is, hoelang wil je dan nog een galante ridder op het witte paard blijven?
Deze man op Twitter legt uit hoe ik er over denk:
https://twitter.com/maxbergmann/status/999105397737877510?s=19
https://twitter.com/maxbergmann/status/999105397737877510?s=19
GOP dissidents on cusp of forcing immigration votes
Dat gaan de conservatieven niet leuk vinden. En Trump waarschijnlijk ook niet.quote:Centrist Republicans are within striking distance of forcing immigration votes in the House, setting the stage for a dramatic election-year clash.
More than 200 lawmakers — including 20 Republicans — have now signed a discharge petition to circumvent leadership and trigger a series of votes on the floor dealing with immigration.
As of Tuesday evening, petition proponents needed just 15 more signatures to reach the magic number of 218, but it will be this last group that will be hardest to get with GOP leaders trying to defeat the effort.
If all 193 Democrats sign the petition, as they are expected to, the centrists would need only five more Republican signatures for the petition to succeed.(....)
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Benieuwd wat daarvan de effecten zijn op de Trumpstemmers. Die zullen het wel als verraad zien.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
De Dems zijn altijd al bekend geweest om hun talent "to snatch defeat from the jaws of victory".quote:
Iedereen (zowel vriend als vijand) zit er gewoon op te wachten hoe ze het *nu* weer gaan verpesten.
Wordt men nu ineens bang van Trump of zo?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |