Bron:https://nos.nl/artikel/22(...)orden-vervangen.htmlquote:PVV-leider Wilders krijgt zijn zin: de wrakingskamer van het gerechtshof in Den Haag heeft zijn wrakingsverzoek in de 'minder Marokkanen'-zaak toegewezen. De oorspronkelijke rechters worden vervangen door nieuwe.
Wilders wraakte de drie rechters gisteren, nadat zijn verzoeken voor extra onderzoek waren afgewezen. Zo wilde het hof geen onderzoek doen naar het besluit van het Openbaar Ministerie om D66-leider Alexander Pechtold niet te vervolgen voor een uitspraak over Russen.
Het hof vindt de motivering van de strafkamer voor de afwijzing de onderzoekwensen "te summier" en "onbegrijpelijk".
Vertraging
Wilders was bang dat zijn rechters vooringenomen waren en dat hij geen eerlijk proces zal krijgen. Wilders' advocaat Knoops sloot zich daarbij aan. "Alles, maar dan ook alles wordt afgewezen wat redelijk is." Hij noemde de stukken uit de zaak-Pechtold essentieel voor de verdediging van Wilders en het besluit van het hof niet acceptabel. "Wij kunnen geen verweer voeren op deze manier."
De nieuwe rechters moeten zich eerst inlezen. Wanneer de zaak kan worden voortgezet, is niet bekend.
Volgens mij gaat Wilders door met wraken totdat er rechters zijn die hem gelijk geven. Volgens mij wil hij rechters met PVV-achtige opvattingen.quote:Op vrijdag 18 mei 2018 17:06 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Bron:https://nos.nl/artikel/22(...)orden-vervangen.html
als het niet correct is wordt zon wraking niet toegestaan lijkt me. Het is niet iets wat je altijd kan doen.quote:Op vrijdag 18 mei 2018 17:18 schreef torentje het volgende:
[..]
Volgens mij gaat Wilders door met wraken totdat er rechters zijn die hem gelijk geven. Volgens mij wil hij rechters met PVV-achtige opvattingen.
Hoogst uitzonderlijk, zeker als reactie op een beslissing. Het criterium is dan “onbegrijpelijk zodat geen enkele andere verklaring kan worden gegeven dan vooringenomenheid”. Die rechters hebben het echt flink verpest.quote:Op vrijdag 18 mei 2018 17:26 schreef Murdera het volgende:
[..]
als het niet correct is wordt zon wraking niet toegestaan lijkt me. Het is niet iets wat je altijd kan doen.
Een rechter die z'n politieke voorkeur invloed laat hebben op z'n besluitvorming mag wmb oneindig gewraakt wordenquote:
Er is nog geen enkele uitspraak geweest in zijn zaak. Als je het niet eens bent met hoe rechters jouw verdediging behandelen dan kan je ze wraken. En alleen als bewezen word dat er ernstige fouten zijn gemaakt door die rechters, dan zal zo'n wrakingsverzoek ingewilligd worden.quote:Op vrijdag 18 mei 2018 17:18 schreef torentje het volgende:
[..]
Volgens mij gaat Wilders door met wraken totdat er rechters zijn die hem gelijk geven. Volgens mij wil hij rechters met PVV-achtige opvattingen.
“Zo wilde het hof geen onderzoek doen naar het besluit van het Openbaar Ministerie om D66-leider Alexander Pechtold niet te vervolgen voor een uitspraak over Russen.quote:Op vrijdag 18 mei 2018 18:03 schreef vigen98 het volgende:
Kan iemand mij bijpraten? Wat hebben deze rechters fout gedaan?
Wat heeft dat te maken met de zaak van Wilders?quote:Op vrijdag 18 mei 2018 18:04 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
“Zo wilde het hof geen onderzoek doen naar het besluit van het Openbaar Ministerie om D66-leider Alexander Pechtold niet te vervolgen voor een uitspraak over Russen.
Het hof vindt de motivering van de strafkamer voor de afwijzing de onderzoekwensen "te summier" en "onbegrijpelijk".”
Dat zal door die rechters als een flinke tik op de vingers ervaren worden. Vraag is nu wat hun motivatie was om in eerste instantie Wilder's verzoek af te wijzen. Maar ik vermoed dat dit soort dingen niet naar buiten komen.quote:Op vrijdag 18 mei 2018 18:04 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
“Zo wilde het hof geen onderzoek doen naar het besluit van het Openbaar Ministerie om D66-leider Alexander Pechtold niet te vervolgen voor een uitspraak over Russen.
Het hof vindt de motivering van de strafkamer voor de afwijzing de onderzoekwensen "te summier" en "onbegrijpelijk".”
Omdat hij als verdediging aan wil voeren dat Pechtold niet vervolgd wordt en hij wel. Dus hij wil weten waarom die keuzes zo gemaakt zijn.quote:Op vrijdag 18 mei 2018 18:04 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Wat heeft dat te maken met de zaak van Wilders?
Oh oke.quote:Op vrijdag 18 mei 2018 18:20 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Omdat hij als verdediging aan wil voeren dat Pechtold niet vervolgd wordt en hij wel. Dus hij wil weten waarom die keuzes zo gemaakt zijn.
Het gaat hem niet om de 5000 euro natuurlijk.quote:Op vrijdag 18 mei 2018 18:35 schreef Woelwater het volgende:
Al 4 jaar om tot een uitspraak te komen, terwijl er maar ¤5000 werd geëist. Heeft die vent tijd teveel ofzo
Voor Wilders is dit een grote show waar hij maximaal politiek gewin uit haaltquote:Op vrijdag 18 mei 2018 18:35 schreef Woelwater het volgende:
Al 4 jaar om tot een uitspraak te komen, terwijl er maar ¤5000 werd geëist. Heeft die vent tijd teveel ofzo
Daar ken ik er nog wel een aantal van...quote:Op vrijdag 18 mei 2018 18:47 schreef mschol het volgende:
wat een verschrikkelijk kansloos figuur is het ook, tijd dat ze hem verbieden in de politiek, jammer van je vrijheids van meningsuiting maar niemand mist zon blaaskaak
hij is ook zeker niet de enige, maar hij maakt op het moment imho gewoon misbruik van zijn zaak voor politiek gewin, en dan heb je wmb je politieke rechtjes gewoon verspeeldquote:Op vrijdag 18 mei 2018 18:49 schreef AchJa het volgende:
[..]
Daar ken ik er nog wel een aantal van...
Ja, want die tijd zit ook echt in de aanstelling - het is niet alsof je je als rechters in zo'n strafzaak nog in het dossier moet inlezen - of dat is misschien een weekje werk.quote:Op vrijdag 18 mei 2018 18:47 schreef mschol het volgende:
als ze dan al wraken stel direct een aantal andere rechters aan, en laat het niet weer een half jaar wachten, kost bakken met geld
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |