R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
Luidkeels boeren in een restaurant is ook niet verboden. Maar dat maakt het niet minder onbeschoft.quote:Op vrijdag 18 mei 2018 12:39 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Al zou het waar zijn mag je natuurlijk als volwassene best proberen een andere volwassene over te halen om seks te hebben. Opscheppen over je penis is ook niet verboden.
#MeToo waardig? Waarom? Want dat ging in het beginsel over seksuele intimidiatie als machtsmisbruik, niet over één of andere sukkel die af en toe een grote bek heeft.
Hier had uw advertentie kunnen staan! -- On a hot summer night, would you offer your throat to the wolf with the red roses?
Natuurlijk mogen mensen zeggen dat er bewijs moet zijn voordat je iemand aan de schandpaal nagelt.quote:
[..]
En de tegen-reactie daar op zou dan een verergering van dat schandpaal effect zijn geweest? Als in, mensen die het daar niet mee eens waren begonnen toen ook feller te reageren? En omdat dat dat een voorspelbaar effect is, hebben de 'bewijs' roepers er dus schuld aan dat de 'schandpaal' roepers hun hakken in het zand zetten?
Maw, mensen hadden nooit mogen uitdrukken dat er bewijs dient te zijn voordat je iemand publiekelijk aan de schandpaal nagelt? Omdat ze hadden moeten voorzien dat het debat daarmee alleen maar heviger zou worden?
Edit: De conclusie 'want anders niet gebeurd' vind ik absurd. Laat dat aub overduidelijk zijn.
Maar in het begin waren er anonieme verhalen, werd er niemand aan de schandpaal genageld.
Dat werd niet gepikt, tijd, plaats en vermeende dader moesten genoemd worden, met vaak een anders zuig je het vast uit je duim eromheen.
Toen werden vaker tijd, plaats en vermeende dader genoemd en kwamen mensen dus wel aan de schandpaal. Wat dan weer reden was om toch maar weer niet naar slachtoffers te luisteren, want die nagelde toen mensen zomaar aan de schandpaal.
Die eerste beweging. Dus enkel praten over ervaringen zonder namen e.d. van vermeende daders vond ik beter. Nu wordt er teveel ingezoomt op details en gaat de maatschappelijke discussie verloren.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Ah zo. Ja, mee eens.quote:Op vrijdag 18 mei 2018 18:02 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Natuurlijk mogen mensen zeggen dat er bewijs moet zijn voordat je iemand aan de schandpaal nagelt.
Maar in het begin waren er anonieme verhalen, werd er niemand aan de schandpaal genageld.
Dat werd niet gepikt, tijd, plaats en vermeende dader moesten genoemd worden, met vaak een anders zuig je het vast uit je duim eromheen.
Toen werden vaker tijd, plaats en vermeende dader genoemd en kwamen mensen dus wel aan de schandpaal. Wat dan weer reden was om toch maar weer niet naar slachtoffers te luisteren, want die nagelde toen mensen zomaar aan de schandpaal.
Die eerste beweging. Dus enkel praten over ervaringen zonder namen e.d. van vermeende daders vond ik beter. Nu wordt er teveel ingezoomt op details en gaat de maatschappelijke discussie verloren.
"Pools are perfect for holding water"
Je zult toch moeten objectiveren bij welk gedrag de schadelijk gevolgen nou aan iemand toe te rekenen zijn en wanneer niet. Je kan dat niet alleen afmeten aan hoeveel schade dat aan iemand toebrengt want sommige mensen zijn zo erg beschadigd of zo erg kwetsbaar dat ze al last hebben van onschuldige dingen. Iemand met een psychose kan zich al bedreigd voelen als je naar hem knipoogt. Een oorlogsveteraan kan flippen van een harde knal van een autoportier. Iemand die tegen overspannenheid aan zit kan over de drempel worden geholpen doordat de baas vraagt of ie een bepaald rapportje voor het einde van de dag op zijn bureau kan hebben. Misschien springt je vriend wel van een gebouw als je het uitmaakt.quote:
[..]
Zoals ik het lees is jouw ‘het is geen drama’ vooral gericht aan de persoon dit dit overkomt.
En daar kun jij nou net geen uitspraak over doen, ook niet of hierdoor bij iemand een trauma kan ontstaan.
[ Bericht 2% gewijzigd door Fokpop op 18-05-2018 20:28:22 ]
Amen!quote:
[..]
Zoals ik het lees is jouw ‘het is geen drama’ vooral gericht aan de persoon dit dit overkomt.
En daar kun jij nou net geen uitspraak over doen, ook niet of hierdoor bij iemand een trauma kan ontstaan.
We cannot solve our problems with the same thinking we used when we created them
Het probleem met zo'n argument is natuurlijk dat het heel onvoorspelbaar kan zijn wat een inividu toelaatbaar vindt en wat niet. Ik begrijp heel goed dat het heel vervelend kan zijn als je vindt dat iemand jouw grens overgaat, maar anderzijds, als die persoon dat niet redelijkerwijs kan weten kun je die persoon m.i. niets verwijten. Opscheppen over een grote lul en iemand uitnodigen naar je hotelkamer, mits dat laatste op een redelijke en volwassen manier, kan ik persoonlijk niet scharen onder sociaal onacceptabel (al is opschppen over je leuter nogal kinderachtig enz. natuurlijk).quote:
Edit: wat Fokpop zegt dus, sorry, had ik over het hoofd gezien.
Dat probleem hebben vals beschuldigden ook.quote:
[..]
Het probleem die veel slachtoffers hebben is dat ze het niet kunnen bewijzen of dat ze niet gelooft worden.
uitnodigen als ze 18+ is mag toch? het is geen dwingen of ietsquote:
https://www.nu.nl/media/5(...)rag-presentator.html
Kennen jullie de show catfish? De show wordt stilgelegd, omdat de presentator wordt beschuldigd van seksueel wangedrag. In het artikel komt het erop neer dat hij heeft opgeschept over een grote lul hebben en heeft een meisje uitgenodigd naar een hotel voor seks. Hij ontkent dat hij dit heeft gedaan.
Maar is dit #MeToo waardig?
5 Ferrari's op videoband!
Mag je vrouwen nog wel goed weekend toewensen of dat ook al niet meer?
A man is not old until regrets take the place of dreams.
|
|
