POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Hier wachten de mensen op, toch?quote:Opinie: Vrij Links moet trouw zijn aan zijn vrijzinnige, seculiere wortels
De filosoof Spinoza heeft het zaad gestrooid voor het vrije Europa waar het seculiere gedachtegoed kon bloeien. Vrij Links neemt afstand van de suggestie dat niet-westerse Nederlanders in bescherming moeten worden genomen tegen het vrije debat, stellen Asis Aynan, Femke Lakerveld, Eddy Terstall en Keklik Yücel.
Groepsdenken splijt het land. Nationalistisch rechts laaft zich aan nationaalromantiek en regressief links antwoordt met het al even weinig verbindende verhaal van identity politics. De groep verdringt zowel de natie als het individu. Het progressieve links, dat stoelt op universele waarden en verheffing, hapt in de nieuwe eeuw als een zwaargewonde naar adem.
Wij, progressieve Nederlanders van diverse komaf, weigeren het progressieve gedachtengoed, dat niet alleen in Nederland maar in het hele Westen een motor is geweest achter de vrijheid en de moderniteit, op te geven. We zijn ongerust over de groeiende polarisatie en segregatie en verlangen naar een Nederland waarin mondige en zelfstandige burgers zichzelf en de samenleving in het geheel kunnen helpen verheffen. Daarom pleiten wij voor een ‘Vrij Links’ dat weer trouw is aan haar vrijzinnige, seculiere wortels.
Linkse en progressief liberale stromingen hebben hun bestaansrecht grotendeels te danken aan de strijd tegen de idee dat het individu zijn lot uit handen geeft. Dit lange avontuur dat met de Verlichting is begonnen, heeft tijdens de Franse Revolutie gestalte gekregen. Tijdens de Industriële Revolutie leverde dit een georganiseerd proletariaat op en tussen de jaren vijftig en tachtig van de vorige eeuw beleefde het haar hoogtijdagen. Dat avontuur is wat ons betreft nog niet ten einde.
Op de vruchtbare Nederlandse grond heeft de grote filosoof Spinoza het zaad gestrooid voor het vrije Europa waarin wij nu leven en waar democratie en het seculiere gedachtengoed konden bloeien. Onder de slagschaduw van de etnisch-religieuze tegenstellingen willen wij een appel doen op de moderne progressieven en de oorsprong van onze vrijheid terug in de herinnering roepen. In lijn met het levenswerk van de radicale Verlichters is het anno 2018 hoognodig om pal voor de vrijheid van het individu en geweten te staan.
Wij pleiten voor een vrij en onbelemmerd debat, een levensbeschouwelijk-neutrale staat, seculier onderwijs voor alle kinderen en een herwaardering van individuele vrijheid.
Het vrije debat
Een open maatschappij staat of valt met de aanwezigheid van het vrije woord. Nederland is al eeuwen een land waarin een wereldbeeld geschokt of uitgedaagd mocht worden en dat heeft een unieke, vrije samenleving opgeleverd. Wat voor de één een belediging is, kan voor de ander een nieuwe observatie of een analyse zijn.
Vrij Links neemt afstand van de suggestie dat niet-westerse Nederlanders in bescherming moeten worden genomen tegen het vrije debat, omdat ze nog niet klaar zouden zijn voor uitingen van de moderniteit. Wij beschouwen deze zienswijze, die door de Britten ‘the racism of lower expectations’ wordt genoemd, als een miskenning van de individualiteit van Nederlanders met een niet-Westerse achtergrond.
Een open samenleving kenmerkt zich door een vreedzame strijd van ideeën, waarbij het beste idee steeds aan invloed wint. Het buiten het debat houden van bepaalde, bijvoorbeeld religieuze, gebruiken of ideeën helpt alleen het theocratische patriarchaat. Het remt individuele emancipatie.
Politieke correctheid leidt tot karakterloze en onbeduidende kunst; een academisch klimaat zonder schurende meningen leidt tot intellectueel weerloze laureaten en culturele verarming.
Geen enkel idee, religieus of profaan, is in de vrije wereld boven kritiek verheven. Ideeën hebben geen rechten. Burgers hebben rechten. Ideeën worden in een open samenleving steeds weer door vrije burgers getoetst op waarheid en moraliteit.
Een neutrale staat en seculier onderwijs
De concessies die in voorgaande eeuwen aan de religieuzen zijn gedaan, kon de Nederlandse maatschappij nog absorberen. Door grote demografische veranderingen, vooral in de grote steden, gaat dit inmiddels moeizaam. Een conservatief religieus wereldbeeld concurreert met progressieve waarden, vooral daar waar het gewetensvrijheid en de autonomie van het individu betreft.
Vrij Links is tegen de aparte vermelding van vrijheid van godsdienst in de grondwet omdat dit leidt tot een voorkeursbehandeling van diegenen die zich tot een van de grote godsdiensten rekenen. Alle vrijheden waarop gelovigen aanspraak kunnen maken − vrijheid van meningsuiting, vrijheid van vereniging, vrijheid van vergadering en betoging − zijn al veilig verankerd in de wet en in de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens.
Wanneer secularisatie onder druk staat, staan ook de persoonlijke vrijheden onder druk en kunnen zaken als homofobie, geslachtsongelijkheid en geloofsdruk een vlucht nemen. Dit leidt onherroepelijk tot een afname van gelijke kansen en tot verlies aan talent. Wij pleiten dan ook voor een stevig seculier systeem. Ook in het onderwijs.
Secularisme wordt vaak bewust of onbewust gelijkgesteld met atheïsme, terwijl het niets anders betekent dan een neutraal maatschappelijk speelveld voor alle ideeën en opvattingen. Vrij Links maakt zich sterk voor de afschaffing van het bijzonder geloofsonderwijs tijdens reguliere lesuren. Twijfel en onderzoek zijn de stuwende krachten achter individuele ontplooiing; leerlingen moeten (zelf)kritisch leren nadenken en eigen inzichten kunnen ontwikkelen over alle religies en levensbeschouwingen.
Individuele vrijheid
Vrij Links staat voor gelijkwaardigheid van de mens ongeacht geslacht, huidskleur, geaardheid en levensovertuiging. Het is de basis voor het compromisloze anti-discriminatieprincipe. Dit principe is het kroonjuweel van de vrijzinnige beweging, passend in een traditie waarin gevochten is voor de opwaardering van het individu tegenover het collectief en voor individuele emancipatie.
Een deel van het huidige ‘links’ vaart mee op de populariteit van het denken in identiteiten. In deze uit Amerika overgewaaide trend worden mensen ingedeeld in verschillende groepen, gedefinieerd door religie, achtergrond, geslacht, geaardheid of ras. Vrij Links gaat ervan uit dat in een wereld met zeven miljard mensen zeven miljard verschillende identiteiten bestaan en verwerpt het groepsdenken van links en rechts.
Elk mens is vrij zijn levenspad te kiezen. Vrije partnerkeuze, zeggenschap over het eigen lichaam en de eigen seksualiteit zijn de meest intieme, persoonlijke en misschien wel belangrijkste mensenrechten.
De vrijheid in de vorm waarin wij haar kennen is door generaties voor ons bedacht en bevochten. De vrijheid van woord en geweten zijn niet ‘westers’ of relatief, maar intrinsiek waardevol. Deze zachte humane waarden zijn kwetsbaar maar vormen tegelijkertijd het grootste succesverhaal van de menselijke geschiedenis.
Grote, autonome denkers hebben de kiem gelegd voor onze moderniteit en democratie. We kunnen als vrije progressieven niet anders dan voortgaan op de weg die door Spinoza en diens geestverwanten ‘Verlicht’ is.
Helemaal mee eens.
Nu wordt Spinoza weliswaar ook gerekend tot de radicale Verlichters, maar dat is een tijdgebonden fenomeen toch.
Voor criticasters onder ons: het is geen communisme, marxisme of cultureel marxisme (wat niet bestaat).
Ook geen neoliberalisme (wat volgens sommigen ook niet bestaat) met een beetje een sociaal sausje.
!!!quote:Vrij Links is tegen de aparte vermelding van vrijheid van godsdienst in de grondwet omdat dit leidt tot een voorkeursbehandeling van diegenen die zich tot een van de grote godsdiensten rekenen. Alle vrijheden waarop gelovigen aanspraak kunnen maken - vrijheid van meningsuiting, vrijheid van vereniging, vrijheid van vergadering en betoging - zijn al veilig verankerd in de wet en in de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens.
Wanneer secularisatie onder druk staat, staan ook de persoonlijke vrijheden onder druk en kunnen zaken als homofobie, geslachtsongelijkheid en geloofsdruk een vlucht nemen. Dit leidt onherroepelijk tot een afname van gelijke kansen en tot verlies aan talent. Wij pleiten dan ook voor een stevig seculier systeem. Ook in het onderwijs.
Gooi maar naar NWS trouwens.
.[ Bericht 3% gewijzigd door Ryan3 op 17-05-2018 23:46:24 ]
I´m back.
Zo zou ik het althans niet willen stellen. Als het goed is gaat islam volgens gematigde moslims samen met een seculiere staat.quote:Op donderdag 17 mei 2018 23:51 schreef Bivox.Silentic het volgende:
Vrij vertaald: laten we de islam in Nederland afschaffen.
I´m back.
vrij en links zijn tegengestelde begrippen. Vrij staat voor het individu en links voor het collectivisme. Uiteindelijk zal dit er op neer komen dat het politieke apparaat vrijheid heeft en het volk op linkse wijze wordt uitgebuit.
Dat zou mooi zijn. Maar die seculiere staat is niet voldoende, begrijp ik uit de TO.quote:
[..]
Zo zou ik het althans niet willen stellen. Als het goed is gaat islam volgens gematigde moslims samen met een seculiere staat.
Er moeten dan bij de gematigde moslims nog meer gebeuren:
- In de eerste plaats moet het ook voor moslims mogelijk zijn om niet-moslim te worden, zonder dat dit allerlei vervelende gevolgen heeft.
- Homoseksualiteit en andere vormen van seksuele gerichtheid dienen volledig te worden geaccepteerd.
- Het onderscheid tussen behandeling van mannen en vrouwen dient volledig te verdwijnen. Dus geen gescheiden ruimtes voor man/vrouw meer in de moskee, in het zwembad, enzovoort.
- En zo nog een paar dingetjes.
Zoals nu onder VVD?quote:
vrij en links zijn tegengestelde begrippen. Vrij staat voor het individu en links voor het collectivisme. Uiteindelijk zal dit er op neer komen dat het politieke apparaat vrijheid heeft en het volk op linkse wijze wordt uitgebuit.
.
I´m back.
In het publieke domein kunnen die zaken niet ter discussie worden gesteld an sich. Dus idd afvalligen zijn niet vogelvrij, geen vrouwenonderdrukking en geen homofobie c.q. -haat.quote:
[..]
Dat zou mooi zijn. Maar die seculiere staat is niet voldoende, begrijp ik uit de TO.
Er moeten dan bij de gematigde moslims nog meer gebeuren:
- In de eerste plaats moet het ook voor moslims mogelijk zijn om niet-moslim te worden, zonder dat dit allerlei vervelende gevolgen heeft.
- Homoseksualiteit en andere vormen van seksuele gerichtheid dienen volledig te worden geaccepteerd.
- Het onderscheid tussen behandeling van mannen en vrouwen dient volledig te verdwijnen. Dus geen gescheiden ruimtes voor man/vrouw meer in de moskee, in het zwembad, enzovoort.
- En zo nog een paar dingetjes.
En niet komen met we wonen hier al zo lang, wen er maar aan.
I´m back.
Ja, daar staan deze lui dus voor.quote:
[..]
Ja, net zo. Communisme en Kapitalisme zijn even verachtelijk. Tijd voor de gulden middenweg.
I´m back.
Klein nadeeltje is dat die gulden middenweg extreem duur is. Neem de EU - hoeveel geld wordt daar niet over de balk gesmeten, nog los van de enorme corruptie?quote:
[..]
Ja, net zo. Communisme en Kapitalisme zijn even verachtelijk. Tijd voor de gulden middenweg.
Dat is dus punt van discussie. Uitgaande van de OP lijkt dit clubje mij vooral links en weinig vrij.quote:
Ja, EU is niet die middenweg.quote:
[..]
Klein nadeeltje is dat die gulden middenweg extreem duur is. Neem de EU - hoeveel geld wordt daar niet over de balk gesmeten, nog los van de enorme corruptie?
I´m back.
Mwaoh, nee, ik denk dat dit veel mensen in NL die verder niet gelovig zijn en die enige kennis hebben van onze geschiedenis na de oorlog zal aanspreken.quote:
[..]
Dat is dus punt van discussie. Uitgaande van de OP lijkt dit clubje mij vooral links en weinig vrij.
I´m back.
Oh, gelukkig. Er is dus nog een andere middenweg!quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
de EU is natuurlijk niet de gulden middenweg.quote:
[..]
Klein nadeeltje is dat die gulden middenweg extreem duur is. Neem de EU - hoeveel geld wordt daar niet over de balk gesmeten, nog los van de enorme corruptie?
EU moet drastisch hervormen, vraag is of dat lukt natuurlijk.quote:
[..]
Oh, gelukkig. Er is dus nog een andere middenweg!
[sp]Waar eigenlijk?[/sp]
Ja, heb onlangs al paretogewijs de 4 grootste euvels opgesomd. Zijn er nog veel meer.
Nogmaals lukt dat ooit?
I´m back.
Een partij voor atheisten dus?quote:
[..]
Mwaoh, nee, ik denk dat dit veel mensen in NL die verder niet gelovig zijn
Nee, waarom zou dat lukken?quote:
[..]
EU moet drastisch hervormen, vraag is of dat lukt natuurlijk.
Ja, heb onlangs al paretogewijs de 4 grootste euvels opgesomd. Zijn er nog veel meer.
Nogmaals lukt dat ooit?
Waarom zouden gelovigen op deze partij stemmen? Op welke manier maakt deze partij zich sterk voor vrijheid van godsdienst?quote:
Het belemmert alleen godsdiensten die zich op offensieve wijze manifesteren met hun normen en waarden.quote:
[..]
Waarom zouden gelovigen op deze partij stemmen? Op welke manier maakt deze partij zich sterk voor vrijheid van godsdienst?
Sws gaan gelovigen hier wrs niet direct lid van worden, als er zo'n partij bestaat.
I´m back.
En deze partij manifesteert zich niet op offensieve wijze met haar normen en waarden?quote:
[..]
Het belemmert alleen godsdiensten die zich op offensieve wijze manifesteren met hun normen en waarden.
Terug knokken, wat er al gezegd wordt: in de greep van nieuw-rechts en regressief-links zitten we.quote:
[..]
En deze partij manifesteert zich niet op offensieve wijze met haar normen en waarden?
I´m back.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |