NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Wie doet dat?quote:Op vrijdag 18 mei 2018 06:11 schreef Moustachio het volgende:
[..]
Langzaam al je normen waarden opgeven voor een stel religieuze droeftoeters is inderdaad gevaarlijk. Als je dat niet snapt snap je niet waar de Nederlandse cultuur en haar identiteit voor staat.
En wat is de Nederlandse cultuur eigenlijk?
'Richolio _O_' - tong80
LAST.FM
LAST.FM
quote:Op donderdag 17 mei 2018 23:49 schreef Ringo het volgende:
[..]
Joaahhh al die kruiskettinkjes om die prachtig ranke meidenhalzen, ik als dikke zwetende viesgore veertigplussende atheïst ergerde mij daar echt kánkervéél aan.
Gast, wat? Snap je niet waar het over gaat of zo?
quote:
[..]
Wie doet dat?
En wat is de Nederlandse cultuur eigenlijk?
Heerlijke dooddoener weer!
O.a. dat iedereen gelijk is. Dus óf je staat géén religieuze uitingen toe, of je staat álle religieuze uitingen toe. Religieuzen zijn ten slotte niet meer, en hebben ook niet meer rechten, dan de niet religieuzen.quote:
En wat is de Nederlandse cultuur eigenlijk?
Uiteindelijk maakt de overheid e/o de werkgever dat uit.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Moslim sneeuwvlokjes die weer eens een uitzonderingspositie claimen. 
A man is not old until regrets take the place of dreams.
Ik hoop dat 'Douglas' zijn poot stijf houdt en niet zwicht voor deze religieuse en onderdrukkende uitdrukking.
Ze zwichten helaas wel; ze herevalueren hun standpunt wat neutraliteit betreft.quote:Op vrijdag 18 mei 2018 10:44 schreef JannekeC5 het volgende:
Ik hoop dat 'Douglas' zijn poot stijf houdt en niet zwicht voor deze religieuse en onderdrukkende uitdrukking.
Ik las het net: Kan daar zo boos om worden, toon eens wat wilskracht, dit is zo zwak, de islamisering woekerd voort.quote:Op vrijdag 18 mei 2018 10:47 schreef ToT het volgende:
[..]
Ze zwichten helaas wel; ze herevalueren hun standpunt wat neutraliteit betreft.
Alleen is het een commercieel bedrijf en geen politieke partij of zo.quote:
[..]
Ik las het net: Kan daar zo boos om worden, toon eens wat wilskracht, dit is zo zwak, de islamisering woekerd voort.
Als ze een enorme backlash krijgen vanwege hun terechte standpunten, is het logisch dat ze met alle winden meewaaien om hun imago weer opgepoetst te krijgen.
Buigen voor de islam is hip & trendy!
quote:
[..]
Alleen is het een commercieel bedrijf en geen politieke partij of zo.
Als ze een enorme backlash krijgen vanwege hun terechte standpunten, is het logisch dat ze met alle winden meewaaien om hun imago weer opgepoetst te krijgen.
Buigen voor de islam is hip & trendy!
"Ik zal nooit bij een club gaan die mij als lid accepteert"
Ja, en daar horen we de goedpraters van regressief links natuurlijk niet over.quote:
Maar goed, allemaal dames met een buitenlandse naam die niet meer aangenomen worden bij de Douglas. Wat een positiviteit en tolerantie zal toch uit dit soort situaties voortkomen....
Want de consequentie is dat voortaan fatima's CV gewoon instant weg word gegooid. Douglas zal geen risico nemen, waarom zouden ze, ze zijn niet de PvdA of GL.
Dus: nog minder werk voor de kopvodjes. Nog meer isolatie.
Goed bezig.
<signature here>.
Haha, is dat zo ja? Dat was natuurlijk te verwachten. Het islam dram geloof is zo intimiderend blijkbaar dat je als winkelketen niet meer je rug recht kunt houden.quote:
[..]
Ze zwichten helaas wel; ze herevalueren hun standpunt wat neutraliteit betreft.
-edit ze zijn al compleet door de knieën gegaan voor de Profeet lees ik nu: https://nos.nl/artikel/22(...)k-uit-de-winkel.html
٩๏̯͡๏)۶
Douglas zwicht: hoofddoek personeel toegestaan in alle Europese winkels
En wederom een uitzonderingspositie voor moslims en hun geloof.quote:Parfumerieketen Douglas gaat een Europese, concernbrede kledingrichtlijn opstellen om te voorkomen dat er ooit nog incidenten zijn met moslima's die geen hoofddoek mogen dragen op het werk.
Dat zegt Julia Sosnizka van het Europese hoofdkantoor van Douglas in Duitsland. Douglas kreeg gisteren hevige kritiek, nadat een winkelbediende van de vestiging in Leeuwarden naar het magazijn was verbannen omdat ze een hoofddoek was gaan dragen. ,,We willen zeker weten dat dit niet meer gebeurt. Daarom gaan we de kledingsvoorschriften in alle 19 landen waar we winkels hebben inventariseren en er één richtlijn van maken, waarbij het dragen van een hoofddoek is toegestaan.''
De manager in Leeuwarden vond een zichtbaar religieuze uiting strijdig met de kledingrichtlijn van het bedrijf. 's Avonds bood Douglas Nederland - na overleg met het Duitse moederbedrijf - excuses aan. Meteen meldde het bedrijf ook dat de kledingrichtlijn aangepast zou worden.
Het Duitse concern heeft 2400 winkels in 19 landen en 20.000 personeelsleden. Mogelijk was het hoofddoekverbod alleen in Nederland van kracht. Sosnizka: ,,We weten het niet zeker. Daarom gaan we één nieuwe richtlijn maken die voor het hele concern geldt. In Duitsland was er geen verbod, dat weet ik zeker want ik kom geregeld bij een Douglas waar vrouwen met een hoofddoek werken.''
Mja, er zijn er inmiddels zoveel dat ze een wezenlijk deel van de samenleving vertegenwoordigen.quote:
Douglas zwicht: hoofddoek personeel toegestaan in alle Europese winkels
[..]
En wederom een uitzonderingspositie voor moslims en hun geloof.
Ik snap daar echt niks van. Waarom die uitzonderingspositie? Hoe helpt dat tolerantie en acceptatie... Ik vraag me werkelijk af hoe ver die segregatie zal gaan, zal dat inderdaad leiden tot een situatie met verschillende wetten en samenlevingen in 1 land. Ik zie daar echt niets positiefs aan.quote:
Douglas zwicht: hoofddoek personeel toegestaan in alle Europese winkels
En wederom een uitzonderingspositie voor moslims en hun geloof.
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
There's only one way of life, and that's your own!
Dus omdat er veel zijn moet de rest van de wereld zich maar aanpassen? Terwijl zij zich 0,0 aanpassen aan andere culturenquote:
[..]
Mja, er zijn er inmiddels zoveel dat ze een wezenlijk deel van de samenleving vertegenwoordigen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Friday12 op 18-05-2018 12:21:24 ]
Zei?quote:
[..]
Dus omdat er veel zijn moet de rest van de wereld zich maar aanpassen? Terwijl zei zich 0,0 aanpassen aan andere culturen
Maar serieus, wat is nu werkelijk het probleem van het dragen van een hoofddoekje (indien niet gedwongen)? Kom op zeg, er zijn toch wel ergere dingen waar je je druk over kunt maken. Er zijn nu eenmaal een flink aantal moslima's die zo'n ding vanuit geloofsovertuiging willen dragen. Kun je heel moeilijk over gaan zitten doen of gewoon denken: "Soit, als jij dat wilt, prima hoor."
Ik zie het hele punt niet zo.
'alle religekkie uitingen niet toegestaan'quote:
Moslim sneeuwvlokjes die weer eens een uitzonderingspositie claimen.
Moslims: 'jamaaaaaaaaar!'
Wil je een hoofddoek op? Lekker thuis doen.
Waarom altijd die uitzonderingspositie willen?
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
In mijn hart ben ik een rocker, punker, alternatief. Maar als ik me zo zou kleden dan kan ik het wel schudden op mijn werk. Dan krijg ik niet de functies die ik nu invul. Ik snap die uitzonderingspositie voor religie echt niet.
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
There's only one way of life, and that's your own!
Top. Boycot dus voor douglas.quote:
Douglas zwicht: hoofddoek personeel toegestaan in alle Europese winkels
[..]
En wederom een uitzonderingspositie voor moslims en hun geloof.
Waarom wel zo'n symbool van vrouwenonderdrukking toestaan en geen kruisje om je nek of vergiet op je kop?
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Ik denk dat dat komt door je beperkte denkvermogen.quote:
In mijn hart ben ik een rocker, punker, alternatief. Maar als ik me zo zou kleden dan kan ik het wel schudden op mijn werk. Dan krijg ik niet de functies die ik nu invul. Ik snap die uitzonderingspositie voor religie echt niet.
Wie zegt dat je geen kruisje om je nek mag? Of heb jij het nieuwe beleid al gelezen.quote:
[..]
Top. Boycot dus voor douglas.
Waarom wel zo'n symbool van vrouwenonderdrukking toestaan en geen kruisje om je nek of vergiet op je kop?
"Ik heb nog met hem gekoerst"
Dat scheelt. Niemand doet dat.quote:
In mijn hart ben ik een rocker, punker, alternatief. Maar als ik me zo zou kleden dan kan ik het wel schudden op mijn werk. Dan krijg ik niet de functies die ik nu invul. Ik snap die uitzonderingspositie voor religie echt niet.
Alleen van die policor mensen met hun termen als 'inclusiviteit' die zich niet realiseren dat waar ze tolerant naar zijn, zwaar intolerant zijn naar alles wat anders is.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Leg het dan eens uitquote:
[..]
Ik denk dat dat komt door je beperkte denkvermogen.
Mensen verklaren hier telkens dat het dragen van een petje, kleden in punkstijl, het dragen van een shirt van je favoriete elftal en het dragen van een hoofddoekje totaal onvergelijkbaar zijn - maar niemand wil uitleggen waarom het ene zoveel meer uitzondering verdient dan het ander.
Maar dat is mijn aanstootgevende mening.
Casus beli is de hoofddoek. Terwijl voor het christendom en de rest juist een soort verbod was gemaakt door 'alle reli uitingen niet toe te staan'.quote:
[..]
Wie zegt dat je geen kruisje om je nek mag? Of heb jij het nieuwe beleid al gelezen.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
1 woord: Geloofsovertuigingquote:
[..]
Leg het dan eens uit
Ja? Volgens de cijfers zouden het er zo'n 6% in Nederland zijn, waarvan ongeveer de helft vrouw en lang niet allemaal dragen ze een hoofddoek. Dus aanzienlijk deel valt wel mee gezien de cijfers, alhoewel ik in de praktijk die 6% niet geloof gezien ik onder het werk naar buiten kijk en het merendeel hoofddoekjes of mannenjurken zie langslopen.quote:
[..]
Mja, er zijn er inmiddels zoveel dat ze een wezenlijk deel van de samenleving vertegenwoordigen.
Ach gossie, beetje butthurt!quote:
Ik denk dat dat komt door je beperkte denkvermogen.
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
There's only one way of life, and that's your own!
Nou, waar maak je je dan druk om. Die enkele hoofddoek bij de Douglas die je gaat zien zal heus je wereld niet op zijn kop zetten.quote:
[..]
Ja? Volgens de cijfers zouden het er zo'n 6% in Nederland zijn, waarvan ongeveer de helft vrouw en lang niet allemaal dragen ze een hoofddoek. Dus aanzienlijk deel valt wel mee gezien de cijfers, alhoewel ik in de praktijk die 6% niet geloof gezien ik onder het werk naar buiten kijk en het merendeel hoofddoekjes of mannenjurken zie langslopen.
Geloofsovertuiging? Onzin, ja nu noemen we het geloofsovertuiging, feit blijft dat het een sprookje is verzonnen zo'n 14 eeuwen geleden, hetzelfde niveau als in heksen geloven als dat de aarde plat was. Allemaal gebaseerd op de onwetendheid van mensen. Nog langer geleden geloofden mensen in de Egyptische goden. Geloof en uitingen horen niet in een samenleving, maar dat is een onbegonnen discussie met gelovigen.quote:
Denk dat ik binnenkort maar eens kinderen ga lokken met snoep, ik geloof namelijk in hans en grietje.
En waarom zou dat meer waarde moeten hebben dan welk andere idee of overtuiging dan ook ?quote:
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
There's only one way of life, and that's your own!
Zie hier wederom je beperkingquote:
[..]
En waarom zou dat meer waarde moeten hebben dan welk andere idee of overtuiging dan ook ?
Leg het uit....quote:
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
There's only one way of life, and that's your own!
Het gaat mij nog niet eens zozeer om die hoofddoek, ik stoor mij daar niet echt aan als ik er één zie, het gaat om de uitzonderingspositie wederom voor geloof. Waarom mag iemand, omdat ze gelooft in een fabeltje van 14 eeuwen geleden zich wel kleden aan de hand van dat fabeltje, maar zou iemand nu in deze tijd zich niet mogen kleden hoe hij/zij dat wil. Het is keer op keer hetzelfde excuus namelijk "geloof" en daar moet keer op keer een uitzondering voor gemaakt worden. Als iemand beslist dat ze met een hoofddoek in een winkel wil staan en dat mag dan mag ik met een getatoeerd hoofd in een winkel staan. Het grote verschil is dat een getatoeerd hoofd een persoonlijke keuze vertegenwoordigd en een hoofddoek een onderdrukkende religie waarvan niet alle vrouwen vrijwillig met een hoofddoek lopen.quote:
[..]
Nou, waar maak je je dan druk om. Die enkele hoofddoek bij de Douglas die je gaat zien zal heus je wereld niet op zijn kop zetten.
Maar eigenlijk nutteloze discussie, want jij en andere geloofsgekkies gaan mee in de gekte om de islam een uitzonderingspositie te geven en baseren jullie alleen maar op het geloof.
Gaat niet lang meer duren start ik eens een crowdfunding actie om de discussie van het geloof in een rechtszaal uit te vechten, geen enkel argument van gelovigen is voor reden vatbaar of zal standhouden in een rechtszaal. Die meuk moet gewoon een persoonlijke keuze zijn zoals een piercing, petje of tattoo.
Het gaat me niet specifiek om de hoofdoek.. het gaat erom dat ze alles maar doen wat ze willen en als er iets van gezegd word dat het meteen op racisme word gegooidquote:
[..]
Zei?
Maar serieus, wat is nu werkelijk het probleem van het dragen van een hoofddoekje (indien niet gedwongen)? Kom op zeg, er zijn toch wel ergere dingen waar je je druk over kunt maken. Er zijn nu eenmaal een flink aantal moslima's die zo'n ding vanuit geloofsovertuiging willen dragen. Kun je heel moeilijk over gaan zitten doen of gewoon denken: "Soit, als jij dat wilt, prima hoor."
Ik zie het hele punt niet zo.
Jij bent de enige met beperkingen hier maarja.. gister drong er ook al niets door die dikke schedel van jequote:
Discussies met gelovigen is toch een verloren zaakquote:
[..]
Het gaat mij nog niet eens zozeer om die hoofddoek, ik stoor mij daar niet echt aan als ik er één zie, het gaat om de uitzonderingspositie wederom voor geloof. Waarom mag iemand, omdat ze gelooft in een fabeltje van 14 eeuwen geleden zich wel kleden aan de hand van dat fabeltje, maar zou iemand nu in deze tijd zich niet mogen kleden hoe hij/zij dat wil. Het is keer op keer hetzelfde excuus namelijk "geloof" en daar moet keer op keer een uitzondering voor gemaakt worden. Als iemand beslist dat ze met een hoofddoek in een winkel wil staan en dat mag dan mag ik met een getatoeerd hoofd in een winkel staan. Het grote verschil is dat een getatoeerd hoofd een persoonlijke keuze vertegenwoordigd en een hoofddoek een onderdrukkende religie waarvan niet alle vrouwen vrijwillig met een hoofddoek lopen.
Maar eigenlijk nutteloze discussie, want jij en andere geloofsgekkies gaan mee in de gekte om de islam een uitzonderingspositie te geven en baseren jullie alleen maar op het geloof.
Gaat niet lang meer duren start ik eens een crowdfunding actie om de discussie van het geloof in een rechtszaal uit te vechten, geen enkel argument van gelovigen is voor reden vatbaar of zal standhouden in een rechtszaal. Die meuk moet gewoon een persoonlijke keuze zijn zoals een piercing, petje of tattoo.
Het enige standpund dat goed is is dat van hen en de rest boeit ze niet
Rechters buigen ook al snel voor religie, als je maar gek genoeg doet uit naam van een denkbeeldig wezentje, dan is alles geoorloofd.quote:
[..]
geen enkel argument van gelovigen is voor reden vatbaar of zal standhouden in een rechtszaal.
Maar oh wee als je zelf zon denkbeeldig wezentje verzint, want dan is het ineens geen 'echte' religie meer natuurlijk (spaghettimonster bijvoorbeeld).
٩๏̯͡๏)۶
Wacht even 1000 jaar wie weet hebben we dan overal kerken van het spaghettimonsterquote:
[..]
Rechters buigen ook al snel voor religie, als je maar gek genoeg doet uit naam van een denkbeeldig wezentje, dan is alles geoorloofd.
Maar oh wee als je zelf zon denkbeeldig wezentje verzint, want dan is het ineens geen 'echte' religie meer natuurlijk (spaghettimonster bijvoorbeeld).
Dat zeiden de medewerkster van parfumerie Douglas in Teheran en Kabul ook tegen elkaar 50 jaar geleden.quote:
[..]
Nou, waar maak je je dan druk om. Die enkele hoofddoek bij de Douglas die je gaat zien zal heus je wereld niet op zijn kop zetten.
"Roken is slecht. Vooral voor de gordijnen." - Willem van Hanegem
Ik begin echt gek te worden van de invloed van gelovigen in de maatschappij. Misschien moeten de realisten onder ons maar eens een "oorlog" voeren tegen de invloed van het geloof in een samenleving. Het is altijd maar aanpassen en slikken, en elk argument wordt afgedaan met een onzin opmerking over geloof.quote:
[..]
Rechters buigen ook al snel voor religie, als je maar gek genoeg doet uit naam van een denkbeeldig wezentje, dan is alles geoorloofd.
Maar oh wee als je zelf zon denkbeeldig wezentje verzint, want dan is het ineens geen 'echte' religie meer natuurlijk (spaghettimonster bijvoorbeeld).
Begint mij echt zwaar te storen. Geloven doen ze maar in hun eigen tijd en in de privesfeer, ik wil daar niet meer mee geconfronteerd worden, en vooral niet met vrouw onderdrukkende symbolen zoals een hoofddoek. Misschien moeten we maar massaal gaan klagen over geloofsuitingen zoals bij Douglas, en dan gooien we het op vrouwenonderdrukking, miljoenen voorbeelden om aan te tonen dat het onderdrukking is. Zelfs genoeg oud gelovigen die graag hun gal spuwen over die radicale ideologieën. Sektes zijn het allemaal
Eerder de jouwe. Er wordt je gevraagd iets uit te leggen - en je komt aanzetten met "geloofsovertuiging" alsof dat meer waard is dan "liefde voor een club", "gekozen vorm van expressie" of "ik heb mijn haren niet gekamd" zonder enige verdere toelichting.quote:
Ja, iedereen snapt dat "geloofsovertuiging" een andere reden is dan "het mooi vinden".
De vraag is waarom we voor het een wel en het ander niet een uitzondering zouden moeten maken.
Maar dat is mijn aanstootgevende mening.
Open er nog een topic over.quote:
[..]
Ik begin echt gek te worden van de invloed van gelovigen in de maatschappij. Misschien moeten de realisten onder ons maar eens een "oorlog" voeren tegen de invloed van het geloof in een samenleving. Het is altijd maar aanpassen en slikken, en elk argument wordt afgedaan met een onzin opmerking over geloof.
Begint mij echt zwaar te storen. Geloven doen ze maar in hun eigen tijd en in de privesfeer, ik wil daar niet meer mee geconfronteerd worden, en vooral niet met vrouw onderdrukkende symbolen zoals een hoofddoek. Misschien moeten we maar massaal gaan klagen over geloofsuitingen zoals bij Douglas, en dan gooien we het op vrouwenonderdrukking, miljoenen voorbeelden om aan te tonen dat het onderdrukking is. Zelfs genoeg oud gelovigen die graag hun gal spuwen over die radicale ideologieën. Sektes zijn het allemaal
Ik bespaar mezelf de tevergeefse moeite.quote:
[..]
Eerder de jouwe. Er wordt je gevraagd iets uit te leggen - en je komt aanzetten met "geloofsovertuiging" alsof dat meer waard is dan "liefde voor een club", "gekozen vorm van expressie" of "ik heb mijn haren niet gekamd" zonder enige verdere toelichting.
Ja, iedereen snapt dat "geloofsovertuiging" een andere reden is dan "het mooi vinden".
De vraag is waarom we voor het een wel en het ander niet een uitzondering zouden moeten maken.
Dan gaan wij er gewoon van uit dat jouw brein te beperkt is om een antwoord te verzinnenquote:
[..]
Ik bespaar mezelf de tevergeefse moeite.
Maar dat is mijn aanstootgevende mening.
Okay, de volgende vergelijking dan: dik zijn is in veel gevallen een keuze of ontstaan door een gebrek aan zelfdiscipline. Het percentage van dikke mensen die dik zijn door medische redenen is niet echt vast te stellen, maar je kunt niet al te voorzichtig stellen dat de meerderheid te veel eet/te weinig beweegt.quote:
[..]
Eerder de jouwe. Er wordt je gevraagd iets uit te leggen - en je komt aanzetten met "geloofsovertuiging" alsof dat meer waard is dan "liefde voor een club", "gekozen vorm van expressie" of "ik heb mijn haren niet gekamd" zonder enige verdere toelichting.
Ja, iedereen snapt dat "geloofsovertuiging" een andere reden is dan "het mooi vinden".
De vraag is waarom we voor het een wel en het ander niet een uitzondering zouden moeten maken.
Dikke mensen worden als minder representatief gezien, hebben relatief meer gezondheidsklachten en beperkingen. Toch zou iedereen erover vallen als Douglas een dikke medewerkster naar het magazijn zou verbannen. Dat is namelijk best wel naar naar een mens toe: jij mag niet gezien worden, want je bent dik. Terwijl je niet hard kan maken dat zo iemand dik is door haar eigen leefpatroon. Misschien heeft ze schildklierproblemen, is er iets met haar stofwisseling, je weet het niet.
Net als de emancipatie van moslimvrouwen niet uitgevochten hoort te worden door vrouwen met een hoofddoek het magazijn in te schuiven, ga je op deze manier niet de strijd met overgewicht aan op de werkvloer door dikke medewerkers onzichtbaar te maken op grond van een uiterlijk kenmerk terwijl ze hun werk gewoon goed doen. Je weet net zomin of iemand een hoofddoek draagt uit vrije keuze of door de groepsdruk als dat een dik iemand overgewicht heeft door haar eigen toedoen of omdat ze iets heeft. Je helpt geen van beide groepen verder door ze zo te behandelen op de werkvloer.
Ik moet eerlijk bekennen dat ikk nog nooit een dikke medewerkster bij de Douglas heb gezien. Worden die niet gewoon geweerd bij de sollicitatieprocedure.quote:
[..]
Okay, de volgende vergelijking dan: dik zijn is in veel gevallen een keuze of ontstaan door een gebrek aan zelfdiscipline. Het percentage van dikke mensen die dik zijn door medische redenen is niet echt vast te stellen, maar je kunt niet al te voorzichtig stellen dat de meerderheid te veel eet/te weinig beweegt.
Dikke mensen worden als minder representatief gezien, hebben relatief meer gezondheidsklachten en beperkingen. Toch zou iedereen erover vallen als Douglas een dikke medewerkster naar het magazijn zou verbannen. Dat is namelijk best wel naar naar een mens toe: jij mag niet gezien worden, want je bent dik. Terwijl je niet hard kan maken dat zo iemand dik is door haar eigen leefpatroon. Misschien heeft ze schildklierproblemen, is er iets met haar stofwisseling, je weet het niet.
Net als de emancipatie van moslimvrouwen niet uitgevochten hoort te worden door vrouwen met een hoofddoek het magazijn in te schuiven, ga je op deze manier niet de strijd met overgewicht aan op de werkvloer door dikke medewerkers onzichtbaar te maken op grond van een uiterlijk kenmerk terwijl ze hun werk gewoon goed doen. Je weet net zomin of iemand een hoofddoek draagt uit vrije keuze of door de groepsdruk als dat een dik iemand overgewicht heeft door haar eigen toedoen of omdat ze iets heeft. Je helpt geen van beide groepen verder door ze zo te behandelen op de werkvloer.
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
De oorzaken van dik zijn, zijn nu dus al te vergelijken met de keuze van moslima zijn?quote:
[..]
Okay, de volgende vergelijking dan: dik zijn is in veel gevallen een keuze of ontstaan door een gebrek aan zelfdiscipline. Het percentage van dikke mensen die dik zijn door medische redenen is niet echt vast te stellen, maar je kunt niet al te voorzichtig stellen dat de meerderheid te veel eet/te weinig beweegt.
Dikke mensen worden als minder representatief gezien, hebben relatief meer gezondheidsklachten en beperkingen. Toch zou iedereen erover vallen als Douglas een dikke medewerkster naar het magazijn zou verbannen. Dat is namelijk best wel naar naar een mens toe: jij mag niet gezien worden, want je bent dik. Terwijl je niet hard kan maken dat zo iemand dik is door haar eigen leefpatroon. Misschien heeft ze schildklierproblemen, is er iets met haar stofwisseling, je weet het niet.
Net als de emancipatie van moslimvrouwen niet uitgevochten hoort te worden door vrouwen met een hoofddoek het magazijn in te schuiven, ga je op deze manier niet de strijd met overgewicht aan op de werkvloer door dikke medewerkers onzichtbaar te maken op grond van een uiterlijk kenmerk terwijl ze hun werk gewoon goed doen. Je weet net zomin of iemand een hoofddoek draagt uit vrije keuze of door de groepsdruk als dat een dik iemand overgewicht heeft door haar eigen toedoen of omdat ze iets heeft. Je helpt geen van beide groepen verder door ze zo te behandelen op de werkvloer.
Interessant, ik dacht altijd dat dik zijn een passief ongewenst gevolg was van een slecht eetpatroon/te weinig beweging en een hoofddoek een actief gewenste traditie van het moslim zijn. Nu lijk je te beweren dat moslimas verplicht een hoofddoek moeten dragen zonder dat het hun eigen keuze is, ironisch wel.
Nog even los van het neutraliteitsprincipe. O
"Ik heb nog met hem gekoerst"
