Er heerst nog altijd ongeloof in Portugal over de supportersaanval eerder deze week op de spelers en trainers van Sporting CP. De hooligans die daarvoor verantwoordelijk zijn, worden door justitie zelfs beschuldigd van terrorisme.
Bij iedere andere beschuldiging hadden de 23 opgepakte vandalen waarschijnlijk vrijgelaten moeten worden, maar onder de noemer terrorisme is het mogelijk om ze een jaar in voorarrest te plaatsen. De gehele politieke top van Portugal spreekt van "een schandelijke daad" en eist harde maatregelen.
Kort en klein
De politie is nog op zoek naar een twintigtal voortvluchtige hooligans, die ook betrokken waren bij de mishandeling van Dost (die met een riem klappen op zijn hoofd kreeg) en zijn ploeggenoten. Daarnaast werd het trainingscomplex van Sporting kort en klein geslagen.
Sporting verspeelde afgelopen weekend de tweede plaats in de Portugese competitie en daarmee ook een Champions League-ticket. De club kan nog een prijs winnen dit seizoen, want zondag is de bekerfinale tegen CD Aves.
Dost - inmiddels ontslagen uit het ziekenhuis - en zijn medespelers hebben gezegd die wedstrijd te gaan spelen, maar volgens juristen is dat om meer tijd te winnen zodat ze hun contract bij de club zouden kunnen opzeggen. Trainen doen de spelers niet deze week, daar zijn ze fysiek en mentaal niet toe in staat.
Dost zegt niks over toekomst
In AD Sportwereld zegt Dost dat hij eerst op vakantie gaat voordat hij een besluit neemt over zijn toekomst en dat hij nog steeds knallende koppijn heeft. "Voetbal is voor mij niets meer waard als je zoiets meemaakt."
bron: https://nos.nl/artikel/22(...)als-terroristen.html
quote:
Op 
In Nederland zou het een groep 'verwarde mannen' zijn.quote:Op donderdag 17 mei 2018 16:15 schreef Marsenal het volgende:
Sow, da’s niet mis. Juridisch gezien maakt een advocaat daar waarschijnlijk gehakt van, maar daar durven ze in elk geval te laten zien dat er zero tolerance tegenover dit soort mongolen is.
In Nederland zouden deze hooligans 'hooligans' genoemd worden.quote:Op donderdag 17 mei 2018 16:29 schreef Domnivoor het volgende:
[..]
In Nederland zou het een groep 'verwarde mannen' zijn.
In een rechtsstaat moet je kijken naar wat in de wet staat, en niet onderbuikgevoelens over "inflatie van zo'n term" laten spelen.quote:Op donderdag 17 mei 2018 18:24 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Mooi, die inflatie van zo'n term. Gewoon iedere idioot 'terrorist' noemen en zonder proces opsluiten in een CIA-gevangenis. Dan laat je als rechtsstaat pas merken dat je het serieus meent.
En in de Portugese Wet op het Bestrijden van Terrorisme lezen we dan, grof vertaald:
Ik zou niet bij voorbaat willen uitsluiten dat in dit geval daaraan is voldaan.quote:Artikel 2.º Terroristische organisaties
1. Beschouwd wordt als een terroristische groep, organisatie of verzameling elke groepering van twee of meer personen die, samen optredend, de nationale integriteit en onafhankelijk willen beschadigen, het functioneren van de in de Grondwet voorziene instituties willen belemmeren, veranderen of onderwerpen, het openbaar gezag willen dwingen om te handelen of een handelen na te laten, of ook het intimideren van bepaalde personen, groepen van personen of de algehele bevolking, door middel van:
a) Misdaad tegen het leven, de lichamelijke integriteit of de vrijheid van de personen
b) Misdaad tegen de veiligheid en zekerheid van verkeer en communicatie, inclusief IT, telegrafen, telefoons, radio of televisie
c) Misdaad van het procuderen van een algemeen gevaar door middel van brand, explosie, vrijlaten van radioactieve substanties of giftige gassen, overstroming, lawines, instorting van gebouwen, vergiftiging van levensmiddelen en water voor menselijke consumptie of het verspreiden van ziektes, pest, of schadelijke planten of dieren
d) Handelingen die het normale functioneren van communicatiemiddelen, publieke diensten etc. tijdelijk of permanent vernietigen of buiten werking stellen
e) Onderzoek en ontwikkeling van chemische en biologische wapens
f) Misdaden die het gebruik impliceren van kernenergie, vuurwapens, biologische en chemische wapens, explosieve en brandbare substanties, etc. indien dit naar de aard of context van de daad verdacht is de staat of de bevolking ernstig te intimideren.
Eigenlijk wel gek. Jij bent normaal toch genuanceerder dan ik!
Dit dus.quote:
Sow, da’s niet mis. Juridisch gezien maakt een advocaat daar waarschijnlijk gehakt van, maar daar durven ze in elk geval te laten zien dat er zero tolerance tegenover dit soort mongolen is.
Lijkt me niet dat het daaraan voldoet. Maar ook ieder vergrijp in de wet zetten als 'terrorisme' is typisch voor een bananenrepubliek.quote:
[..]
In een rechtsstaat moet je kijken naar wat in de wet staat, en niet onderbuikgevoelens over "inflatie van zo'n term" laten spelen.
En in de Portugese Wet op het Bestrijden van Terrorisme lezen we dan, grof vertaald:
[..]
Ik zou niet bij voorbaat willen uitsluiten dat in dit geval daaraan is voldaan.
Eigenlijk wel gek. Jij bent normaal toch genuanceerder dan ik!
Heb je soms vooroordelen jegens Zuid-Europeanen? Net als Dijsselbloem? Jammer is dat.quote:
[..]
Lijkt me niet dat het daaraan voldoet. Maar ook ieder vergrijp in de wet zetten als 'terrorisme' is typisch voor een bananenrepubliek.
Ik ben Dijsselbloemquote:
[..]
Heb je soms vooroordelen jegens Zuid-Europeanen? Net als Dijsselbloem? Jammer is dat.