NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
En dat zijn ze. Simpel.quote:Op donderdag 17 mei 2018 14:36 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Niks mee te maken, maar ze moeten consistent zijn. Simpel.
Geen interesse.
Ik woon in de buurt ja.quote:
[..]
Hoe veel mensen zie jij nou serieus met een kruis om hun nek in t dagelijks leven? Woon je in staphorst ofzo? Je overdrijft gigantisch om een punt te maken.
Alles verbieden inderdaad. gewoon neutrale kleding volgens de richtlijnen van het bedrijf. Dus geen hoofddoeken, keppels, kruizen of andere flauwekul. Als je dat niet bevalt dan ga je maar ergens anders werken. Benieuwd of diepe decollete's, korte rokken en strakke broeken ook onder dat soort voorschriften vallen?quote:
[..]
Douglas stelt dat daar allemaal sprake van is. Of dat klopt is natuurlijk maar de vraag. Misschien gaan ze in (bijvoorbeeld) Amsterdam wel minder strikt om met deze regels en dan kan dat wel een probleem worden..
"Hoka Hey!"
Een religie is een religie. Gelijke monniken gelijke kappen.quote:Op donderdag 17 mei 2018 14:36 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Dat kan wel zo zijn, maar iedereen weet dat het een troll-religie is en absoluut niet serieus te nemen is.
Drop drop drop drop drop drop drop!!!! DROP!!! drop drop drop drop !!
het enige wat jullie hebben is dat de religie iets ouder is.quote:
[..]
Dat kan wel zo zijn, maar iedereen weet dat het een troll-religie is en absoluut niet serieus te nemen is.
Verder is je stelling nogal hypothetisch. Hoe vaak zie jij mensen met een vergiet op hun hoofd rondlopen? De kans dat iemand zo komt solliciteren is sowieso al nihil.
Ik zeg gewoon: Als er kledingvoorschriften zijn dan hoeft dat niet per se te betekenen dat een hoofddoek uitgesloten is tenzij expliciet vermeld is dat religieuze uitgingen niet toegestaan zijn. Als jij een bepaald standaard outfit aan moet, zoals iedereen bij bijvoorbeeld Hornback of Douglas etc, dan is het natuurlijk niet toegestaan dat om te wisselen voor een Ajax-shirt.
Maar waarom een trol geloof?
Nou goed zo meid ik ben heel benieuwd of je hier zonder te liegen weer op hoge poten komt vertellen dat je compleet van de kaart bent door alle kruisjes die je om de nekken van de dames bij Douglas ziet hangen.quote:
[..]
Mooi, dat ga ik binnenkort maar eens checken dan. ☺
Geen interesse.
1 simpele al gespot. Checkquote:
[..]
Mooi, dat ga ik binnenkort maar eens checken dan. ☺
"Hoka Hey!"
Pics van je avontuur. Tenzij je natuurlijk in de gevangenis terecht komt door die drugsdealende haram vent van je.quote:
[..]
Mooi, dat ga ik binnenkort maar eens checken dan. ☺
Drop drop drop drop drop drop drop!!!! DROP!!! drop drop drop drop !!
Is dit weer zo een typisch domme provocerende opmerking in de hoop het hoofddoek gebeuren goed te praten? Want dat is toch jullie adagium, vooral dwarszitten en je willen afzetten tegen de Nederlands maatschappij en waar het voor staat. Oh, ja wel de lusten willen maar lasten... mwah.. nee, dan moet het in lijn zet met je Geloof.quote:
Maar hoe zit het met de medewerkers die kruisjes om de nek dragen? Ook dat is een religieuze uiting en wil ik dus niet zien in de Douglas.
Geen wonder dat jij in je sig hebt staan:
We willen vrij en onafhankelijk leven zodat niemand buiten Allah ons mag regeren. - Mohammed Abdelkrim El Khattabi
M.a.w. jij hebt schijt aan de Nederlandse wet en waar het voorstaat en accepteert als het kan alleen de Koran als leidraad in je leven. Of kom je nu met een een hele uitleg over "diszzkriminatie".. jhij bhent pvv stemmer......whala..jhij blabla"
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 17-05-2018 14:39:43 ]
Ik wou een post maken over het gelijk van de Douglas in deze, maar toen zag ik dat bericht van Iwanius en nu kan ik alleen maar ' 
' schrijven.
' schrijven.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
En jouw mening telt heel erg zwaar dus jeetje wat een verlies dat je dat nu niet schrijft zeg.quote:Op donderdag 17 mei 2018 14:40 schreef Ludachrist het volgende:
Ik wou een post maken over het gelijk van de Douglas in deze, maar toen zag ik dat bericht van Iwanius en nu kan ik alleen maar '
Geen interesse.
Ik ook niet. Vroeger weleens van die emo's en zulks, maar dames van de Douglas met een opzichtig kruis om hun nek? Nee nog nooit gezien. Het enige opzichtige zijn de kilo's plamuur op hun hoofden.quote:
[..]
Ik zie eigenlijk zelden mensen met een opzichtig kruis om hun nek lopen.
quote:
[..]
En jouw mening telt heel erg zwaar dus jeetje wat een verlies dat je dat nu niet schrijft zeg.
.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Hahahah.quote:
Ik wou een post maken over het gelijk van de Douglas in deze, maar toen zag ik dat bericht van Iwanius en nu kan ik alleen maar '
Ik bedoelde eigenlijk te zeggen dat dit 'recht' van Douglas valt of staat met hoe consistent ze hun beleid toepassen. Wanneer ze dat niet consistent doen, mogen ze deze medewerkster ook niet vanwege haar hoofddoek naar het magazijn verplaatsen.quote:
[..]
Alles verbieden inderdaad. gewoon neutrale kleding volgens de richtlijnen van het bedrijf. Dus geen hoofddoeken, keppels, kruizen of andere flauwekul. Als je dat niet bevalt dan ga je maar ergens anders werken. Benieuwd of diepe decollete's, korte rokken en strakke broeken ook onder dat soort voorschriften vallen?
Het is ironisch om te zien hoe jij zo van de neutraliteit bent, maar als ik het heb ober kruisjes je dan ineens diezelfde mening over hoofddoek niet meer hebt.quote:
[..]
Nou goed zo meid ik ben heel benieuwd of je hier zonder te liegen weer op hoge poten komt vertellen dat je compleet van de kaart bent door alle kruisjes die je om de nekken van de dames bij Douglas ziet hangen.
Dit, ik voel weer een verzonnen topic waarin de Douglas haar de winkel uitzet.quote:Op donderdag 17 mei 2018 14:39 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Pics van je avontuur. Tenzij je natuurlijk in de gevangenis terecht komt door die drugsdealende haram vent van je.
Gewoon met je Freedom Medal of Valour achter de toonbank.
"Roken is slecht. Vooral voor de gordijnen." - Willem van Hanegem
Hoezo, ze geeft letterlijk meermaals aan dat ze kruizen om iemands nek ook niet vindt kunnen. We geven slechts aan dat we dit zelden tot nooit zien. Nou kom ik überhaupt vrijwel nooit bij de Douglas, maar ook in andere winkels zie ik eigenlijk nooit iemand met een kruis rond zijn of haar nek rondlopen.quote:
[..]
Het is ironisch om te zien hoe jij zo van de neutraliteit bent, maar als ik het heb ober kruisjes je dan ineens diezelfde mening over hoofddoek niet meer hebt.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 17-05-2018 14:48:09 ]
Probeer je hiermee te impliceren dat het feit dat dit een religieus voorschrift betreft als een verzwarende omstandigheid zou moeten meetellen? Zo ja, waarom dan?quote:
[..]
Dat het een een religieus voorschrift is en het ander niet.
En ja, het is een keuze, maar wel op een totaal ander vlak.
Ik zie ook geen verschil. Beide kledingstukken passen niet in het kader van de kledingvoorschriften van het bedrijf. Waarom zou het een wel toegestaan moeten worden en het ander niet? Hoe arbitrair wil je het hebben.
''Men find their religions as they find their homelands, their lands, their homes and their fathers. They just find them, they do not search for them, do not understand them, do not choose them either.''
Abdullah al-Qasemi
Abdullah al-Qasemi
Nee hoor, maar mocht ik een duidelijke kruis zien hangen dan ga ik wel wat van zeggen. Douglas wil immers neutraal zijnquote:
[..]
Dit, ik voel weer een verzonnen topic waarin de Douglas haar de winkel uitzet.
Ik woon in een gebied met veenoosterse orthodoxe christenen met van die opzichtige kruizen om de nek.quote:
[..]
Hoezo, ze geeft letterlijk meermaals aan dat ze kruizen om iemands nek ook niet vindt kunnen. We geven slechts aan dat we dit zelden tot nooit zien. Nou kom ik überhaupt vrijwel nooit bij de Douglas, maar ook in andere winkels zie ik eigenlijk nooit iemand met een kruis rond zijn of haar nek rondlopen.
