quote:Parfumerie Douglas in Leeuwarden wil een verkoopster die een hoofddoek is gaan dragen niet meer in de winkel bij de klanten. De vrouw moet voortaan in het magazijn werken.
Het filiaal van de winkelketen krijgt een storm van kritiek over zich heen van klanten, vooral op sociale media. De bedrijfsleider van de Friese vestiging bevestigt dat de vrouw niet meer in de winkel mag werken, maar wil verder geen commentaar geven.
Douglas Nederland verklaart dat de bedrijfsleidster werkt conform de kledingvoorschriften. ,,Het is onze verkoopmedewerkers niet toegestaan om kleding te dragen die uiting geeft aan politieke, filosofische of religieuze overtuigingen.'' Het personeel is het visitekaartje, stelt Douglas. Het Duitse bedrijf wil 'neutraliteit en eenheid' uitstralen. Er is bedrijfskleding voor de medewerkers. Een hoofddoek zat niet in het ontwerp.
,,Wij zijn tegen elke vorm van discriminatie. Juist daarom hebben wij al jarenlang onze kledingvoorschriften, zodat er voor iedereen duidelijkheid is: wij zijn volkomen neutraal en willen dat ook uitstralen. Zo kan iedereen zich bij ons welkom voelen'', luidt de verklaring van het bedrijf.
De beslissing leidt tot felle reacties van een 'boycot' van 'dit PVV-winkeltje' tot mensen die begrip hebben voor de keuze.
Douglas lijkt in zijn recht te staan om personeel vergaande kledingvoorschriften op te leggen. Het Europese Hof van Justitie oordeelde vorig jaar in een al elf jaar voortslepende procedure dat een Belgisch bedrijf terecht een receptioniste had verboden een hoofddoek te dragen omdat dat in strijd was met de kledingvoorschriften.
Wel of niet verbieden van een hoofddoek leidt geregeld tot ophef. Vorige maand nog bij een supermarkt van Jumbo in Etten-Leur. Een 15-jarige meisje werd ontslagen vanwege haar hoofddoekje. Die bedrijfsleider werd later teruggefloten door het hoofdkantoor.
https://www.ad.nl/binnenl(...)r-magazijn~a5965e54/
Ditquote:
Wat een slechte vergelijking.quote:Op donderdag 17 mei 2018 12:40 schreef habitue het volgende:
Prima, ik mag ook niet met een nike-petje op mn werk verschijnen. Ook niet als ik in de NIKE-god zou geloven.
Er staat in het artikel "...is gaan dragen". Dus eerst niet.quote:
Why? Kledingvoorschrift is kledingvoorschift. Of vind jij dat religie je privileges moet geven?quote:
Eens, zijn partner zal hem niet bont en blauw slaan als hij besluit een dag geen Nike petje te dragen.quote:
Nike is ook een god dus perfecte vergelijking.quote:
Dan noem je toch pastafarians ofzo.quote:Op donderdag 17 mei 2018 12:45 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Omdat religie? Doe dat maar lekker thuis.
Dat zou dom zijn, want daar kost ze weer een zak met geld voor een functie die elke schoolverlater kan invullen.quote:Op donderdag 17 mei 2018 12:47 schreef Sodeknetters het volgende:
Terechte maatregel van Douglas. Een werkgever mag kledingvoorschriften hanteren.
Nog coulant opgelost ook. Ze had er ook om ontslagen kunnen worden.
Misschien is zijn partner wel een grote Nike fan!quote:Op donderdag 17 mei 2018 12:47 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Eens, zijn partner zal hem niet bont en blauw slaan als hij besluit een dag geen Nike petje te dragen.
Waarom dan? Allah is meer waard dan de NIKE-god ofzo?quote:
Hoezo, religie is toch niets meer dan een uit de hand gelopen hobby die je doorgaans van de ouders hebt meegenomen.quote:Op donderdag 17 mei 2018 12:48 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Dan noem je toch pastafarians ofzo.
Nike petje slaat als een tang op een varken.
Om magazijnwerk te doen?quote:
Misschien begrijp ik je verkeerd, maar een ontslagprocedure is niet zo duur hoor.quote:Op donderdag 17 mei 2018 12:48 schreef spiritusbus het volgende:
[..]
Dat zou dom zijn, want daar kost ze weer een zak met geld voor een functie die elke schoolverlater kan invullen.
Nope.quote:Op donderdag 17 mei 2018 12:46 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Why? Kledingvoorschrift is kledingvoorschift. Of vind jij dat religie je privileges moet geven?
Een hoofddoek vanwege religie slaat als een tang op een varken, ergo perfecte vergelijking.quote:Op donderdag 17 mei 2018 12:48 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Nike petje slaat als een tang op een varken.
Wat respectloos van jou.quote:Op donderdag 17 mei 2018 12:50 schreef spiritusbus het volgende:
[..]
Hoezo, religie is toch niets meer dan een uit de hand gelopen hobby die je doorgaans van de ouders hebt meegenomen.
Een ontslagprocedure tegen een werknemer die verder goed functioneert is zeker wel kostbaar. Al is het maar omdat er een hoop tijd in gaat zitten.quote:Op donderdag 17 mei 2018 12:51 schreef Sodeknetters het volgende:
[..]
Misschien begrijp ik je verkeerd, maar een ontslagprocedure is niet zo duur hoor.
Want je religie willen uiten in je kleding is vreemd?quote:Op donderdag 17 mei 2018 12:51 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Een hoofddoek vanwege religie slaat als een tang op een varken, ergo perfecte vergelijking.
Ik vind de vergelijking van een religie aanhangen met fan zijn van een voetbalclub nog tamelijk respectvol. Ik had ze ook met krankzinnigen kunnen vergelijken.quote:
quote:Op donderdag 17 mei 2018 12:47 schreef leolinedance het volgende:
Straks wordt Douglas nog aangeklaagd omdat ze de toko niet 5x per dag dichtgooien om te gaan bidden, net als in Saudi-Arabië.
Nee? Ook niet als je gelooft in de godin van de overwinning?quote:Op donderdag 17 mei 2018 12:40 schreef habitue het volgende:
Prima, ik mag ook niet met een nike-petje op mn werk verschijnen. Ook niet als ik in de NIKE-god zou geloven.
Over het functioneren van de dame kan ik verder weinig zeggen.quote:Op donderdag 17 mei 2018 12:52 schreef spiritusbus het volgende:
[..]
Een ontslagprocedure tegen een werknemer die verder goed functioneert is zeker wel kostbaar. Al is het maar omdat er een hoop tijd in gaat zitten.
Nee hoor, maar als anderen die behoefte niet hebben moet je niet gaan mauwen als bepaald werk daardoor niet beschikbaar is voor jou.quote:Op donderdag 17 mei 2018 12:53 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Want je religie willen uiten in je kleding is vreemd?
Ik heb gelukkig geen religie dus het is mij wel vreemd ja waarom je op straat zou willen paraderen terwijl je te koop loopt met je religie.quote:Op donderdag 17 mei 2018 12:53 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Want je religie willen uiten in je kleding is vreemd?
Dus waarom is Nike-petje tov hoofddoek dan een slechte vergelijking?quote:Op donderdag 17 mei 2018 12:51 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Nope.
Naar mijn mening moet de maatschappij religie geen aandacht geven. Zolang individuen die religieus zijn maar niet onderdrukt worden.
Wel als je werkt voor een bedrijf dat kledingvoorschriften hanteert waarin geen plek is voor een hoofddoek.quote:Op donderdag 17 mei 2018 12:53 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Want je religie willen uiten in je kleding is vreemd?
Oeps niet gelezenquote:Op donderdag 17 mei 2018 12:43 schreef Edensnator het volgende:
[..]
Toen droeg ze die nog niet volgens het artikel
Dat vind ik verrassend, had gedacht dat het lastiger zou zijn. Wel een goede zaak trouwens.quote:Op donderdag 17 mei 2018 12:56 schreef Sodeknetters het volgende:
[..]
Over het functioneren van de dame kan ik verder weinig zeggen.
Maar het is niet zo heel lastig. Als de medewerker ineens weigert zich aan de kledingvoorschriften te houden, kan dat reden voor ontbinding van het contract zijn. Aanvragen bij UWV, eventueel een klap er op door de rechter en klaar. Heb het bij mijn eigen werkgever meerdere keren meegemaakt, om de zelfde reden.
Een privilege claimen op basis van religie is vreemd. Overigens is een hoofddoek dragen niet een uiting van religie, maar een anti-verkrachtingskledingstuk. Moslim-mannen kunnen zich namelijk niet bedwingen als ze onbedekt haar zien (dat is in ieder geval de filosofie er achter).quote:Op donderdag 17 mei 2018 12:53 schreef Baconbus het volgende:
Want je religie willen uiten in je kleding is vreemd?
Gewoon lik op stuk geven.quote:Op donderdag 17 mei 2018 12:56 schreef Sodeknetters het volgende:
[..]
Over het functioneren van de dame kan ik verder weinig zeggen.
Maar het is niet zo heel lastig. Als de medewerker ineens weigert zich aan de kledingvoorschriften te houden, kan dat reden voor ontbinding van het contract zijn. Aanvragen bij UWV, eventueel een klap er op door de rechter en klaar. Heb het bij mijn eigen werkgever meerdere keren meegemaakt, om de zelfde reden.
Mwoh, ik denk dat het op deze manier prima opgelost is.quote:
Lijkt me echt vervelend als je alleen vanuit je eigen situatie kan redeneren.quote:Op donderdag 17 mei 2018 12:56 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ik heb gelukkig geen religie dus het is mij wel vreemd ja waarom je op straat zou willen paraderen terwijl je te koop loopt met je religie.
Gelukkig dan maar dat mijn vraag daar niet over ging. Privileges doe je maar in je eigen tijd.quote:Op donderdag 17 mei 2018 13:00 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Een privilege claimen op basis van religie is vreemd.
PVV winkeltje, of steeds meer burgers worden het zat, ik gok het laatste.quote:Op donderdag 17 mei 2018 12:58 schreef Hathor het volgende:
Die reacties op social media ook weer....PVV winkeltje.
Omdat iedereen en hun moeder weet dat Nike geen religie is en het daardoor over kan komen als ridiculiseren. Zie Pastafarians voor een beter voorbeeld.quote:Op donderdag 17 mei 2018 12:57 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Dus waarom is Nike-petje tov hoofddoek dan een slechte vergelijking?
Dat lijkt me ook erg vervelend. Erg tragisch voor deze mevrouw die kennelijk niet begrijpt dat niet iedere werkgever zit te wachten op een vrouw met een hoofddoek.quote:Op donderdag 17 mei 2018 13:22 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Lijkt me echt vervelend als je alleen vanuit je eigen situatie kan redeneren.
Dat is geen antwoord; we hebben het over het dragen van kledingstukken die niet binnen de voorschriften vallen. Jij vindt dat er een verschil is tussen een hoofddoek en een baseball cap. Waarom?quote:Op donderdag 17 mei 2018 13:26 schreef Baconbus het volgende:
Omdat iedereen en hun moeder weet dat Nike geen religie is en het daardoor over kan komen als ridiculiseren.
Dat is heel fijn voor jouw collega's, maar Douglas vindt het niet passen in de winkel en dus gaat het feest niet door.quote:Op donderdag 17 mei 2018 13:26 schreef controlaltdelete het volgende:
Persoonlijk maakt het me niets uit als ik in Douglas geholpen wordt door een medewerkster met een hoofddoek. Zolang ik netjes geholpen en te woord gestaan wordt? Ik heb ook collega's met een hoofddoek op mijn werk, leuke meiden hoor niks aan de hand met ze.
Precies, dus gewoon die hoofddoek af of in het magazijn blijven. Priveleges op kledingvoorschriften doe je maar in je eigen tijd.quote:Op donderdag 17 mei 2018 13:23 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Gelukkig dan maar dat mijn vraag daar niet over ging. Privileges doe je maar in je eigen tijd.
Jup, blij toe dat niet alle werkgevers zo kortzichtig zijn, genoeg meiden die met een hoofddoek representatief zijn. Ik zou er niet eens meer willen werken. Doet het ook goed voor het moslimbashen dit soort acties.quote:Op donderdag 17 mei 2018 13:28 schreef spiritusbus het volgende:
[..]
Dat is heel fijn voor jouw collega's, maar Douglas vindt het niet passen in de winkel en dus gaat het feest niet door.
Heeft niks met moslimbashen te maken, maar gewoon een kwestie van kledingvoorschriften. Zoals gezegd, als ik in een Ajax shirt op mijn werk verschijn wordt dat ook niet gewaardeerd.quote:Op donderdag 17 mei 2018 13:33 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Jup, blij toe dat niet alle werkgevers zo kortzichtig zijn, genoeg meiden die met een hoofddoek representatief zijn. Ik zou er niet eens meer willen werken. Doet het ook goed voor het moslimbashen dit soort acties.
Dat is een domme vergelijkingquote:Op donderdag 17 mei 2018 13:35 schreef spiritusbus het volgende:
[..]
Heeft niks met moslimbashen te maken, maar gewoon een kwestie van kledingvoorschriften. Zoals gezegd, als ik in een Ajax shirt op mijn werk verschijn wordt dat ook niet gewaardeerd.
Ik bedoelde meer dat dat zo'n stereotype antifa reactie is, een winkel die een kledingcode hanteert waarin geen ruimte is voor hoofddoekjes meteen wegzetten als PVV winkeltje is zo'n typische reactie die je uit die hoek kan verwachten.quote:Op donderdag 17 mei 2018 13:24 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
PVV winkeltje, of steeds meer burgers worden het zat, ik gok het laatste.
Stadions zijn dan ook net tempels en het veld van Wembley is heilig gras.quote:Op donderdag 17 mei 2018 13:45 schreef Marsenal het volgende:
Nou ja, voor sommigen is voetbalsupporter zijn ook een waanzinnige aan religie grenzende extremistische levensfilosofie.
Geldt dan ook voor jou dat je geen begrip hebt voor kledingvoorschriftenquote:Op donderdag 17 mei 2018 13:22 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Lijkt me echt vervelend als je alleen vanuit je eigen situatie kan redeneren.
Nee.quote:Op donderdag 17 mei 2018 13:47 schreef spiritusbus het volgende:
[..]
Leg eens uit waarom dat in jouw ogen een domme vergelijking is.
Ok, dus je geeft aan dat het een domme vergelijking is, maar je kunt niet aangeven waarom de vergelijking dom is. Bedankt dat je aangeeft dat je eigenlijk alleen maar wat onzin wil droppen en niet inhoudelijk iets bij wil dragen aan dit topic. Dan kan ik je gebrabbel verder gewoon negeren.quote:
Hoe wordt ze onderdrukt? ze moet zich net als iedereen die bij Douglas wil werken aan de kledingvoorschriften houden.quote:Op donderdag 17 mei 2018 12:51 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Nope.
Naar mijn mening moet de maatschappij religie geen aandacht geven. Zolang individuen die religieus zijn maar niet onderdrukt worden.
Bezoekers mogen die ook gewoon dragen. Hoe moeten wij weten of jij die in de Etos of Douglas gezien hebt?quote:Op donderdag 17 mei 2018 13:55 schreef tailfox het volgende:
Douglas zie ik toch wel eens een hoofddoek?
Of is dat de etos?
Maar wat een non discussie
Dit inderdaad. Ik ben benieuwd naar het wederwoord hier op.quote:Op donderdag 17 mei 2018 13:56 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Hoe wordt ze onderdrukt? ze moet zich net als iedereen die bij Douglas wil werken aan de kledingvoorschriften houden.
Dit dus.quote:Op donderdag 17 mei 2018 13:26 schreef controlaltdelete het volgende:
Persoonlijk maakt het me niets uit als ik in Douglas geholpen wordt door een medewerkster met een hoofddoek. Zolang ik netjes geholpen en te woord gestaan wordt? Ik heb ook collega's met een hoofddoek op mijn werk, leuke meiden hoor niks aan de hand met ze.
Nou kledingvoorschriften zijn duidelijk.quote:Op donderdag 17 mei 2018 13:58 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Bezoekers mogen die ook gewoon dragen. Hoe moeten wij weten of jij die in de Etos of Douglas gezien hebt?
En jij mag het een non-discussie vinden, dat wil niet zeggen dat het ook zo is.
Ik denk dat de meeste mensen het daar wel mee eens zijn echter zijn er kledingvoorschriften waarom is het zo lastig om dat te respecteren?quote:
Je ziet zelf dus echt niet dat er een verschil is tussen het dragen van een hoofddoekje (Islamitisch voorschrift) of het dragen van een shirt van een of andere voetbalclub?quote:Op donderdag 17 mei 2018 13:52 schreef spiritusbus het volgende:
Ok, dus je geeft aan dat het een domme vergelijking is, maar je kunt niet aangeven waarom de vergelijking dom is. Bedankt dat je aangeeft dat je eigenlijk alleen maar wat onzin wil droppen en niet inhoudelijk iets bij wil dragen aan dit topic. Dan kan ik je gebrabbel verder gewoon negeren.
Toen ik als Nike pet een keppeltje als alternatief aandroeg kwam er geen antwoord...quote:Op donderdag 17 mei 2018 14:02 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Je ziet zelf dus echt niet dat er een verschil is tussen het dragen van een hoofddoekje (Islamitisch voorschrift) of het dragen van een shirt van een of andere voetbalclub?
Hmmkee.
Als moslim sta je toch buiten de Nederlandse wet of zie ik dat verkeerd?quote:Op donderdag 17 mei 2018 14:01 schreef GobSmacked- het volgende:
[..]
Ik denk dat de meeste mensen het daar wel mee eens zijn echter zijn er kledingvoorschriften waarom is het zo lastig om dat te respecteren?
Hoezo? Beide “goden” bestaan niet.quote:
Dat zie jij en velen van hen verkeerd, helaas.quote:Op donderdag 17 mei 2018 14:03 schreef matspontius het volgende:
[..]
Als moslim sta je toch buiten de Nederlandse wet of zie ik dat verkeerd?
Que?quote:Op donderdag 17 mei 2018 14:03 schreef GobSmacked- het volgende:
[..]
Toen ik als Nike pet een keppeltje als alternatief aandroeg kwam er geen antwoord...
Wat zou daar dan het antwoord op zijn?
Vertel. Dis gonna be guuuuuuudddddd.quote:Op donderdag 17 mei 2018 14:02 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Je ziet zelf dus echt niet dat er een verschil is tussen het dragen van een hoofddoekje (Islamitisch voorschrift) of het dragen van een shirt van een of andere voetbalclub?
Hmmkee.
Toen ik als Nike pet een keppeltje als alternatief aandroeg kwam er geen antwoord...quote:
ajax shirt(voorschrift van ajax)quote:Op donderdag 17 mei 2018 14:02 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Je ziet zelf dus echt niet dat er een verschil is tussen het dragen van een hoofddoekje (Islamitisch voorschrift) of het dragen van een shirt van een of andere voetbalclub?
Hmmkee.
Wat is dat verschil dan?quote:Op donderdag 17 mei 2018 14:02 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Je ziet zelf dus echt niet dat er een verschil is tussen het dragen van een hoofddoekje (Islamitisch voorschrift) of het dragen van een shirt van een of andere voetbalclub?
Hmmkee.
Optie drie, namelijk het anders belijden van een godsdienst dan voorheen, is geen optie?quote:Op donderdag 17 mei 2018 13:06 schreef LanaMyst het volgende:
Terecht, Douglas probeert juist een stijlvolle uitstraling te hebben en zo'n lap geeft een vrouw de uitstraling van een omaatje.
Plus dat die vrouw voorheen ook zonder hoofddoek kon werken, en nu ineens zo'n vod op heeft.
Kan twee redenen hebben.
1. Provocatie, zoals je wel vaker ziet bij moslima's die ineens een statement neer willen zetten met zo'n ding
2. Haar eigenaar echtgenoot verplicht het haar om zo'n ding op te doen.
Jij bent een Nike pet?quote:Op donderdag 17 mei 2018 14:05 schreef GobSmacked- het volgende:
[..]
Toen ik als Nike pet een keppeltje als alternatief aandroeg kwam er geen antwoord...
Wat zou daar dan het antwoord op zijn?
Oh excuses die eerste 'als' moet 'in plaats van' zijn.quote:
Ik heb uitgelegd waar hoe ik tot die vergelijking kwam. En ja, er zijn genoeg verschillen tussen die twee dingen, maar in de basis is het hetzelfde.quote:Op donderdag 17 mei 2018 14:02 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Je ziet zelf dus echt niet dat er een verschil is tussen het dragen van een hoofddoekje (Islamitisch voorschrift) of het dragen van een shirt van een of andere voetbalclub?
Hmmkee.
Dat het een een religieus voorschrift is en het ander niet.quote:Op donderdag 17 mei 2018 14:05 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Wat is dat verschil dan?
Het is beiden een keuze voor een bepaald kledingstuk dat iets uitdraagt. Ik zie niet in waarom de ene keuze anders behandeld zou moeten worden dan de andere keuze.
Ze kiest er voor een hoofddoek te dragen net zoals een ander kiest een shirt van een voetbalclub te dragen.
Als atheïst is het voor jou in de basis waarschijnlijk hetzelfde ja, maar dan nog is het kortzichtig om ze gelijk te scharen.quote:Op donderdag 17 mei 2018 14:18 schreef spiritusbus het volgende:
[..]
Ik heb uitgelegd waar hoe ik tot die vergelijking kwam. En ja, er zijn genoeg verschillen tussen die twee dingen, maar in de basis is het hetzelfde.
Onzinargument natuurlijk. Religie is een bundel fantasieverhalen en sinds scheiding van kerk en staat heeft religie gelukkig allang geen aparte status meer. Dus hup, ontkracht argument. Heb je er nog meer ?quote:Op donderdag 17 mei 2018 14:18 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Dat het een een religieus voorschrift is en het ander niet.
En ja, het is een keuze, maar wel op een totaal ander vlak.
Nou nee, dit is de mening van een atheïst.quote:Op donderdag 17 mei 2018 14:19 schreef JeSuisDroppie het volgende:
Onzinargument natuurlijk. Religie is een bundel fantasieverhalen en sinds scheiding van kerk en staat heeft religie gelukkig allang geen aparte status meer. Dus hup, ontkracht argument. Heb je er nog meer ?
Jammer dat mijn rectificatie je niet uitdaagt alsnog een goed weerwoord te gevenquote:Op donderdag 17 mei 2018 14:19 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Nou nee, dit is de mening van een atheïst.
Laten we onze persoonlijke gevoelens er even buiten en het gewoon feitelijk observeren. Wat is het verschil tussen een iemand die leeft voor een voetbalclub of iemand die leeft voor een religie?quote:Op donderdag 17 mei 2018 14:18 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Als atheïst is het voor jou in de basis waarschijnlijk hetzelfde ja.
Dat is inderdaad zo.quote:Op donderdag 17 mei 2018 14:20 schreef Krollie het volgende:
Kledingvoorschriften zijn kledingvoorschriften. Daar hoort ze zich aan te houden. Zij is ineens een hoofddoek gaan dragen, dan accepteert ze ook maar de gevolgen daarvan.
voor mijn geloof moet ik een vergiet dragen.quote:Op donderdag 17 mei 2018 14:18 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Als atheïst is het voor jou in de basis waarschijnlijk hetzelfde ja, maar dan nog is het kortzichtig om ze gelijk te scharen.
Gaan we nou echt die kant op joh?quote:Op donderdag 17 mei 2018 14:20 schreef spiritusbus het volgende:
Laten we onze persoonlijke gevoelens er even buiten en het gewoon feitelijk observeren. Wat is het verschil tussen een iemand die leeft voor een voetbalclub of iemand die leeft voor een religie?
Muah, als zij gewoon een zwarte broek en blouse met sjaaltje om haar nek draagt dan is een een hoofddoek toch geen punt?quote:Op donderdag 17 mei 2018 14:01 schreef GobSmacked- het volgende:
[..]
Ik denk dat de meeste mensen het daar wel mee eens zijn echter zijn er kledingvoorschriften waarom is het zo lastig om dat te respecteren?
Nee, want dat is een troll-religie.quote:Op donderdag 17 mei 2018 14:20 schreef tailfox het volgende:
[..]
voor mijn geloof moet ik een vergiet dragen.
Zou jij mij nogsteeds laten werken als verkoper?
Jawel dat staat namelijk in de kledingvoorschriften er staan zelfs argumenten bij waarom dat zo isquote:Op donderdag 17 mei 2018 14:21 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Muah, als zij gewoon een zwarte broek en blouse met sjaaltje om haar nek draagt dan is een een hoofddoek toch geen punt?
Hoezo? Ik heb nu volgens mij drie keer dezelfde vraag gesteld en drie keer geef je in andere bewoordingen aan dat je mijn vraag niet kunt beantwoorden.quote:Op donderdag 17 mei 2018 14:21 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Gaan we nou echt die kant op joh?
Geen zin in.
Daar ga jij helemaal niet over. Als je een religieus voorschrift als argument wilt gebruiken mogen alle religies daar natuurlijk onderdeel van uitmaken. Aangezien de kerk van het Vliegend Spaghettimonster een officieel erkend geloof is, heb je wederom ongelijk.quote:Op donderdag 17 mei 2018 14:21 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Nee, want dat is een troll-religie.
oké dan draaien we het om.quote:Op donderdag 17 mei 2018 14:21 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Nee, want dat is een troll-religie.
Je moet daar zwart-wit in zijn. Dus geen enkele religieuze uiting toelaten. Als je een grijs gebied toelaat krijg over elk onderwerp weer een discussie of je het wel of niet moet toelaten.quote:Op donderdag 17 mei 2018 14:21 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Muah, als zij gewoon een zwarte broek en blouse met sjaaltje om haar nek draagt dan is een een hoofddoek toch geen punt?
Ja want het staat in de regels van het bedrijf. Wat is zei meer dan andere medewerkers van dit bedrijf?quote:Op donderdag 17 mei 2018 14:21 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Muah, als zij gewoon een zwarte broek en blouse met sjaaltje om haar nek draagt dan is een een hoofddoek toch geen punt?
Dat vind ik dus ook van alle andere religies.quote:Op donderdag 17 mei 2018 14:21 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Nee, want dat is een troll-religie.
onder de werkkleding is geen probleem.quote:Op donderdag 17 mei 2018 14:26 schreef Maghrebijnse het volgende:
Maar hoe zit het met de medewerkers die kruisjes om de nek dragen? Ook dat is een religieuze uiting en wil ik dus niet zien in de Douglas.
Als je ze ziet zeg er wat vanquote:Op donderdag 17 mei 2018 14:26 schreef Maghrebijnse het volgende:
Maar hoe zit het met de medewerkers die kruisjes om de nek dragen? Ook dat is een religieuze uiting en wil ik dus niet zien in de Douglas.
quote:Op donderdag 17 mei 2018 14:26 schreef Maghrebijnse het volgende:
Maar hoe zit het met de medewerkers die kruisjes om de nek dragen? Ook dat is een religieuze uiting en wil ik dus niet zien in de Douglas.
quote:Op donderdag 17 mei 2018 14:24 schreef spiritusbus het volgende:
Je moet daar zwart-wit in zijn. Dus geen enkele religieuze uiting toelaten. Als je een grijs gebied toelaat krijg over elk onderwerp weer een discussie of je het wel of niet moet toelaten.
Zolang het niet zichtbaar is.quote:Op donderdag 17 mei 2018 14:26 schreef Maghrebijnse het volgende:
Maar hoe zit het met de medewerkers die kruisjes om de nek dragen? Ook dat is een religieuze uiting en wil ik dus niet zien in de Douglas.
Ja, dat zie ik vaak hier. Zal er binnenkort eens op letten en als ik het zie de leidinggevende vragen om een verklaring.quote:Op donderdag 17 mei 2018 14:27 schreef tailfox het volgende:
[..]
onder de werkkleding is geen probleem.
Als je een kruisje kan zien moet dat ook weg.
Ja, maar ik zie ze gewoon hangen en dat zou dan ook niet mogen. Snap je?quote:Op donderdag 17 mei 2018 14:29 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Zolang het niet zichtbaar is.
Die moslima kan toch ook een kettinkje met een halvemaan onder haar kleding dragen? Of zeg ik dan iets raars.
Alle uitingen die geen neutraliteit uitdragen moeten weg.quote:Op donderdag 17 mei 2018 14:26 schreef Maghrebijnse het volgende:
Maar hoe zit het met de medewerkers die kruisjes om de nek dragen? Ook dat is een religieuze uiting en wil ik dus niet zien in de Douglas.
bedoel een kruis is een teken van geloof overtuiging dus die zou je niet mogen zien.quote:Op donderdag 17 mei 2018 14:29 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Ja, dat zie ik vaak hier. Zal er binnenkort eens op letten en als ik het zie de leidinggevende vragen om een verklaring.
Snel richt je pijlen op een andere religie! maar goed een kruisje draag je vaak onder je kledingquote:Op donderdag 17 mei 2018 14:26 schreef Maghrebijnse het volgende:
Maar hoe zit het met de medewerkers die kruisjes om de nek dragen? Ook dat is een religieuze uiting en wil ik dus niet zien in de Douglas.
Hey dat heb ik nou ook met die persoon.. .vast geen toeval.quote:Op donderdag 17 mei 2018 14:23 schreef spiritusbus het volgende:
[..]
Hoezo? Ik heb nu volgens mij drie keer dezelfde vraag gesteld en drie keer geef je in andere bewoordingen aan dat je mijn vraag niet kunt beantwoorden.
Ja, duidelijk.quote:Op donderdag 17 mei 2018 14:30 schreef Black_Baron het volgende:
[..]
Alle uitingen die geen neutraliteit uitdragen moeten weg.
Het gaat niet perse om hoofddoekjes.
Haha, wat precies? Dat een willekeurige winkelmedewerker wel of geen hoofddoek draagt?quote:Op donderdag 17 mei 2018 13:24 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
PVV winkeltje, of steeds meer burgers worden het zat, ik gok het laatste.
Inderdaad.quote:Op donderdag 17 mei 2018 14:29 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Ja, maar ik zie ze gewoon hangen en dat zou dan ook niet mogen. Snap je?
Goed zo, zij 'sarren' jouw religiegenoot dan moet je vuur met vuur bestrijden.quote:Op donderdag 17 mei 2018 14:29 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Ja, dat zie ik vaak hier. Zal er binnenkort eens op letten en als ik het zie de leidinggevende vragen om een verklaring.
Zie ze vaak opzichtig hangen hoor. Lijkt me logisch dat dit ook voor hen geldt en niet alleen voor de moslima.quote:Op donderdag 17 mei 2018 14:31 schreef GobSmacked- het volgende:
[..]
Snel richt je pijlen op een andere religie! maar goed een kruisje draag je vaak onder je kleding
Wel leuk geprobeerd.
[..]
Hey dat heb ik nou ook met die persoon.. .vast geen toeval.
Hoezo helaas? En de term sarcasme is je wel bekend hoop ik?quote:Op donderdag 17 mei 2018 14:04 schreef GobSmacked- het volgende:
[..]
Dat zie jij en velen van hen verkeerd, helaas.
Ja jij wel natuurlijk, maar ook dat zou niet mogen als je de kledingvoorschriften snapt.quote:Op donderdag 17 mei 2018 14:32 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Zie ze vaak opzichtig hangen hoor. Lijkt me logisch dat dit ook voor hen geldt en niet alleen voor de moslima.
Ik zie eigenlijk zelden mensen met een opzichtig kruis om hun nek lopen.quote:Op donderdag 17 mei 2018 14:32 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Zie ze vaak opzichtig hangen hoor. Lijkt me logisch dat dit ook voor hen geldt en niet alleen voor de moslima.
Ja, dat snap ik.quote:Op donderdag 17 mei 2018 14:29 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Ja, maar ik zie ze gewoon hangen en dat zou dan ook niet mogen. Snap je?
Jazeker maar ik denk ik maak het maar duidelijk voor de mensen die jouw sarcasme niet snappen.quote:Op donderdag 17 mei 2018 14:33 schreef matspontius het volgende:
[..]
Hoezo helaas? En de term sarcasme is je wel bekend hoop ik?
Douglas stelt dat daar allemaal sprake van is. Of dat klopt is natuurlijk maar de vraag. Misschien gaan ze in (bijvoorbeeld) Amsterdam wel minder strikt om met deze regels en dan kan dat wel een probleem worden..quote:Op donderdag 17 mei 2018 13:39 schreef Black_Baron het volgende:
Over dit onderwerp is vorig jaar een uitspraak geweest.
Ja. De werkgever kan het dragen van een hoofddoek verbieden als het om een representatieve functie gaat waarbij het voor het bedrijf belangrijk is om neutraliteit uit te stralen.
Maar dit moet dan vastgelegd zijn in het bedrijfsreglement, en geldt dan voor alle uitingen van overtuigingen. Dus ook voor het zichtbaar dragen van kruisjes, bepaalde sieraden, keppeltjes, grappige buttons etc.
Alleen zomaar een hoofddoekje verbieden is niet mogelijk.
Niks mee te maken, maar ze moeten consistent zijn. Simpel.quote:Op donderdag 17 mei 2018 14:32 schreef GobSmacked- het volgende:
[..]
Goed zo, zij 'sarren' jouw religiegenoot dan moet je vuur met vuur bestrijden.
Verder is er duidelijk in die kledingvoorschriften aangegeven dat het om ALLE religieuze symbolen gaat dus. zucht...
Hoe veel mensen zie jij nou serieus met een kruis om hun nek in t dagelijks leven? Woon je in staphorst ofzo? Je overdrijft gigantisch om een punt te maken.quote:Op donderdag 17 mei 2018 14:29 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Ja, maar ik zie ze gewoon hangen en dat zou dan ook niet mogen. Snap je?
Dat kan wel zo zijn, maar iedereen weet dat het een troll-religie is en absoluut niet serieus te nemen is.quote:Op donderdag 17 mei 2018 14:23 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Daar ga jij helemaal niet over. Als je een religieus voorschrift als argument wilt gebruiken mogen alle religies daar natuurlijk onderdeel van uitmaken. Aangezien de kerk van het Vliegend Spaghettimonster een officieel erkend geloof is, heb je wederom ongelijk.
Nog meer argumenten?
Hier wel. Ga er op letten nu.quote:Op donderdag 17 mei 2018 14:33 schreef spiritusbus het volgende:
[..]
Ik zie eigenlijk zelden mensen met een opzichtig kruis om hun nek lopen.
En dat zijn ze. Simpel.quote:Op donderdag 17 mei 2018 14:36 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Niks mee te maken, maar ze moeten consistent zijn. Simpel.
Ik woon in de buurt ja.quote:Op donderdag 17 mei 2018 14:36 schreef Moustachio het volgende:
[..]
Hoe veel mensen zie jij nou serieus met een kruis om hun nek in t dagelijks leven? Woon je in staphorst ofzo? Je overdrijft gigantisch om een punt te maken.
Alles verbieden inderdaad. gewoon neutrale kleding volgens de richtlijnen van het bedrijf. Dus geen hoofddoeken, keppels, kruizen of andere flauwekul. Als je dat niet bevalt dan ga je maar ergens anders werken. Benieuwd of diepe decollete's, korte rokken en strakke broeken ook onder dat soort voorschriften vallen?quote:Op donderdag 17 mei 2018 14:35 schreef Physsic het volgende:
[..]
Douglas stelt dat daar allemaal sprake van is. Of dat klopt is natuurlijk maar de vraag. Misschien gaan ze in (bijvoorbeeld) Amsterdam wel minder strikt om met deze regels en dan kan dat wel een probleem worden..
Een religie is een religie. Gelijke monniken gelijke kappen.quote:Op donderdag 17 mei 2018 14:36 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Dat kan wel zo zijn, maar iedereen weet dat het een troll-religie is en absoluut niet serieus te nemen is.
het enige wat jullie hebben is dat de religie iets ouder is.quote:Op donderdag 17 mei 2018 14:36 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Dat kan wel zo zijn, maar iedereen weet dat het een troll-religie is en absoluut niet serieus te nemen is.
Verder is je stelling nogal hypothetisch. Hoe vaak zie jij mensen met een vergiet op hun hoofd rondlopen? De kans dat iemand zo komt solliciteren is sowieso al nihil.
Ik zeg gewoon: Als er kledingvoorschriften zijn dan hoeft dat niet per se te betekenen dat een hoofddoek uitgesloten is tenzij expliciet vermeld is dat religieuze uitgingen niet toegestaan zijn. Als jij een bepaald standaard outfit aan moet, zoals iedereen bij bijvoorbeeld Hornback of Douglas etc, dan is het natuurlijk niet toegestaan dat om te wisselen voor een Ajax-shirt.
Nou goed zo meid ik ben heel benieuwd of je hier zonder te liegen weer op hoge poten komt vertellen dat je compleet van de kaart bent door alle kruisjes die je om de nekken van de dames bij Douglas ziet hangen.quote:Op donderdag 17 mei 2018 14:38 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Mooi, dat ga ik binnenkort maar eens checken dan. ☺
1 simpele al gespot. Checkquote:Op donderdag 17 mei 2018 14:38 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Mooi, dat ga ik binnenkort maar eens checken dan. ☺
Pics van je avontuur. Tenzij je natuurlijk in de gevangenis terecht komt door die drugsdealende haram vent van je.quote:Op donderdag 17 mei 2018 14:38 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Mooi, dat ga ik binnenkort maar eens checken dan. ☺
Is dit weer zo een typisch domme provocerende opmerking in de hoop het hoofddoek gebeuren goed te praten? Want dat is toch jullie adagium, vooral dwarszitten en je willen afzetten tegen de Nederlands maatschappij en waar het voor staat. Oh, ja wel de lusten willen maar lasten... mwah.. nee, dan moet het in lijn zet met je Geloof.quote:Op donderdag 17 mei 2018 14:26 schreef Maghrebijnse het volgende:
Maar hoe zit het met de medewerkers die kruisjes om de nek dragen? Ook dat is een religieuze uiting en wil ik dus niet zien in de Douglas.
En jouw mening telt heel erg zwaar dus jeetje wat een verlies dat je dat nu niet schrijft zeg.quote:Op donderdag 17 mei 2018 14:40 schreef Ludachrist het volgende:
Ik wou een post maken over het gelijk van de Douglas in deze, maar toen zag ik dat bericht van Iwanius en nu kan ik alleen maar ' ' schrijven.
Ik ook niet. Vroeger weleens van die emo's en zulks, maar dames van de Douglas met een opzichtig kruis om hun nek? Nee nog nooit gezien. Het enige opzichtige zijn de kilo's plamuur op hun hoofden.quote:Op donderdag 17 mei 2018 14:33 schreef spiritusbus het volgende:
[..]
Ik zie eigenlijk zelden mensen met een opzichtig kruis om hun nek lopen.
.quote:Op donderdag 17 mei 2018 14:41 schreef GobSmacked- het volgende:
[..]
En jouw mening telt heel erg zwaar dus jeetje wat een verlies dat je dat nu niet schrijft zeg.
Hahahah.quote:Op donderdag 17 mei 2018 14:40 schreef Ludachrist het volgende:
Ik wou een post maken over het gelijk van de Douglas in deze, maar toen zag ik dat bericht van Iwanius en nu kan ik alleen maar ' ' schrijven.
Ik bedoelde eigenlijk te zeggen dat dit 'recht' van Douglas valt of staat met hoe consistent ze hun beleid toepassen. Wanneer ze dat niet consistent doen, mogen ze deze medewerkster ook niet vanwege haar hoofddoek naar het magazijn verplaatsen.quote:Op donderdag 17 mei 2018 14:37 schreef matspontius het volgende:
[..]
Alles verbieden inderdaad. gewoon neutrale kleding volgens de richtlijnen van het bedrijf. Dus geen hoofddoeken, keppels, kruizen of andere flauwekul. Als je dat niet bevalt dan ga je maar ergens anders werken. Benieuwd of diepe decollete's, korte rokken en strakke broeken ook onder dat soort voorschriften vallen?
Het is ironisch om te zien hoe jij zo van de neutraliteit bent, maar als ik het heb ober kruisjes je dan ineens diezelfde mening over hoofddoek niet meer hebt.quote:Op donderdag 17 mei 2018 14:38 schreef GobSmacked- het volgende:
[..]
Nou goed zo meid ik ben heel benieuwd of je hier zonder te liegen weer op hoge poten komt vertellen dat je compleet van de kaart bent door alle kruisjes die je om de nekken van de dames bij Douglas ziet hangen.
Dit, ik voel weer een verzonnen topic waarin de Douglas haar de winkel uitzet.quote:Op donderdag 17 mei 2018 14:39 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Pics van je avontuur. Tenzij je natuurlijk in de gevangenis terecht komt door die drugsdealende haram vent van je.
Hoezo, ze geeft letterlijk meermaals aan dat ze kruizen om iemands nek ook niet vindt kunnen. We geven slechts aan dat we dit zelden tot nooit zien. Nou kom ik überhaupt vrijwel nooit bij de Douglas, maar ook in andere winkels zie ik eigenlijk nooit iemand met een kruis rond zijn of haar nek rondlopen.quote:Op donderdag 17 mei 2018 14:46 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Het is ironisch om te zien hoe jij zo van de neutraliteit bent, maar als ik het heb ober kruisjes je dan ineens diezelfde mening over hoofddoek niet meer hebt.
Probeer je hiermee te impliceren dat het feit dat dit een religieus voorschrift betreft als een verzwarende omstandigheid zou moeten meetellen? Zo ja, waarom dan?quote:Op donderdag 17 mei 2018 14:18 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Dat het een een religieus voorschrift is en het ander niet.
En ja, het is een keuze, maar wel op een totaal ander vlak.
Nee hoor, maar mocht ik een duidelijke kruis zien hangen dan ga ik wel wat van zeggen. Douglas wil immers neutraal zijnquote:Op donderdag 17 mei 2018 14:46 schreef spiritusbus het volgende:
[..]
Dit, ik voel weer een verzonnen topic waarin de Douglas haar de winkel uitzet.
Oh je had het over personeel.quote:
Ik woon in een gebied met veenoosterse orthodoxe christenen met van die opzichtige kruizen om de nek.quote:Op donderdag 17 mei 2018 14:47 schreef spiritusbus het volgende:
[..]
Hoezo, ze geeft letterlijk meermaals aan dat ze kruizen om iemands nek ook niet vindt kunnen. We geven slechts aan dat we dit zelden tot nooit zien. Nou kom ik überhaupt vrijwel nooit bij de Douglas, maar ook in andere winkels zie ik eigenlijk nooit iemand met een kruis rond zijn of haar nek rondlopen.
Niet alleen niet consistent maar alle religieuze zaken verbieden - dan trek je 1 lijn. Ben je ook gelijk van die achterlijke hoofddoeken afquote:Op donderdag 17 mei 2018 14:45 schreef Physsic het volgende:
[..]
Ik bedoelde eigenlijk te zeggen dat dit 'recht' van Douglas valt of staat met hoe consistent ze hun beleid toepassen. Wanneer ze dat niet consistent doen, mogen ze deze medewerkster ook niet vanwege haar hoofddoek naar het magazijn verplaatsen.
Prima, maar dan wel consequent zijn he. Mocht je toevallig in een Douglas toch een hoofddoek aantreffen dan moet je daar ook tegen ageren. Het gaat je tenslotte om de neutrale uitstraling van de Douglas.quote:Op donderdag 17 mei 2018 14:48 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Nee hoor, maar mocht ik een duidelijke kruis zien hangen dan ga ik wel wat van zeggen. Douglas wil immers neutraal zijn
Jij bent wel echt een baasje hè, met je betweterige toontje continu Zo één in een latexpak die haar vent een pak slaag geeft.quote:Op donderdag 17 mei 2018 14:32 schreef GobSmacked- het volgende:
[..]
Goed zo, zij 'sarren' jouw religiegenoot dan moet je vuur met vuur bestrijden.
Verder is er duidelijk in die kledingvoorschriften aangegeven dat het om ALLE religieuze symbolen gaat dus. zucht...
Dat geloof je toch hoop ik zelf niet.quote:Op donderdag 17 mei 2018 14:50 schreef spiritusbus het volgende:
[..]
Prima, maar dan wel consequent zijn he. Mocht je toevallig in een Douglas toch een hoofddoek aantreffen dan moet je daar ook tegen ageren. Het gaat je tenslotte om de neutrale uitstraling van de Douglas.
En ik ga elke theedoek die ik in een winkel zie aanspreken dat ik in dit land dat gescheiden is van Kerk en Staat, opzichtige geloofspovertuigingen niet wil zien omdat dat de wet mij het recht geeft dit te verbieden vooral als het als doel heeft jouw geloofsvertuiging mij op te dringen dan wel mee te confronteren. Los van dat is Nederland een van oorsprong Jood-Christelijk land. Geen moslim land.quote:Op donderdag 17 mei 2018 14:48 schreef Maghrebijnse het volgende:
Nee hoor, maar mocht ik een duidelijke kruis zien hangen dan ga ik wel wat van zeggen. Douglas wil immers neutraal zijn
White knight gespot. In wiens broekje probeer je nu weer eens te komen leo?quote:Op donderdag 17 mei 2018 14:51 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Jij bent wel echt een baasje hè, met je betweterige toontje continu Zo één in een latexpak die haar vent een pak slaag geeft.
Je doet net alsof half Nederland met een opzichtig kruis rondloopt terwijl in werkelijkheid het dus reuze meevalt. Dus ja je overdrijft om je punt te maken. In 99% van Nederland zul je dit niet zien.quote:Op donderdag 17 mei 2018 14:49 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Ik woon in een gebied met veenoosterse orthodoxe christenen met van die opzichtige kruizen om de nek.
Hoeveel heb je er inmiddels al gedronken, grote vriend?quote:Op donderdag 17 mei 2018 14:51 schreef Iwanius het volgende:
[..]
En ik ga elke theedoek die ik in een winkel zie aanspreken dat ik in dit land dat gescheiden is van Kerk en Staat, opzichtige geloofspovertuigingen niet wil zien omdat dat de wet mij het recht geeft dit te verbieden vooral als het als doel heeft jouw geloofsvertuiging mij op te dringen dan wel mee te confronteren. Los van dat is Nederland een van oorsprong Jood-Christelijk land. Geen moslim land.
Klopt. Maar die heb ik nooit gezien in mijn woonplaats.quote:Op donderdag 17 mei 2018 14:50 schreef spiritusbus het volgende:
[..]
Prima, maar dan wel consequent zijn he. Mocht je toevallig in een Douglas toch een hoofddoek aantreffen dan moet je daar ook tegen ageren. Het gaat je tenslotte om de neutrale uitstraling van de Douglas.
Kruizen om nekken is nou net iets wat je vooral niet bij strenggelovigen ziet.quote:Op donderdag 17 mei 2018 14:49 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Ik woon in een gebied met veenoosterse orthodoxe christenen met van die opzichtige kruizen om de nek.
Gaat je gang. Ik houd je niet tegen.quote:Op donderdag 17 mei 2018 14:51 schreef Iwanius het volgende:
[..]
En ik ga elke theedoek die ik in een winkel zie aanspreken dat ik in dit land dat gescheiden is van Kerk en Staat, opzichtige geloofspovertuigingen niet wil zien omdat dat de wet mij het recht geeft dit te verbieden vooral als het als doel heeft jouw geloofsvertuiging mij op te dringen dan wel mee te confronteren. Los van dat is Nederland een van oorsprong Jood-Christelijk land. Geen moslim land.
Doet er niet toe. Gaat erom dat Douglas consistent is. Terecht lijkt me?quote:Op donderdag 17 mei 2018 14:52 schreef Moustachio het volgende:
[..]
Je doet net alsof half Nederland met een opzichtig kruis rondloopt terwijl in werkelijkheid het dus reuze meevalt. Dus ja je overdrijft om je punt te maken. In 99% van Nederland zul je dit niet zien.
Ik vermoed dat dat uit eigen belang is, omdat ze anders geen personeel en geen klandizie meer hebben.quote:Op donderdag 17 mei 2018 14:53 schreef Nober het volgende:
Het Duitse bedrijf Action heeft deze kledingvoorschriften kennelijk niet.
Ja, al kan ik me wel weer voorstellen dat een Douglas in Staphorst niet moeilijk doet over een Christelijke ketting. Net zo goed kan ik me voorstellen dat de Douglas in Rotterdam wel hoofddoeken toestaat in de winkel.quote:Op donderdag 17 mei 2018 14:54 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Doet er niet toe. Gaat erom dat Douglas consistent is. Terecht lijkt me?
Die hebben ook een goedkope low budget uitstraling.quote:Op donderdag 17 mei 2018 14:53 schreef Nober het volgende:
Het Duitse bedrijf Action heeft deze kledingvoorschriften kennelijk niet.
Ben nuchter hoor. Maar om je vraag toch te beantwoorden:quote:Op donderdag 17 mei 2018 14:52 schreef Ludachrist het volgende:
Hoeveel heb je er inmiddels al gedronken, grote vriend?
Ik denk dat het helemaal niet relevant is wat een ander filiaal doet, als dit filiaal maar consequent is.quote:Op donderdag 17 mei 2018 15:02 schreef spiritusbus het volgende:
[..]
Ja, al kan ik me wel weer voorstellen dat een Douglas in Staphorst niet moeilijk doet over een Christelijke ketting. Net zo goed kan ik me voorstellen dat de Douglas in Rotterdam wel hoofddoeken toestaat in de winkel.
Let wel, ik ben het met beide zaken oneens, maar uit commercieel oogpunt kan ik het wel begrijpen.
Ik? een hoofddoek moet kunnen zeg je als ze gewoon een zwarte broek draagt en shirt en vervolgens begin jij over kruisjes?quote:Op donderdag 17 mei 2018 14:46 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Het is ironisch om te zien hoe jij zo van de neutraliteit bent, maar als ik het heb ober kruisjes je dan ineens diezelfde mening over hoofddoek niet meer hebt.
En als je een hoofddoekje zou zien zou je er dan ook wat van zeggen?quote:Op donderdag 17 mei 2018 14:48 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Nee hoor, maar mocht ik een duidelijke kruis zien hangen dan ga ik wel wat van zeggen. Douglas wil immers neutraal zijn
Waren wij niet al klaar? kan je het niet loslaten?quote:Op donderdag 17 mei 2018 14:51 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Jij bent wel echt een baasje hè, met je betweterige toontje continu Zo één in een latexpak die haar vent een pak slaag geeft.
de meeste klanten zijn ook hoofddoekenquote:Op donderdag 17 mei 2018 14:53 schreef Nober het volgende:
Het Duitse bedrijf Action heeft deze kledingvoorschriften kennelijk niet.
Yup. In tegenstelling tot jou ben ik wel consistent en jij niet.quote:Op donderdag 17 mei 2018 15:07 schreef GobSmacked- het volgende:
[..]
En als je een hoofddoekje zou zien zou je er dan ook wat van zeggen?
Begrijp jouw nuance helemaal.quote:Op donderdag 17 mei 2018 15:02 schreef spiritusbus het volgende:
[..]
Ja, al kan ik me wel weer voorstellen dat een Douglas in Staphorst niet moeilijk doet over een Christelijke ketting. Net zo goed kan ik me voorstellen dat de Douglas in Rotterdam wel hoofddoeken toestaat in de winkel.
Let wel, ik ben het met beide zaken oneens, maar uit commercieel oogpunt kan ik het wel begrijpen.
Ja, ik volg het topic altijd braaf (eetfoto's ), maar mensen vertellen dat jij het recht hebt om hoofddoeken te verbieden vanwege de scheiding van kerk en staat is wel wat dronkemanspraat, denk je niet?quote:Op donderdag 17 mei 2018 15:02 schreef Iwanius het volgende:
[..]
Ben nuchter hoor. Maar om je vraag toch te beantwoorden:
Eerst de lunch gedaan met bijbehorend eerste rustmomentje bij een Spaanse toko en vervolgens omdat ik toch iets anders wilde drinken, iets echt lekker, nu hier beland dat echt een beetje mijn niveau is. Tis tenslotte donderdagmiddag he..
Ik ben consequent, zowel mijn eerste post in dit topic als de laatste heb ik het over alle religieuze symbolen. Overigens doe je hier een dubbele ontkenning. Dat lijkt me niet goed.quote:Op donderdag 17 mei 2018 15:13 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Yup. In tegenstelling tot jou ben ik wel consistent en jij niet.
Nee dat is C&A?quote:Op donderdag 17 mei 2018 15:09 schreef KingRadler het volgende:
[..]
de meeste klanten zijn ook hoofddoeken
Omdat een vrouw zonder hoofddoek te maken krijgt met geile mannen die massaal op die ongehoofdoekte vrouwen springen en ze helemaal kapotneuken.quote:Op donderdag 17 mei 2018 15:11 schreef KingRadler het volgende:
waarom dragen vrouwen eigenlijk een hoofddoek het is toch een teken van onderdrukking.
Jullie?quote:Op donderdag 17 mei 2018 14:38 schreef tailfox het volgende:
[..]
het enige wat jullie hebben is dat de religie iets ouder is.
Maar waarom een trol geloof?
Mijn kruis zit in mijn onderbroekquote:Op donderdag 17 mei 2018 15:17 schreef Eiwitshake het volgende:
Prima, ik draag mijn kruisje ook altijd netjes onder mijn shirt.
quote:Op donderdag 17 mei 2018 15:22 schreef grimselman het volgende:
[..]
Mijn kruis zit in mijn onderbroek
quote:
Lees de volgende keer eerst mijn volgende posts eens voor je komt blaten.quote:Op donderdag 17 mei 2018 14:48 schreef Logic91 het volgende:
[..]
Probeer je hiermee te impliceren dat het feit dat dit een religieus voorschrift betreft als een verzwarende omstandigheid zou moeten meetellen? Zo ja, waarom dan?
Ik zie ook geen verschil. Beide kledingstukken passen niet in het kader van de kledingvoorschriften van het bedrijf. Waarom zou het een wel toegestaan moeten worden en het ander niet? Hoe arbitrair wil je het hebben.
De kans dat de Douglas in Staphorst dat wel prima vindt is heel klein, want het dragen van een kruisje aan een ketting is juist een katholieke gewoonte.quote:Op donderdag 17 mei 2018 15:02 schreef spiritusbus het volgende:
[..]
Ja, al kan ik me wel weer voorstellen dat een Douglas in Staphorst niet moeilijk doet over een Christelijke ketting. Net zo goed kan ik me voorstellen dat de Douglas in Rotterdam wel hoofddoeken toestaat in de winkel.
Let wel, ik ben het met beide zaken oneens, maar uit commercieel oogpunt kan ik het wel begrijpen.
Zijn vergelijkingen zijn soms nogal raar.quote:Op donderdag 17 mei 2018 15:36 schreef Leandra het volgende:
[..]
De kans dat de Douglas in Staphorst dat wel prima vindt is heel klein, want het dragen van een kruisje aan een ketting is juist een katholieke gewoonte.
Om conservatief christelijke gemeentes zoals de gereformeerde gemeente (dat is wat anders dan de gereformeerde kerk) zal men zeker geen kruisje aan een ketting dragen.
Nou ja, we hebben er nog een die boven de rivieren woont en doet alsof ze in het epicentrum van het katholicisme woont, met haar bewering regelmatig kruisjes te zien door de omgeving waar ze woont.quote:Op donderdag 17 mei 2018 15:44 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Zijn vergelijkingen zijn soms nogal raar.
Alles om een punt te maken in jouw faveure ook al lieg je je sufquote:Op donderdag 17 mei 2018 15:48 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nou ja, we hebben er nog een die boven de rivieren woont en doet alsof ze in het epicentrum van het katholicisme woont, met haar bewering regelmatig kruisjes te zien door de omgeving waar ze woont.
Ik lieg me niet suf. Wijs je alleen even op je schijnheiligheid.quote:Op donderdag 17 mei 2018 15:49 schreef GobSmacked- het volgende:
[..]
Alles om een punt te maken in jouw faveure ook al lieg je je suf
.quote:Op donderdag 17 mei 2018 15:52 schreef Bivox.Silentic het volgende:
Bij mijn tandarts werkte een paar jaar geleden ook opeens een hoofddoekje. Gauw maar een andere tandarts gezocht.
Vergeten uit te loggen op je troll-account? Op heb je gewoon zo'n honger dat je niet ziet waarop je reageert?quote:Op donderdag 17 mei 2018 15:50 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Ik lieg me niet suf. Wijs je alleen even op je schijnheiligheid.
Weet je uberhaupt wel wat dat woord betekent, simpele?quote:Op donderdag 17 mei 2018 15:13 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Yup. In tegenstelling tot jou ben ik wel consistent en jij niet.
Ja, ik had al eerder aangegeven dat het dragen van kruisjes doorgaans juist niet door strenggelovigen wordt gedaan. Wat dat betreft was Staphorst inderdaad niet het beste voorbeeld. Het was verder ook niet heel relevant voor het punt dat ik wilde maken. Namelijk, dat de ene vestiging door de locatie andere richtlijnen hanteert dan de andere vanwege commerciële belangen.quote:Op donderdag 17 mei 2018 15:36 schreef Leandra het volgende:
[..]
De kans dat de Douglas in Staphorst dat wel prima vindt is heel klein, want het dragen van een kruisje aan een ketting is juist een katholieke gewoonte.
Om conservatief christelijke gemeentes zoals de gereformeerde gemeente (dat is wat anders dan de gereformeerde kerk) zal men zeker geen kruisje aan een ketting dragen.
Bitch please, kun je al antwoord geven op mijn vraag waarom het dragen van een voetbalshirt niet vergeleken kan worden met een hoofddoek of een keppeltje?quote:Op donderdag 17 mei 2018 15:44 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Zijn vergelijkingen zijn soms nogal raar.
Behalve dat die orthodoxe christenen in jouw omgeving geen kruisje dragen.quote:Op donderdag 17 mei 2018 15:50 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Ik lieg me niet suf. Wijs je alleen even op je schijnheiligheid.
quote:Op donderdag 17 mei 2018 14:49 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Ik woon in een gebied met veenoosterse orthodoxe christenen met van die opzichtige kruizen om de nek.
Dat was inderdaad nogal vaag ja.quote:Op donderdag 17 mei 2018 15:52 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Vergeten uit te loggen op je troll-account? Op heb je gewoon zo'n honger dat je niet ziet waarop je reageert?
Gauw nog wel, snel wegwezen. Waarom? Deed ze haar werk niet goed of vanwege jouw xenofobische onderbuikgevoelens? Op mijn huisartsenpraktijk zit ook een huisarts met een hoofddoek. Ik ben wel eens bij haar geweest, niks mis mee een prima huisarts zelfs.quote:Op donderdag 17 mei 2018 15:52 schreef Bivox.Silentic het volgende:
Het is een logische maatregel van die winkel, want met zo'n hoofddoek in de winkel blijven klanten weg.
Bij mijn tandarts werkte een paar jaar geleden ook opeens een hoofddoekje. Gauw maar een andere tandarts gezocht.
Let nou maar eens op jezelf en je schijnheiligheid en je gelieg. Nogmaals ik was niet selectief dat was jij. Dat staat ook in mijn post en kan je nalezen maar dat doe je weer niet bahquote:Op donderdag 17 mei 2018 15:50 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Ik lieg me niet suf. Wijs je alleen even op je schijnheiligheid.
Dit vind ik heel raar.quote:Op donderdag 17 mei 2018 15:50 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Ik lieg me niet suf. Wijs je alleen even op je schijnheiligheid.
Dat ook inderdaad. Maar volgens die winkel is dat al zoquote:Op donderdag 17 mei 2018 14:49 schreef matspontius het volgende:
[..]
Niet alleen niet consistent maar alle religieuze zaken verbieden - dan trek je 1 lijn. Ben je ook gelijk van die achterlijke hoofddoeken af
Dat heb ik al aangegeven, maar jij accepteert dat verschil niet. Niet mijn probleem.quote:Op donderdag 17 mei 2018 15:55 schreef spiritusbus het volgende:
[..]
Bitch please, kun je al antwoord geven op mijn vraag waarom het dragen van een voetbalshirt niet vergeleken kan worden met een hoofddoek of een keppeltje?
Als dat de kledingvoorschriften zijn dan is dat prima, ik erger me ook suf als ik bij de wethouder in zijn kamer kom en er hangt een "God dit dat zus en zo" bordje aan de muur.quote:Op donderdag 17 mei 2018 16:03 schreef Physsic het volgende:
[..]
Dat ook inderdaad. Maar volgens die winkel is dat al zo
omdat het ene onzin is geen argumentquote:Op donderdag 17 mei 2018 16:03 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Dat heb ik al aangegeven, maar jij accepteert dat verschil niet. Niet mijn probleem.
Je bent het oneens met zowel het toestaan van kruisjes als het toestaan hoofddoeken, maar je kan het uit commercieel oogpunt wel begrijpen. Welk commercieel oogpunt is dat dan?quote:Op donderdag 17 mei 2018 15:02 schreef spiritusbus het volgende:
[..]
Ja, al kan ik me wel weer voorstellen dat een Douglas in Staphorst niet moeilijk doet over een Christelijke ketting. Net zo goed kan ik me voorstellen dat de Douglas in Rotterdam wel hoofddoeken toestaat in de winkel.
Let wel, ik ben het met beide zaken oneens, maar uit commercieel oogpunt kan ik het wel begrijpen.
Wat doe jij bij de wethouder in zijn kamer?quote:Op donderdag 17 mei 2018 16:06 schreef Leandra het volgende:
[..]
Als dat de kledingvoorschriften zijn dan is dat prima, ik erger me ook suf als ik bij de wethouder in zijn kamer kom en er hangt een "God dit dat zus en zo" bordje aan de muur.
Flikker op met die religieuze rommel uit het gemeentehuis, je ontvangt daar inwoners van de gemeente, dan heb je daar helemaal geen religieuze rommel op te hangen.
Oh, geef even het postnummer, want blijkbaar heb ik het gemist.quote:Op donderdag 17 mei 2018 16:03 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Dat heb ik al aangegeven, maar jij accepteert dat verschil niet. Niet mijn probleem.
Het interesseert me helemaal niets wat iemands geloof is, maar ik wens er ook niet te pas en te onpas mee geconfronteerd te worden, wat mij betreft dient bijvoorbeeld een gemeentehuis of provinciehuis ook vrij te zijn van allerhande geloofsovertuigingen.quote:Op donderdag 17 mei 2018 16:07 schreef FlippingCoin het volgende:
Mooi altijd dat moslima's met een hoofddoek niet mogen werken in het openbaar maar als ze thuis zitten is het ook niet goed.
Sommige mensen gaan heel ver voor die tweede parkeerplaats.quote:Op donderdag 17 mei 2018 16:09 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Wat doe jij bij de wethouder in zijn kamer?
Bij de gemeente is dat nog een tikkeltje 'kwalijker', omdat dat een overheidsinstelling is. Daar kan je als burger geen keuze in maken. Bij een winkel is dat makkelijker.quote:Op donderdag 17 mei 2018 16:06 schreef Leandra het volgende:
[..]
Als dat de kledingvoorschriften zijn dan is dat prima, ik erger me ook suf als ik bij de wethouder in zijn kamer kom en er hangt een "God dit dat zus en zo" bordje aan de muur.
Flikker op met die religieuze rommel uit het gemeentehuis, je ontvangt daar inwoners van de gemeente, dan heb je daar helemaal geen religieuze rommel op te hangen.
Dat moet sowieso niet, dat is een keuze die je maakt.quote:Op donderdag 17 mei 2018 16:10 schreef Physsic het volgende:
[..]
Bij de gemeente is dat nog een tikkeltje 'kwalijker', omdat dat een overheidsinstelling is. Daar kan je als burger geen keuze in maken. Bij een winkel is dat makkelijker.
Moeten nieuwe wethouders niet ook "zo waarlijk helpe mij god almachtig" zeggen? Net als nieuwe Kamerleden? Ook maf.
Als jouw zaak midden in een overwegend islamitische wijk ligt en je gaat hoofddoekjes verbieden dan kun je de tent wel sluiten. Dus in dat geval kan ik begrijpen dat je het toestaat. Daarmee is niet gezegd dat ik het er mee eens ben.quote:Op donderdag 17 mei 2018 16:07 schreef Physsic het volgende:
[..]
Je bent het oneens met zowel het toestaan van kruisjes als het toestaan hoofddoeken, maar je kan het uit commercieel oogpunt wel begrijpen. Welk commercieel oogpunt is dat dan?
Dat dacht ik.quote:Op donderdag 17 mei 2018 16:11 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat moet sowieso niet, dat is een keuze die je maakt.
Dat vind ik wel kwalijk, als je zoveel mensen met goede bedoelingen uit gaat sluiten op grond van hun geloofsovertuiging.quote:Op donderdag 17 mei 2018 16:10 schreef Leandra het volgende:
[..]
Het interesseert me helemaal niets wat iemands geloof is, maar ik wens er ook niet te pas en te onpas mee geconfronteerd te worden, wat mij betreft dient bijvoorbeeld een gemeentehuis of provinciehuis ook vrij te zijn van allerhande geloofsovertuigingen.
Als een werkgever in zijn kledingvoorschriften stelt dat er geen politieke en/of religieuze uitingen zichtbaar horen te zijn bij de werknemers dan vind ik dat meer dan prima, dat weet je als je daar gaat werken en als je je daar niet aan wilt conformeren dan moet je wat anders gaan doen, bijvoorbeeld bij de concurrent gaan werken die het geen probleem vindt.
Dat vind ik ook, maar volgens sommigen hier moet je ook een voetbalshirt mogen dragen achter de kassa als hoofddoekjes ook zijn toegestaan. Daar zou namelijk geen verschil tussen zijn.quote:Op donderdag 17 mei 2018 16:10 schreef Leandra het volgende:
[..]
Het interesseert me helemaal niets wat iemands geloof is, maar ik wens er ook niet te pas en te onpas mee geconfronteerd te worden, wat mij betreft dient bijvoorbeeld een gemeentehuis of provinciehuis ook vrij te zijn van allerhande geloofsovertuigingen.
Als een werkgever in zijn kledingvoorschriften stelt dat er geen politieke en/of religieuze uitingen zichtbaar horen te zijn bij de werknemers dan vind ik dat meer dan prima, dat weet je als je daar gaat werken en als je je daar niet aan wilt conformeren dan moet je wat anders gaan doen, bijvoorbeeld bij de concurrent gaan werken die het geen probleem vindt.
Ah, op die manier. Dat begrijp ik wel.quote:Op donderdag 17 mei 2018 16:12 schreef spiritusbus het volgende:
[..]
Als jouw zaak midden in een overwegend islamitische wijk ligt en je gaat hoofddoekjes verbieden dan kun je de tent wel sluiten. Dus in dat geval kan ik begrijpen dat je het toestaat. Daarmee is niet gezegd dat ik het er mee eens ben.
Volgens mij gebruik je 'consistent' soms waar je eigenlijk 'consequent' bedoeld... maar goed, los daarvan... het enige waar jij 'consistent' in bent is in inconsistent zijn. En ook de enige die hier schijnheilig loopt te doen ben jij, maar ja, we zijn onderhand niet anders van je gewend.quote:Op donderdag 17 mei 2018 15:13 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Yup. In tegenstelling tot jou ben ik wel consistent en jij niet.
Voor mij was het duidelijk, dat je als voorbeeld gewoon even voortborduurde op dat wat M. stelde...quote:Op donderdag 17 mei 2018 15:54 schreef spiritusbus het volgende:
[..]
Ja, ik had al eerder aangegeven dat het dragen van kruisjes doorgaans juist niet door strenggelovigen wordt gedaan. Wat dat betreft was Staphorst inderdaad niet het beste voorbeeld. Het was verder ook niet heel relevant voor het punt dat ik wilde maken. Namelijk, dat de ene vestiging door de locatie andere richtlijnen hanteert dan de andere vanwege commerciële belangen.
Wat maak jij je druk om wat anderen willen dragen zeg.quote:Op donderdag 17 mei 2018 16:12 schreef spiritusbus het volgende:
[..]
Als jouw zaak midden in een overwegend islamitische wijk ligt en je gaat hoofddoekjes verbieden dan kun je de tent wel sluiten. Dus in dat geval kan ik begrijpen dat je het toestaat. Daarmee is niet gezegd dat ik het er mee eens ben.
Hoezo uitsluiten? Je geloofsovertuiging hoef niet zichtbaar te zijn bij je goede bedoelingen.quote:Op donderdag 17 mei 2018 16:13 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Dat vind ik wel kwalijk, als je zoveel mensen met goede bedoelingen uit gaat sluiten op grond van hun geloofsovertuiging.
Dat zien zij anders, voor moslima's die een hoofddoek dragen is het of met een hoofddoek of niet werken. Als je zo'n grote groep mensen het werken op zo veel posities onmogelijk maakt lijkt mij dat niet juist.quote:Op donderdag 17 mei 2018 16:15 schreef Leandra het volgende:
[..]
Hoezo uitsluiten? Je geloofsovertuiging hoef niet zichtbaar te zijn bij je goede bedoelingen.
Nou ja, mijn man kan ook niet in een spijkerbroek en t-shirt naar een vergadering op z'n werk, het is gewoon afhankelijk van wat men representatief vindt.quote:Op donderdag 17 mei 2018 16:13 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Dat vind ik ook, maar volgens sommigen hier moet je ook een voetbalshirt mogen dragen achter de kassa als hoofddoekjes ook zijn toegestaan. Daar zou namelijk geen verschil tussen zijn.
Rare vergelijking, jouw man draagt geen spijkerbroek vanwege zijn geloof of wel?quote:Op donderdag 17 mei 2018 16:17 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nou ja, mijn man kan ook niet in een spijkerbroek en t-shirt naar een vergadering op z'n werk, het is gewoon afhankelijk van wat men representatief vindt.
En ik kan me er prima wat bij voorstellen dat religieuze uitingen niet als representatief worden beoordeeld.
Ja ja kerststalletje/slingers, kerstbomen, Pasen uiteraard allemaal geen probleem in het gemeentehuis, toch?quote:Op donderdag 17 mei 2018 16:10 schreef Leandra het volgende:
[..]
Het interesseert me helemaal niets wat iemands geloof is, maar ik wens er ook niet te pas en te onpas mee geconfronteerd te worden, wat mij betreft dient bijvoorbeeld een gemeentehuis of provinciehuis ook vrij te zijn van allerhande geloofsovertuigingen.
Als een werkgever in zijn kledingvoorschriften stelt dat er geen politieke en/of religieuze uitingen zichtbaar horen te zijn bij de werknemers dan vind ik dat meer dan prima, dat weet je als je daar gaat werken en als je je daar niet aan wilt conformeren dan moet je wat anders gaan doen, bijvoorbeeld bij de concurrent gaan werken die het geen probleem vindt.
Buitenom religieuze uitingen zal het me werkelijk jeuken wat iemand draagt.quote:Op donderdag 17 mei 2018 16:14 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Wat maak jij je druk om wat anderen willen dragen zeg.
Er zijn ook bedrijven waar de bedrijfskleding voor dames nog steeds uit een rok bestaat, waar dames niet geacht worden een broek te dragen, dat weet je als je daar gaat werken, je weet ook dat je geen broek als onderdeel van je bedrijfskleding kunt bestellen, en dat het niet de bedoeling is dat je een eigen broek gaat dragen.quote:Op donderdag 17 mei 2018 16:16 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Dat zien zij anders, voor moslima's die een hoofddoek dragen is het of met een hoofddoek of niet werken. Als je zo'n grote groep mensen het werken op zo veel posities onmogelijk maakt lijkt mij dat niet juist.
Waarom vind jij het dan zo'n probleem als een meisje dat achter de kassa zit een hoofddoekje draagt en haar werk gewoon prima doet en klanten vriendelijk bejegend?quote:Op donderdag 17 mei 2018 16:20 schreef spiritusbus het volgende:
[..]
Buitenom religieuze uitingen zal het me werkelijk jeuken wat iemand draagt.
Kerstbomen zijn nou niet bepaald religieuze symbolen, tenzij je tegen de oude Germaanse goden wilt ageren.quote:Op donderdag 17 mei 2018 16:20 schreef Knudde het volgende:
[..]
Ja ja kerststalletje/slingers, kerstbomen, Pasen uiteraard allemaal geen probleem in de gemeentehuis, toch?
Het gaat om wat als representatief beschouwd wordt, en bij het gros van de vergaderingen die hij heeft zal dat niet als representatief beschouwd worden.quote:Op donderdag 17 mei 2018 16:19 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Rare vergelijking, jouw man draagt geen spijkerbroek vanwege zijn geloof of wel?
Je viert wel kerst, neem ik aan?quote:Op donderdag 17 mei 2018 16:22 schreef spiritusbus het volgende:
[..]
Kerstbomen zijn nou niet bepaald religieuze symbolen, tenzij je tegen de oude Germaanse goden wilt ageren.
Kerststal in een gemeentehuis zou ik ook niet vrolijk van worden.
Omdat ik vind dat je geen grijs gebied moet hebben als het gaat om religieuze uitingen. Over een jaar wil ze alleen nog maar vrouwelijke klanten bedienen? Is dat dan ook in orde?quote:Op donderdag 17 mei 2018 16:22 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Waarom vind jij het dan zo'n probleem als een meisje dat achter de kassa zit een hoofddoekje draagt en haar werk gewoon prima doet en klanten vriendelijk bejegend?
Who fucking cares!?
Voornamelijk allochtonen naar Douglas?quote:Op donderdag 17 mei 2018 16:21 schreef Knudde het volgende:
Maar goed, de roep om boycot gaat momenteel als een lopend vuurtje op Facebook en er wordt massaal op gereageerd. Aangezien hun klanten voornamelijk uit allochtonen bestaan, zal dit hard aankomen. Heerlijk
En als ik een neger niet representatief vind?quote:Op donderdag 17 mei 2018 16:24 schreef Leandra het volgende:
[..]
Het gaat om wat als representatief beschouwd wordt, en bij het gros van de vergaderingen die hij heeft zal dat niet als representatief beschouwd worden.
De bedrijfskleding van Douglas beschouwt het bedrijf als representatief, ik gok dat ze er ook geen damesmaat 52 van hebben, en dat je gewoon wat anders moet gaan doen als je dusdanig uitgedijd bent dat je de bedrijfskleding niet meer past.
En als je besluit de bedrijfskleding aan te vullen kan de werkgever dus stellen dat dat niet de bedoeling is.
Het gaat er om dat iemand uit geloofs overtuiging weer de regels aan zijn/haar laars wil lappen.quote:Op donderdag 17 mei 2018 16:22 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Waarom vind jij het dan zo'n probleem als een meisje dat achter de kassa zit een hoofddoekje draagt en haar werk gewoon prima doet en klanten vriendelijk bejegend?
Who fucking cares!?
Nou zie ik kerst persoonlijk niet als religieuze overtuiging, maar dat is wat anders, ik weet dat een hoop mensen daar anders over denken.quote:Op donderdag 17 mei 2018 16:20 schreef Knudde het volgende:
[..]
Ja ja kerststalletje/slingers, kerstbomen, Pasen uiteraard allemaal geen probleem in het gemeentehuis, toch?
Ah, je spreekt uit pure angst. Nu komt de aap uit de mouw.quote:Op donderdag 17 mei 2018 16:25 schreef spiritusbus het volgende:
[..]
Omdat ik vind dat je geen grijs gebied moet hebben als het gaat om religieuze uitingen. Over een jaar wil ze alleen nog maar vrouwelijke klanten bedienen? Is dat dan ook in orde?
Dat is gebaseerd op ras?quote:Op donderdag 17 mei 2018 16:26 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
En als ik een neger niet representatief vind?
Ik ga niet naar de kerk met kerst, ik lees geen bijbelverhalen en ik zing geen liederen.quote:
Nog sterker: voornamelijk allochtonen naar Douglas in Leeuwarden? Right....quote:Op donderdag 17 mei 2018 16:25 schreef Physsic het volgende:
[..]
Voornamelijk allochtonen naar Douglas?
Ik verwacht dat de boycot behoorlijk mee zal vallen.
Dat snap ik. En daar ben ik het dus ook niet mee eens. Dat had je ook kunnen weten als je mijn posts gelezen hebt.quote:Op donderdag 17 mei 2018 16:26 schreef Friday12 het volgende:
[..]
Het gaat er om dat iemand uit geloofs overtuiging weer de regels aan zijn/haar laars wil lappen.
Wat een flauwekul. Mij interesseert het geen fluit door wie ik geholpen wordt, als ik maar geholpen wordt.quote:Op donderdag 17 mei 2018 16:25 schreef spiritusbus het volgende:
[..]
Omdat ik vind dat je geen grijs gebied moet hebben als het gaat om religieuze uitingen. Over een jaar wil ze alleen nog maar vrouwelijke klanten bedienen? Is dat dan ook in orde?
Welnee, ik spreek helemaal niet uit pure angst. Ik geef het slechts als voorbeeld dat je niet bij elk religieuze uiting weer een nieuwe discussie moet willen. Die discussie kun je voorkomen door op voorhand elke religieuze uiting uit te bannen.quote:Op donderdag 17 mei 2018 16:27 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ah, je spreekt uit pure angst. Nu komt de aap uit de mouw.
En een mens heeft wel de macht te geloven wat hij of zij wil dan?quote:Op donderdag 17 mei 2018 16:27 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat is gebaseerd op ras?
Lekker sturen naar de bekende weg hè.... die neger heeft niet de keuze zijn huidskleur wel of niet te dragen.
Uit principe zou je dat ook moeten boycotten man.quote:Op donderdag 17 mei 2018 16:27 schreef spiritusbus het volgende:
[..]
Ik ga niet naar de kerk met kerst, ik lees geen bijbelverhalen en ik zing geen liederen.
Ik ga wel meestal wel bij m'n ouders langs, maar dat doe ik meer uit morele verplichting naar hun toe.
Elk religieus tintje aan kerst boycot ik dan ook.quote:Op donderdag 17 mei 2018 16:29 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Uit principe zou je dat ook moeten boycotten man.
Dat doe ik en je bent alleen maar mensen als gek aan het afschrijven en aan het zeiken of mensen kerst vierenquote:Op donderdag 17 mei 2018 16:28 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Dat snap ik. En daar ben ik het dus ook niet mee eens. Dat had je ook kunnen weten als je mijn posts gelezen hebt.
Jij gaat er op voorhand al vanuit dat het meisje met hoofddoek na verloop van tijd alleen nog maar vrouwen wil helpen.quote:Op donderdag 17 mei 2018 16:28 schreef spiritusbus het volgende:
[..]
Welnee, ik spreek helemaal niet uit pure angst. Ik geef het slechts als voorbeeld dat je niet bij elk religieuze uiting weer een nieuwe discussie moet willen. Die discussie kun je voorkomen door op voorhand elke religieuze uiting uit te bannen.
Het is een geloof hè... zoek de betekenis van het woord geloven eens op....quote:Op donderdag 17 mei 2018 16:29 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
En een mens heeft wel de macht te geloven wat hij of zij wil dan?
Ik vraag dit natuurlijk omdat een dik persoon en een moslima wel het magazijn getrapt mag worden volgens jou.
Kerst is voor mij gezelligheid, lichtjes en lekker etenquote:Op donderdag 17 mei 2018 16:31 schreef spiritusbus het volgende:
[..]
Elk religieus tintje aan kerst boycot ik dan ook.
Dit, ik ben eigenlijk ook wel gek dat ik er nog serieus op in gaquote:Op donderdag 17 mei 2018 16:33 schreef Friday12 het volgende:
[..]
Dat doe ik en je bent alleen maar mensen als gek aan het afschrijven en aan het zeiken of mensen kerst vieren
Ik begrijp nog steeds niet waarom een je een neger niet mag discrimineren op uiterlijke kenmerken maar een moslima wel...quote:Op donderdag 17 mei 2018 16:34 schreef Leandra het volgende:
[..]
Het is een geloof hè... zoek de betekenis van het woord geloven eens op....
Denken dat iets de waarheid is.
En ik stel niet dat ze wel het magazijn in getrapt mogen worden, maar ik heb ook niet de illusie dat ik als te dikke 51-jarige vrouw nog als stewardess bij KLM zou kunnen werken.
Dat gaat m simpelweg niet worden.
Als er kledingvoorschriften zijn, er bedrijfskleding is en je past die niet meer of de kleding past niet meer bij jou dan moet je wat anders gaan zoeken en niet gaan afdwingen dat de kleding en de reglementen worden aangepast aan jouw veranderde inzichten en/of levensstijl.
Gast, ik gaf het als voorbeeld, kun je niet lezen? Bovendien ben ik net zo tegen christelijke symbolen als tegen islamitische.quote:Op donderdag 17 mei 2018 16:34 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Jij gaat er op voorhand al vanuit dat het meisje met hoofddoek na verloop van tijd alleen nog maar vrouwen wil helpen.
Dat lijkt mij voortkomen uit een bepaalde irreële angst. Maar goed...
En verder moet jij dat toch alleen maar prima vinden. Hoef jij niet geholpen te worden door een hoofddoek.
Dat opdringerige gedrag van de islam, moslims en het SJW volk wat meent het continue te moeten op te nemen voor dit volk. Mensen zijn het zat aan het worden, je hoort en ziet het overal, en ipv. de dialoog aan te gaan, of af te vragen waarom die mensen het zat zijn moeten ze weer weggezet worden als PVV volk want zo werkt de discussie in bepaalde kringen blijkbaar.quote:Op donderdag 17 mei 2018 14:32 schreef HenkieVdV het volgende:
[..]
Haha, wat precies? Dat een willekeurige winkelmedewerker wel of geen hoofddoek draagt?
OT: Goed dat Douglas zich aan zijn voorschriften houdt.
De moslima wordt niet gediscrimineerd. Ook niet-moslims met een hoofddoek mogen niet achter de kassa.quote:Op donderdag 17 mei 2018 16:36 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Ik begrijp nog steeds niet waarom een je een neger niet mag discrimineren op uiterlijke kenmerken maar een moslima wel...
Een uiterlijk kenmerk is iets anders dan een kledingkeuze.... dat komt vooral door de laatste 5 letters van dat woord.quote:Op donderdag 17 mei 2018 16:36 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Ik begrijp nog steeds niet waarom een je een neger niet mag discrimineren op uiterlijke kenmerken maar een moslima wel...
Kerstvieren is een religieuze uiting die je verafschuwt, maar je doet er wel aan mee. Je bent niet heel erg consequent.quote:Op donderdag 17 mei 2018 16:31 schreef spiritusbus het volgende:
[..]
Elk religieus tintje aan kerst boycot ik dan ook.
Hahaha, yup.quote:Op donderdag 17 mei 2018 16:21 schreef Knudde het volgende:
Maar goed, de roep om boycot gaat momenteel als een lopend vuurtje op Facebook en er wordt massaal op gereageerd. Aangezien hun klanten voornamelijk uit allochtonen bestaan, zal dit hard aankomen. Heerlijk
Toch iets minder tegen christelijke symbolen, want je viert kerst.quote:Op donderdag 17 mei 2018 16:37 schreef spiritusbus het volgende:
[..]
Gast, ik gaf het als voorbeeld, kun je niet lezen? Bovendien ben ik net zo tegen christelijke symbolen als tegen islamitische.
Wat aan haar lichaam word ze om gediscrimineerd dan? Het gaat hier om een object van haar geloofsovertuiging. Ga nou geen onzin zitten uitkramenquote:Op donderdag 17 mei 2018 16:36 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Ik begrijp nog steeds niet waarom een je een neger niet mag discrimineren op uiterlijke kenmerken maar een moslima wel...
Dit.quote:Op donderdag 17 mei 2018 14:24 schreef spiritusbus het volgende:
[..]
Je moet daar zwart-wit in zijn. Dus geen enkele religieuze uiting toelaten. Als je een grijs gebied toelaat krijg over elk onderwerp weer een discussie of je het wel of niet moet toelaten.
Ik ga niet meer in op jouw topicafwijkend gebazel. Ik geloof (hihi) dat ik jou al meer toelichting heb gegeven dan nodig is.quote:Op donderdag 17 mei 2018 16:38 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Kerstvieren is een religieuze uiting die je verafschuwt, maar je doet er wel aan mee. Je bent niet heel erg consequent.
Lees je eigen berichten eens, of kan je dat niet begrijpen?quote:Op donderdag 17 mei 2018 15:59 schreef GobSmacked- het volgende:
[..]
Let nou maar eens op jezelf en je schijnheiligheid en je gelieg. Nogmaals ik was niet selectief dat was jij. Dat staat ook in mijn post en kan je nalezen maar dat doe je weer niet bah
Het is voor moslima's geen reeële keuze...quote:Op donderdag 17 mei 2018 16:38 schreef Leandra het volgende:
[..]
Een uiterlijk kenmerk is iets anders dan een kledingkeuze.... dat komt vooral door de laatste 5 letters van dat woord.
Kerst is gewoon een feestdag geworden dat niet specifiek met een geloof meer te maken heeft.quote:Op donderdag 17 mei 2018 16:38 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Kerstvieren is een religieuze uiting die je verafschuwt, maar je doet er wel aan mee. Je bent niet heel erg consequent.
Religie is een keuze.quote:Op donderdag 17 mei 2018 16:41 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Het is voor moslima's geen reeële keuze...
Jij bent bij machte te geloven dat Allah bestaat ja?quote:
Wat is dat nou weer voor vooringenomen nonsens? Ik ken plenty moslima's die geen hoofddoek dragen, dus het dragen is een keuze.quote:Op donderdag 17 mei 2018 16:41 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Het is voor moslima's geen reeële keuze...
Zo zie ik dat helemaal niet, het is en blijft een religieus feest, neemt niet weg dat ik altijd even bij moeder langs ga omdat ze dat leuk vindt.quote:Op donderdag 17 mei 2018 16:41 schreef Friday12 het volgende:
[..]
Kerst is gewoon een feestdag geworden dat niet specifiek met een geloof meer te maken heeft.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |