abonnement bol.com Unibet Coolblue
pi_179217546
quote:
Parfumerie Douglas in Leeuwarden wil een verkoopster die een hoofddoek is gaan dragen niet meer in de winkel bij de klanten. De vrouw moet voortaan in het magazijn werken.

Het filiaal van de winkelketen krijgt een storm van kritiek over zich heen van klanten, vooral op sociale media. De bedrijfsleider van de Friese vestiging bevestigt dat de vrouw niet meer in de winkel mag werken, maar wil verder geen commentaar geven.
Douglas Nederland verklaart dat de bedrijfsleidster werkt conform de kledingvoorschriften. ,,Het is onze verkoopmedewerkers niet toegestaan om kleding te dragen die uiting geeft aan politieke, filosofische of religieuze overtuigingen.'' Het personeel is het visitekaartje, stelt Douglas. Het Duitse bedrijf wil 'neutraliteit en eenheid' uitstralen. Er is bedrijfskleding voor de medewerkers. Een hoofddoek zat niet in het ontwerp.
,,Wij zijn tegen elke vorm van discriminatie. Juist daarom hebben wij al jarenlang onze kledingvoorschriften, zodat er voor iedereen duidelijkheid is: wij zijn volkomen neutraal en willen dat ook uitstralen. Zo kan iedereen zich bij ons welkom voelen'', luidt de verklaring van het bedrijf.

De beslissing leidt tot felle reacties van een 'boycot' van 'dit PVV-winkeltje' tot mensen die begrip hebben voor de keuze.
Douglas lijkt in zijn recht te staan om personeel vergaande kledingvoorschriften op te leggen. Het Europese Hof van Justitie oordeelde vorig jaar in een al elf jaar voortslepende procedure dat een Belgisch bedrijf terecht een receptioniste had verboden een hoofddoek te dragen omdat dat in strijd was met de kledingvoorschriften.
Wel of niet verbieden van een hoofddoek leidt geregeld tot ophef. Vorige maand nog bij een supermarkt van Jumbo in Etten-Leur. Een 15-jarige meisje werd ontslagen vanwege haar hoofddoekje. Die bedrijfsleider werd later teruggefloten door het hoofdkantoor.

https://www.ad.nl/binnenl(...)r-magazijn~a5965e54/
pi_179217589
Heel goed!
Ik zou best christen en verlost willen zijn, als de christenen er maar wat verloster uit zouden zien.
(Nietzsche)
pi_179217648
Als dat de kledingvoorschriften zijn moet dat gewoon kunnen.
Geen interesse.
  donderdag 17 mei 2018 @ 12:37:33 #4
131456 Klummie
Sterker door Strijd
pi_179217700
Prima, religie doe je maar thuis.
pi_179217722
Als deze kledingvoorschriften binnen de wet past, wat is hier dan probleem?

Zijn genoeg werkgevers die je naar het magazijn verbannen met een peniskoker aan je middel. :)
  donderdag 17 mei 2018 @ 12:38:46 #6
4681 kasper
Pecunia non olet
pi_179217729
Prima actie. ^O^
Zwarte Piet, wie kent 'm niet?
  donderdag 17 mei 2018 @ 12:39:19 #7
464166 Captain_Jack_Sparrow
Why is all the rum gone?
pi_179217739
quote:
0s.gif Op donderdag 17 mei 2018 12:37 schreef Klummie het volgende:
Prima, religie doe je maar thuis.
Dit
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
pi_179217756
Prima, ik mag ook niet met een nike-petje op mn werk verschijnen. Ook niet als ik in de NIKE-god zou geloven.
A man is not old until regrets take the place of dreams.
pi_179217793
Maar waarom haar dan aannemen?
Wem die Scheisse bis zum Hals steht, sollte den Kopf nicht hängen lassen
pi_179217801
quote:
0s.gif Op donderdag 17 mei 2018 12:42 schreef maryen65 het volgende:
Maar waarom haar dan aannemen?
Toen droeg ze die nog niet volgens het artikel
Edensnator over 'n out
  donderdag 17 mei 2018 @ 12:44:44 #11
420375 Baconbus
Babuganesh.
pi_179217823
quote:
0s.gif Op donderdag 17 mei 2018 12:40 schreef habitue het volgende:
Prima, ik mag ook niet met een nike-petje op mn werk verschijnen. Ook niet als ik in de NIKE-god zou geloven.
Wat een slechte vergelijking.
wooblabalurg
  donderdag 17 mei 2018 @ 12:45:03 #12
73683 leolinedance
Voor Rood-Wit gezongen
pi_179217827
Ik mag ook geen pet of korte broek dragen en zichtbare tatoeages hebben van mijn werkgever. Daar wordt echter nooit over geklaagd.
pi_179217833
Nu stoor ik mij niet zo aan een hoofddoekje in een winkel maar ik kan wel begrijpen dat er kritiek op komt. Het is toch een symbool van onderdrukking door een ideologie, er lopen misschien vrouwen die winkel in met hun man die verplicht zijn zo'n hoofddoek te dragen. Slim dat Douglas dit aanpakt en aantoont dat symbolen van onderdrukking geen plaats hebben op de werkvloer.
  donderdag 17 mei 2018 @ 12:45:33 #14
464166 Captain_Jack_Sparrow
Why is all the rum gone?
pi_179217838
quote:
0s.gif Op donderdag 17 mei 2018 12:42 schreef maryen65 het volgende:
Maar waarom haar dan aannemen?
Er staat in het artikel "...is gaan dragen". Dus eerst niet.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
  donderdag 17 mei 2018 @ 12:45:47 #15
73683 leolinedance
Voor Rood-Wit gezongen
pi_179217844
quote:
1s.gif Op donderdag 17 mei 2018 12:44 schreef Baconbus het volgende:

[..]

Wat een slechte vergelijking.
Omdat religie? Doe dat maar lekker thuis.
  donderdag 17 mei 2018 @ 12:46:37 #16
464166 Captain_Jack_Sparrow
Why is all the rum gone?
pi_179217860
quote:
1s.gif Op donderdag 17 mei 2018 12:44 schreef Baconbus het volgende:

[..]

Wat een slechte vergelijking.
Why? Kledingvoorschrift is kledingvoorschift. Of vind jij dat religie je privileges moet geven?
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
pi_179217870
quote:
1s.gif Op donderdag 17 mei 2018 12:44 schreef Baconbus het volgende:

[..]

Wat een slechte vergelijking.
Eens, zijn partner zal hem niet bont en blauw slaan als hij besluit een dag geen Nike petje te dragen.
  donderdag 17 mei 2018 @ 12:47:22 #18
73683 leolinedance
Voor Rood-Wit gezongen
pi_179217877
Straks wordt Douglas nog aangeklaagd omdat ze de toko niet 5x per dag dichtgooien om te gaan bidden, net als in Saudi-Arabië.
  donderdag 17 mei 2018 @ 12:47:42 #19
303802 nogeenoudebekende
The future is shit...
pi_179217879
quote:
1s.gif Op donderdag 17 mei 2018 12:44 schreef Baconbus het volgende:

[..]

Wat een slechte vergelijking.
Nike is ook een god dus perfecte vergelijking.
And so is the past
  donderdag 17 mei 2018 @ 12:47:47 #20
403337 Sodeknetters
Draaien in een bel
pi_179217882
Terechte maatregel van Douglas. Een werkgever mag kledingvoorschriften hanteren.
Nog coulant opgelost ook. Ze had er ook om ontslagen kunnen worden.
Als de wolken aan staan blijf je gaan
pi_179217883
Goede actie van Douglas. Als ik niet representatief bij klanten verschijn krijg ik dat ook te horen.
  donderdag 17 mei 2018 @ 12:48:22 #22
430543 Domnivoor
Ceterum censeo...
pi_179217893
Prima. Ze heeft voor de kledingvoorschriften getekend toen ze begon.
pi_179217898
quote:
1s.gif Op donderdag 17 mei 2018 12:44 schreef Baconbus het volgende:

[..]

Wat een slechte vergelijking.
En als het een keppeltje betrof?
Geen interesse.
  donderdag 17 mei 2018 @ 12:48:49 #24
420375 Baconbus
Babuganesh.
pi_179217900
quote:
0s.gif Op donderdag 17 mei 2018 12:45 schreef leolinedance het volgende:

[..]

Omdat religie? Doe dat maar lekker thuis.
Dan noem je toch pastafarians ofzo.
Nike petje slaat als een tang op een varken.
wooblabalurg
pi_179217902
quote:
1s.gif Op donderdag 17 mei 2018 12:47 schreef Sodeknetters het volgende:
Terechte maatregel van Douglas. Een werkgever mag kledingvoorschriften hanteren.
Nog coulant opgelost ook. Ze had er ook om ontslagen kunnen worden.
Dat zou dom zijn, want daar kost ze weer een zak met geld voor een functie die elke schoolverlater kan invullen.
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')