abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
  woensdag 16 mei 2018 @ 18:31:05 #1
476709 Ik2
Gradueel
pi_179202820
registreer om deze reclame te verbergen
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ok, weet er wel wat van, moet eea melden op mn factuur enzo..en bij de afdracht rekening mee houden, maarrrr.. Waarom wil mijn opdrachtgever nou zo graag de btw verleggen?

Waarom zou je hiervoor kiezen? voor mij is het niet heel maar toch een beetje omslachtig.


Heeft hij belastingschuld?


Vinden jullie een betalingstermijn van 14 dagen na dagtekening factuur redelijk?


factuureisen-belastingdienst-664x1024.png

bedankt voor de reacties, fijne avond
x
Ik zeg niets meer, dat was het.
pi_179203762
Wettelijke verplichting over het algemeen, vanuit de ketenaansprakelijkheid. Welke branche hebben we het over?
pi_179203854
quote:
2s.gif Op woensdag 16 mei 2018 18:31 schreef Ik2 het volgende:
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ok, weet er wel wat van, moet eea melden op mn factuur enzo..en bij de afdracht rekening mee houden, maarrrr.. Waarom wil mijn opdrachtgever nou zo graag de btw verleggen?

Waarom zou je hiervoor kiezen? voor mij is het niet heel maar toch een beetje omslachtig.


Heeft hij belastingschuld?


Vinden jullie een betalingstermijn van 14 dagen na dagtekening factuur redelijk?


[ afbeelding ]

bedankt voor de reacties, fijne avond
x
Volgens mij, en ik ga dit topic volgen want misschien zit ik er naast.

Artikel 23 omzetbelasting wordt gebruikt zodat ze niet direct de omzet belasting hoeven te betalen, en zodoende of via een maandaangifte kunnen ze alles optellen en aftrekken bij de belastingdient en betalen ze een maandelijks bedrag (zo creeeren ze een maand kosten die ze niet direct hoeven te betalen).

Of, hij verkoopt de dienst/ goederen ook weer door en zodoende hoeft hij helemaal geen schuld te betalen.

Maar misschien praat ik poep en is dit een verkapte tvp :P
a great future doesn't require a great past
  woensdag 16 mei 2018 @ 19:23:24 #4
476709 Ik2
Gradueel
pi_179203886
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
1s.gif Op woensdag 16 mei 2018 19:16 schreef Piles het volgende:
Wettelijke verplichting over het algemeen, vanuit de ketenaansprakelijkheid. Welke branche hebben we het over?
Bouw en vastgoed.
Ik zeg niets meer, dat was het.
  woensdag 16 mei 2018 @ 19:27:09 #5
476709 Ik2
Gradueel
pi_179203955
quote:
1s.gif Op woensdag 16 mei 2018 19:21 schreef Droopie het volgende:

[..]

Volgens mij, en ik ga dit topic volgen want misschien zit ik er naast.

Artikel 23 omzetbelasting wordt gebruikt zodat ze niet direct de omzet belasting hoeven te betalen, en zodoende of via een maandaangifte kunnen ze alles optellen en aftrekken bij de belastingdient en betalen ze een maandelijks bedrag (zo creeeren ze een maand kosten die ze niet direct hoeven te betalen).

Of, hij verkoopt de dienst/ goederen ook weer door en zodoende hoeft hij helemaal geen schuld te betalen.

Maar misschien praat ik poep en is dit een verkapte tvp :P
1 bij het verleggen bedoel je dus?
2 ik lever een dienst, hij betaalt geen btw, ik hoef niets af te dragen.
Ik zeg niets meer, dat was het.
pi_179203965
quote:
0s.gif Op woensdag 16 mei 2018 19:23 schreef Ik2 het volgende:

[..]

Bouw en vastgoed.
Veel btwfraude (niet afdragen, bv's failliet laten gaan) bij onderaannemers. Daarom is nu de hoofdaannemer verantwoordelijk voor alle btw-afdrachten en sociale premies, voor de hele keten van aannemers.
  woensdag 16 mei 2018 @ 22:15:21 #7
398472 goed_volk
kan tegen een grapje
pi_179207927
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
1s.gif Op woensdag 16 mei 2018 19:21 schreef Droopie het volgende:
Of, hij verkoopt de dienst/ goederen ook weer door en zodoende hoeft hij helemaal geen schuld te betalen.

Dit klopt iig niet. B2B moet er ook gewoon BTW afgedragen worden.
Maar ik ben ook wel benieuwd naar het verhaal achter het verleggen van BTW.
Hier schreef Dagoduck: Zeer goede FiPo.
Hier denkt katindeboom dat ik eigenlijk Braddie ben, maar die ben ik natuurlijk niet.
Hier liet ik CherryOnTop haar beeldscherm onder spugen
  vrijdag 18 mei 2018 @ 20:09:56 #8
424655 MisterCe
The B but not the C
pi_179248045
quote:
0s.gif Op woensdag 16 mei 2018 22:15 schreef goed_volk het volgende:

[..]

Dit klopt iig niet. B2B moet er ook gewoon BTW afgedragen worden.
Maar ik ben ook wel benieuwd naar het verhaal achter het verleggen van BTW.
Een woningcorporatie wordt gezien als eigenbouwer. De aannemer die wordt ingeschakeld door de corporatie wordt gezien als onderaannemer. Normaal betaalt de corporatie de kosten incl. BTW aan de aannemer. De aannemer dient de BTW vervolgens aan de fiscus af te dragen.

En nu komt het: wanneer de aannemer dit niet doet dan is de corporatie hiervoor aansprakelijk. Wanneer de corporatie aan BTW verlegd doet dan zegt deze in feite: factureer maar zonder BTW aan mij, ik maak de BTW wel zelf over aan de fiscus. Dan weet ik in ieder geval zeker dat dit gebeurt.
  zaterdag 19 mei 2018 @ 01:59:52 #9
165633 eriksd
The grand facade...
pi_179255737
quote:
1s.gif Op woensdag 16 mei 2018 19:27 schreef Piles het volgende:

[..]

Veel btwfraude (niet afdragen, bv's failliet laten gaan) bij onderaannemers. Daarom is nu de hoofdaannemer verantwoordelijk voor alle btw-afdrachten en sociale premies, voor de hele keten van aannemers.
Ik zie nergens staan dat het om de verleggingsregeling voor - kort gezegd - de bouw gaat.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
  zaterdag 19 mei 2018 @ 02:03:15 #10
165633 eriksd
The grand facade...
pi_179255768
quote:
0s.gif Op woensdag 16 mei 2018 22:15 schreef goed_volk het volgende:

[..]

Dit klopt iig niet. B2B moet er ook gewoon BTW afgedragen worden.
Maar ik ben ook wel benieuwd naar het verhaal achter het verleggen van BTW.
Bij een grensoverschrijdende business-to-business dienst wordt deze dienst geacht verricht te zijn in het land van de afnemer. Als bijvoorbeeld een Duitse ondernemer voor een Nederlandse ondernemer een dienst verricht, wordt deze geacht in Nederland plaats te vinden. De Duitse ondernemer zou dan Nederlandse omzetbelasting moeten afdragen wat nogal wat administratieve rompslomp met zich meebrengt. Door de omzetbelasting te verleggen moet de Nederlandse afnemer de omzetbelasting afdragen (en kan deze doorgaans in dezelfde aangifte weer aftrekken).
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
pi_179256544
quote:
1s.gif Op zaterdag 19 mei 2018 01:59 schreef eriksd het volgende:

[..]

Ik zie nergens staan dat het om de verleggingsregeling voor - kort gezegd - de bouw gaat.
quote:
0s.gif Op woensdag 16 mei 2018 19:23 schreef Ik2 het volgende:

[..]

Bouw en vastgoed.
  zaterdag 19 mei 2018 @ 11:02:28 #12
165633 eriksd
The grand facade...
pi_179258880
quote:
1s.gif Op zaterdag 19 mei 2018 07:48 schreef Piles het volgende:

[..]


[..]

Ah, je hebt gelijk. Dan inderdaad risicobeperking.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')