abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
pi_179190137
Minister Grapperhaus van Justitie gaat wraakporno harder aanpakken. Wie straks zonder toestemming naaktfoto's en filmpjes doorstuurt, riskeert een celstraf van maximaal 2 jaar.

Het kan dan gaan om een enkele foto die circuleert in de groepsapp op school, of om filmpjes die online worden gezet. "We gaan heel duidelijk maken dat dit gewoon strafbaar is. Dit zijn strafbare feiten", licht de minister zijn plannen toe.

Forum voor wraakporno
Onlangs legde RTL Nieuws het bestaan bloot van een forum dat speciaal daarvoor was opgezet. Duizenden naaktfoto's en -filmpjes werden uitgewisseld van honderden meisjes en vrouwen die daar niets vanaf wisten.

Moelijk te verwijderen
Bij slachtoffers overheerst vaak schaamte en ook onmacht. Want het materiaal dat online staat is vaak moeilijk te verwijderen.

Daarnaast heeft de politie vaak te weinig mogelijkheden om de daders aan te pakken. Wraakporno staat nu nog niet in het wetboek van strafrecht. Als het aan de minister ligt, verandert dat begin 2019.

http://www.rtlnieuws.nl/n(...)rspreiden-wraakporno
pi_179190145
2 jaar is nog tekort
Zonder wrijving geen glans
pi_179190154
Zal mn harde schijf voor de zekerheid maar vast gaan leeggooien.
pi_179190180
Sowieso pornografie :r
Op zondag 9 september 2018 00:02 schreef remlof het volgende:
ik ben alles behalve intellectueel.
pi_179190283
quote:
1s.gif Op woensdag 16 mei 2018 06:01 schreef Moustachio het volgende:
Zal mn harde schijf voor de zekerheid maar vast gaan leeggooien.
Want jij kan je niet bedwingen en voelt steeds maar de aandrang om wat daarop staat door te sturen?
pi_179190303
quote:
0s.gif Op woensdag 16 mei 2018 06:06 schreef oranjevogel1 het volgende:
Sowieso pornografie :r
:')
pi_179190392
quote:
1s.gif Op woensdag 16 mei 2018 06:37 schreef Maverick_tfd het volgende:

[..]

:')
pornoverslaafde gespot. :')
Op zondag 9 september 2018 00:02 schreef remlof het volgende:
ik ben alles behalve intellectueel.
pi_179190406
quote:
1s.gif Op woensdag 16 mei 2018 06:33 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Want jij kan je niet bedwingen en voelt steeds maar de aandrang om wat daarop staat door te sturen?
Niet snappen dat t een grap was :')
pi_179190422
Eindelijk!
pi_179190452
quote:
1s.gif Op woensdag 16 mei 2018 06:51 schreef Moustachio het volgende:

[..]

Niet snappen dat t een grap was :')
Als je grappig wil zijn helpt het als de grap ergens op slaat.
pi_179190482
quote:
0s.gif Op woensdag 16 mei 2018 06:49 schreef oranjevogel1 het volgende:

[..]

pornoverslaafde gespot. :')
Religekkie gespot.
pi_179191107
En gaan we nu ook pubers voor twee jaar opsluiten omdat ze iets doms hebben gedaan?
pi_179191474
Goed dat er een wet voor is gekomen, jammer dat dit nodig is. Daarnaast: strafmaat is te laag wmb.
Ta mre
El Coo
ウイスキー
  woensdag 16 mei 2018 @ 09:35:56 #14
473519 Drekkoning
Koning van Drek
pi_179191578
quote:
0s.gif Op woensdag 16 mei 2018 08:50 schreef nanuk het volgende:
En gaan we nu ook pubers voor twee jaar opsluiten omdat ze iets doms hebben gedaan?
Nee.
pi_179191714
Lijkt me in de praktijk lastig hier mensen voor veroordeeld te krijgen.

Die Grapperhaus roept vooral voor de Buhne dingen waarvan hij verwacht dat ze wel lekker zullen vallen. Enge vent.
Charity is injurious unless it helps the recipient to become independent of it.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
pi_179191778
quote:
1s.gif Op woensdag 16 mei 2018 09:35 schreef Drekkoning het volgende:

[..]

Nee.
Toch is dat veruit de grootste groep daders. Maar vertel eens verder waar je antwoord op gebaseerd is.
pi_179191792
quote:
1s.gif Op woensdag 16 mei 2018 05:58 schreef Moustachio het volgende:
"We gaan heel duidelijk maken dat dit gewoon strafbaar is. Dit zijn strafbare feiten", licht de minister zijn plannen toe.
quote:
1s.gif Op woensdag 16 mei 2018 05:58 schreef Moustachio het volgende:
Wraakporno staat nu nog niet in het wetboek van strafrecht. Als het aan de minister ligt, verandert dat begin 2019.
Meneer Grapperhaus snapt het weer eens niet. Dit zijn geen strafbare feiten. Hij zou graag zien dat het strafbaar wordt. Zeg dat dan in plaats van mooi weer voor de buhne spelen en roeptoeteren dat het strafbare feiten zijn.

Het enige feit in zijn relaas is dat de strafbare feiten waar hij naar verwijst geen strafbare feiten zijn.

Oelewapper dat het is :')
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
pi_179191803
quote:
0s.gif Op woensdag 16 mei 2018 09:46 schreef Rockefellow het volgende:

Die Grapperhaus roept vooral voor de Buhne dingen waarvan hij verwacht dat ze wel lekker zullen vallen. Enge vent.
Dat dus.
:)
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
pi_179191819
quote:
0s.gif Op woensdag 16 mei 2018 09:26 schreef JeMoeder het volgende:
Goed dat er een wet voor is gekomen, jammer dat dit nodig is. Daarnaast: strafmaat is te laag wmb.
Er is geen wet voor gekomen. Lezen is weer eens erg moeilijk.
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
pi_179191906
quote:
7s.gif Op woensdag 16 mei 2018 09:53 schreef Geralt het volgende:

[..]

Er is geen wet voor gekomen. Lezen is weer eens erg moeilijk.
Ok, dat er een wet voor komt dan.
Ta mre
El Coo
ウイスキー
pi_179191951
quote:
0s.gif Op woensdag 16 mei 2018 09:58 schreef JeMoeder het volgende:

[..]

Ok, dat er een wet voor komt dan.
Dat is verre van zeker; als het aan Grapperhaus ligt komt er een wet voor. Dat wil nog niet zeggen dat ie er daadwerkelijk komt he :+
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
pi_179191975
quote:
7s.gif Op woensdag 16 mei 2018 10:01 schreef Geralt het volgende:

[..]

Dat is verre van zeker; als het aan Grapperhaus ligt komt er een wet voor. Dat wil nog niet zeggen dat ie er daadwerkelijk komt he :+
Fair enough. Ik ben in ieder geval voor, maar dan ook voor een ruimere strafmaat. Je kan mensen echt flinke blijvende of langdurige imagoschade toebrengen door wraakporno, dan is 2 jaar de cel in imho echt niet voldoende.
Ta mre
El Coo
ウイスキー
pi_179192003
quote:
0s.gif Op woensdag 16 mei 2018 10:02 schreef JeMoeder het volgende:

[..]

Fair enough. Ik ben in ieder geval voor, maar dan ook voor een ruimere strafmaat. Je kan mensen echt flinke blijvende of langdurige imagoschade toebrengen door wraakporno, dan is 2 jaar de cel in imho echt niet voldoende.
Pluspunt wat nog niemand genoemd heeft; alle vrouwen zullen sneller foto's/filmpjes van zich laten maken, want niemand is dan nog gek genoeg om de beelden te delen!

_O_ _O_ _O_
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
pi_179192054
quote:
14s.gif Op woensdag 16 mei 2018 10:03 schreef Geralt het volgende:

[..]

Pluspunt wat nog niemand genoemd heeft; alle vrouwen zullen sneller foto's/filmpjes van zich laten maken, want niemand is dan nog gek genoeg om de beelden te delen!

_O_ _O_ _O_
:D
Charity is injurious unless it helps the recipient to become independent of it.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
pi_179192059
quote:
0s.gif Op woensdag 16 mei 2018 10:06 schreef Rockefellow het volgende:

[..]

:D
Pluspunt toch :7
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
  woensdag 16 mei 2018 @ 10:08:32 #26
473519 Drekkoning
Koning van Drek
pi_179192093
quote:
0s.gif Op woensdag 16 mei 2018 09:50 schreef nanuk het volgende:

[..]

Toch is dat veruit de grootste groep daders. Maar vertel eens verder waar je antwoord op gebaseerd is.
Als je een beetje thuis bent in rechtspraak weet je dat maximumstraffen slechts in excessieve gevallen gebruikt worden.
Als een jongen van 15 een paar foto’s van zijn ex doorstuurt naar vrienden of op internet zet gaat hij echt niet twee jaar onvoorwaardelijk de cel in.
pi_179192563
quote:
1s.gif Op woensdag 16 mei 2018 10:08 schreef Drekkoning het volgende:

[..]

Als je een beetje thuis bent in rechtspraak weet je dat maximumstraffen slechts in excessieve gevallen gebruikt worden.
Als een jongen van 15 een paar foto’s van zijn ex doorstuurt naar vrienden of op internet zet gaat hij echt niet twee jaar onvoorwaardelijk de cel in.
Ja, maar dat er minder dan een kwart van de maximum straf wordt gegeven is ook weer niet gebruikelijk dacht ik. En een half jaar voor een puber is ook wel erg veel.

Maar goed, het woord bhne is al gevallen.
  woensdag 16 mei 2018 @ 10:41:01 #28
329970 PandaDrop
Dropetende wegenbouwer
pi_179192706
quote:
14s.gif Op woensdag 16 mei 2018 10:03 schreef Geralt het volgende:

[..]

Pluspunt wat nog niemand genoemd heeft; alle vrouwen zullen sneller foto's/filmpjes van zich laten maken, want niemand is dan nog gek genoeg om de beelden te delen!

_O_ _O_ _O_
Als deze wet kom en vrouwen blijven delen dan zou ik het uitlokking noemen.
Foto's van exen worden het meeste gedeeld.
tong80
Wel een mooie one liner dan.
:T
  woensdag 16 mei 2018 @ 10:45:43 #29
473519 Drekkoning
Koning van Drek
pi_179192814
quote:
0s.gif Op woensdag 16 mei 2018 10:33 schreef nanuk het volgende:

[..]

Ja, maar dat er minder dan een kwart van de maximum straf wordt gegeven is ook weer niet gebruikelijk dacht ik. En een half jaar voor een puber is ook wel erg veel.

Maar goed, het woord bhne is al gevallen.
Neu, wat je wellicht zal zien zijn taakstraffen en een voorwaardelijke celstraf van een halfjaar ofzo.

Het is dus vooral praat idd. Echt niet dat een rechter pubers jaren vast gaat zetten voor het delen van naaktfoto’s.
pi_179193177
quote:
1s.gif Op woensdag 16 mei 2018 10:45 schreef Drekkoning het volgende:

[..]

Neu, wat je wellicht zal zien zijn taakstraffen en een voorwaardelijke celstraf van een halfjaar ofzo.

Het is dus vooral praat idd. Echt niet dat een rechter pubers jaren vast gaat zetten voor het delen van naaktfoto’s.
Vind ik, afhankelijk van wat precies het vergrijp is, nog steeds fors. Je zadelt een jongere daardoor wel op met een strafblad.
pi_179193629
Maximaa 2 jaar, oftewel het zal bij wat voorwaardelijke taakstrafjes blijven. :Z
Nederlandse straffen :')
Haters can be so lame and vicious
Hating on me because I'm ambitious
They sound like they need lots of love, lots of love
That's why I'm sending them hugs and kisses
pi_179193640
quote:
1s.gif Op woensdag 16 mei 2018 11:05 schreef Maverick_tfd het volgende:

[..]

Vind ik, afhankelijk van wat precies het vergrijp is, nog steeds fors. Je zadelt een jongere daardoor wel op met een strafblad.
Hadden ze maar na moeten denken voordat ze wat doms doen.
Haters can be so lame and vicious
Hating on me because I'm ambitious
They sound like they need lots of love, lots of love
That's why I'm sending them hugs and kisses
  woensdag 16 mei 2018 @ 12:25:23 #33
473519 Drekkoning
Koning van Drek
pi_179194568
quote:
1s.gif Op woensdag 16 mei 2018 11:38 schreef OscarMopperkont het volgende:

[..]

Hadden ze maar na moeten denken voordat ze wat doms doen.
Onzin-argument.
pi_179194619
quote:
0s.gif Op woensdag 16 mei 2018 12:25 schreef Drekkoning het volgende:

[..]

Onzin-argument.
Want?

Ze nemen toch zelf de beslissing iets doms te doen waarvan men weet dat het niet mag.
Haters can be so lame and vicious
Hating on me because I'm ambitious
They sound like they need lots of love, lots of love
That's why I'm sending them hugs and kisses
  woensdag 16 mei 2018 @ 12:29:37 #35
473519 Drekkoning
Koning van Drek
pi_179194655
quote:
1s.gif Op woensdag 16 mei 2018 12:28 schreef OscarMopperkont het volgende:

[..]

Want?

Ze nemen toch zelf de beslissing iets doms te doen waarvan men weet dat het niet mag.
Omdat je met dat argument iedereen die iets doms doet levenslang kan geven. Ze kiezen er zelf voor iets doms te doen, namelijk.

De wereld is niet zwart-wit.
pi_179194721
quote:
0s.gif Op woensdag 16 mei 2018 12:29 schreef Drekkoning het volgende:

[..]

Omdat je met dat argument iedereen die iets doms doet levenslang kan geven. Ze kiezen er zelf voor iets doms te doen, namelijk.

De wereld is niet zwart-wit.
maar dat is hoe wetgeving werkt toch?

Je doet iets wat volgens de wet niet mag en krijgt daar een straf voor.
Haters can be so lame and vicious
Hating on me because I'm ambitious
They sound like they need lots of love, lots of love
That's why I'm sending them hugs and kisses
  woensdag 16 mei 2018 @ 12:51:41 #37
473519 Drekkoning
Koning van Drek
pi_179195186
quote:
1s.gif Op woensdag 16 mei 2018 12:32 schreef OscarMopperkont het volgende:

[..]

maar dat is hoe wetgeving werkt toch?

Je doet iets wat volgens de wet niet mag en krijgt daar een straf voor.
Ja?

Maar het ging nu over of de hoogte van een straf terecht is?

Puur zeggen: "De strafmaat is altijd terecht want je hebt zelf iets dom gedaan" is kul.

Als in de wet wordt vastgelegd dat je voor door rood lopen de doodstraf krijgt, dan vind ik dat ook niet terecht. Ook al staat het in de wet en ben je zelf zo dom geweest om door rood te lopen.
  woensdag 16 mei 2018 @ 13:08:42 #38
205706 john2406
gratis is en te koop
pi_179195691
quote:
1s.gif Op woensdag 16 mei 2018 06:01 schreef Moustachio het volgende:
Zal mn harde schijf voor de zekerheid maar vast gaan leeggooien.
Low level format.

Dan zet die ieder bitje op 0. Meestal heeft de leverancier een progje ervoor.
  woensdag 16 mei 2018 @ 13:11:12 #39
205706 john2406
gratis is en te koop
pi_179195748
Wat voor een soort deelt zo een beelden dan ook?
  woensdag 16 mei 2018 @ 13:13:09 #40
153121 butz0rs
Dat zijn jouw feiten
pi_179195797
Komt wel dichtbij zo. Ik ben ook wel eens een plaatje van een ontblootte vrouw op de digitale snelweg tegengekomen, en waarvan ik de link naar iemand doorstuurde. Hiervoor had ik ook geen toestemming :@
Je kunt toch niet veroordeeld worden voor iets dat je hebt gedaan toen de wet nog niet bestond? Of gaan ze de wet met terugwerkende kracht invoeren :{
  woensdag 16 mei 2018 @ 13:15:04 #41
205706 john2406
gratis is en te koop
pi_179195842
quote:
0s.gif Op woensdag 16 mei 2018 13:13 schreef butz0rs het volgende:
Komt wel dichtbij zo. Ik ben ook wel eens een plaatje van een ontblootte vrouw op de digitale snelweg tegengekomen, en waarvan ik de link naar iemand doorstuurde. Hiervoor had ik ook geen toestemming :@
Je kunt toch niet veroordeeld worden voor iets dat je hebt gedaan toen de wet nog niet bestond? Of gaan ze de wet met terugwerkende kracht invoeren :{
Als je het mij stuurde droeg ik je aan, hoeven ze nog niet te zoeken ervoor!
  woensdag 16 mei 2018 @ 13:23:57 #42
473519 Drekkoning
Koning van Drek
pi_179196093
quote:
0s.gif Op woensdag 16 mei 2018 13:13 schreef butz0rs het volgende:
Komt wel dichtbij zo. Ik ben ook wel eens een plaatje van een ontblootte vrouw op de digitale snelweg tegengekomen, en waarvan ik de link naar iemand doorstuurde. Hiervoor had ik ook geen toestemming :@
Je kunt toch niet veroordeeld worden voor iets dat je hebt gedaan toen de wet nog niet bestond? Of gaan ze de wet met terugwerkende kracht invoeren :{
Uiteraard ben je niet strafbaar als ten tijde van de gedraging die gedraging niet strafbaar was.
pi_179196536
quote:
0s.gif Op woensdag 16 mei 2018 12:51 schreef Drekkoning het volgende:

[..]

Ja?

Maar het ging nu over of de hoogte van een straf terecht is?

Puur zeggen: "De strafmaat is altijd terecht want je hebt zelf iets dom gedaan" is kul.

Als in de wet wordt vastgelegd dat je voor door rood lopen de doodstraf krijgt, dan vind ik dat ook niet terecht. Ook al staat het in de wet en ben je zelf zo dom geweest om door rood te lopen.
Ik vind de straf van maximaal 2 jaar eigenlijk nog veel te laag.
Haters can be so lame and vicious
Hating on me because I'm ambitious
They sound like they need lots of love, lots of love
That's why I'm sending them hugs and kisses
  woensdag 16 mei 2018 @ 13:46:55 #44
205706 john2406
gratis is en te koop
pi_179196613
quote:
1s.gif Op woensdag 16 mei 2018 13:44 schreef OscarMopperkont het volgende:

[..]

Ik vind de straf van maximaal 2 jaar eigenlijk nog veel te laag.
En hoeveel straf krijgt die welke ze delen doet?

Als de gelegenheid er niet is .....?
  woensdag 16 mei 2018 @ 13:59:48 #45
473519 Drekkoning
Koning van Drek
pi_179196899
quote:
1s.gif Op woensdag 16 mei 2018 13:44 schreef OscarMopperkont het volgende:

[..]

Ik vind de straf van maximaal 2 jaar eigenlijk nog veel te laag.
Dat mag, maar butz0rs onderbouwde dat enkel met een "je moet niet zo dom zijn". Dat is natuurlijk geen argument om over de hoogte van een straf te discussieren
pi_179196970
quote:
0s.gif Op woensdag 16 mei 2018 13:59 schreef Drekkoning het volgende:

[..]

Dat mag, maar butz0rs onderbouwde dat enkel met een "je moet niet zo dom zijn". Dat is natuurlijk geen argument om over de hoogte van een straf te discussieren
Het is wel zo. Als je weet dat wraakporno, zoals dat nu heet, niet mag en dat daar een straf op staat, dan ben je gewoon dom als je je er alsnog schuldig aan maakt en daar een strafblad voor krijgt.

Ik rijd wel eens te hard, mocht ik er een boete voor krijgen, tja, ik ga niet lopen janken en klagen zoals zovelen doen, nee ik accepteer die acceptgiro gewoon.

Echt, het blijft heel simpel; als je zelf zo dom bent om iets te doen wat niet mag, dan moet je niet zeiken als je er voor gepakt wordt. Punt.
Haters can be so lame and vicious
Hating on me because I'm ambitious
They sound like they need lots of love, lots of love
That's why I'm sending them hugs and kisses
  woensdag 16 mei 2018 @ 14:05:23 #47
473519 Drekkoning
Koning van Drek
pi_179197015
quote:
1s.gif Op woensdag 16 mei 2018 14:03 schreef OscarMopperkont het volgende:

[..]

Het is wel zo. Als je weet dat wraakporno, zoals dat nu heet, niet mag en dat daar een straf op staat, dan ben je gewoon dom als je je er alsnog schuldig aan maakt en daar een strafblad voor krijgt.

Ik rijd wel eens te hard, mocht ik er een boete voor krijgen, tja, ik ga niet lopen janken en klagen zoals zovelen doen, nee ik accepteer die acceptgiro gewoon.

Echt, het blijft heel simpel; als je zelf zo dom bent om iets te doen wat niet mag, dan moet je niet zeiken als je er voor gepakt wordt. Punt.
Je mist mijn punt echt volkomen.
  woensdag 16 mei 2018 @ 14:05:53 #48
205706 john2406
gratis is en te koop
pi_179197024
quote:
1s.gif Op woensdag 16 mei 2018 14:03 schreef OscarMopperkont het volgende:
Ik rijd wel eens te hard, mocht ik er een boete voor krijgen, tja, ik ga niet lopen janken en klagen zoals zovelen doen, nee ik accepteer die acceptgiro gewoon
Ik niet ik vraag naar de ijkings papieren die ze van de 100 x 99X niet kunnen overleggen.
  woensdag 16 mei 2018 @ 14:06:54 #49
473519 Drekkoning
Koning van Drek
pi_179197050
quote:
0s.gif Op woensdag 16 mei 2018 14:05 schreef john2406 het volgende:

[..]

Ik niet ik vraag naar de ijkings papieren die ze van de 100 x 99X niet kunnen overleggen.
Die staan tegenwoordig allemaal keurig online als je inlogged bij CJIB.
  woensdag 16 mei 2018 @ 14:07:56 #50
205706 john2406
gratis is en te koop
pi_179197069
quote:
0s.gif Op woensdag 16 mei 2018 14:06 schreef Drekkoning het volgende:

[..]

Die staan tegenwoordig allemaal keurig online als je inlogged bij CJIB.
Ze moeten het ter plaatse kunnen overleggen, bij een staande houding wel te verstaan.
Laser dus.
pi_179197089
quote:
0s.gif Op woensdag 16 mei 2018 14:05 schreef Drekkoning het volgende:

[..]

Je mist mijn punt echt volkomen.
Nou, leg uit dat punt dan.
Haters can be so lame and vicious
Hating on me because I'm ambitious
They sound like they need lots of love, lots of love
That's why I'm sending them hugs and kisses
  woensdag 16 mei 2018 @ 14:09:08 #52
473519 Drekkoning
Koning van Drek
pi_179197098
quote:
0s.gif Op woensdag 16 mei 2018 14:07 schreef john2406 het volgende:

[..]

Ze moeten het ter plaatse kunnen overleggen, bij een staande houding wel te verstaan.
Laser dus.
Nee hoor.
  woensdag 16 mei 2018 @ 14:12:14 #53
473519 Drekkoning
Koning van Drek
pi_179197163
quote:
1s.gif Op woensdag 16 mei 2018 14:08 schreef OscarMopperkont het volgende:

[..]

Nou, leg uit dat punt dan.
Als morgen wordt ingevoerd dat je levenslang krijgt als je door rood loopt, dan vind jij dat niet excessief?
Ik kan het namelijk verdedigen met het argument "Tja, het staat zo in de wet, moet je maar niet zo dom zijn".

"Moet je maar niet zo dom zijn" klopt helemaal, maar heeft niks te maken met het feit of de strafmaat op zijn plaats is. Dan kan je dat als argument aanvoeren om overal levenslang op te zetten. Moet je maar niet zo dom zijn...
  woensdag 16 mei 2018 @ 14:12:16 #54
205706 john2406
gratis is en te koop
pi_179197164
quote:
0s.gif Op woensdag 16 mei 2018 14:09 schreef Drekkoning het volgende:

[..]

Nee hoor.
Jawel hoor ik heb het al gehad nog iets toe te voegen ja meneer agent .. kan mij de ijkings papieren niet tonen, nooit meer iets van vernomen, wel erop laten zetten zodat de rechter het kan zien.

Jij bent van de club ik heb het namelijk van iemand van de club, J we worden van de 100 keer 99X gestuurd zonder die papieren op zak!

Maar we gaan te veel offtopic vind ik.
  woensdag 16 mei 2018 @ 14:13:24 #55
205706 john2406
gratis is en te koop
pi_179197197
quote:
0s.gif Op woensdag 16 mei 2018 14:12 schreef Drekkoning het volgende:
Als morgen wordt ingevoerd dat je levenslang krijgt als je door rood loopt, dan vind jij dat niet excessief?
Door rood rijden kan toch verdraaid worden als poging tot?
pi_179197276
quote:
0s.gif Op woensdag 16 mei 2018 14:12 schreef Drekkoning het volgende:

[..]

Als morgen wordt ingevoerd dat je levenslang krijgt als je door rood loopt, dan vind jij dat niet excessief?
Ik kan het namelijk verdedigen met het argument "Tja, het staat zo in de wet, moet je maar niet zo dom zijn".

"Moet je maar niet zo dom zijn" klopt helemaal, maar heeft niks te maken met het feit of de strafmaat op zijn plaats is. Dan kan je dat als argument aanvoeren om overal levenslang op te zetten. Moet je maar niet zo dom zijn...
Wat is er excessief aan maximaal twee jaar cel voor wraakporno dan?
Die strafeis is gewoon te laag, dus behalve dan jouw mening dat je het een excessieve straf vindt, maak je niet echt een punt verder.
Haters can be so lame and vicious
Hating on me because I'm ambitious
They sound like they need lots of love, lots of love
That's why I'm sending them hugs and kisses
  woensdag 16 mei 2018 @ 14:19:01 #57
473519 Drekkoning
Koning van Drek
pi_179197324
quote:
1s.gif Op woensdag 16 mei 2018 14:16 schreef OscarMopperkont het volgende:

[..]

Wat is er excessief aan maximaal twee jaar cel voor wraakporno dan?
Die strafeis is gewoon te laag, dus behalve dan jouw mening dat je het een excessieve straf vindt, maak je niet echt een punt verder.
Prima, ik vind dat je dat ook best kunt aanvoeren. Maar gebruik dan argumenten die slaan op dingen als afschrikkende werking, genoegdoening voor de slachtoffers, etc.

"Had je maar niet zo dom moeten zijn" ben ik het mee eens, je weet de strafmaat die op een overtreding staat. Maar het is geen argument voor die strafmaat an sich...
  woensdag 16 mei 2018 @ 14:24:53 #58
205706 john2406
gratis is en te koop
pi_179197440
Het zou niet in mij opkomen zo een beelden te delen, laat staan die van anderen te publiceren, heb ons kind ook altijd gewaarschuwd, deel verdomme niks je weet nooit welke flapdrol die foto s in handen kan krijgen naar jou.

Waardoor is het gekomen door pis in de bek of door wie?
Hoe ziek is men dan om zoiets nadat men uit elkaar gaat op het net te pleuren?

Maar goed dat zo een relatie dan uit elkaar gegaan is toch?

Maar goed voor die zieke mensen die het doen is de wet wel goed, al vind ik hem ietsje te laag, echter voor een moord is minder toch?
Hoeveel kreeg die .... die oma opa en kleinkind van de straat stoep pad afreed?
pi_179206498
Maarre, hoe worden mensen geacht te weten of een foto of filmpje wraakporno is? Komt daar een register van ofzo?
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')