[CENTRAAL] Forum voor Democratie #134 FvD'66

quote:

Op zaterdag 19 mei 2018 15:55 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Als hij was blijven zitten, hadden we niets meegekregen van dat radioprogramma. Tenzij het echt volledig uit de klauwen was gelopen, maar dat was toch niet gebeurd.

Als Genee gewoon normaal had gedaan.

quote:

Op zaterdag 19 mei 2018 15:58 schreef Mr.Major het volgende:

[..]

Positief in de zin van: hier krijgt hij meer stemmen door.

Ik zie niet in wat die discussie hiermee te maken heeft.

Ik zie geen discussie die ergens iets mee te maken zou moeten hebben.

quote:

Op zaterdag 19 mei 2018 16:00 schreef Monolith het volgende:

[..]

Ik zie geen discussie die ergens iets mee te maken zou moeten hebben.

Er wordt bijgesleept dat populisten enkel kunnen incasseren. Een compleet andere situatie dan Baudet die opstaat omdat een presentator onbeschoft is.

Ik ga wat nuttigs doen

quote:

Op zaterdag 19 mei 2018 16:05 schreef Mr.Major het volgende:

[..]

Er wordt bijgesleept dat populisten enkel kunnen incasseren. Een compleet andere situatie dan Baudet die opstaat omdat een presentator onbeschoft is.

Ik ga wat nuttigs doen

Nee hoor, je gevolg is boos en beledigd gaan doen als je je zin niet krijgt. Zie je hier ook weer.

quote:

Op zaterdag 19 mei 2018 15:23 schreef Mr.Major het volgende:

[..]

Dit is ook totaal lachwekkend eigenlijk. Jij zit hier continu op het subforum van het FvD te bleren wat Baudet allemaal fout doet en hoe narcistisch hij wel niet is, maar verwijt anderen het continu over anderen te hebben. Kijk eens in de spiegel man. Ik heb het heel vaak over wat er fout gaat en wat er moet gebeuren, bijv. recent over vrouwendiscriminatie en de EU en Oekraïne, dus het slaat totaal nergens op.

Mag het in het FvD topic gaan over de politieke standpunten van FvD?

Dat die er nauwelijks zijn kan ik natuurlijk ook niets aan doen. En jij en Baudet hebben het voornamelijk over wat er 'fout gaat', lees: over wat anderen doen. Niet over hoe jullie het zelf zouden aanpakken. Da's natuurlijk ook heel eng, dan moet je ineens verantwoordelijkheid gaan nemen voor je ideeen.

quote:

Op zaterdag 19 mei 2018 15:23 schreef Mr.Major het volgende:

[..]

Als je mij quote, zou je dan de tekst die je quote niet willen editen? Alvast bedankt.

PS:

Overigens waardeer ik het enthousiasme waarmee je in elk geval probeert deel te nemen aan de politieke discussie. Probeer er alleen voor te waken dat je niet te veel mee gaat in het soort negatieve en holle retoriek waar Baudet zich van bedient. Zoals vaker gezegd: je moet ook ergens voor zijn. Overal tegen zijn is niet alleen veel te makkelijk, het is over het algemeen ook vrij inhoudsloos.

En, sja... waar is FvD nu eigenlijk voor? Voor referenda. Sure. Maar dat gaat dan meer over de vorm waarin politiek bedreven wordt. Het is op zichzelf geen politiek standpunt.

En dingen zoals "voor uit de EU stappen" is gewoon een andere manier om te zeggen dat je tegen de EU bent. Da's dus niet wat ik bedoel met "ergens voor zijn". Bovendien heeft ook dat standpunt verder geen enkele politieke inhoud. Het is wederom een discussie over de vorm.

"Het bewaken en beschermen van de Nederlandse cultuur". En van deze word ik echt heel moe. Veel inhoudslozer wordt het eigenlijk niet. (Wat direct blijkt op het moment dat je dit ideaal probeert te vertalen in concreet beleid.)

Wat blijft er nog over? Voor het verkopen van Baudets laatste boek?

Er is meer dan genoeg waar FvD tegen lijkt te zijn, maar ik kan verder weinig constructiefs ontdekken in het politiek gedachtengoed van FvD.

[ Bericht 7% gewijzigd door Molurus op 19-05-2018 17:41:36 ]

Mr.Major laat weer eens mijn eerdere punt zien. Een discussie hier is totaal onmogelijk met dit soort reacties

quote:

Op zaterdag 19 mei 2018 16:06 schreef Monolith het volgende:

[..]

Nee hoor, je gevolg is boos en beledigd gaan doen als je je zin niet krijgt. Zie je hier ook weer.

Ik had wat anders te doen...

Ja hoor. Als je denkt dat degene die het langst een discussie volhoudt ook gelijk heeft zal ik je waarschuwen, dat ga ik winnen.

Het is niet zo overigens.

[ Bericht 2% gewijzigd door Mr.Major op 19-05-2018 23:16:46 ]

quote:

Op zaterdag 19 mei 2018 21:02 schreef timmmmm het volgende:
Mr.Major laat weer eens mijn eerdere punt zien. Een discussie hier is totaal onmogelijk met dit soort reacties

He moderator, je lult weer eens uit je nek.

quote:

Op zaterdag 19 mei 2018 17:14 schreef Molurus het volgende:

[..]

Mag het in het FvD topic gaan over de politieke standpunten van FvD?

Dat die er nauwelijks zijn kan ik natuurlijk ook niets aan doen. En jij en Baudet hebben het voornamelijk over wat er 'fout gaat', lees: over wat anderen doen. Niet over hoe jullie het zelf zouden aanpakken. Da's natuurlijk ook heel eng, dan moet je ineens verantwoordelijkheid gaan nemen voor je ideeen.

[..]

Als je mij quote, zou je dan de tekst die je quote niet willen editen? Alvast bedankt.

PS:

Overigens waardeer ik het enthousiasme waarmee je in elk geval probeert deel te nemen aan de politieke discussie. Probeer er alleen voor te waken dat je niet te veel mee gaat in het soort negatieve en holle retoriek waar Baudet zich van bedient. Zoals vaker gezegd: je moet ook ergens voor zijn. Overal tegen zijn is niet alleen veel te makkelijk, het is over het algemeen ook vrij inhoudsloos.

En, sja... waar is FvD nu eigenlijk voor? Voor referenda. Sure. Maar dat gaat dan meer over de vorm waarin politiek bedreven wordt. Het is op zichzelf geen politiek standpunt.

En dingen zoals "voor uit de EU stappen" is gewoon een andere manier om te zeggen dat je tegen de EU bent. Da's dus niet wat ik bedoel met "ergens voor zijn". Bovendien heeft ook dat standpunt verder geen enkele politieke inhoud. Het is wederom een discussie over de vorm.

"Het bewaken en beschermen van de Nederlandse cultuur". En van deze word ik echt heel moe. Veel inhoudslozer wordt het eigenlijk niet. (Wat direct blijkt op het moment dat je dit ideaal probeert te vertalen in concreet beleid.)

Wat blijft er nog over? Voor het verkopen van Baudets laatste boek?

Er is meer dan genoeg waar FvD tegen lijkt te zijn, maar ik kan verder weinig constructiefs ontdekken in het politiek gedachtengoed van FvD.

Tuurlijk mag dat, maar je verwijt is nogal hypocriet; naast het feit dat het aantoonbaar onjuist is.

Wel wil ik toegeven dat het FvD een partij van grote lijnen is. Ze willen het wat betreft bepaalde onderwerpen grof gezegd over een andere boeg gooien. Dan kan je niet in hetzelfde detail werken als je kan als je bestaand beleid wil aanpassen. Je zou daarom kunnen zeggen dat het FvD een couple-issue partij is. Dat zij sommige onderwerpen duidelijk minder belangrijk vindt is namelijk duidelijk. Ook dit maakt de partij (en one-issue partijen) niet inhoudsloos.

Welke belangrijke onderwerpen heeft het FvD dan geen standpunt over? Spoiler: hier komt iets triviaals dat slechts een deelaspect is van. Ik geef vaak genoeg aan wat ik zou doen, Baudet ook. Echter: er wordt inderdaad weleens gezegd dat iemand iets fout doet. Dat is ongeveer het basisprincipe van oppositie voeren. Zinloos argument dus wat je aanhaalt. Alsof je gaat klagen over Klaver die het alleen maar over de verkeerde keuze van de dividentbelasting heeft.

Ook is het wat vreemd dat je "tegen iets" niet als politiek standpunt ziet. Ik snap wel waarom jij "tegen de EU" niet als een standpunt ziet; ik vind het juist een gigantisch standpunt. Ook betekent het automatisch dat je dus zaken zelf zal moeten doen. Dat kan je allemaal los benoemen, maar is vrij vanzelfsprekend.

Ook is het natuurlijk verbonden met een conservatieve ideologie; die over het algemeen streeft naar behoud van wat we nu hebben. Dan zal je dus per definitie minder doen dan een progressieve partij.

Wat betreft het behoud van de Nederlandse cultuur; ik vind dit ook weer erg belangrijk. Hoewel het inderdaad niet het meest tastbare concept is, heeft een cultuur wel een bepaald nut binnen een land. Het creeërt sociale cohesie, een groepsgevoel en gedeelde verantwoordelijkheid. Ook gaat het polarisatie tegen waardoor de democratie kan blijven functioneren. Daarnaast is het belangrijk dat de individualistische samenleving -die is bedoeld om remmingen door cultuur tegen te gaan- niet zover doorslaat dat het juist weer voor problemen gaat zorgen. Als je kijkt naar hoe eenzaam ouderen bijv. vaak zijn en hoe weinig tijd men nog heeft voor ouderen, valt daar best wat voor te zeggen. Men kan zeggen: ik zie de oplossing juist in de sociaaldemocratie. Dat is dus een politiek meningsverschil, en jij vindt mijn oplossing een minder goede. Dat is helemaal prima, maar om mijn standpunt dan maar als leeg of niet bestaand te bestempelen...

[ Bericht 6% gewijzigd door Mr.Major op 20-05-2018 03:32:34 ]

http://www.dagelijksestan(...)er-zijn-nieuwe-boek/

Hier staat heea nog over Baudet die wegliep. Zo denk ik er ook over. Ik zou alleen het like a boss weglaten.

quote:

Op zondag 20 mei 2018 03:07 schreef Mr.Major het volgende:
http://www.dagelijksestan(...)er-zijn-nieuwe-boek/

Hier staat heea nog over Baudet die wegliep. Zo denk ik er ook over. Ik zou alleen het like a boss weglaten.

Raar dan dat je er hier tegen ageert als iemand post dat je Baudet verdedigt.

quote:

Op zaterdag 19 mei 2018 22:53 schreef Mr.Major het volgende:

[..]

He moderator, je lult weer eens uit je nek.

Ja, dit soort opmerkingen zal echt helpen.

quote:

Op zaterdag 19 mei 2018 23:02 schreef Mr.Major het volgende:

[..]

Tuurlijk mag dat, maar je verwijt is nogal hypocriet; naast het feit dat het aantoonbaar onjuist is.

Wat is er hypocriet aan het over de ideeen van FvD willen hebben in het FvD topic? Dat ik er nogal vaak op moet wijzen dat het over heel andere dingen gaat dan de politieke standpunten van FvD en Baudet, is dat mijn schuld? Dat is gewoon de situatie waarmee ik hier wordt geconfronteerd en die - corrigeer me als ik daarnaast zit - grotendeels door jou wordt gecreeerd.

quote:

Op zaterdag 19 mei 2018 23:02 schreef Mr.Major het volgende:

Wel wil ik toegeven dat het FvD een partij van grote lijnen is. Ze willen het wat betreft bepaalde onderwerpen grof gezegd over een andere boeg gooien. Dan kan je niet in hetzelfde detail werken als je kan als je bestaand beleid wil aanpassen.

Als die lijnen maar groot genoeg zijn gaat het nergens meer over. En dat is precies wat we hier zien. Ergens zal er toch een keer gesproken moeten worden over concrete politieke voorstellen. Dingen die FvD werkelijk zou willen gaan doen. Zeker als je bestaand beleid volledig overhoop wilt gooien - je lijkt dat hier te suggereren - dan kun je maar beter een plan hebben. Wat is dat plan dan?

quote:

Op zaterdag 19 mei 2018 22:53 schreef Mr.Major het volgende:

Welke belangrijke onderwerpen heeft het FvD dan geen standpunt over?

Man, man, man. Noem anders gewoon eens 1 concreet politiek onderwerp waar FvD een concreet idee over heeft? 1tje maar! En dan graag een keer niet iets waar ze op tegen zijn of waar ze kritiek op hebben, en ook niet iets dat zo generiek is als 'de EU is stom!'

Gewoon: "Als FvD aan de macht komt, dan gaan deze politieke maatregelen worden genomen..." <insert voorbeelden>

quote:

Op zaterdag 19 mei 2018 22:53 schreef Mr.Major het volgende:

Spoiler: hier komt iets triviaals dat slechts een deelaspect is van. Ik geef vaak genoeg aan wat ik zou doen, Baudet ook. Echter: er wordt inderdaad weleens gezegd dat iemand iets fout doet. Dat is ongeveer het basisprincipe van oppositie voeren.

Nee, dat is het basisprincipe van populisme. Oppositie voeren is ook aangeven hoe het dan wel zou moeten. Heeft FvD bijvoorbeeld wel eens een tegenbegroting uitgebracht? (Nee.)

Om zoiets te kunnen doen moet je natuurlijk wel eerst ideeen hebben, en niet alleen maar roepen wat andere politici verkeerd doen.

quote:

Op zaterdag 19 mei 2018 22:53 schreef Mr.Major het volgende:

Ook is het wat vreemd dat je "tegen iets" niet als politiek standpunt ziet. Ik snap wel waarom jij "tegen de EU" niet als een standpunt ziet; ik vind het juist een gigantisch standpunt. Ook betekent het automatisch dat je dus zaken zelf zal moeten doen. Dat kan je allemaal los benoemen, maar is vrij vanzelfsprekend.

De reden dat ik dit niet uitleg als een politiek standpunt is omdat het, net als referenda, gaat over de vorm waarin en de schaal waarop politiek wordt bedreven. Het zegt niets over de politieke inhoud.

quote:

Op zaterdag 19 mei 2018 22:53 schreef Mr.Major het volgende:

Ook is het natuurlijk verbonden met een conservatieve ideologie; die over het algemeen streeft naar behoud van wat we nu hebben. Dan zal je dus per definitie minder doen dan een progressieve partij.

Dus FvD is 'voor behoud van wat we nu hebben'? Dat vind ik eigenlijk wel bijzonder, aangezien 'wat we nu hebben' alles behalve een soevereine staat is. Ik zou het wel opmerkelijk vinden als jij of Baudet zou kunnen bevestigen dat jullie onze huidige positie in en relatie met de EU willen behouden.

quote:

Op zaterdag 19 mei 2018 22:53 schreef Mr.Major het volgende:

Wat betreft het behoud van de Nederlandse cultuur; ik vind dit ook weer erg belangrijk. Hoewel het inderdaad niet het meest tastbare concept is, heeft een cultuur wel een bepaald nut binnen een land. Het creeërt sociale cohesie, een groepsgevoel en gedeelde verantwoordelijkheid. Ook gaat het polarisatie tegen waardoor de democratie kan blijven functioneren. Daarnaast is het belangrijk dat de individualistische samenleving -die is bedoeld om remmingen door cultuur tegen te gaan- niet zover doorslaat dat het juist weer voor problemen gaat zorgen. Als je kijkt naar hoe eenzaam ouderen bijv. vaak zijn en hoe weinig tijd men nog heeft voor ouderen, valt daar best wat voor te zeggen. Men kan zeggen: ik zie de oplossing juist in de sociaaldemocratie. Dat is dus een politiek meningsverschil, en jij vindt mijn oplossing een minder goede. Dat is helemaal prima, maar om mijn standpunt dan maar als leeg of niet bestaand te bestempelen...

Sja, vertaal dit soort vaag gemijmer eens in concreet beleid, dan praten we weer verder. Niet dat ik denk dat je dat kunt, maar ik zie pogingen graag tegemoet.

[ Bericht 0% gewijzigd door Molurus op 20-05-2018 09:54:42 ]

quote:

Op zondag 20 mei 2018 03:07 schreef Mr.Major het volgende:
http://www.dagelijksestan(...)er-zijn-nieuwe-boek/

Hier staat heea nog over Baudet die wegliep. Zo denk ik er ook over. Ik zou alleen het like a boss weglaten.

Baudet vergelijken met Johan Derksen zorgt er in mijn geval niet voor dat ik Baudet serieuzer neem hoor.

Wat een achterlijke website is de dagelijkse standaard ook. De artikeltjes komen over alsof die zijn geschreven door vijfjarigen.

Overal kritiek op die clown van een Boudet en wilders ,...maar als ze kritiek krijgen zijn het de grootste jankerds en huilenbalken....

kut clowns zijn het beide

quote:

Op zaterdag 19 mei 2018 23:02 schreef Mr.Major het volgende:

[..]

Tuurlijk mag dat, maar je verwijt is nogal hypocriet; naast het feit dat het aantoonbaar onjuist is.

Wel wil ik toegeven dat het FvD een partij van grote lijnen is. Ze willen het wat betreft bepaalde onderwerpen grof gezegd over een andere boeg gooien. Dan kan je niet in hetzelfde detail werken als je kan als je bestaand beleid wil aanpassen. Je zou daarom kunnen zeggen dat het FvD een couple-issue partij is. Dat zij sommige onderwerpen duidelijk minder belangrijk vindt is namelijk duidelijk. Ook dit maakt de partij (en one-issue partijen) niet inhoudsloos.

Welke belangrijke onderwerpen heeft het FvD dan geen standpunt over? Spoiler: hier komt iets triviaals dat slechts een deelaspect is van. Ik geef vaak genoeg aan wat ik zou doen, Baudet ook. Echter: er wordt inderdaad weleens gezegd dat iemand iets fout doet. Dat is ongeveer het basisprincipe van oppositie voeren. Zinloos argument dus wat je aanhaalt. Alsof je gaat klagen over Klaver die het alleen maar over de verkeerde keuze van de dividentbelasting heeft.

Ook is het wat vreemd dat je "tegen iets" niet als politiek standpunt ziet. Ik snap wel waarom jij "tegen de EU" niet als een standpunt ziet; ik vind het juist een gigantisch standpunt. Ook betekent het automatisch dat je dus zaken zelf zal moeten doen. Dat kan je allemaal los benoemen, maar is vrij vanzelfsprekend.

Ook is het natuurlijk verbonden met een conservatieve ideologie; die over het algemeen streeft naar behoud van wat we nu hebben. Dan zal je dus per definitie minder doen dan een progressieve partij.

Wat betreft het behoud van de Nederlandse cultuur; ik vind dit ook weer erg belangrijk. Hoewel het inderdaad niet het meest tastbare concept is, heeft een cultuur wel een bepaald nut binnen een land. Het creeërt sociale cohesie, een groepsgevoel en gedeelde verantwoordelijkheid. Ook gaat het polarisatie tegen waardoor de democratie kan blijven functioneren. Daarnaast is het belangrijk dat de individualistische samenleving -die is bedoeld om remmingen door cultuur tegen te gaan- niet zover doorslaat dat het juist weer voor problemen gaat zorgen. Als je kijkt naar hoe eenzaam ouderen bijv. vaak zijn en hoe weinig tijd men nog heeft voor ouderen, valt daar best wat voor te zeggen. Men kan zeggen: ik zie de oplossing juist in de sociaaldemocratie. Dat is dus een politiek meningsverschil, en jij vindt mijn oplossing een minder goede. Dat is helemaal prima, maar om mijn standpunt dan maar als leeg of niet bestaand te bestempelen...

nederland heeft helemaal geen fukking cultuur dan boerenkool met worst

quote:

Op zondag 20 mei 2018 09:55 schreef klaasweetalles het volgende:

[..]

nederland heeft helemaal geen fukking cultuur dan boerenkool met worst

"Cultuur" is in elk geval een veel te abstract en subjectief begrip om daar politiek beleid op te kunnen voeren. Los van de vraag of sturen op cultuur wel wenselijk is, ik denk het niet, een voorliefde voor boerenkool met worst vertalen in concreet beleid is alles behalve eenvoudig.

Ik ben dan ook wel benieuwd wat FvD/Baudet/Mr.Major hier nu mee voor ogen hebben. Hoe gaat 'politiek beleid gericht op het behoud van onze cultuur' er nou precies uitzien? Gaat men een "stichting ten behartiging van de belangen van de rookworst" oprichten? Gaan we op scholen naast het zingen van het volkslied het eten van oliebollen verplichten?

Zoals gezegd: op het moment dat je probeert dit ideaal te vertalen in beleid blijkt hoe achterlijk dit idee is.

quote:

Op zondag 20 mei 2018 03:07 schreef Mr.Major het volgende:
http://www.dagelijksestan(...)er-zijn-nieuwe-boek/

Hier staat heea nog over Baudet die wegliep. Zo denk ik er ook over. Ik zou alleen het like a boss weglaten.

"Maar ik verdedig de Messias niet hoor!"

quote:

Op zondag 20 mei 2018 10:01 schreef Molurus het volgende:

[..]

"Cultuur" is in elk geval een veel te abstract en subjectief begrip om daar politiek beleid op te kunnen voeren. Los van de vraag of sturen op cultuur wel wenselijk is, ik denk het niet, een voorliefde voor boerenkool met worst vertalen in concreet beleid is alles behalve eenvoudig.

Ik ben dan ook wel benieuwd wat FvD/Baudet/Mr.Major hier nu mee voor ogen hebben. Hoe gaat 'politiek beleid gericht op het behoud van onze cultuur' er nou precies uitzien? Gaat men een "stichting ten behartiging van de belangen van de rookworst" oprichten? Gaan we op scholen naast het zingen van het volkslied het eten van oliebollen verplichten?

Zoals gezegd: op het moment dat je probeert dit ideaal te vertalen in beleid blijkt hoe achterlijk dit idee is.

ik denk dat een heleboel clowns het allemaal niet zo goed snapen.....

1000 geleden zag de cultuur van nederland er anders dan 500 jaar geleden

500 jaar geleden zag de cultuur van nederland er anders uit dan 200 jaar geleden

10 jaar geleden zag de cultuur er anders uit dan 200 geleden

en over 100 jaar zal de nederlandse cultuur er anders uit zien dan 10 jaar geleden

cultuur is aan veranderingen onderhevig....alleen extreem rechtse clowns zoals en baudet en wilders en zijn debiele aanhang kunnen dat allemaal niet zo goed snappen....

quote:

Op zondag 20 mei 2018 09:55 schreef klaasweetalles het volgende:

[..]

nederland heeft helemaal geen fukking cultuur dan boerenkool met worst

Goed lopende zin weer.

quote:

Op zondag 20 mei 2018 10:27 schreef BoneThugss het volgende:

[..]

Goed lopende zin weer.

Goede bijdrage, flapdrol.

quote:

Op zondag 20 mei 2018 10:23 schreef klaasweetalles het volgende:

[..]

ik denk dat een heleboel clowns het allemaal niet zo goed snapen.....

1000 geleden zag de cultuur van nederland er anders dan 500 jaar geleden

500 jaar geleden zag de cultuur van nederland er anders uit dan 200 jaar geleden

10 jaar geleden zag de cultuur er anders uit dan 200 geleden

en over 100 jaar zal de nederlandse cultuur er anders uit zien dan 10 jaar geleden

cultuur is aan veranderingen onderhevig....alleen extreem rechtse clowns zoals en baudet en wilders en zijn debiele aanhang kunnen dat allemaal niet zo goed snappen....

Het is inderdaad een beetje alsof je je verzet tegen de tand des tijds. Vrij zinloos.

quote:

Op zondag 20 mei 2018 10:42 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Het is inderdaad een beetje alsof je je verzet tegen de tand des tijds. Vrij zinloos.

Yup. Plus dat men over het algemeen een veel te rooskleurig beeld van het verleden heeft. Baudet kan heerlijk nostalgisch mijmeren over de 19e eeuw, maar als het erop aan zou komen maak je mij niet wijs dat hij werkelijk in de 19e eeuw zou willen leven.

Het gaat vooral om het beeld. De werkelijke 19e eeuw was een stuk minder leuk.

quote:

Op zondag 20 mei 2018 11:05 schreef Molurus het volgende:

[..]

Yup. Plus dat men over het algemeen een veel te rooskleurig beeld van het verleden heeft. Baudet kan heerlijk nostalgisch mijmeren over de 19e eeuw, maar als het erop aan zou komen maak je mij niet wijs dat hij werkelijk in de 19e eeuw zou willen leven.

Het gaat vooral om het beeld. De werkelijke 19e eeuw was een stuk minder leuk.

Ageren tegen het partijkartel en tegelijkertijd terugverlangen naar de 19e eeuw.

Hoe dacht Baudet dat het land toen werd bestuurd?

Dubbel

[ Bericht 99% gewijzigd door Mr.Major op 20-05-2018 11:23:22 ]

quote:

Op zondag 20 mei 2018 10:23 schreef klaasweetalles het volgende:

[..]

ik denk dat een heleboel clowns het allemaal niet zo goed snapen.....

1000 geleden zag de cultuur van nederland er anders dan 500 jaar geleden

500 jaar geleden zag de cultuur van nederland er anders uit dan 200 jaar geleden

10 jaar geleden zag de cultuur er anders uit dan 200 geleden

en over 100 jaar zal de nederlandse cultuur er anders uit zien dan 10 jaar geleden

cultuur is aan veranderingen onderhevig....alleen extreem rechtse clowns zoals en baudet en wilders en zijn debiele aanhang kunnen dat allemaal niet zo goed snappen....

Goed verhaal, bedankt daarvoor. Op de laatste zin na ben ik het namelijk volledig met je eens, en wil ik je bedanken voor je ondersteunend commentaar.

Het is inderdaad zo dat cultuur kan veranderen. Als dit niet zo had geweest, had je niemand horen klagen over de problemen van integratie van buitenlanders. Op een of andere magische manier had onze cultuur hier immuun tegen geweest, zelfs al zou 90% van de mensen de Nederlandse taal niet eens spreken.

Zelfs een kip zonder kop ziet dus dat cultuur aan verandering onderhevig is. Ook extreemrechts dus. Dat is dan ook de reden dat veel mensen -tot zelfs links aan toe (zie topic Vrij Links), met je frame van extreemrechts- die cultuur willen beschermen. Omdat een cultuur kan veranderen, kan hij ook verslechteren. Dat is dan weer iets dat extreemlinkse clowns en hun debiele aanhang niet aankunnen; die blijven bleren dat alle culturen even goed zijn.

P.S. Sorry Ryan als ik deze debiele aanhang doorstuur naar je topic en hij ook daar nietszeggende posts gaar schrijven.

P.P.S. Doe aub niet.

quote:

Op zondag 20 mei 2018 09:55 schreef klaasweetalles het volgende:

[..]

nederland heeft helemaal geen fukking cultuur dan boerenkool met worst

Verder is dit natuurlijk compleet tegenstrijdig aan je eerdere reactie, maar goed.