abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
pi_179176326
registreer om deze reclame te verbergen
Een nieuwe start

forum_voor_democratie_logo_final_1800px1.png

forumvd.png


Welkom in het centrale FvD topic. Hieronder vind je in het kort waar deze partij voor staat:

Als enige politieke beweging handelen wij vanuit een totaalvisie op de grote problematiek die nu in Nederland speelt: we hebben ongetwijfeld op bepaalde punten overlap met allerlei partijen, maar Forum voor Democratie wil niet alleen de symptomen van de huidige crisis aanpakken (zoals de ongecontroleerde immigratie, de uitzichtloze euro2, het verslechterend onderwijs, en het onhoudbare zorgstelsel); vooral richten we ons op de achterliggende oorzaak: het politieke systeem zélf. Je gaat een huis niet verbouwen als de fundamenten verrot zijn. We moeten beginnen bij de basis: ons politieke systeem stamt uit 1848 en sluit niet meer aan bij deze tijd en bij de wensen van de kiezers.

Partijkartel
Een kleine groep partijleden – van een select aantal partijen – heeft in Nederland de touwtjes in handen. Deze groep van circa 10.000 mensen noemen wij het partijkartel1. Volksvertegenwoordigers en bestuurders worden nu vooral gerekruteerd door de partijleiding zélf – een systeem van coöptatie waardoor vooral meelopers en jaknikkers komen bovendrijven die het nogal eens aan visie en moed ontbreekt. Deze carrièrepolitici willen vervolgens doorschuiven naar een burgemeesterspost, een topfunctie bij een zorgverzekeraar of de hoofdprijs: iets in Brussel. Het is de partij die de baan regelt. De loyaliteit van de volksvertegenwoordiger ligt bij de partijtop – niet bij de kiezer. Hierdoor komen de belangen van de bevolking vaak laag op het prioriteitenlijstje terecht. Partijbelang gaat boven landsbelang.

Dit willen wij veranderen. Ons belangrijkste agendapunt is democratische vernieuwing. Zoals Eberhard van der Laan3 eerder deze week constateerde: “De partijpolitiek is aan het einde van zijn levenscyclus gekomen (…) de burger haakt af“. Daarom zijn bindende referenda noodzakelijk – evenals gekozen burgemeesters. Er is in ons land voldoende talent aanwezig – alleen komt dat niet tot wasdom door de achterhaalde partijcultuur. Nieuwe generaties gaan niet naar rokerige zaaltjes; daarom gaan we e-democracy in Nederland introduceren. De mensen zoveel mogelijk online betrekken bij de zaken die hen raken. Binnenkort lanceren we op onze website het ‘democratie dashboard‘ waar kiezers zélf het heft in handen kunnen nemen om dingen te veranderen via petities, burgerinitiatieven en crowdfunding – en waar ze zich bovendien kunnen kandideren voor openbare functies.

Filmpjes en plaatjes hieronder in de spoiler.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
ufP1IUT.gif

Referendum sleepwet
referendum-sleepwet.jpg
Door de nieuwe Wet op de Inlichtingen- en veiligheidsdiensten (Wiv) krijgen de Inlichtingendiensten AIVD en MIVD aanzienlijk meer bevoegdheden. In de nieuwe wet wordt zogeheten bulkinterceptie toegestaan. Simpel gezegd: de geheime dienst verzamelt een grote berg gegevens en filtert daar langzaam de nuttige informatie uit.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_179176528
Mooie TT :D
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
pi_179176599
Uit nieuwsgierigheid : Zijn jullie voor of tegen een referendum over de donorwet?

Persoonlijk ben ik wel voorstander van een referendum over dit onderwerp(een meer geschikter onderwerp krijg je bijna niet) maar ik zou wel nog steeds voor de nieuwe wet stemmen.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
pi_179176801
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 mei 2018 15:05 schreef Gohf046 het volgende:
Mooie TT :D
Idd hehe

Misschien dan toch maar fuseren?
pi_179176856
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 mei 2018 15:09 schreef Gohf046 het volgende:
Uit nieuwsgierigheid : Zijn jullie voor of tegen een referendum over de donorwet?

Persoonlijk ben ik wel voorstander van een referendum over dit onderwerp(een meer geschikter onderwerp krijg je bijna niet) maar ik zou wel nog steeds voor de nieuwe wet stemmen.
Voorstander van beide! Al denk ik wel dat er betere oplossingen hadden geweest voor dit probleem dan de wet van D66. Wel vind ik het belangrijk dat de bevolking dit initiatief ook ondersteunt. Een referendum kan de wet -nu een zielig wetje dat er slechts is gekomen doordat iemand niet optijd was- ook legitimiteit geven. Dan wordt het ook niet steeds het D66 bashfestijn, maar is het iets dat wij hebben gekozen.

Prachtig zo'n referendum, zeker getekend dus!
pi_179177057
quote:
1s.gif Op dinsdag 15 mei 2018 15:21 schreef Mr.Major het volgende:

[..]

Voorstander van beide! Al denk ik wel dat er betere oplossingen hadden geweest voor dit probleem dan de wet van D66. Wel vind ik het belangrijk dat de bevolking dit initiatief ook ondersteunt. Een referendum kan de wet -nu een zielig wetje dat er slechts is gekomen doordat iemand niet optijd was- ook legitimiteit geven. Dan wordt het ook niet steeds het D66 bashfestijn, maar is het iets dat wij hebben gekozen.

Prachtig zo'n referendum, zeker getekend dus!
Helemaal mee eens. Zelf ben ik al lang en breed donor, prima initiatief ook dat je na het tekenen voor een referendum door kan klikken naar het donorregister om je eigen keuze vast te leggen.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
pi_179178011
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 mei 2018 15:09 schreef Gohf046 het volgende:
Uit nieuwsgierigheid : Zijn jullie voor of tegen een referendum over de donorwet?

Persoonlijk ben ik wel voorstander van een referendum over dit onderwerp(een meer geschikter onderwerp krijg je bijna niet) maar ik zou wel nog steeds voor de nieuwe wet stemmen.
Ik zie de toegevoegde waarde niet zo in eigenlijk. Donorschap is nog steeds een keuze en de situatie van mensen die in afwachting van een orgaan is vrij urgent.
Op woensdag 7 februari 2018 11:59 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ik vind eerlijk gezegd de denkbeelden van die Taylor best meevallen.
pi_179178321
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 mei 2018 15:31 schreef Gohf046 het volgende:

[..]

Helemaal mee eens. Zelf ben ik al lang en breed donor, prima initiatief ook dat je na het tekenen voor een referendum door kan klikken naar het donorregister om je eigen keuze vast te leggen.
Ja dat vind ik ook erg sterk. Hoop dat het veel donoren oplevert!
pi_179178330
quote:
7s.gif Op dinsdag 15 mei 2018 16:14 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Ik zie de toegevoegde waarde niet zo in eigenlijk. Donorschap is nog steeds een keuze en de situatie van mensen die in afwachting van een orgaan is vrij urgent.
Van de wet? Of het referendum?
pi_179178342
quote:
1s.gif Op dinsdag 15 mei 2018 16:27 schreef Mr.Major het volgende:

[..]

Van de wet?
Que?
Op woensdag 7 februari 2018 11:59 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ik vind eerlijk gezegd de denkbeelden van die Taylor best meevallen.
pi_179179710
quote:
9s.gif Op dinsdag 15 mei 2018 16:27 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Que?
De toegevoegde waarde van de wet, of het referendum (of allebei)

Het lijkt mij namelijk zo dat als de wet toegevoegde waarde heeft, het referendum dat ook heeft.
pi_179179797
quote:
1s.gif Op dinsdag 15 mei 2018 17:28 schreef Mr.Major het volgende:

[..]

De toegevoegde waarde van de wet, of het referendum (of allebei)

Het lijkt mij namelijk zo dat als de wet toegevoegde waarde heeft, het referendum dat ook heeft.
De logica hiervan ontgaat me, maar dat zal wel aan mij liggen.
Op woensdag 7 februari 2018 11:59 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ik vind eerlijk gezegd de denkbeelden van die Taylor best meevallen.
pi_179180837
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 mei 2018 15:09 schreef Gohf046 het volgende:
Uit nieuwsgierigheid : Zijn jullie voor of tegen een referendum over de donorwet?

Persoonlijk ben ik wel voorstander van een referendum over dit onderwerp(een meer geschikter onderwerp krijg je bijna niet) maar ik zou wel nog steeds voor de nieuwe wet stemmen.
Tegen referenda, dus geen voorstander van het referendum over de donorwet.
Maar ik erken wel dat dit van alle onderwerpen tot nu toe het eerste is dat zich echt leent voor een referendum.
pi_179183013
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 mei 2018 18:21 schreef Kansenjongere het volgende:

[..]

Tegen referenda, dus geen voorstander van het referendum over de donorwet.
Maar ik erken wel dat dit van alle onderwerpen tot nu toe het eerste is dat zich echt leent voor een referendum.
Zou je wel stemmen als het zo ver komt?
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
pi_179183302
quote:
1s.gif Op dinsdag 15 mei 2018 19:56 schreef Gohf046 het volgende:

[..]

Zou je wel stemmen als het zo ver komt?
Waarschijnlijk wel, tenzij een te grote groep probeert het referendum te kapen door het te framen als een referendum over de referendumwet (zoals Marijnissen eerder vergeefs probeerde te doen met het referendum over de wiv).
pi_179187859
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 mei 2018 20:10 schreef Kansenjongere het volgende:

[..]

Waarschijnlijk wel, tenzij een te grote groep probeert het referendum te kapen door het te framen als een referendum over de referendumwet (zoals Marijnissen eerder vergeefs probeerde te doen met het referendum over de wiv).
Misschien wat offtopic, maar dat is een goed voorbeeld van de strategische keuze voor het activisme die de SP heeft gemaakt. Ik heb niet het vermoeden dat het goed gaat uitpakken voor ze.
  woensdag 16 mei 2018 @ 16:11:04 #17
177582 Ryon
Alle neuzen naar rechts
pi_179199939
DabbMkdWkAAxrAd.jpg:large

Heeft iemand tekst en uitleg waarom FVD als enige partij tegen deze motie heeft gestemd? Hun stem doet er niet echt toe, maar het stigma dat de partij heeft m.b.t seksisme wordt wel versterkt.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
pi_179200098
quote:
5s.gif Op woensdag 16 mei 2018 16:11 schreef Ryon het volgende:
[ afbeelding ]

Heeft iemand tekst en uitleg waarom FVD als enige partij tegen deze motie heeft gestemd? Hun stem doet er niet echt toe, maar het stigma dat de partij heeft m.b.t seksisme wordt wel versterkt.
Bescherming van incels.
Lekkere Manon van een andere afdeling moet immers gewoon op commando krom gaan staan als een boze eenzame nerd dat wil.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
pi_179200166
quote:
5s.gif Op woensdag 16 mei 2018 16:11 schreef Ryon het volgende:
Heeft iemand tekst en uitleg waarom FVD als enige partij tegen deze motie heeft gestemd? Hun stem doet er niet echt toe, maar het stigma dat de partij heeft m.b.t seksisme wordt wel versterkt.
bentebecker twitterde op dinsdag 10-04-2018 om 16:40:27 @simonvanmaurik Ze gaven geen motivatie want waren niet bij het debat... reageer retweet
( :') )
  woensdag 16 mei 2018 @ 16:29:29 #20
177582 Ryon
Alle neuzen naar rechts
pi_179200397
quote:
10s.gif Op woensdag 16 mei 2018 16:20 schreef nostra het volgende:

[..]

bentebecker twitterde op dinsdag 10-04-2018 om 16:40:27 @simonvanmaurik Ze gaven geen motivatie want waren niet bij het debat... reageer retweet
( :') )
Ai.. Schiet niet echt op dit.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
pi_179201017
Misschien vanwege standpunt 3 en 6 onder het kopje Economie van de FvD standpunten:

quote:
3. Grondige vereenvoudiging en versimpeling van het belasting-, toeslagen- en premiestelsel. Invoering van een versimpeld belastingregime.

6. Wegnemen van overbodige regulering die de bedrijvigheid en ondernemingslust remt.
Maar dan nog vind ik deze motie niet de juiste om tegen te stemmen vanwege bovenstaande. Een beetje tactloos.
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
pi_179201814
quote:
10s.gif Op woensdag 16 mei 2018 16:29 schreef Ryon het volgende:

[..]

Ai.. Schiet niet echt op dit.
Ik denk dat je het beter kunt vragen aan één van die honderden mensen die Baudet een baan beloofd heeft met een salaris van >100k.
  woensdag 16 mei 2018 @ 17:57:24 #23
177582 Ryon
Alle neuzen naar rechts
pi_179202121
quote:
0s.gif Op woensdag 16 mei 2018 17:35 schreef Sylv3se het volgende:

[..]

Ik denk dat je het beter kunt vragen aan één van die honderden mensen die Baudet een baan beloofd heeft met een salaris van >100k.
Goeie. Jij zal het wel weten toch?
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
pi_179214613
Het nieuwe boek van Baudet is overigens uit ( _O_ ), en die linksen lopen het alweer belachelijk te maken.

DdWeHIuX4AESXdj.jpg
Hoeren neuken, nooit meer werken.
  Eindredactie Games donderdag 17 mei 2018 @ 10:22:48 #25
104357 crew  2dope
Siempre Peligroso
pi_179215245
Ja, gisteren bij Pauw ging 'ie nog een stukje voordragen. Kan niet zeggen dat ik meteen ontzettend gegrepen werd. Overigens wel vermakelijk om te zien hoe Ficq zich zat op te vreten.
Op donderdag 3 maart 2011 19:12 schreef zeross het volgende:
Een Headmax PMX60 Sennheiser Koptelefoon, nieuw in de verpakking, slechts enkele keren gebruikt.
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')