[SC] Cryptocurrencies #898 Consensus meet 2018

quote:

Op dinsdag 15 mei 2018 21:50 schreef ChickenMan het volgende:

[..]

Als het geen onderdeel van het netwerk is... Waarom dan een ico starten? Of is die coin gewoon voor de grap?

Nee die is om arme drommels die er niet zoveel van begrijpen geld uit de zakken te kloppen om Lambos te kopen en belastingschulden te kunnen voldoen.

quote:

Op dinsdag 15 mei 2018 21:50 schreef ChickenMan het volgende:

[..]

Als het geen onderdeel van het netwerk is... Waarom dan een ico starten? Of is die coin gewoon voor de grap?

Ok, fijn, nog één keer dan. Je haalt nu twee dingen door elkaar.

1) VeChain tokens, de tokens die iedereen kan kopen, dus ook jij en ik. Deze tokens worden straks als main net er is gebruikt om THOR te creëren. THOR wordt gebruikt om de transacties te betalen op het netwerk. Waarde van VEN tokens is dus vooral het creëren van THOR.

Zowel PWC als DNV GL hebben een authority node. DIt houdt in dat beide partijen 250.000 VeChain locked hebben.

quote:

An Authority Masternode is a server connected to the network running the VeChainThor full node software and keeps a full copy of the blockchain. Authority Masternodes are the only full nodes on the VeChainThor blockchain that are authorized to validate and produce blocks.

2) Zowel PWC als DNV GL hebben direct geïnvesteerd in VeChain zelf door een klein stukje eigenaarschap te kopen. Dit staat los van de tokens/netwerk en heeft niks te maken met VEN of THOR. Zie het als een blijk van vertrouwen. Ze zeggen eigenlijk: "Wij hebben hier vertrouwen in, hier heb je een bak met geld en een bak met kennis. Laten wij er samen wat moois van maken". Zij kopen zichzelf in en hebben nu ook inspraak over he reilen en zeilen van VeChain als bedrijf.

Hiermee is VeChain niet meer de enige eigenaar van VeChain, maar is eigenaarschap verdeeld tussen VeChain, DNV GL en PWC.

Hoe kan je dit nou negatief uitleggen?

Decentralisatie bru
Ik wil ook aandelen
Waarom komen ze niet op de Dow Jones dan

quote:

Op dinsdag 15 mei 2018 22:12 schreef Rossdale het volgende:

[..]

Waarom heeft Microsoft ook aandelen, als ze ook gewoon licenties van Office kunnen verkopen. Zijn die producten van ze dan gewoon voor de grap?

Welke winst van Vechain gaat naar de aandeelhouders en welke komt terug in VEN? Waarom niet gewoon alle winst aan de aandeelhouders geven? Wordt VEN wel echt gebruikt of verkoopt Vechain gewoon techniek aan bedrijven? Het bedrijfsmodel deugt niet imo

Edit: Ik bedoel dat je als VEN holder geen aandeelhouder bent.

quote:

Op dinsdag 15 mei 2018 22:22 schreef pnxsinned het volgende:
Vandaag mijn voortuin gefixed.
Ik ben kapot, en bang voor morgen.
DE SPIERPIJN.

Plekje voor je Lambo bewaard?

quote:

Op dinsdag 15 mei 2018 22:20 schreef Kyran het volgende:
Edit: Ik bedoel dat je als VEN holder geen aandeelhouder bent.

Maar dan ben je een soort XRP holder, als VEN holder.

Shit, VEN is precies hetzelfde als XRP, gl boys

I give up ....

Of je bent gewoon aan het trollen of je wil het niet begrijpen of je kan het gewoon niet begrijpen. Pick one

quote:

Op dinsdag 15 mei 2018 22:27 schreef Kyran het volgende:
I give up ....

Of je bent gewoon aan het trollen of je wil het niet begrijpen of je kan het gewoon niet begrijpen. Pick one

Ik probeer jou echt te begrijpen

quote:

Op dinsdag 15 mei 2018 22:27 schreef pnxsinned het volgende:

[..]

Nee, VEN / Thor zal ECHT gebruikt gaan worden, weet even niet of er een burn proces aanwezig is tijdens het proces, maar das ook niet het punt.
Omdat er straks (Lees ooit) massa adoptie zal zijn, zal er vraag naar zijn, waarmee ze dus meer waard worden. Groot verschil tussen aandeel hebben van iets en evt. inspraak hebben oid, dan de use van de tokens.

THOR heeft wel een burn rate ja, maar weet even niet uit mijn hoofd hoeveel.

Buterin over VEN;

quote:

I generally don't really believe in multi-party PoA chains right now. [...] The problem is that most multi-party PoA chains I've seen in practice are an absolute joke in terms of decentralization; often the nodes are all run by the same company, or otherwise on the same setup in a way that leaves fault tolerance very vulnerable to common mode failure, and there are high coordination costs in setting the chains up.

En heeft uiteraard gewoon gelijk. Blockchain voegt waarde toe als het goedkoper is om als grootboek te gebruiken dan het huidige systeem (of de theoretische vorm daarvan). Dat voordeel valt heeel snel weg met enige mate van centralisatie.

quote:

Op dinsdag 15 mei 2018 22:25 schreef ChickenMan het volgende:

[..]

Maar dan ben je een soort XRP holder, als VEN holder.

Ja zoiets maar dan anders.

Ven/vet is niet het product maar het betaalmiddel voor de producten en diensten van Vechain.

quote:

Op dinsdag 15 mei 2018 22:18 schreef ChickenMan het volgende:

[..]

Welke winst van Vechain gaat naar de aandeelhouders en welke komt terug in VEN? Waarom niet gewoon alle winst aan de aandeelhouders geven? Wordt VEN wel echt gebruikt of verkoopt Vechain gewoon techniek aan bedrijven? Het bedrijfsmodel deugt niet imo

Sorry maar als je dit niet snapt dat moet je maar eens beginnen om wiki door te lezen wat een bedrijf, een aandeel en een product nou daadwerkelijk is

quote:

Op dinsdag 15 mei 2018 22:28 schreef KappenBakken het volgende:
Buterin over VEN;

[..]

Als decentralisatie je doel is dan is ven niet je product inderdaad.

Weet er iemand een formule om een soort "dollar cost averaging" techniek toe te passen..?

Stel ik heb 100 coins gekocht voor een average prijs van 0.0056 BTC maar sta hier mee inmiddels -15%, de prijs is dus nu 0.00476 BTC.

Hoeveel moet ik bijkopen om weer rond de nul uit te komen ?

Wiskunde is niet me sterkste kant

quote:

Op dinsdag 15 mei 2018 22:32 schreef TwztId het volgende:
Weet er iemand een formule om een soort "dollar cost averaging" techniek toe te passen..?

Stel ik heb 100 coins gekocht voor een average prijs van 0.0056 BTC maar sta hier mee inmiddels -15%, de prijs is dus nu 0.00476 BTC.

Hoeveel moet ik bijkopen om weer rond de nul uit te komen ?

Wiskunde is niet me sterkste kant

Huh? Ik snap niet wat je wil?

Je wilt de prijs weten waarop je moet bijkomen om tot een gemiddelde van 0.00476 BTC te komen of ?

quote:

Op dinsdag 15 mei 2018 22:28 schreef KappenBakken het volgende:
Buterin over VEN;

[..]

En heeft uiteraard gewoon gelijk. Blockchain voegt waarde toe als het goedkoper is om als grootboek te gebruiken dan het huidige systeem (of de theoretische vorm daarvan). Dat voordeel valt heeel snel weg met enige mate van centralisatie.

Klopt.

Alleen is dit weer echt zwart/wit. Blockchain kan volgens deze regels alleen maar nuttig zijn als het compleet gedecentraliseerd is. Dit is niet het doel van VeChain.

quote:

Op dinsdag 15 mei 2018 22:32 schreef TwztId het volgende:
Weet er iemand een formule om een soort "dollar cost averaging" techniek toe te passen..?

Stel ik heb 100 coins gekocht voor een average prijs van 0.0056 BTC maar sta hier mee inmiddels -15%, de prijs is dus nu 0.00476 BTC.

Hoeveel moet ik bijkopen om weer rond de nul uit te komen ?

Wiskunde is niet me sterkste kant

Oneindig veel, aangezien je inkoopt op de laagste prijs

Hoe meer je inkoopt nu, hoe lager de gemiddelde prijs is van je totale hoeveelheid coins.

Bij een kleine stijging heb je dan dus sneller je verlies (wat dus minder dan 15% is als je bijkoopt) terugverdient.

Reken met procenten, niet in euro's