R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
Welkom in het Feedbacktopic van R&P!
Lees de Stickies, lees de pointers, lees lees lees en respecteer
Lees de Stickies, lees de pointers, lees lees lees en respecteer
Even een vraagje: sinds wanneer is het eigenlijk standaard dat persoonlijke aanvallen weggehaald worden?
compact en kleverig.
Sinds altijd? Ik weet niet beter dan dat aanvallen op de persoon weggehaald worden. Meestal wordt daar ook netjes op geTR'd.quote:Op dinsdag 15 mei 2018 12:45 schreef JaniesBrownie het volgende:
Even een vraagje: sinds wanneer is het eigenlijk standaard dat persoonlijke aanvallen weggehaald worden?
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
dat is zeker weten niet waar, dat het altijd zo was.quote:Op dinsdag 15 mei 2018 12:48 schreef Samzz het volgende:
[..]
Sinds altijd? Ik weet beter dan dat aanvallen op de persoon weggehaald worden. Meestal wordt daar ook netjes op geTR'd.
Of in elk geval, misschien dat het selectief was/is dan, maar ik weet zeker dat ‘vroegah’ niet alles weggehaald werd.
compact en kleverig.
Ik weet 100% zeker dat nu niet alles weg wordt gehaald, ondanks TR, ondanks aanspreken mods.quote:
[..]
dat is zeker weten niet waar, dat het altijd zo was.
Of in elk geval, misschien dat het selectief was/is dan, maar ik weet zeker dat ‘vroegah’ niet alles weggehaald werd.
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
Nu zal ook niet alles weggehaald worden, wij zien niet alles, niet alles wordt geTR'd en niet alles wordt als aanval beoordeeld.quote:
[..]
dat is zeker weten niet waar, dat het altijd zo was.
Of in elk geval, misschien dat het selectief was/is dan, maar ik weet zeker dat ‘vroegah’ niet alles weggehaald werd.
Maar posts als 'TS is een jankende mongool' oid gaan echt wel weg. In R&P dan, hoe dat in minder serieuze topics beoordeeld wordt weer ik niet.
[ Bericht 4% gewijzigd door Samzz op 15-05-2018 13:12:52 ]
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Ik moest even werken, om welke post gaat het?quote:
[..]
Ik weet 100% zeker dat nu niet alles weg wordt gehaald, ondanks TR, ondanks aanspreken mods.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Komt omdat het dan weer mooi verbloemd wordt, dan mag het ineens wel.quote:
[..]
Ik weet 100% zeker dat nu niet alles weg wordt gehaald, ondanks TR, ondanks aanspreken mods.
Het lijkt me ook niet werkbaar met 2 mods per subforum als iedereen elke persoonlijke aanval gaat TRen 
Dus of het beleid moet aangepast of het aantal mods
Volgens mij is er al een heel werkbare middenweg waarbij niet op elke slak zout gelegd word en waar 98% van de users prima mee kan leven maar dan moet je wat mij betreft niet steeds roepen dat het beleid is en dat het echt echt allemaal weg gaat want iedereen die hier langer dan 5 minuten post struikelt al weer over mensen die elkaar lopen te beledigen
De politie zegt bijvoorbeeld ook gewoon eerlijk dat ze niks gaan doen aan je gestolen fiets behalve je aangifte registeren omdat ze er gewoon niet de mankracht voor hebben. Kun je op zijn MK's elke dag naar de balie lopen en gaan roepen maar dat veranderd er weinig aan
Dus of het beleid moet aangepast of het aantal mods
Volgens mij is er al een heel werkbare middenweg waarbij niet op elke slak zout gelegd word en waar 98% van de users prima mee kan leven maar dan moet je wat mij betreft niet steeds roepen dat het beleid is en dat het echt echt allemaal weg gaat want iedereen die hier langer dan 5 minuten post struikelt al weer over mensen die elkaar lopen te beledigen
De politie zegt bijvoorbeeld ook gewoon eerlijk dat ze niks gaan doen aan je gestolen fiets behalve je aangifte registeren omdat ze er gewoon niet de mankracht voor hebben. Kun je op zijn MK's elke dag naar de balie lopen en gaan roepen maar dat veranderd er weinig aan
Het beleid is prima. Het selectief deleten bezorgt je alleen maar meer werk, want het is onmogelijk om te beoordelen wanneer iets net wel en net niet kan. Er zijn tientallen mensen in R&P die de grens continu opzoeken en daar vlak onder blijven hangen qua irritatie. Een keer een degelijk standpunt innemen zou geen kwaad kunnen.quote:
Het lijkt me ook niet werkbaar met 2 mods per subforum als iedereen elke persoonlijke aanval gaat TRen
Dus of het beleid moet aangepast of het aantal mods
Ban gewoon een kutuser een keer. Dat kost je 1 minuut aanvragen bij een admin.
dat ook, maar goed, ik vind niet alles wat genoemd wordt ook echt een persoonlijke aanval.quote:
[..]
Ik weet 100% zeker dat nu niet alles weg wordt gehaald, ondanks TR, ondanks aanspreken mods.
Als ik serieus wat probeer te zeggen in een topic waar MK in post, krijg ik te horen dat ik bij ‘het kliekje’ hoor en alleen maar daarom wat post oid en dat slaat bv nergens op (en zou je als n persoonlijke aanval kunnen zien, alsof ik niet mijn eigen mening kan vormen of voor mezelf kan denken oid)
Ik blijf dus uit sommige topics weg omdat ik geen zin heb in dat soort commentaar.
Ook bv het datingtopic, daar mag ik niks zeggen, want ik heb een relatie.
Ok, dat heeft niet zoveel met dit onderwerp te maken, maar het is allemaal imo vrij persoonlijk, ik kies er gewoon voor om het me niet aan te trekken omdat het nou ook weer niet echt erg is.
En dat zou wmb een prima oplossing kunnen zijn voor anderen ook.
Het is allemaal niet zon ramp, trek het je niet zo aan....
compact en kleverig.
ik wil niet zeiken hoor, maar iets wel of niet zien is ook niet perse een maatstaf en of iets wen aanval is of niet ook niet.quote:
[..]
Nu zal ook niet alles weggehaald worden, wij zien niet alles, niet alles wordt geTR'd en niet alles wordt als aanval beoordeeld.
Maar posts als 'TS is een jankende mongool' oid gaan echt wel weg. In R&P dan, hoe dat in minder serieuze topics beoordeeld wordt weer ik niet.
Hee, ik vind het allemaal prima, zoals het gaat, maar het is gewoon niet zo dat alles weggehaald word/werd.
compact en kleverig.
Blijkbaar is de hele SC een kliekje en zijn we allemaal tegen de rest ofzo. Dat mag blijkbaar.quote:
[..]
dat ook, maar goed, ik vind niet alles wat genoemd wordt ook echt een persoonlijke aanval.
Als ik serieus wat probeer te zeggen in een topic waar MK in post, krijg ik te horen dat ik bij ‘het kliekje’ hoor en alleen maar daarom wat post oid en dat slaat bv nergens op (en zou je als n persoonlijke aanval kunnen zien, alsof ik niet mijn eigen mening kan vormen of voor mezelf kan denken oid)
Ik blijf dus uit sommige topics weg omdat ik geen zin heb in dat soort commentaar.
Ook bv het datingtopic, daar mag ik niks zeggen, want ik heb een relatie.
Ok, dat heeft niet zoveel met dit onderwerp te maken, maar het is allemaal imo vrij persoonlijk, ik kies er gewoon voor om het me niet aan te trekken omdat het nou ook weer niet echt erg is.
En dat zou wmb een prima oplossing kunnen zijn voor anderen ook.
Het is allemaal niet zon ramp, trek het je niet zo aan....
All you know about me is what I've sold you, dumb fuck
KLB (SC)ers als groep wegzetten mag toch ook?quote:Op dinsdag 15 mei 2018 14:43 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
Blijkbaar is de hele SC een kliekje en zijn we allemaal tegen de rest ofzo. Dat mag blijkbaar.
Dat wil niet zeggen dat je hun mening niet serieus hoeft te nemen omdat ze daar posten. Subtiel nuance verschil.quote:
[..]
KLB (SC)ers als groep wegzetten mag toch ook?
All you know about me is what I've sold you, dumb fuck
Is het niet zo dan? Ik merk dat het je enorm dwars zit, want het is al de derde keer in een dag tijd dat je erover begint. Zodra ergens een beetje een discussie is, zie je de SC allemaal met elkaar bekokstoven wat er gezegd moet worden en dat er vooral gereageerd moet worden. Hoe erg het allemaal wel niet is of hoe dom een user is.quote:
[..]
Blijkbaar is de hele SC een kliekje en zijn we allemaal tegen de rest ofzo. Dat mag blijkbaar.
Ik lig er verder niet wakker van (ik maak er deel van uit), maar het is één grote inteeltbende.
Obsessieve lurker gespot.quote:Op dinsdag 15 mei 2018 14:51 schreef Kreator het volgende:
[..]
Is het niet zo dan? Ik merk dat het je enorm dwars zit, want het is al de derde keer in een dag tijd dat je erover begint. Zodra ergens een beetje een discussie is, zie je de SC allemaal met elkaar bekokstoven wat er gezegd moet worden en dat er vooral gereageerd moet worden. Hoe erg het allemaal wel niet is of hoe dom een user is.
Ik lig er verder niet wakker van (ik maak er deel van uit), maar het is één grote inteeltbende.
Ja joh, want rellen in je subforum met de usual suspects. Lekker kinderachtig stoken, die heb je ook.quote:
[..]
Is het niet zo dan? Ik merk dat het je enorm dwars zit, want het is al de derde keer in een dag tijd dat je erover begint. Zodra ergens een beetje een discussie is, zie je de SC allemaal met elkaar bekokstoven wat er gezegd moet worden en dat er vooral gereageerd moet worden. Hoe erg het allemaal wel niet is of hoe dom een user is.
Ik lig er verder niet wakker van (ik maak er deel van uit), maar het is één grote inteeltbende.
Maar omdat iemand ergens post wil dat niet zeggen dat de meningen van die persoon er niet toe doen omdat ze daar posten. Lijkt mij ook wel logisch. Dat is een beetje het punt wat JB maakt. Neem ik aan.
Enorm dwars ook. Toe maar. Jij had het er over dat er mensen stelselmatig weggepest werden.
[ Bericht 4% gewijzigd door HostiMeister op 15-05-2018 14:59:31 ]
All you know about me is what I've sold you, dumb fuck
Sorry, las jouw 'dat mag blijkbaar' verkeerd zie ik nu.quote:
[..]
Dat wil niet zeggen dat je hun mening niet serieus hoeft te nemen omdat ze daar posten. Subtiel nuance verschil.
Sloeg uiteraard op het gedrag dat JB beschrijft. En in principe mag meningen naast je neerleggen natuurlijk gewoon, maar dat kan ook zonder op de man te spelen op basis van irrelevante generalisaties.
Dat dus ja.quote:
[..]
Sorry, las jouw 'dat mag blijkbaar' verkeerd zie ik nu.
En in principe mag meningen naast je neerleggen natuurlijk gewoon, maar dat kan ook zonder op de man te spelen op basis van irrelevante generalisaties.
All you know about me is what I've sold you, dumb fuck
Inteeltbende nog wel. Als je nou gewoon het woord kliekje of groep had gebruikt had ik je misschien nog serieus genomen.quote:
[..]
Is het niet zo dan? Ik merk dat het je enorm dwars zit, want het is al de derde keer in een dag tijd dat je erover begint. Zodra ergens een beetje een discussie is, zie je de SC allemaal met elkaar bekokstoven wat er gezegd moet worden en dat er vooral gereageerd moet worden. Hoe erg het allemaal wel niet is of hoe dom een user is.
Ik lig er verder niet wakker van (ik maak er deel van uit), maar het is één grote inteeltbende.
Het vervelende is dat die relevante post van die user die toevallig meepost in een SC wordt gedevalueerd als daar een kliekje omheen hangt van 5,6 man die met steekjes de discussie dood proberen te maken of iemand aanvallen 'omdat er een discussie is met iemand van het kliekje'. Steunen tot de dood.quote:
Maar omdat iemand ergens post wil dat niet zeggen dat de meningen van die persoon er niet toe doen omdat ze daar posten. Lijkt mij ook wel logisch. Dat is een beetje het punt wat JB maakt. Neem ik aan.
Zoals die sneue opmerking van Eldino boven je. Het voegt niets toe en dat soort opmerkingen valt niet tegenaan te modereren.
-edit- dat zie je nergens anders op het forum zo erg. Dat is echt R&P.
Nee, het 'kliekjesgedrag' dermate overdrijven heeft een toegevoegde waarde. Ik zou graag voorbeelden zien waarin 'bekokstooft' wordt wat er gepost moet worden en mensen elkaar aanmoedigen om vooral de discussie te ontsporen.quote:Op dinsdag 15 mei 2018 15:09 schreef Kreator het volgende:
[..]
Het vervelende is dat die relevante post van die user die toevallig meepost in een SC wordt gedevalueerd als daar een kliekje omheen hangt van 5,6 man die met steekjes de discussie dood proberen te maken of iemand aanvallen 'omdat er een discussie is met iemand van het kliekje'. Steunen tot de dood.
Zoals die sneue opmerking van Eldino boven je. Het voegt niets toe en dat soort opmerkingen valt niet tegenaan te modereren.
En ik zou graag 12 miljoen op mijn rekening hebben.quote:
[..]
Nee, het 'kliekjesgedrag' dermate overdrijven heeft een toegevoegde waarde. Ik zou graag voorbeelden zien waarin 'bekokstooft' wordt wat er gepost moet worden en mensen elkaar aanmoedigen om vooral de discussie te ontsporen.
Toch graag gedaan: R&P / [Relaties SC #6022] Popcorn
Allemaal net subtiel genoeg.
*wacht op reactie: "Dat valt toch allemaal wel mee, er staat niks."
Dat is natuurlijk dus ook onzin. Als jij ergens een mening over hebt dan geef je die als individu. Je doet alsof mensen uit de sc op zoek gaan naar posts van users die daar ook posten in andere topics. Lijkt me een beetje ver gaan.quote:
[..]
Het vervelende is dat die relevante post van die user die toevallig meepost in een SC wordt gedevalueerd als daar een kliekje omheen hangt van 5,6 man die met steekjes de discussie dood proberen te maken of iemand aanvallen 'omdat er een discussie is met iemand van het kliekje'. Steunen tot de dood.
Zoals die sneue opmerking van Eldino boven je. Het voegt niets toe en dat soort opmerkingen valt niet tegenaan te modereren.
-edit- dat zie je nergens anders op het forum zo erg. Dat is echt R&P.
Steunen tot in de dood. Right. Dino en ik zijn elkaars beste maten inderdaad
All you know about me is what I've sold you, dumb fuck
Joh, er wordt gepraat over een discussie die de mensen aangaat die daar posten. Dat is echt heel gek gedrag.quote:Op dinsdag 15 mei 2018 15:16 schreef Kreator het volgende:
[..]
En ik zou graag 12 miljoen op mijn rekening hebben.
Toch graag gedaan: R&P / [Relaties SC #6022] Popcorn
Allemaal net subtiel genoeg.
*wacht op reactie: "Dat valt toch allemaal wel mee, er staat niks."
Maar gezellig dat je meeleest, kom je ook weer meeposten?
Om de haverklap slaande ruzie in een slowchat maar toch naar buiten een kliek tot den dood. Ahaquote:
[..]
Dat is natuurlijk dus ook onzin. Als jij ergens een mening over hebt dan geef je die als individu. Je doet alsof mensen uit de sc op zoek gaan naar posts van users die daar ook posten in andere topics. Lijkt me een beetje ver gaan.
Steunen tot in de dood. Right. Dino en ik zijn elkaars beste maten inderdaad
BFFs forever.quote:
[..]
Dat is natuurlijk dus ook onzin. Als jij ergens een mening over hebt dan geef je die als individu. Je doet alsof mensen uit de sc op zoek gaan naar posts van users die daar ook posten in andere topics. Lijkt me een beetje ver gaan.
Steunen tot in de dood. Right. Dino en ik zijn elkaars beste maten inderdaad
Dat mensen eensgezind zijn hoeft niet direct te betekenen dat er altijd sprake is van een kliekje.quote:
[..]
En ik zou graag 12 miljoen op mijn rekening hebben.
Toch graag gedaan: R&P / [Relaties SC #6022] Popcorn
Allemaal net subtiel genoeg.
*wacht op reactie: "Dat valt toch allemaal wel mee, er staat niks."
Maar onderlinge ruzies sluiten ook niet uit dat er een kliekje is.quote:
[..]
Dat mensen eensgezind zijn hoeft niet direct te betekenen dat er altijd sprake is van een kliekje.
Hecht is relatief en eensgezindheid kan voor buitenstaanders de indruk wekken dat dat bevoordelen plaatsvindt. En (onbewust) kan een eensgezinde meerderheid wel degelijk invloed uitoefenen natuurlijk.quote:kliek (de; v(m); meervoud: klieken; verkleinwoord: kliekje)
1
hechte groep waarvan de leden elkaar bevoordelen
2
(m.n. als verkleinwoord) restje van een warme maaltijd
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 15-05-2018 15:46:30 ]
dat doe ik niet, heb ik nooit gedaan en zal ik nooit doen en als ik post in n topic waarin iemand iets zegt over psychische problemen oid, heeft dat he-le-maal niets te maken met water in de sc besproken word.quote:
[..]
KLB (SC)ers als groep wegzetten mag toch ook?
Ik kom er daarnaast veel minder en heb geen idee waar het over gaat t grootste deel van de tijd en in de klb sc weet ik niet eens wie er post.
compact en kleverig.
Quotte daarom ook Hosti ipv jou, maar had zijn post sowieso verkeerd gelezen en dat misverstand is reeds de wereld uit.quote:
[..]
dat doe ik niet, heb ik nooit gedaan en zal ik nooit doen en als ik post in n topic waarin iemand iets zegt over psychische problemen oid, heeft dat he-le-maal niets te maken met water in de sc besproken word.
Ik kom er daarnaast veel minder en heb geen idee waar het over gaat t grootste deel van de tijd en in de klb sc weet ik niet eens wie er post.
Spreek voor jezelf aub.quote:
[..]
Is het niet zo dan? Ik merk dat het je enorm dwars zit, want het is al de derde keer in een dag tijd dat je erover begint. Zodra ergens een beetje een discussie is, zie je de SC allemaal met elkaar bekokstoven wat er gezegd moet worden en dat er vooral gereageerd moet worden. Hoe erg het allemaal wel niet is of hoe dom een user is.
Ik lig er verder niet wakker van (ik maak er deel van uit), maar het is één grote inteeltbende.
Ik bekokstoof helemaal niks en dat heb ik nooit gedaan ook.
compact en kleverig.
Het gaat me om dat laatste.quote:
[..]
Sorry, las jouw 'dat mag blijkbaar' verkeerd zie ik nu.
En in principe mag meningen naast je neerleggen natuurlijk gewoon, maar dat kan ook zonder op de man te spelen op basis van irrelevante generalisaties.
Ik ben best redelijk slim en kan prima nadenken over dingen zonder het eerst met 25 man te moeten bespreken.
Overigens kom ik vandaagwat lulliger over dan ik t bedoel merk ik
compact en kleverig.
O en dit was een topic waar ik in postte en verder volgens mij (zeker op dat moment) niemand van de sc.
Ik maakte een opmerking, gaf aan dat ik het ergens niet mee eens was en ik moest vooral niet serieus genomen worden, want ik post in R&P sc en was daar alleen om te zuigen oid.
Is n tijd geleden hoor, ik haal het alleen maar naar voren omdat ik het een beetje meten met dubbele maten vond.
Ik maakte een opmerking, gaf aan dat ik het ergens niet mee eens was en ik moest vooral niet serieus genomen worden, want ik post in R&P sc en was daar alleen om te zuigen oid.
Is n tijd geleden hoor, ik haal het alleen maar naar voren omdat ik het een beetje meten met dubbele maten vond.
compact en kleverig.
Ik vind dat Kreator een goed punt maakt. Ik heb weleens topics geopend in dit subforum en dan kwam de hele kliek uit de SlowChat hun mening geven. Precies de reden waarom ik geen nieuwe topics meer open hier.quote:
[..]
Inteeltbende nog wel. Als je nou gewoon het woord kliekje of groep had gebruikt had ik je misschien nog serieus genomen.
De hele kliek ja? Wie zijn dat dan? Heb je een voorbeeld?quote:
[..]
Ik vind dat Kreator een goed punt maakt. Ik heb weleens topics geopend in dit subforum en dan kwam de hele kliek uit de SlowChat hun mening geven. Precies de reden waarom ik geen nieuwe topics meer open hier.
All you know about me is what I've sold you, dumb fuck
Men zal toch ook in de sc van r&p posten omdat men r&p een leuk subforum vindt, lijkt mij. Niet onlogisch dat ze dan ook reageren in topics in r&p?
Of zeg ik nou iets heel geks
Of zeg ik nou iets heel geks
I'll be walking home after drinking all my pennies. I'll keep passing the open windows. I'll dance, even if I have nowhere to do it but in my own living room.
~ How do I feel this good, sober?
~ For the night is dark and full of terrors
~ How do I feel this good, sober?
~ For the night is dark and full of terrors
ik wilde het ook zeggeNquote:
Men zal toch ook in de sc van r&p posten omdat men r&p een leuk subforum vindt, lijkt mij. Niet onlogisch dat ze dan ook reageren in topics in r&p?
Of zeg ik nou iets heel geks
compact en kleverig.
Geen touw aan vast te knopenquote:
Men zal toch ook in de sc van r&p posten omdat men r&p een leuk subforum vindt, lijkt mij. Niet onlogisch dat ze dan ook reageren in topics in r&p?
Of zeg ik nou iets heel geks
Dat is wel mijn redenatie... ik post in R&P omdat ik me er prettig voel en zit in de SC omdat die gezellig is en de mensen lief zijn
We cannot solve our problems with the same thinking we used when we created them
Het probleem van sommige users is dat ze een enorm bord voor de kop hebben en onwelvallige meningen niet willen horen.
Dan openen ze een topic, krijgen tegengas van 9 van de 10 mensen en dan is het ineens 'kliekjes' en 'ze pesten me'.
Ja, er gebeuren dingen die niet kies zijn, maar sommige users mogen ook wel eens wat beter in de spiegel kijken.
De users die jaar in jaar uit maar blķj́ven happen, daar heb ik geen meelij mee. Die voeden dat sfeertje zelf ook.
Dan openen ze een topic, krijgen tegengas van 9 van de 10 mensen en dan is het ineens 'kliekjes' en 'ze pesten me'.
Ja, er gebeuren dingen die niet kies zijn, maar sommige users mogen ook wel eens wat beter in de spiegel kijken.
De users die jaar in jaar uit maar blķj́ven happen, daar heb ik geen meelij mee. Die voeden dat sfeertje zelf ook.
Het is maar FOK!... Look at it this way: in a hundred years, who's gonna care?
50.000 O+
50.000 O+
Kun je misschien even een aantal voorbeelden uit de afgelopen maanden quoten?quote:
Het probleem van sommige users is dat ze een enorm bord voor de kop hebben en onwelvallige meningen niet willen horen.
Dan openen ze een topic, krijgen tegengas van 9 van de 10 mensen en dan is het ineens 'kliekjes' en 'ze pesten me'.
Ja, er gebeuren dingen die niet kies zijn, maar sommige users mogen ook wel eens wat beter in de spiegel kijken.
I'll be walking home after drinking all my pennies. I'll keep passing the open windows. I'll dance, even if I have nowhere to do it but in my own living room.
~ How do I feel this good, sober?
~ For the night is dark and full of terrors
~ How do I feel this good, sober?
~ For the night is dark and full of terrors
Nee. Dit is gewoon in zijn algemeenheid na bijna 20 jaar FOK!-ervaring.quote:
[..]
Kun je misschien even een aantal voorbeelden uit de afgelopen maanden quoten?
Het is maar FOK!... Look at it this way: in a hundred years, who's gonna care?
50.000 O+
50.000 O+
Staat overigens los van of iemand de TS is of niet. In het datingtopic bijvoorbeeld wordt veel gezogen, maar evenveel gehapt.
Het is maar FOK!... Look at it this way: in a hundred years, who's gonna care?
50.000 O+
50.000 O+
Ik kan mij niet heugen dat ik ooit in een topic van jou gepost heb, maar verbeter mij als ik het fout zit. Ik snap zijn achterliggende gedachte wel maar het is niet zo. Wat ik al eerder zei, dat mensen eensgezind zijn wat betreft een mening betekent nog niet dat ze meteen een kliek zijn. En zeker niet op de manier hoe het hier gesteld wordt dat we ergens in een hoekje van de sc of dm/pm met elkaar afstemmen wat we gaan zeggen. Dat is een rare beredenering die grenst aan het achterlijke al dan niet alu-hoedje bat shit crazy.quote:
[..]
Ik vind dat Kreator een goed punt maakt. Ik heb weleens topics geopend in dit subforum en dan kwam de hele kliek uit de SlowChat hun mening geven. Precies de reden waarom ik geen nieuwe topics meer open hier.
En dit.quote:
R&P bestaat dan ook voor een groot deel uit vaste users, welke met name uit de SC komen. De rest zijn kloontjes.
Maar ik denk dat deze discussie nu ook wel een beetje gevoerd is, laat staan dat het hier de plek ervoor is.
Even geveegd.
Iedereen bedankt voor de toch best wel constructieve posts en inzichten. Bepaalde dingen (kliekjes) kan ik niet oplossen en volgens mij valt dat gedrag ook wel mee.
Mocht je als user toch problemen ervaren, dan staat de DM/PM ook open, deze is niet vergiftigd, kunnen we samen eens kijken of iets wel echt zo is of dat t door externe factoren vergroot wordt
.
Iedereen bedankt voor de toch best wel constructieve posts en inzichten. Bepaalde dingen (kliekjes) kan ik niet oplossen en volgens mij valt dat gedrag ook wel mee.
Mocht je als user toch problemen ervaren, dan staat de DM/PM ook open, deze is niet vergiftigd, kunnen we samen eens kijken of iets wel echt zo is of dat t door externe factoren vergroot wordt
.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
quote:
[..]
De hele kliek ja? Wie zijn dat dan? Heb je een voorbeeld?
Sorry mensen, gewoon paranoia van mijn kant.quote:
[..]
Ik kan mij niet heugen dat ik ooit in een topic van jou gepost heb, maar verbeter mij als ik het fout zit. Ik snap zijn achterliggende gedachte wel maar het is niet zo. Wat ik al eerder zei, dat mensen eensgezind zijn wat betreft een mening betekent nog niet dat ze meteen een kliek zijn. En zeker niet op de manier hoe het hier gesteld wordt dat we ergens in een hoekje van de sc of dm/pm met elkaar afstemmen wat we gaan zeggen. Dat is een rare beredenering die grenst aan het achterlijke al dan niet alu-hoedje bat shit crazy.
[..]
En dit.
Maar ik denk dat deze discussie nu ook wel een beetje gevoerd is, laat staan dat het hier de plek ervoor is.
Ik heb een klacht over de moderatie van Samzz. Vandaag heb ik een topic(R&P / Hoe belangrijk is uiterlijk bij dating?) geopend over uiterlijke aantrekkelijkheid en de effecten dat dat heeft op dating. Uit de discussie over de impact van uiterlijk die hieruit volgde, kwam uiteindelijk het onderwerp genetische selectie van embryo's op basis van uiterlijk naar voren. Geen vreemd onderwerp: Abortus op basis van uiterlijke afwijkingen die vroeg in de zwangerschap gedetecteerd kunnen worden, is aan de orde van de dag. Zie dit nieuwsbericht: https://www.nrc.nl/nieuws(...)ho-12148098-a1165589
Echter werd mijn topic gesloten met de reden dat dit een 'vreemde en erg nare wending' was. Na verdere uitleg te hebben gevraagd van Samzz via DM, is mij verteld dat ze de discussie over selecteren van babies op basis van uiterlijk 'compleet offtopic' vond en het idee ervan 'compleet achterlijk'.
Over het eerste, het 'compleet offtopic' noemen, van het onderwerp van selectie van babies op basis van uiterlijk in een topic over uiterlijk en de sociologische voordelen daarvan, lijkt mij onredelijk. Er is wel degelijk een sterk verband tussen dat onderwerp en het topic-onderwerp.
Het tweede is het 'compleet achterlijk' zijn van het selecteren van babies op basis van uiterlijk. Zoals ik hierboven al gelinkt heb, is dit onderwerp aan de orde van de dag. Ook is het zo dat dit in veel anderen landen zelfs normaal is om te doen in het geval van een hazenlip bijvoorbeeld. Dat dit onderwerp 'compleet achterlijk' is, lijkt mij dus een mening waar een groot deel van de populatie zich niet in kan vinden.
Derhalve vind ik het onbegrijpelijk dat mijn topic om deze redenen gesloten is. Ik zou graag meer uitleg over reden van de sluiting van dit topic willen ontvangen en een duidelijke verwijzing naar hoe deze reden in verhouding staat met de regels zoals die staan in het R&P FAQ topic of het algemene Fok! reglement. Ik kan namelijk zelf niet terugvinden welke regel ik precies overtreden heb dat tot een topic-sluiting zou moeten leiden.
Overigens wil ik hier nog op aanmerken dat ik het idee heb dat Samzz zich met haar moderaties van mijn topics laat leiden door een persoonlijke afkeur van zowel mij als persoon, als haar afkeur van de standpunten die ik in diverse topics in dit forum inneem. Dit lijkt mij voor een moderator ongepast.
Echter werd mijn topic gesloten met de reden dat dit een 'vreemde en erg nare wending' was. Na verdere uitleg te hebben gevraagd van Samzz via DM, is mij verteld dat ze de discussie over selecteren van babies op basis van uiterlijk 'compleet offtopic' vond en het idee ervan 'compleet achterlijk'.
Over het eerste, het 'compleet offtopic' noemen, van het onderwerp van selectie van babies op basis van uiterlijk in een topic over uiterlijk en de sociologische voordelen daarvan, lijkt mij onredelijk. Er is wel degelijk een sterk verband tussen dat onderwerp en het topic-onderwerp.
Het tweede is het 'compleet achterlijk' zijn van het selecteren van babies op basis van uiterlijk. Zoals ik hierboven al gelinkt heb, is dit onderwerp aan de orde van de dag. Ook is het zo dat dit in veel anderen landen zelfs normaal is om te doen in het geval van een hazenlip bijvoorbeeld. Dat dit onderwerp 'compleet achterlijk' is, lijkt mij dus een mening waar een groot deel van de populatie zich niet in kan vinden.
Derhalve vind ik het onbegrijpelijk dat mijn topic om deze redenen gesloten is. Ik zou graag meer uitleg over reden van de sluiting van dit topic willen ontvangen en een duidelijke verwijzing naar hoe deze reden in verhouding staat met de regels zoals die staan in het R&P FAQ topic of het algemene Fok! reglement. Ik kan namelijk zelf niet terugvinden welke regel ik precies overtreden heb dat tot een topic-sluiting zou moeten leiden.
Overigens wil ik hier nog op aanmerken dat ik het idee heb dat Samzz zich met haar moderaties van mijn topics laat leiden door een persoonlijke afkeur van zowel mij als persoon, als haar afkeur van de standpunten die ik in diverse topics in dit forum inneem. Dit lijkt mij voor een moderator ongepast.
quote:
Puntje aftrek omdat je vergat te vragen of er nog vragen zijn.
I'll be walking home after drinking all my pennies. I'll keep passing the open windows. I'll dance, even if I have nowhere to do it but in my own living room.
~ How do I feel this good, sober?
~ For the night is dark and full of terrors
~ How do I feel this good, sober?
~ For the night is dark and full of terrors
Aan de orde van de dag: bron uit 2012
Ok...
En een van de eerste zinnen in de bron zegt dat het om heel kleine aantallen gaat
Ok...
En een van de eerste zinnen in de bron zegt dat het om heel kleine aantallen gaat
Aardiger doen. Heb je de memo niet gekregen? Hij is nu buff!quote:
Aan de orde van de dag: bron uit 2012
Ok...
En een van de eerste zinnen in de bron zegt dat het om heel kleine aantallen gaat
I'll be walking home after drinking all my pennies. I'll keep passing the open windows. I'll dance, even if I have nowhere to do it but in my own living room.
~ How do I feel this good, sober?
~ For the night is dark and full of terrors
~ How do I feel this good, sober?
~ For the night is dark and full of terrors
Kan er nog wel meer vinden:quote:
Aan de orde van de dag: bron uit 2012
Ok...
En een van de eerste zinnen in de bron zegt dat het om heel kleine aantallen gaat
http://www.dailymail.co.u(...)b-tests-offered.html
Overigens is abortus om uiterlijke afwijkingen van de ongeboren foetus in Nederland volledig legaal tot aan 24 weken van de zwangerschap. De discussie over het wel of niet termineren van een zwangerschap om dit soort redenen speelt zich dus volledig af in het legale domein van de Nederlandse wet.
Ja want het is natuurlijk ondenkbaar dat je een bepaald soort reputatie krijgt als je constant op een bepaalde manier post en de mods daar constant op moeten ingrijpen. Dan heb je gewoon een streepje voor je naam. Dat kun je onredelijk vinden maar dat heb je toch echt zelf veroorzaakt.quote:
Overigens wil ik hier nog op aanmerken dat ik het idee heb dat Samzz zich met haar moderaties van mijn topics laat leiden door een persoonlijke afkeur van zowel mij als persoon, als haar afkeur van de standpunten die ik in diverse topics in dit forum inneem. Dit lijkt mij voor een moderator ongepast.
[..]
Wat heeft dit met daten te maken?quote:
[..]
Kan er nog wel meer vinden:
http://www.dailymail.co.u(...)b-tests-offered.html
Overigens is abortus om uiterlijke afwijkingen van de ongeboren foetus in Nederland volledig legaal tot aan 24 weken van de zwangerschap. De discussie over het wel of niet termineren van een zwangerschap om dit soort redenen speelt zich dus volledig af in het legale domein van de Nederlandse wet.
Mijn topic ging specifiek in op het effect van uiterlijke aantrekkelijkheid op dating.quote:
Iemand anders in mijn topic kwam hierna met het onderwerp van de selectie van embryo's op basis van uiterlijke kenmerken aanzetten. Hierop heb ik 2 maal op gereageerd, waarna het topic gesloten is.
Jķj opent toch een topic over 'daten als je lelijk bent' waarin ineens over embryo's wordt gesproken? Ik vind het een heel terechte vraag: hoezo heeft abortus te maken met daten (als volwassene, neem ik aan)?quote:
[..]
Wat heeft jouw vraag met mijn topic te maken?
'Lelijke babies' worden niet automatisch 'lelijke volwassenen'. Maar goed, dat terzijde. Je bent aan het klooien, dude.
Mon 'en!
Samzz zegt dat de wending van uiterlijk bij daten naar baby’s met afwijkingen aborteren offtopic is. Jij zegt van niet, maar haalt er allemaal dingen bij die niks met daten of uiterlijk van dates te maken hebben.quote:
[..]
Wat heeft jouw vraag met mijn topic te maken?
Dus daarom mijn vraag: wat heeft dit met daten te maken?
Het onderwerp van ‘baby’s met afwijkingen aborteren’ lijkt mij ook nogal offtopic in een topic over ‘uiterlijk van dates’. Dan kun je daar net zo goed een apart topic over maken toch? Waarbij R&P me niet eens het meest geschikte forum daarvoor lijkt.
JaJammerJan, ik heb je uitgelegd waarom je topic gesloten is, offtopic en een rare wending.
En ja, je hebt door je postgedrag een streepje bij je naam. Maar ieder ander met een topic als deze en met een topictwist als deze, had t topic gesloten gezien.
Meer woorden ga ik hier niet aan vuil maken.
[ Bericht 7% gewijzigd door Samzz op 18-05-2018 08:47:23 ]
En ja, je hebt door je postgedrag een streepje bij je naam. Maar ieder ander met een topic als deze en met een topictwist als deze, had t topic gesloten gezien.
Meer woorden ga ik hier niet aan vuil maken
.En dus ook echt niet
[ Bericht 7% gewijzigd door Samzz op 18-05-2018 08:47:23 ]
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Ik mag toch hopen dat dat topic niet meer opengaat na zulke uitingen.quote:
Ik hoop overigens dat jullie allemaal kapotgeschoten worden door de volgende Elliot Rodger. Echt, je zou maar gefrustreerd zijn als man tegenwoordig, dan heb je de hele samenleving tegen je.
Geen wonder dat mannen 4 keer zo vaak zelfmoord plegen als vrouwen, als man kun je nergens op steun rekenen. Tenzij je jezelf nuttig maakt, ben je helemaal niks waard, 0.
[ afbeelding ]
Oh nee zeker niet.quote:
[..]
Ik mag toch hopen dat dat topic niet meer opengaat na zulke uitingen.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Ga weg hier ruzie te maken. Topic blijft dicht. JaJammerJan, kappen met je gescheld, name-callen en doodswensen.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Zelfverdediging en dat weet jij zelf ook.quote:
Ga weg hier ruzie te maken. Topic blijft dicht. JaJammerJan, kappen met je gescheld, name-callen en doodswensen.
Nee. Gewoon nee. Dit krijgt nog een staartje.quote:
[..]
Zelfverdediging en dat weet jij zelf ook.
Voor nu, ga alsjeblieft buiten afkoelen.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Kanquote:
R&P / Vrouwen vallen op psychopaten en moordenaars. Wat moeten we doen?
Raar topic
Inderdaad. En dan ook dicht.quote:
R&P / Vrouwen vallen op psychopaten en moordenaars. Wat moeten we doen?
Raar topic
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
R&P / niet-sociale mensen
Waarom is deze dicht? Ik vond de vraagstelling persoonlijk wel heel interessant ondanks de denigerende OP.
Waarom is deze dicht? Ik vond de vraagstelling persoonlijk wel heel interessant ondanks de denigerende OP.
Aw, iemand is geconfronteerdquote:
Ironisch, een denigrerende OP en dan 'klagen' over niet-sociale mensen.
Deze gaat dicht.
Jammer dat je een inhoudelijke discussie verloren gaat, maar andere denigrerende reacties in topics mogen blijven 
R&P is geen KLB, als je het nog een keer wil proberen met een wat minder denigrerende / klagende OP, let me know. Zo val je eigenlijk alleen maar bepaalde mensen aan, vanuit een positie van onbegrip. Ik hoor het wel.quote:
[..]
Aw, iemand is geconfronteerd
Waar zit mijn klacht precies?quote:
[..]
R&P is geen KLB, als je het nog een keer wil proberen met een wat minder denigrerende / klagende OP, let me know. Zo val je eigenlijk alleen maar bepaalde mensen aan, vanuit een positie van onbegrip. Ik hoor het wel.
En mijn aanval? Luister, als je geen verstand van sociologische discussies hebt, kun je er beter niet in mengen, mijn advies.
Het was echt een sociologisch vraagstuk, in klb wordt dit topic zelfs opengehouden. Waarom hier, het podium van sociale vraagstukken, meteen gesloten? -mosrenda hierboven vroeg het zich ook af.quote:
[..]
R&P is geen KLB, als je het nog een keer wil proberen met een wat minder denigrerende / klagende OP, let me know. Zo val je eigenlijk alleen maar bepaalde mensen aan, vanuit een positie van onbegrip. Ik hoor het wel.
R&P is best wel een Knuffel-Forum tegenwoordig. Je ongezouten mening kunnen geven zoals de grote baas daar altijd voor stond is verleden tijd. Wen er maar aan.quote:
[..]
Het was echt een sociologisch vraagstuk, in klb wordt dit topic zelfs opengehouden. Waarom hier, het podium van sociale vraagstukken, meteen gesloten? -mosrenda hierboven vroeg het zich ook af.
Dit is helemaal geen knuffel-forum, als ik de touwtjes hier in dit subforum in handen zou hebben, zou het hier fijner worden. Ik ben sociologisch en psychologisch onderlegd namelijk. En ongezouten mening? VInd je?quote:
[..]
R&P is best wel een Knuffel-Forum tegenwoordig. Je ongezouten mening kunnen geven zoals de grote baas daar altijd voor stond is verleden tijd. Wen er maar aan.
Gast ik weet niet wat je probleem is vandaag maar chill ff manquote:
[..]
Dit is helemaal geen knuffel-forum, als ik de touwtjes hier in dit subforum in handen zou hebben, zou het hier fijner worden. Ik ben sociologisch en psychologisch onderlegd namelijk. En ongezouten mening? VInd je?
Ja ik vond je vraagstelling interessant maar aan de andere kant past de denigerende laag inderdaad niet echt in R&P.Iets minder had ook wel gekunt hoor
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 06-06-2018 22:03:26 ]
Dan laat ik de eer aan jou om eenzelfde topic aan te maken, maar dan volgens jouw/r&p-stijl. Succes!quote:Op woensdag 6 juni 2018 22:03 schreef -mosrednA het volgende:
[..]
Gast ik weet niet wat je probleem is vandaag maar chill ff man
Iets minder had ook wel gekunt hoor
5 euroquote:
[..]
Dan laat ik de eer aan jou om eenzelfde topic aan te maken, maar dan volgens jouw/r&p-stijl. Succes!
Wat bedoel je precies met consequenties, Samzz? Ik vind je reacties altijd zo´n agressieve ondertoon hebben.quote:Op maandag 18 juni 2018 19:35 schreef Samzz het volgende:
Jongens, jullie hebben al eens een waarschuwing gehad. Wat hier van het weekend gebeurde ging weer veel te ver en daar gaan nu consequenties aan hangen.
Houd je aan de policy van FOK!, of dit topic komt tot zijn eind.
Ik snap dat mensen het niet kunnen voorstellen maar ik denk heel anders over leven en dood dan de meeste mensen. Dat geintje van zaterdagavond flink ik niet nog een keer hoewel ik er geen spijt van heb.
Precies zoals ik het zeg. Ik heb al eens eerder aangegeven dat je op moet passen met je gedrag. Iedereen gewaarschuwd dat jullie veel vrijheden hebben maar dat dit niet vrijblijvend is.quote:
[..]
Wat bedoel je precies met consequenties, Samzz? Ik vind je reacties altijd zo´n agressieve ondertoon hebben.
Ik snap dat mensen het niet kunnen voorstellen maar ik denk heel anders over leven en dood dan de meeste mensen. Dat geintje van zaterdagavond flink ik niet nog een keer hoewel ik er geen spijt van heb.
Afgelopen weekend ben jij zwaar over de schreef gegaan, je moet je schamen. Dat gaat niet nog een keer gebeuren.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Ik ga me niet schamen omdat mevrouw Samzz dat wil. Laat ik het zo zeggen, ik vind je hele manier van modereren de afgelopen tijd gruwelijk irritant.quote:Op woensdag 20 juni 2018 11:25 schreef Samzz het volgende:
[..]
Precies zoals ik het zeg. Ik heb al eens eerder aangegeven dat je op moet passen met je gedrag. Iedereen gewaarschuwd dat jullie veel vrijheden hebben maar dat dit niet vrijblijvend is.
Afgelopen weekend ben jij zwaar over de schreef gegaan, je moet je schamen. Dat gaat niet nog een keer gebeuren.
Heb sowieso altijd al het idee gehad dat je het empathisch vermogen van een pannenkoek hebt. Je hebt geen idee wat ik in mijn leven heb meegemaakt.
Oh wowquote:
[..]
Afgelopen weekend ben jij zwaar over de schreef gegaan, je moet je schamen. Dat gaat niet nog een keer gebeuren.
Waarom zo fel eigenlijk? Duidelijk een user die nogal in de psychische problemen zit, die redeneren niet altijd even helder. Je doet nu net of er mega opzet in het spel is ofzo
Oh how you'd have a happy life, if you did the things you like
Omdat hij in dat topic veel te ver ging.quote:
[..]
Oh wow
Waarom zo fel eigenlijk? Duidelijk een user die nogal in de psychische problemen zit, die redeneren niet altijd even helder. Je doet nu net of er mega opzet in het spel is ofzo
Daarom zo fel.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Somberling, ik heb je altijd behoorlijk beschermd, je hebt veel mogelijkheden op dit forum. Maar het is wel een keer klaar. FOK! is geen professionele hulpverleningsinstantie.quote:
[..]
Ik ga me niet schamen omdat mevrouw Samzz dat wil. Laat ik het zo zeggen, ik vind je hele manier van modereren de afgelopen tijd gruwelijk irritant.
Heb sowieso altijd al het idee gehad dat je het empathisch vermogen van een pannenkoek hebt. Je hebt geen idee wat ik in mijn leven heb meegemaakt.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Dan hoef je nog niet zo veroordelend erbij te zijn, je bent zijn moeder niet. Grens aangeven kun je ook zonder je eigen emoties erbij te betrekkenquote:
[..]
Omdat hij in dat topic veel te ver ging.
Daarom zo fel.
Oh how you'd have a happy life, if you did the things you like
Dit. "je moet je schamen" is ook een bijzonder merkwaardige reactie.quote:
[..]
Dan hoef je nog niet zo veroordelend erbij te zijn, je bent zijn moeder niet. Grens aangeven kun je ook zonder je eigen emoties erbij te betrekken
Fair point. Het heeft me erg aangegrepen.quote:
[..]
Dan hoef je nog niet zo veroordelend erbij te zijn, je bent zijn moeder niet. Grens aangeven kun je ook zonder je eigen emoties erbij te betrekken
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Bedankt voor jullie reacties.
Ik heb het al eens eerder gezegd, ik ben een optimist tot in de kist. Morgen hulpverlener op bezoek en een nieuwe afspraak maken bij de verslavingskliniek. Het gaat verder OK met mij.
Nogmaals Samzz trek het je niet persoonlijk aan. Er zitten 10.000 verbindingen los in mijn hoofd en soms ben ik compleet de weg kwijt.
Ik heb het al eens eerder gezegd, ik ben een optimist tot in de kist. Morgen hulpverlener op bezoek en een nieuwe afspraak maken bij de verslavingskliniek. Het gaat verder OK met mij.
Nogmaals Samzz trek het je niet persoonlijk aan. Er zitten 10.000 verbindingen los in mijn hoofd en soms ben ik compleet de weg kwijt.
Heb je gelijk in. Sorry daarvoor. Hulpverlener komt straks en ik ga proberen in het Tekenentopic zoveel mogelijk over tekeningen te posten en zo min mogelijk negatieve dingen.quote:
[..]
Somberling, ik heb je altijd behoorlijk beschermd, je hebt veel mogelijkheden op dit forum. Maar het is wel een keer klaar. FOK! is geen professionele hulpverleningsinstantie.
samzz heeft gelijk, het ging veels te ver en ok ik zag het denk als eerst en gaf je nog even een kans. Maarja uiteindelijk lezen mods het ook, en Wil echt dus niet meer erop in gaan, maar tis terecht weg gehaald.quote:
[..]
Heb je gelijk in. Sorry daarvoor. Hulpverlener komt straks en ik ga proberen in het Tekenentopic zoveel mogelijk over tekeningen te posten en zo min mogelijk negatieve dingen.
Die dingen kun je beter ff via PM doen enzo ddenk
Do what you love, love what you do!
En nog mag je blij zijn dat het niet gelijk gesloten is toen al. Je moet je bedenken er lezen ook jongere mensen mee en ik ben het er helemaal mee eens dat dat niet kan dus. Maargoed laten we het vrolijk houden daar 
Do what you love, love what you do!
Begrijpelijk. Je bent als moderator ook niet van steen. Behalve dan in andere topics:quote:Op woensdag 20 juni 2018 12:35 schreef Samzz het volgende:
[..]
Fair point. Het heeft me erg aangegrepen.
Dat is toch niet echt moderatorwaardig.quote:
[..]
Heb jij niet gewoon een kleine piemel?
Niet mijn beste reactie. Genote en weggehaald.quote:
[..]
Begrijpelijk. Je bent als moderator ook niet van steen. Behalve dan in andere topics:
[..]
Dat is toch niet echt moderatorwaardig.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Je zit zelf de laatste tijd ook duidelijk niet zo goed in je vel.quote:
[..]
Niet mijn beste reactie. Genote en weggehaald.
Waarom krijg ik een nietszeggende note als ik op 6 juni in een reactie mijn mening geef dat R&P best wel een Knuffel-Forum is geworden en je niet meer zoals vroeger je ongezouten mening kan geven.
Vervolgens wordt hier bijvoorbeeld op 11 juni een kletstopic geopend dat dermate is afgekaderd dat geen enkele afwijkende mening kan worden gegeven.
En dan neemt men nog niet eens de moeite ook om je te vertellen dat ze je hebben genote.
Vervolgens wordt hier bijvoorbeeld op 11 juni een kletstopic geopend dat dermate is afgekaderd dat geen enkele afwijkende mening kan worden gegeven.
En dan neemt men nog niet eens de moeite ook om je te vertellen dat ze je hebben genote.
iddquote:
He word toch nooit verteld dat je een note hebt? Dat is toch al altijd zo
Niet alles hoeft toch een discussietopic te zijn? Een topic voor gelijkgestemden is ook een prima uitgangspunt. Daarvan zijn er zoveel op FOK!
Als je over dat specifieke onderwerp wilt discussiėren omdat je een andere mening hebt die je wilt bespreken dan kun je toch prima een discussietopic over dat onderwerp openen?
Als je over dat specifieke onderwerp wilt discussiėren omdat je een andere mening hebt die je wilt bespreken dan kun je toch prima een discussietopic over dat onderwerp openen?
Het is maar FOK!... Look at it this way: in a hundred years, who's gonna care?
50.000 O+
50.000 O+
Inderdaad. Daar zijn er tegenwoordig veel van. Vandaar dat ik dat samenvat in mijn eigen woorden met Knuffel forum. En tegen de persoon waar ik een reactie aan gaf vertelde er maar beter aan te wennen.quote:
Niet alles hoeft toch een discussietopic te zijn? Een topic voor gelijkgestemden is ook een prima uitgangspunt. Daarvan zijn er zoveel op FOK!
Als je over dat specifieke onderwerp wilt discussiėren omdat je een andere mening hebt die je wilt bespreken dan kun je toch prima een discussietopic over dat onderwerp openen?
Wat is dan het punt van de note?
