AOW kosten gaan om hoog, want oud-rokers leven langer. Zorgkosten gaan omhoog, want oud-rokers lopen dure chronische ouderdomsziekten op, ipv 10 jaar eerder dood te gaan.quote:Op dinsdag 15 mei 2018 13:16 schreef kl1172 het volgende:
[..]
Het afschaffen van het roken heeft 0 nadelen. Het afschaffen van de verbrandingsmotor jammer genoeg niet. Die mag van mij ook afgeschaft worden hoor, ik reageerde alleen maar op de stelling die steeds komt bovendrijven dat luchtvervuiling door auto's, transport, industrie eerst moet gestop worden blijkbaar. Dat gaat nog wel eventjes duren hoor, roken afschaffen lijkt me net iets makkelijker.
Weet je wat ook de staatskas zou spijzen? slavernij, laten we dat ook terug invoeren want geld voor de maatschappij... Zo kunnen we nog uren lang kromme vergelijkingen blijven trekken hoor. weer typisch voor een rokersdiscussie
Ja, lekker op de kap van wat verslaafden in weelde en welvaart leven, mooie levensfilosofie.quote:Op dinsdag 15 mei 2018 13:19 schreef probeer het volgende:
[..]
AOW kosten gaan om hoog, want oud-rokers leven langer. Zorgkosten gaan omhoog, want oud-rokers lopen dure chronische ouderdomsziekten op, ipv 10 jaar eerder dood te gaan.
Als er zoveel bezorgdheid is over longziektes door het roken, verdwijnt die bezorgdheid als sneeuw voor de zon als het gaat om andere zaken waar onze longen tegenaan lopen.quote:Op dinsdag 15 mei 2018 13:16 schreef kl1172 het volgende:
[..]
Het afschaffen van het roken heeft 0 nadelen. Het afschaffen van de verbrandingsmotor jammer genoeg niet. Die mag van mij ook afgeschaft worden hoor, ik reageerde alleen maar op de stelling die steeds komt bovendrijven dat luchtvervuiling door auto's, transport, industrie eerst moet gestop worden blijkbaar. Dat gaat nog wel eventjes duren hoor, roken afschaffen lijkt me net iets makkelijker.
Weet je wat ook de staatskas zou spijzen? slavernij, laten we dat ook terug invoeren want geld voor de maatschappij... Zo kunnen we nog uren lang kromme vergelijkingen blijven trekken hoor. weer typisch voor een rokersdiscussie
Sommigen zouden hetzelfde zeggen over de afschaffing van alcohol, maar de prohibition in de VS heeft heel wat problemen veroorzaakt (meer criminaliteit, extra inkomsten voor de georganiseerde misdaad...)quote:Op dinsdag 15 mei 2018 13:16 schreef kl1172 het volgende:
Het afschaffen van het roken heeft 0 nadelen.
Ik zeg nergens dat ik dat een goed idee zou vinden. Roken mag wmb best ontmoedigd worden. Binnen dat langdurige proces waarbij de overheid haar burgers beïnvloedt (om gezond gedrag aan te moedigen door ongezond gedrag onaantrekkelijker te maken) lijkt het mij persoonlijk een goede deel-maatregel om minder schadelijkere alternatieven een wat grotere ruimte te geven dan wat je probeert te voorkomen. De overheid lijkt dat anders te zien, en een minder schadelijk (maar zeker niet onschadelijk!) alternatief niet als tussen-oplossing te beschouwen. Vind ik ook een redelijk standpunt.quote:Op dinsdag 15 mei 2018 13:20 schreef kl1172 het volgende:
[..]
Ja, lekker op de kap van wat verslaafden in weelde en welvaart leven, mooie levensfilosofie.
Haha, ja, of kijk in Mexico. Even de drugs afschaffen.quote:Op dinsdag 15 mei 2018 13:32 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Sommigen zouden hetzelfde zeggen over de afschaffing van alcohol, maar de prohibition in de VS heeft heel wat problemen veroorzaakt (meer criminaliteit, extra inkomsten voor de georganiseerde misdaad...)
Tja, jammer genoeg bestaat de mensheid ook uit een hoop onnozelaars.quote:Op dinsdag 15 mei 2018 13:40 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Haha, ja, of kijk in Mexico. Even de drugs afschaffen.
Ik begrijp dat het lastig afkicken is van de verbrandingsmotor. Zullen we gewoon beginnen met de vervuiler volledig laten betalen voor de schade? Of eigenlijk nog meer dan dat, net als bij de rokers.quote:Op dinsdag 15 mei 2018 13:16 schreef kl1172 het volgende:
[..]
Het afschaffen van het roken heeft 0 nadelen. Het afschaffen van de verbrandingsmotor jammer genoeg niet. Die mag van mij ook afgeschaft worden hoor, ik reageerde alleen maar op de stelling die steeds komt bovendrijven dat luchtvervuiling door auto's, transport, industrie eerst moet gestop worden blijkbaar. Dat gaat nog wel eventjes duren hoor, roken afschaffen lijkt me net iets makkelijker.
Weet je wat ook de staatskas zou spijzen? slavernij, laten we dat ook terug invoeren want geld voor de maatschappij... Zo kunnen we nog uren lang kromme vergelijkingen blijven trekken hoor. weer typisch voor een rokersdiscussie
Ach ja, we blijven toch wel op zoek om het leven leuker te maken. Al is het maar voor een avondje. In de vorm van een drankje, een pilletje een sigaret of een lijntje poeder. Dat zal wel blijven bestaan zolang wij blijven bestaan.quote:Op dinsdag 15 mei 2018 14:18 schreef kl1172 het volgende:
[..]
Tja, jammer genoeg bestaat de mensheid ook uit een hoop onnozelaars.
Irritant is het sowieso. Die luchtquote:Op dinsdag 15 mei 2018 11:37 schreef Elzies het volgende:
[..]
Volkomen onschadelijk.
Elke sigarettenrook die ik inadem en vervolgens uitblaas is gefilterd door mijn longen en volkomen onschadelijk voor omstanders.
Stop die meerook leugen want dat is het wat het is. Een leugen.
Maar goed dat jij het beleid niet gaat bepalen mbt gezondheidszorg.quote:Op dinsdag 15 mei 2018 08:59 schreef JeMoeder het volgende:
Dit heeft volgens mij geen betrekking op e-sigaretten? Meer op verdampers.
Wat ik er van vind?
Laat mensen die kanker willen krijgen mooi kanker krijgen, alleen moeten we stoppen met het betalen van de zorg die dit met zich mee brengt. Stop dus met alles verbieden en laat mensen zelf keuzes maken, maar dan moet men ook de consequenties volledig zelf accepteren.
Stoppen met roken is trouwens niet zo heel moeilijk, wanneer je het echt wilt ben je er met een paar weken helemaal vanaf (zowel fysiek als mentaal).
Precies, lijkt mij ook beter.quote:Op dinsdag 15 mei 2018 15:48 schreef Cherni het volgende:
[..]
Maar goed dat jij het beleid niet gaat bepalen mbt gezondheidszorg.
En anderen kunnen dat niet zo makkelijk. Zoals iemand anders al zei komt het beeld naar boven van een gefrustreerde ex-roker.quote:Op dinsdag 15 mei 2018 09:35 schreef JeMoeder het volgende:
[..]
Wanneer je het echt wilt, kan je gewoon stoppen. Ik heb het zelf lang geleden gedaan, en ook veel mensen om mij heen kunnen blijkbaar gemakkelijk stoppen na decennialang gerookt te hebben. Mocht ik iets aan m'n longen krijgen dan weet ik ook donders goed dat het mijn eigen schuld is.
Prima, dat beeld mag je van me hebben.quote:Op dinsdag 15 mei 2018 16:39 schreef Somberling het volgende:
[..]
En anderen kunnen dat niet zo makkelijk. Zoals iemand anders al zei komt het beeld naar boven van een gefrustreerde ex-roker.
Mea culpa, dat had ik anders moeten verwoorden/opschrijven.quote:Op dinsdag 15 mei 2018 16:40 schreef Somberling het volgende:
Die opmerkingen die je maakt over kanker zijn echt kotsmisselijk. Ik heb veel familieleden verloren aan kanker en ja. soms door roken.
Mocht dat gebeuren, dan geen gebruikmaken van de gezondheidszorg bitte. Danke!quote:Op dinsdag 15 mei 2018 09:35 schreef JeMoeder het volgende:
[..]
Wanneer je het echt wilt, kan je gewoon stoppen. Ik heb het zelf lang geleden gedaan, en ook veel mensen om mij heen kunnen blijkbaar gemakkelijk stoppen na decennialang gerookt te hebben. Mocht ik iets aan m'n longen krijgen dan weet ik ook donders goed dat het mijn eigen schuld is.
Wilskracht is alles wat nodig is. Zelf bij elkaar zo'n 23 jaar gerookt. Meerdere gefaalde stoppogingen gehad. Nu al anderhalf jaar volledig gestopt en weet nu dat ik nooit meer een peuk op zal steken.quote:Op dinsdag 15 mei 2018 09:36 schreef µ het volgende:
[..]
Gemakkelijk zal niet, roken doet toch iets met stofjes in je hersenen. Maar het kan wel lijkt mij ja.
Houd jij eens een wit servetje of wc-papiertje tegen je bek aan en blaas er eens geïnhaleerde rook doorheen. Kijk na een aantal keer eens naar dat stukje papier en de kleur ervan.quote:Op dinsdag 15 mei 2018 11:37 schreef Elzies het volgende:
[..]
Volkomen onschadelijk.
Elke sigarettenrook die ik inadem en vervolgens uitblaas is gefilterd door mijn longen en volkomen onschadelijk voor omstanders.
Stop die meerook leugen want dat is het wat het is. Een leugen.
De meeste rokende mensen hebben geen bek. Wat nu?quote:Op dinsdag 15 mei 2018 18:56 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Houd jij eens een wit servetje of wc-papiertje tegen je bek aan en blaas er eens geïnhaleerde rook doorheen. Kijk na een aantal keer eens naar dat stukje papier en de kleur ervan.
quote:Op dinsdag 15 mei 2018 18:50 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Mocht dat gebeuren, dan geen gebruikmaken van de gezondheidszorg bitte. Danke!
elzies welquote:Op dinsdag 15 mei 2018 18:59 schreef torentje het volgende:
[..]
De meeste rokende mensen hebben geen bek. Wat nu?
Kom je nog wel buiten?quote:Op dinsdag 15 mei 2018 20:58 schreef kurk_droog het volgende:
rokers mogen zichzelf echt helemaal de kanker in roken maar wel zonder ook maar ooit mij lastig te vallen met die stink rook op terrassen, stations, buiten...en 100 euro boete voor het gooien van die sigaret op de grond. Tokkies
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |