abonnement bol.com Unibet Coolblue
pi_179174500
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 mei 2018 13:16 schreef kl1172 het volgende:

[..]

Het afschaffen van het roken heeft 0 nadelen. Het afschaffen van de verbrandingsmotor jammer genoeg niet. Die mag van mij ook afgeschaft worden hoor, ik reageerde alleen maar op de stelling die steeds komt bovendrijven dat luchtvervuiling door auto's, transport, industrie eerst moet gestop worden blijkbaar. Dat gaat nog wel eventjes duren hoor, roken afschaffen lijkt me net iets makkelijker.
Weet je wat ook de staatskas zou spijzen? slavernij, laten we dat ook terug invoeren want geld voor de maatschappij... Zo kunnen we nog uren lang kromme vergelijkingen blijven trekken hoor. weer typisch voor een rokersdiscussie
AOW kosten gaan om hoog, want oud-rokers leven langer. Zorgkosten gaan omhoog, want oud-rokers lopen dure chronische ouderdomsziekten op, ipv 10 jaar eerder dood te gaan.
"Pools are perfect for holding water"
  dinsdag 15 mei 2018 @ 13:20:41 #52
308660 kl1172
De zomer van '83...
pi_179174518
quote:
14s.gif Op dinsdag 15 mei 2018 13:19 schreef probeer het volgende:

[..]

AOW kosten gaan om hoog, want oud-rokers leven langer. Zorgkosten gaan omhoog, want oud-rokers lopen dure chronische ouderdomsziekten op, ipv 10 jaar eerder dood te gaan.
Ja, lekker op de kap van wat verslaafden in weelde en welvaart leven, mooie levensfilosofie.
pi_179174525
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 mei 2018 13:16 schreef kl1172 het volgende:

[..]

Het afschaffen van het roken heeft 0 nadelen. Het afschaffen van de verbrandingsmotor jammer genoeg niet. Die mag van mij ook afgeschaft worden hoor, ik reageerde alleen maar op de stelling die steeds komt bovendrijven dat luchtvervuiling door auto's, transport, industrie eerst moet gestop worden blijkbaar. Dat gaat nog wel eventjes duren hoor, roken afschaffen lijkt me net iets makkelijker.
Weet je wat ook de staatskas zou spijzen? slavernij, laten we dat ook terug invoeren want geld voor de maatschappij... Zo kunnen we nog uren lang kromme vergelijkingen blijven trekken hoor. weer typisch voor een rokersdiscussie
Als er zoveel bezorgdheid is over longziektes door het roken, verdwijnt die bezorgdheid als sneeuw voor de zon als het gaat om andere zaken waar onze longen tegenaan lopen.

Dus ja, dan kunnen mensen vraagtekens zetten bij de oprechtheid van de bezorgdheid.
pi_179174771
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 mei 2018 13:16 schreef kl1172 het volgende:
Het afschaffen van het roken heeft 0 nadelen.
Sommigen zouden hetzelfde zeggen over de afschaffing van alcohol, maar de prohibition in de VS heeft heel wat problemen veroorzaakt (meer criminaliteit, extra inkomsten voor de georganiseerde misdaad...)
Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
pi_179174795
quote:
14s.gif Op dinsdag 15 mei 2018 13:20 schreef kl1172 het volgende:

[..]

Ja, lekker op de kap van wat verslaafden in weelde en welvaart leven, mooie levensfilosofie.
Ik zeg nergens dat ik dat een goed idee zou vinden. Roken mag wmb best ontmoedigd worden. Binnen dat langdurige proces waarbij de overheid haar burgers beïnvloedt (om gezond gedrag aan te moedigen door ongezond gedrag onaantrekkelijker te maken) lijkt het mij persoonlijk een goede deel-maatregel om minder schadelijkere alternatieven een wat grotere ruimte te geven dan wat je probeert te voorkomen. De overheid lijkt dat anders te zien, en een minder schadelijk (maar zeker niet onschadelijk!) alternatief niet als tussen-oplossing te beschouwen. Vind ik ook een redelijk standpunt.

Ik gaf gewoon een kort verweer op je stelling dat het afschaffen van roken 0 nadelen heeft. Beetje flauw om me dan meteen een waardeoordeel toe te bedingen.

En verder leven we natuurlijk al lang met zijn allen in weelde en welvaart ten koste van anderen. Dat maakt het natuurlijk niet goed, maar het is wel een beetje hypocriet om het dan alleen in deze discussie als verweer te gebruiken.

[ Bericht 3% gewijzigd door probeer op 15-05-2018 13:41:49 ]
"Pools are perfect for holding water"
pi_179174929
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 mei 2018 13:32 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

Sommigen zouden hetzelfde zeggen over de afschaffing van alcohol, maar de prohibition in de VS heeft heel wat problemen veroorzaakt (meer criminaliteit, extra inkomsten voor de georganiseerde misdaad...)
Haha, ja, of kijk in Mexico. Even de drugs afschaffen.
  dinsdag 15 mei 2018 @ 14:18:09 #57
308660 kl1172
De zomer van '83...
pi_179175558
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 mei 2018 13:40 schreef Toefjes het volgende:

[..]

Haha, ja, of kijk in Mexico. Even de drugs afschaffen.
Tja, jammer genoeg bestaat de mensheid ook uit een hoop onnozelaars.
pi_179175711
Dat verkrampte gedoe omtrent rook-alternatieven is denk ik alleen maar contraproductief. Als een e-sigaret of deze stomers bewezen minder schadelijk zijn lijkt het mij beter dat ze daar wat ontvankelijker voor gaan zijn in plaats van dat kinderachtige "roken is stom en ongezond en ik doe het niet dus niemand anders mag het doen en alles wat er op lijkt is ook automatisch stom".

Iedereen weet dat roken ongezond is. Natuurlijk is stoppen het 'beste'. Maar dit constante afschieten van elk alternatief levert alleen maar op dat men eerder geneigd is bij de oude vertrouwde (en meest ongezonde) variant van roken te blijven. Verwelkom die kleine stappen nou eens.
Conscience do cost.
pi_179175989
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 mei 2018 13:16 schreef kl1172 het volgende:

[..]

Het afschaffen van het roken heeft 0 nadelen. Het afschaffen van de verbrandingsmotor jammer genoeg niet. Die mag van mij ook afgeschaft worden hoor, ik reageerde alleen maar op de stelling die steeds komt bovendrijven dat luchtvervuiling door auto's, transport, industrie eerst moet gestop worden blijkbaar. Dat gaat nog wel eventjes duren hoor, roken afschaffen lijkt me net iets makkelijker.
Weet je wat ook de staatskas zou spijzen? slavernij, laten we dat ook terug invoeren want geld voor de maatschappij... Zo kunnen we nog uren lang kromme vergelijkingen blijven trekken hoor. weer typisch voor een rokersdiscussie
Ik begrijp dat het lastig afkicken is van de verbrandingsmotor. Zullen we gewoon beginnen met de vervuiler volledig laten betalen voor de schade? Of eigenlijk nog meer dan dat, net als bij de rokers.
Van roken gaat onze planeet niet kapot, van verbrandingsmotoren wel.
Op donderdag 6 september 2012 @ 21:41 schreef Shakkara het volgende:
Uiteraard is het volgens Rutte en consorten de schuld van een imaginair links kabinet dat we ooit ergens in het verleden gehad schijnen te hebben.
pi_179176516
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 mei 2018 14:18 schreef kl1172 het volgende:

[..]

Tja, jammer genoeg bestaat de mensheid ook uit een hoop onnozelaars.
Ach ja, we blijven toch wel op zoek om het leven leuker te maken. Al is het maar voor een avondje. In de vorm van een drankje, een pilletje een sigaret of een lijntje poeder. Dat zal wel blijven bestaan zolang wij blijven bestaan.
pi_179176952
Nicotine heeft een slechte naam gekregen door het roken. Dat is de reden waarom er veel meer studies te vinden zijn over schadelijke gevolgen van nicotine dan van cafeïne. Als we nicotine als thee zouden opnemen ipv te roken hadden die niet bestaan.
Bloemkool, aardappelen, aubergines, tomaten, pepers en paprika's bevatten nicotine. Het is een natuurlijk insecticide net als cafeine.
Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
pi_179177028
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 mei 2018 11:37 schreef Elzies het volgende:

[..]

Volkomen onschadelijk.

Elke sigarettenrook die ik inadem en vervolgens uitblaas is gefilterd door mijn longen en volkomen onschadelijk voor omstanders.

Stop die meerook leugen want dat is het wat het is. Een leugen.
Irritant is het sowieso. Die lucht :(
జ్ఞ‌ా
pi_179177430
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 mei 2018 08:59 schreef JeMoeder het volgende:
Dit heeft volgens mij geen betrekking op e-sigaretten? Meer op verdampers.

Wat ik er van vind?
Laat mensen die kanker willen krijgen mooi kanker krijgen, alleen moeten we stoppen met het betalen van de zorg die dit met zich mee brengt. Stop dus met alles verbieden en laat mensen zelf keuzes maken, maar dan moet men ook de consequenties volledig zelf accepteren.

Stoppen met roken is trouwens niet zo heel moeilijk, wanneer je het echt wilt ben je er met een paar weken helemaal vanaf (zowel fysiek als mentaal).
Maar goed dat jij het beleid niet gaat bepalen mbt gezondheidszorg.
  Redactie Frontpage dinsdag 15 mei 2018 @ 16:15:09 #64
21273 JeMoeder
MijnMoeder
pi_179178020
quote:
1s.gif Op dinsdag 15 mei 2018 15:48 schreef Cherni het volgende:

[..]

Maar goed dat jij het beleid niet gaat bepalen mbt gezondheidszorg.
Precies, lijkt mij ook beter.
Ta mère
El Coño
ウイスキー
pi_179178579
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 mei 2018 09:35 schreef JeMoeder het volgende:

[..]

Wanneer je het echt wilt, kan je gewoon stoppen. Ik heb het zelf lang geleden gedaan, en ook veel mensen om mij heen kunnen blijkbaar gemakkelijk stoppen na decennialang gerookt te hebben. Mocht ik iets aan m'n longen krijgen dan weet ik ook donders goed dat het mijn eigen schuld is.
En anderen kunnen dat niet zo makkelijk. Zoals iemand anders al zei komt het beeld naar boven van een gefrustreerde ex-roker.
pi_179178613
Die opmerkingen die je maakt over kanker zijn echt kotsmisselijk. Ik heb veel familieleden verloren aan kanker en ja. soms door roken.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 15-05-2018 16:42:11 ]
  Redactie Frontpage dinsdag 15 mei 2018 @ 18:42:01 #67
21273 JeMoeder
MijnMoeder
pi_179181215
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 mei 2018 16:39 schreef Somberling het volgende:

[..]

En anderen kunnen dat niet zo makkelijk. Zoals iemand anders al zei komt het beeld naar boven van een gefrustreerde ex-roker.
Prima, dat beeld mag je van me hebben.

quote:
0s.gif Op dinsdag 15 mei 2018 16:40 schreef Somberling het volgende:
Die opmerkingen die je maakt over kanker zijn echt kotsmisselijk. Ik heb veel familieleden verloren aan kanker en ja. soms door roken.
Mea culpa, dat had ik anders moeten verwoorden/opschrijven.
Ta mère
El Coño
ウイスキー
pi_179181408
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 mei 2018 09:35 schreef JeMoeder het volgende:

[..]

Wanneer je het echt wilt, kan je gewoon stoppen. Ik heb het zelf lang geleden gedaan, en ook veel mensen om mij heen kunnen blijkbaar gemakkelijk stoppen na decennialang gerookt te hebben. Mocht ik iets aan m'n longen krijgen dan weet ik ook donders goed dat het mijn eigen schuld is.
Mocht dat gebeuren, dan geen gebruikmaken van de gezondheidszorg bitte. Danke!
pi_179181467
quote:
2s.gif Op dinsdag 15 mei 2018 09:36 schreef µ het volgende:

[..]

Gemakkelijk zal niet, roken doet toch iets met stofjes in je hersenen. Maar het kan wel lijkt mij ja.
Wilskracht is alles wat nodig is. Zelf bij elkaar zo'n 23 jaar gerookt. Meerdere gefaalde stoppogingen gehad. Nu al anderhalf jaar volledig gestopt en weet nu dat ik nooit meer een peuk op zal steken.
pi_179181587
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 mei 2018 11:37 schreef Elzies het volgende:

[..]

Volkomen onschadelijk.

Elke sigarettenrook die ik inadem en vervolgens uitblaas is gefilterd door mijn longen en volkomen onschadelijk voor omstanders.

Stop die meerook leugen want dat is het wat het is. Een leugen.
Houd jij eens een wit servetje of wc-papiertje tegen je bek aan en blaas er eens geïnhaleerde rook doorheen. Kijk na een aantal keer eens naar dat stukje papier en de kleur ervan.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 15-05-2018 18:56:54 ]
pi_179181668
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 mei 2018 18:56 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Houd jij eens een wit servetje of wc-papiertje tegen je bek aan en blaas er eens geïnhaleerde rook doorheen. Kijk na een aantal keer eens naar dat stukje papier en de kleur ervan.
De meeste rokende mensen hebben geen bek. Wat nu?
  Redactie Frontpage dinsdag 15 mei 2018 @ 19:27:49 #72
21273 JeMoeder
MijnMoeder
pi_179182319
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 mei 2018 18:50 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Mocht dat gebeuren, dan geen gebruikmaken van de gezondheidszorg bitte. Danke!
^O^
Ta mère
El Coño
ウイスキー
pi_179184084
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 mei 2018 18:59 schreef torentje het volgende:

[..]

De meeste rokende mensen hebben geen bek. Wat nu?
elzies wel
pi_179184310
rokers mogen zichzelf echt helemaal de kanker in roken maar wel zonder ook maar ooit mij lastig te vallen met die stink rook op terrassen, stations, buiten...en 100 euro boete voor het gooien van die sigaret op de grond. Tokkies
pi_179185512
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 mei 2018 20:58 schreef kurk_droog het volgende:
rokers mogen zichzelf echt helemaal de kanker in roken maar wel zonder ook maar ooit mij lastig te vallen met die stink rook op terrassen, stations, buiten...en 100 euro boete voor het gooien van die sigaret op de grond. Tokkies
Kom je nog wel buiten?
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')