TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
Gewoon naakt.quote:Op maandag 14 mei 2018 19:22 schreef Bocaj het volgende:
M... Heb het gevoel dat ik naar een vrouwelijke van Nieuwkerk zit te kijken.
Zelfde pak + wit shirt en misschien ook dezelfde oogopslag...
Ze moet in een jurk de volgende keer!
Als ik een auto koop waar de wielen vanaf vallen,quote:
Op Kijk ik het ook niet een paar maanden aan.
Soms is het beter iets te verliezen,beter verliezen,dan dat je nooit hebt gehad.
Op 
Ik snap niet waarom DWDD niet gewoon een tweede presentator krijgt. Ik heb persoonlijk een hekel aan al die personality-shows. Paul de Leeuw verwerkt ook altijd zo geforceerd zijn naam in een show, maar waarom? Het concept van dwdd is duidelijk; het gaat over het nieuws van alledag, en er komen wat gekkigheidjes in voor. De dubbelzinnigheid van 'de wereld draait door' vertaald naar het programma. Dat is vaker door andere mensen dan Matthijs van Nieuwkerk gedaan. Nu zitten we met een halfbakken flopshow opgehangen aan een hysterische schreeuwerd.
Ja, ik wil dit best een poosje een kans geven, ik snap alleen niet waarom er iets heel nieuws voor DWDD in de plaats moest komen.
Ja, ik wil dit best een poosje een kans geven, ik snap alleen niet waarom er iets heel nieuws voor DWDD in de plaats moest komen.
't Echte en 't ware!
De eerste M was niet spannend, niet spraakmakend en niet urgent
https://www.ad.nl/show/de(...)iet-urgent~a19b3788/
https://www.ad.nl/show/de(...)iet-urgent~a19b3788/
Kan me wel vinden in die recensie. Al snap ik niet waarom ze benadrukt dat het niet spannend/spraakmakend/urgent is terwijl de programma's die het vervangt (DWDD en Tijd voor Max) dat meestal ook niet zijn. Beetje flauw dus om dat uit te lichten (na één aflevering).quote:
De eerste M was niet spannend, niet spraakmakend en niet urgent
https://www.ad.nl/show/de(...)iet-urgent~a19b3788/
Het heet anders, maar qua opzet is het eigenlijk gewoon een kopie van DWDD...quote:
Ik snap niet waarom DWDD niet gewoon een tweede presentator krijgt. Ik heb persoonlijk een hekel aan al die personality-shows. Paul de Leeuw verwerkt ook altijd zo geforceerd zijn naam in een show, maar waarom? Het concept van dwdd is duidelijk; het gaat over het nieuws van alledag, en er komen wat gekkigheidjes in voor. De dubbelzinnigheid van 'de wereld draait door' vertaald naar het programma. Dat is vaker door andere mensen dan Matthijs van Nieuwkerk gedaan. Nu zitten we met een halfbakken flopshow opgehangen aan een hysterische schreeuwerd.
Ja, ik wil dit best een poosje een kans geven, ik snap alleen niet waarom er iets heel nieuws voor DWDD in de plaats moest komen.
Vond het ook tegenvallen. BzV discussie was waarschijnlijk een luchtig iets zodat M een beetje op haar gemak kon komen. Haar interview stijl was bij het Bhagwan onderwerp nog erger dan die van Matthijs. Continu woorden in de mond leggen van de geïnterviewde en stellingen deponeren, waarna de gast het kon bevestigen.
Vervolgens geen 'grappige filmpjes' of stukjes Amerikaanse talkshow van gisteren, maar een man bijt hond interviewtje, daar zit wel potentie in. Hopelijk vinden ze een paar dorpsgekken.
En dan het interview met Arie Boomsma. Als je als mannelijke presentator continue dit soort opmerkingen maakt over het lichaam van een vrouwelijke gast is er een nieuwe #metoo. De huisband en pipo achter de knopjes voegen ook niet veel toe.
Maar ja, eerste aflevering dus niemand mag zeuren.
Oja, en een andere styliste graag
Vervolgens geen 'grappige filmpjes' of stukjes Amerikaanse talkshow van gisteren, maar een man bijt hond interviewtje, daar zit wel potentie in. Hopelijk vinden ze een paar dorpsgekken.
En dan het interview met Arie Boomsma. Als je als mannelijke presentator continue dit soort opmerkingen maakt over het lichaam van een vrouwelijke gast is er een nieuwe #metoo. De huisband en pipo achter de knopjes voegen ook niet veel toe.
Maar ja, eerste aflevering dus niemand mag zeuren.
Oja, en een andere styliste graag
Ja, nodig die vieze Paul de Leeuw maar uit.quote:Fotograaf @pieterhenket werkt normaal gesproken met grote sterren zoals Mary J Blige en Lady Gaga. Maar voor zijn laatste project deed hij iets heel anders: hij dook diep de jungle van Congo in.
@pauldeleeuw1962 is druk! Hij staat in het theater met zijn nieuwe show 'Vette Pech' en hij stelt ook nog een kookboek samen. De duizendpoot schuift aan
Het escaleert in de Gazastrook: confrontaties tussen Palestijnse betogers en Israëlische militairen. De onrust blijft. Gaat dit nog goedkomen? @AnnaKrijger & @HansJMelissen schuiven aan.
Die Gazastrook boeit niemand.
[ Bericht 40% gewijzigd door Zipportal op 15-05-2018 16:44:16 ]
wat een kutwijf
wat een kutprogramma
wat een kutzooi
alles kut
over en sluiten
wat een kutprogramma
wat een kutzooi
alles kut
over en sluiten
Als je de wereld wilt begrijpen, moet je denken zoals ik.
(Onnoman)
si vi pacem para bellum
himmelhoch jauchzend
(Onnoman)
si vi pacem para bellum
himmelhoch jauchzend
