Ja, die punten kloppen maar hij heeft wel met hulp van de reclassering een eigen woning gekregen en een uitkering. De gewone niet-criminele burgers krijgen dat nooit of niet zo snel voor elkaar. Schandalig is dat eigenlijk. Trouwens ik vind het goed van Volkert van der G. dat hij de absurditeit van reclasserings toezicht ter sprake brengt ( één van de voorwaarden uit punt 5.) één keer in de twee weken een paar minuten met een reclasseringsambtenaar praten helpt de daders niet om op het goede pad te blijven en verschaft nooit een goed beeld van de ex-delinquent bij justitie. Het is gewoon nog gekker dan in de Flodderfilms.quote:Op dinsdag 15 mei 2018 14:01 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Laten we ons even in volkert verplaatsen, dit is nadrukelijk niet mijn mening.
1. Hij is hier inprincipe levenslang veroordeeld.
2. Hij zal nooit een baan krijgen, aan verenigingen of actie groepen kunnen deelnemen.
3. Hij moet een groot gedeelte van zijn leven binnedoor brengen.
4. Hij kan zijn dochter nooit naar school brengen.
5. Hij moet hier minimaal tot 2020 aan allerlei voorwaarden voldoen.
Stel hij emigreert echt waarom zou hij dan overwegen om terug te komen?
Kan hij niet kiezen of dit of zijn straf uitzitten?quote:Op dinsdag 15 mei 2018 22:13 schreef paulgo het volgende:
Ja, die punten kloppen maar hij heeft wel met hulp van de reclassering een eigen woning gekregen en een uitkering. Trouwens ik vind het goed van Volkert van der G. dat hij de absurditeit van reclasserings toezicht ter sprake brengt ( één van de voorwaarden uit punt 5.) é'n keer in de twee weken een paar minuten met een reclasseringsambtenaar praten helpt de daders niet om op het goede pad te blijven en verschaft nooit een goed beeld van de ex-delinquent bij justitie. Het is gewoon nog gekker dan in de Flodderfilms.
Nederland van haar toekomst beroven noem jij 'hele onsympathieke dingen'? De GL-terrorist had opgeknoopt moeten worden voor landverraad door een politieke moord. Of op zijn minst levenslang in een isoleercel.quote:Op dinsdag 15 mei 2018 21:53 schreef manny het volgende:
blijft toch lastig accepteren dat de rechtsstaat ook bestaat voor mensen die hele onsympathieke dingen hebben gedaan. maar toch goed dat het zo is.
Dat wel, maar als je bedenkt dat ie zeer waarschijnlijk ook de vrome huisvader Chris vd Werken om zeep heeft geholpen (wat alleen niet juridisch hard te maken is)......quote:Op dinsdag 15 mei 2018 21:53 schreef manny het volgende:
blijft toch lastig accepteren dat de rechtsstaat ook bestaat voor mensen die hele onsympathieke dingen hebben gedaan. maar toch goed dat het zo is.
Zou wel heel wrang zijn inderdaad als hij of een bekende van hem daar toch achter blijkt gezeten te hebben.quote:Op dinsdag 15 mei 2018 22:25 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
[..]
Dat wel, maar als je bedenkt dat ie zeer waarschijnlijk ook de vrome huisvader Chris vd Werken om zeep heeft geholpen (wat alleen niet juridisch hard te maken is)......
En vlak voor deze, die gestolen voertuigen waar zijn die gebleven?quote:Op dinsdag 15 mei 2018 22:25 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
[..]
Dat wel, maar als je bedenkt dat ie zeer waarschijnlijk ook de vrome huisvader Chris vd Werken om zeep heeft geholpen (wat alleen niet juridisch hard te maken is)......
Niemand anders dan hij of één van zijn directe collega's had een motief...quote:Op dinsdag 15 mei 2018 22:33 schreef bamibij het volgende:
[..]
Zou wel heel wrang zijn inderdaad als hij of een bekende van hem daar toch achter blijkt gezeten te hebben.
Mooie zaak voor Peter R de Vries om eens aandacht aan te besteden.. Laat die Volkert maar levenslang krijg als het aangetoond kan worden
????quote:Op dinsdag 15 mei 2018 22:36 schreef john2406 het volgende:
[..]
En vlak voor deze, die gestolen voertuigen waar zijn die gebleven?
Vergismoord avant la lettre. Zijn altijd andere mogelijkheden, maar de schijn heeft Volkert wel aardig tegen inderdaad.quote:Op dinsdag 15 mei 2018 22:37 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
[..]
Niemand anders dan hij of één van zijn directe collega's had een motief...
Al begrijp ik het niet bij Pim maar 1 kogel nodig en bij deze drie?quote:Op dinsdag 15 mei 2018 22:42 schreef bamibij het volgende:
Vergismoord avant la lettre. Zijn altijd andere mogelijkheden, maar de schijn heeft Volkert wel aardig tegen inderdaad.
Omdat hij dat in al zijn eerdere rechtszaken ook al heeft geprobeerd.quote:Op dinsdag 15 mei 2018 14:09 schreef TjjWester het volgende:
[..]
In godsnaam met welk doel? In nederland zou hij nooit normaal kunnen leven(dat gun ik hem) in het buitenland wel. Ik zie werkelijk niet waarom hij zou proberen om met een trucje de meldplicht te ontlopen(die loopt af in 2020) om vervolgens een tiefus leven te leiden in nederland terwijl hij ook een nieuwe en waarschijnlijk prettiger leven kan opbouwen in het buitenland.
Dart klopt als hij van zijn voorwaarden af is, zal hij waarschijnlijk niet meer emigreren, aangezien hij zijn uitkering dan kwijt is. En zullen wij nog heel wat van hem horen.quote:Op dinsdag 15 mei 2018 22:59 schreef Physsic het volgende:
[..]
ik hoorde vanmiddag trouwens toevallig op de radio dat ik niet de enige ben met deze gedachte. Er werd iemand geciteerd die beweerde dat Volkert "helemaal niet wil emigreren" en dat dit "weer een van zijn trucjes" is. . ☹
Die straffen kennen we niet in Nederland. Ik denk dat je daar blij om kunt zijn. Maar ik vermoed dat jij daar anders over denkt.quote:Op dinsdag 15 mei 2018 22:25 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Nederland van haar toekomst beroven noem jij 'hele onsympathieke dingen'? De GL-terrorist had opgeknoopt moeten worden voor landverraad door een politieke moord. Of op zijn minst levenslang in een isoleercel.
Dat vermoedt jij goed. De consequentie kan immers kan verregaand zijn. Een democratische keuze wegnemen bij het volk is een ondermijning -de facto verraad- van het land in de democratische hoedanigheid. Daarnaast kleeft er overduidelijk een politiek motief aan een politieke moord, dus tot hoeverre het onderscheid met terrorisme stand mag houden is me niet helemaal duidelijk.quote:Op woensdag 16 mei 2018 07:32 schreef manny het volgende:
[..]
Die straffen kennen we niet in Nederland. Ik denk dat je daar blij om kunt zijn. Maar ik vermoed dat jij daar anders over denkt.
Ook terroristen worden in Nederland niet opgeknoopt of levenslang in de isoleer gegooid.quote:Op woensdag 16 mei 2018 08:49 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Dat vermoedt jij goed. De consequentie kan immers kan verregaand zijn. Een democratische keuze wegnemen bij het volk is een ondermijning -de facto verraad- van het land in de democratische hoedanigheid. Daarnaast kleeft er overduidelijk een politiek motief aan een politieke moord, dus tot hoeverre het onderscheid met terrorisme stand mag houden is me niet helemaal duidelijk.
Ik gebruik graag haakse tegenstellingen om duidelijk te maken hoe absurd de norm of het 'geaccepteerde', in dit geval dus een paar jaartjes zitten en daarna vrijuit gaan, wel niet is.quote:Op woensdag 16 mei 2018 09:20 schreef manny het volgende:
[..]
Ook terroristen worden in Nederland niet opgeknoopt of levenslang in de isoleer gegooid.
Je kan nog wel in andere woorden aangeven hoe erg je het allemaal wel niet vind. En by the way: dat ben ik nog met je eens ook. Als je een politicus vermoordt (vanwege zijn standpunten) dan mag je wat mij betreft ook heel zwaar gestraft worden. Voor jou is heel zwaar straffen blijkbaar opknopen of levenslangs isoleer. Ik denk dat je blij mag zijn dat je in een land leeft waar dat niet zo is.
Het wringt toch wel. Dat een moordenaar ongeacht wie en waarom die (ver)moordt, dezelfde straf toebedeeld krijgt.quote:Op woensdag 16 mei 2018 07:32 schreef manny het volgende:
[..]
Die straffen kennen we niet in Nederland. Ik denk dat je daar blij om kunt zijn. Maar ik vermoed dat jij daar anders over denkt.
Ik denk en hoop zeker dat de meeste mensen minder zwart wit denken. Het aantal mensen wat waardering heeft voor (de daad van) Volkert lijkt mij bijzonder klein. Op de vingers van een hand te tellen (spreekwoordelijk) Het aantal bewonderaars van Pim zal groter zijn maar ook niet bepaald onuitputtelijk. De overgrote meerderheid van de mensen kan zich niet verenigen met Pims politiek maar zal evengoed de moord verafschuwen. ik reken mezelf ook tot die groep.quote:Op woensdag 16 mei 2018 12:07 schreef Vallon het volgende:
voor de één heeft Volkert een heldendaad verricht en voor de ander heeft hij de samenleving een kansrijke toekomst ontnomen.
En wat denk je? De man wordt zelf na een keer wildplassen weer opgesloten verwacht ik. Nee, een klein foutje van V en hij zit weer vast. Alleen de ambtenaar die daar over beslist is dan wel een rechter.quote:Wanneer hij zich volgens de ambtenaar niet fatsoenlijk meldt, zou een corrigerende sanctie op z'n plaats zijn.
Ik denk dat Volkert een uitgebreid loopje neemt met de interpretatie cq. bedoeling van regels.quote:Op woensdag 16 mei 2018 12:19 schreef nanuk het volgende:En wat denk je? De man wordt zelf na een keer wildplassen weer opgesloten verwacht ik. Nee, een klein foutje van V en hij zit weer vast. Alleen de ambtenaar die daar over beslist is dan wel een rechter.
Wat is het nou, neemt ie een loopje met de regels of volgt ie die nauwgezet?quote:Op woensdag 16 mei 2018 12:49 schreef Vallon het volgende:
[..]
Ik denk dat Volkert een uitgebreid loopje neemt met de interpretatie cq. bedoeling van regels.
...
De ambtenaren, wanneer ze wijs zijn, zullen zaken precies op de letter doen...... waar Volkert trouwens ook zeer bedreven in is. Hij is een expert om onze eigen regelgeving in te zetten als wapen en hij heeft de tijd.
De klacht van Volkert is nu juist dat ie in NL nooit meer kan functioneren. Daarom wil hij emigreren om in het buitenland weer betaald werk te kunnen vinden. Je denkt toch niet dat ie in NL ooit een baan kan vinden? Laat hem dat dan in het buitenland proberen in plaats van hem hier zo onder druk te zetten dat ie opnieuw gaat radicaliseren.quote:Het sèc melden bij reclassering is niet alleen bedoeld om te kijken of je er nog bent noch om je te straffen maar vooral om je in het maatschappelijk (her)plaatsingsproces te helpen of zo je wilt te (kunnen) corrigeren. Volkert heeft aan dat doel kennelijk geen enkele boodschap waarmee hij (voor mij) zich niet aan de regels houdt of zich kennelijk dus niet bewust is van het doel omtrent reclasseren.
Beide. Hij volgt de regels en traineert intentie daarvan.quote:Op woensdag 16 mei 2018 13:19 schreef nanuk het volgende:[..]
Wat is het nou, neemt ie een loopje met de regels of volgt ie die nauwgezet?
Persoonlijk hoop ik dat hij helemaal nooit en nimmer in welk opzicht dan ook gaat functioneren en tot z'n dood zal worden gecontroleerd op wat hij uitspookt.quote:[..]De klacht van Volkert is nu juist dat ie in NL nooit meer kan functioneren. Daarom wil hij emigreren om in het buitenland weer betaald werk te kunnen vinden. Je denkt toch niet dat ie in NL ooit een baan kan vinden? Laat hem dat dan in het buitenland proberen in plaats van hem hier zo onder druk te zetten dat ie opnieuw gaat radicaliseren.
Socialiseren is wat anders dan reclasseren. (wiki): "Reclasseren is het teruggeven van een plaats in de maatschappij. Reclasseringsbemoeienis is een combinatie van motiveren, stimuleren van en controle op de delictpleger. Centraal staat daarbij gedragsverandering van de delictpleger zodat deze delictvrij kan deelnemen aan de maatschappij. "quote:Normaal is het traject van moeten melden en verdere resocialisatie maar een half jaar tot twee jaar. Bij V is het nu al vier jaar, hoe wil je dat geen straffen vinden? Als de man het land uit wil laat hem dan alsjeblieft gaan, hoe verder hoe beter. De kans dat ie ooit aandacht gaat vragen is nihil, zonder beveiliging is ie nog kwetsbaarder doelwit dan Greet. Zijn enige kans is in een buitenland onbekend blijven en vooral niet opvallen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |