Via de OP heb je ze snel gevonden.quote:Op woensdag 23 mei 2018 13:18 schreef Vallon het volgende:
[..]
Mag niet in deze context.... privacy....., gewoon zelf even zoeken.
Je geheugen laat je een beetje in de steek. LPF stond wel gunstig maar zeker niet boven aan in de peilingen. Daarnaast is onmiddellijk aangeboden de verkiezingen uit te stellen maar juist de politieke nabestaanden van Pim wilden dat absoluut niet... De democratie kon kennelijk 'gewoon' door volgens de LPF.quote:Op woensdag 23 mei 2018 11:42 schreef habitue het volgende:
[..]
Nou ik kan me haast geen misdaad voorstellen die een ernstigere inbreuk heeft op het democratische proces dan het vermoorden van een lijsttrekker van een partij die bovenaan staat in de peilingen van de landelijke verkiezingen die enkele weken later plaats vindt.
Geen idee. Kan best dat hij vermogen heeft dat aan het zicht van de belastingdienst is ontrokken.quote:Op dinsdag 22 mei 2018 15:26 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Leeft hij niet van een uitkering?
Een staatsgreep is de regering omver werpen, wat verder niets zegt of het gaat om een democratie. Een staatsgreep die tot doel heeft de democratie weer mogelijk te maken, is juist weer te huldigen.quote:Op woensdag 23 mei 2018 13:46 schreef nanuk het volgende:
[..]
Je geheugen laat je een beetje in de steek. LPF stond wel gunstig maar zeker niet boven aan in de peilingen. Daarnaast is onmiddellijk aangeboden de verkiezingen uit te stellen maar juist de politieke nabestaanden van Pim wilden dat absoluut niet... De democratie kon kennelijk 'gewoon' door volgens de LPF.
Maar het was een zwarte dag voor de democratie, zonder meer. Iedereen was beter af geweest als dit niet was gebeurd. Dat de dader gepakt en volgens het geldende recht bestraft is toont aan hoe sterk de democratie is.
Ik denk dat bijvoorbeeld een staatsgreep een veel zwaardere aanslag op de democratie is.
quote:Op woensdag 23 mei 2018 19:35 schreef paulgo het volgende:
Criminelen zijn een voorkeursgroep hier. Waarom krijgt een moordenaar na afloop van zijn straf met urgentie een woning en een bijstandsuitkering? De gewone burger moet jarenlang wachten totdat hij of zij een sociale huurwoning krijgt. Ook is er nog een verderfelijk bijverschijnsel bij zware beruchte criminelen. Bij hun staan journalisten in de rij om hun verhaal te horen. ( Ook trouwens bij de man die opriep tot het verstoren van de dodenherdenking.) Gewone burgers , die een ernstig probleem ergens mee ervaren, worden door deze perverse media haast nooit gehoord, of het nou problemen met overheidsorganisaties, geldzorgen, overlast of medische missers enz zijn.
Dat er journalisten zijn, die dan nog rustig zeggen, je moet eerst maar iets uithalen wat nieuwswaarde voor ons heeft, dan pas willen wij met jou praten... En dan nog hebben zulke communicatie deskundigen de mond vol over ethiek
Idd...quote:Op woensdag 23 mei 2018 12:43 schreef velden het volgende:
Als ik familie van Fortuyn was, zou het voor mij vooral niet te verkroppen zijn dat Volkert zo arrogant, sluw, berekenend en zonder spijt is.
quote:Op dinsdag 22 mei 2018 18:06 schreef velden het volgende:
Kan iemand een recente foto van Volkert van de Graaf plaatsen?
Duidelijk signaal dat het bestaande systeem op de schop moet.quote:Op woensdag 23 mei 2018 13:17 schreef Vallon het volgende:
[..]
Hij misbruikt ons stelsel al zwaaiend met onze eigen regels. Het is bijna lachwekkend wanneer je dat (in)ziet.
Dat is al lang veranderd, er wordt veel zwaarder gestraft. Alleen Volkerts straf viel nog onder het oude regime, daar kan je achteraf niets meer aan veranderen.quote:Op dinsdag 29 mei 2018 10:52 schreef Elzies het volgende:
[..]
Duidelijk signaal dat het bestaande systeem op de schop moet.
Dat is zeker zo.quote:Op dinsdag 29 mei 2018 11:06 schreef remlof het volgende:
[..]
Dat is al lang veranderd, er wordt veel zwaarder gestraft. Alleen Volkerts straf viel nog onder het oude regime, daar kan je achteraf niets meer aan veranderen.
Hopelijk geen toestemming om terug te komenquote:Op dinsdag 29 mei 2018 10:45 schreef TjjWester het volgende:
Volkert heeft van de rechtbank toestemming gekregen om te verhuizen.
Vind je niet dat iemand die al 16 jaar geen meningsverschil meer heeft gehad een voorbeeldig lid van de samenleving is.quote:Op dinsdag 29 mei 2018 11:16 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
je zou maar eens een meningsverschil met hem hebben, de laatste heeft het ook niet kunnen navertellen.
Ik had ook verwacht dat hij zelf wel vermoord werd inderdaad.quote:Op dinsdag 29 mei 2018 11:31 schreef nils7 het volgende:
Wie had gedacht dat hij nu nog zou rondlopen eigenlijk?
Ik ben niet zo van de complottheorieen maar dit begint toch wel bizarre vormen aan te nemen...quote:Op dinsdag 29 mei 2018 12:04 schreef paulgo het volgende:
Hij heeft het kortgeding tegen de staat weer eens gewonnen. De gewone burger wint nooit kort gedingen tegen de staat, maar hij dus wel:
Bron:
https://www.telegraaf.nl/(...)icht-meer-op-volkert
Die gast kent gewoon de wet en zijn rechten, in tegenstelling tot de 'gewone burger die nooit kortgedingen wint'. Als je het unfair vindt, moet je gaan klagen bij de politici die wetten maken die niet overeenkomen met jouw gevoel van eerlijkheid, niet bij de rechters die de wetten volgen.quote:Op dinsdag 29 mei 2018 12:05 schreef AchJa het volgende:
[..]
Ik ben niet zo van de complottheorieen maar dit begint toch wel bizarre vormen aan te nemen...
Valt wel mee, de reclassering geeft zelf aan dat het weinig zinvol is om langs te komen, dat is toch niet zo vreemd?quote:Op dinsdag 29 mei 2018 12:05 schreef AchJa het volgende:
[..]
Ik ben niet zo van de complottheorieen maar dit begint toch wel bizarre vormen aan te nemen...
Dat hij aan alle kanten "medewerking" krijgt vind ik opvallend.quote:Op dinsdag 29 mei 2018 12:25 schreef raptorix het volgende:
[..]
Valt wel mee, de reclassering geeft zelf aan dat het weinig zinvol is om langs te komen, dat is toch niet zo vreemd?
Nee, er wordt gekeken naar proportionaliteit.quote:Op dinsdag 29 mei 2018 12:29 schreef AchJa het volgende:
[..]
Dat hij aan alle kanten "medewerking" krijgt vind ik opvallend.
Hij zal nog wel een koninklijke onderscheiding krijgen ook!quote:Op dinsdag 15 mei 2018 22:25 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Nederland van haar toekomst beroven noem jij 'hele onsympathieke dingen'? De GL-terrorist had opgeknoopt moeten worden voor landverraad door een politieke moord. Of op zijn minst levenslang in een isoleercel.
Van der Graaf? Ik dacht dat de moordenaar van Pim Fortuyn een fanatieke moslim was die de hele dag de Koran las en zat te bidden aan Allah (satan).quote:Op maandag 14 mei 2018 15:12 schreef paulgo het volgende:
De moordenaar van Pim Fortuyn, Volkert van der Graaf wil emigreren, maar wordt tegengehouden door justitie.
Van der Graaf moet zich eens in de drie weken melden bij de Reclassering in het kader van zijn voorwaardelijke invrijheidstelling. Deze meldplicht, zo geeft hij aan, blokkeert zijn wens om uit Nederland te vertrekken. Eerder werd bekend dat hij in Duitsland een nieuw bestaan op zou willen bouwen. Dan wil er eindelijk eens een crimineel emigreren en mag dat niet van Justitie. Gek eigenlijk dat criminelen nooit mogen vertrekken, terwijl dat onze samenleving een hele hoop ellende en geld zou besparen. Als je emigratie van criminelen ter sprake brengt wordt dat in politiek correcte kringen als inhumaan, gelijk aan de middeleeuwse verbanning, bestempeld. Terwijl ze het zelf vaak willen. Ook bijvoorbeeld als extra sanctie zou emigratie, eventueel gecombineerd met gedeeltelijke kwijtschelding van een gevangenisstraf of TBS, een geschikte maatregel vormen.
Bron
https://www.telegraaf.nl/(...)-graaf-wil-emigreren
Dit dus, weer een teken dat hij ondersteunt werd bij de moord. Maar dat soort complot theorieën zijn natuurlijk volledige onzin Iemand die in koelen bloede een ander persoon vermoord kan na 12 jaar rustig naar een ander land emigreren. Moet kunnen toch?quote:Op dinsdag 29 mei 2018 12:29 schreef AchJa het volgende:
[..]
Dat hij aan alle kanten "medewerking" krijgt vind ik opvallend.
Jij denkt echt dat hij vertrekt? Ik denk van niet.quote:Op dinsdag 29 mei 2018 12:10 schreef Glazenmaker het volgende:
Veel plezier in het buitenland Volkert. Hetgeen mij nog het meest heeft verbaasd is dat niet meer mensen zijn voorbeeld hebben gevolgd. De straf is miniem en het resultaat groter dan al die mega aanslagen in Europa.
welk resultaat?quote:Op dinsdag 29 mei 2018 12:10 schreef Glazenmaker het volgende:
Veel plezier in het buitenland Volkert. Hetgeen mij nog het meest heeft verbaasd is dat niet meer mensen zijn voorbeeld hebben gevolgd. De straf is miniem en het resultaat groter dan al die mega aanslagen in Europa.
Nou ja goed, je hebt het een of ander wel of niet gevolgd, hè, de laatste jaren. Alleen deze casus zegt overigens alweer genoeg.quote:Op dinsdag 29 mei 2018 13:23 schreef sp3c het volgende:
ik heb geen enkele reden om iets anders te verwachten tbh
Rechters in Nederland redeneren als artsen. Wanneer iemand geen gevaar voor zichzelf of iemand anders is zijn straffen niet nodig. Hiermee verliezen ze echt uit het oog dat een straf primair een straf zou moeten zijn. Die meldplicht is niet alleen bedoeld om recidive te voorkomen, het is ook gewoon een straf, de laatste vrijheid die wordt beperkt. Waarom je die zou moeten opheffen omdat iemand zich goed gedraagt is mij een raadsel.quote:De rechter volgt de lijn van het Nederlands Instituut voor Forensische Psychiatrie en Psychologie (NIFP) en de reclassering. Die hadden beide aangegeven dat de meldplicht geen toegevoegde waarde meer heeft.
Volgens de rechter heeft de ernst van de moord geen rol gespeeld bij de beslissing over het afschaffen van de meldplicht, maar het risico op herhaling (recidive) wel. Het NIFP kwam in een uitgebreid rapport tot de conclusie dat het risico daarop laag is en dat Van der Graaf geen psychische stoornis heeft.
Met het oog op de uitspraak is het voorstel van de VVD opeens niet zo heel gek meer.quote:Op dinsdag 29 mei 2018 14:00 schreef TC03 het volgende:
https://nos.nl/artikel/22(...)dplicht-vervalt.html
[..]
Rechters in Nederland redeneren als artsen. Wanneer iemand geen gevaar voor zichzelf of iemand anders is zijn straffen niet nodig. Hiermee verliezen ze echt uit het oog dat een straf primair een straf zou moeten zijn. Die meldplicht is niet alleen bedoeld om recidive te voorkomen, het is ook gewoon een straf, de laatste vrijheid die wordt beperkt. Waarom je die zou moeten opheffen omdat iemand zich goed gedraagt is mij een raadsel.
Over het algemeen vind ik de straffen in Nederland vrij laag. Je vermoordt iemand met voorbedachte rade en 12 jaar later kan je alweer in vrijheid gaan hardlopen. Krankzinnig.
Ik ook niet. Of dat hij na zeer korte tijd weer terugkomt.quote:Op dinsdag 29 mei 2018 12:57 schreef MadameMossel het volgende:
[..]
Jij denkt echt dat hij vertrekt? Ik denk van niet.
Ik denk ook dat hij het niet doet. Hij raakt dan zijn bijstandsuitkering hier kwijt.quote:Op dinsdag 29 mei 2018 12:57 schreef MadameMossel het volgende:
[..]
Jij denkt echt dat hij vertrekt? Ik denk van niet.
Hij heeft het gewoon gedaan in opdracht van de regering, en die regering is zo dankbaar, dat ze het hem voor de rest van zijn leven leuk willen maken.quote:Op dinsdag 29 mei 2018 11:08 schreef Elzies het volgende:
[..]
Dat is zeker zo.
Maar een beetje juridisch terug pesten waardoor hij niet naar het buitenland mag emigreren.
We moeten het ook niet te leuk voor hem maken.
Vroeg ik me net af; krijgt hij dan nog een uitkering..quote:Op dinsdag 29 mei 2018 14:50 schreef paulgo het volgende:
[..]
Ik denk ook dat hij het niet doet. Hij raakt dan zijn bijstandsuitkering hier kwijt.
Hier krijgen haast alle ex-gedetineerden een bijstandsuitkering, want werk vinden ze hier toch niet.quote:Op dinsdag 29 mei 2018 15:42 schreef velden het volgende:
[..]
Vroeg ik me net af; krijgt hij dan nog een uitkering..
bedoel als hij emigreertquote:Op dinsdag 29 mei 2018 17:36 schreef paulgo het volgende:
[..]
Hier krijgen haast alle ex-gedetineerden een bijstandsuitkering, want werk vinden ze hier toch niet.
Als iemand emigreert of langer dan een half jaar weg is uit ons land heeft hij geen recht meer op een bijstandsuitkering of WAJONG. Dat is indertijd ingevoerd omdat veel uitkeringsgerechtigde migranten in Marokko of Turkije als god in Frankrijk konden leven met zo'n uitkering. Je ziet nu dat veel uitkeringsgerechtigden daarom maar in ons land blijven hangen, terwijl zij het net als Volkert niet naar de zin hebben hier. Dus de huidige regeling is ook niet ideaal.quote:
of jij hebt een ander wel of niet goed gelezen he?quote:Op dinsdag 29 mei 2018 13:41 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Nou ja goed, je hebt het een of ander wel of niet gevolgd, hè, de laatste jaren. Alleen deze casus zegt overigens alweer genoeg.
https://speld.nl/2018/05/(...)eiders-doodschieten/quote:Volkert emigreert naar Rusland: ‘Ongestoord oppositieleiders doodschieten’
29 mei 2018 door Rudolf Julius
Na het winnen van zijn kort geding kan Volkert van der Graaf emigreren. De moordenaar van Pim Fortuyn heeft zijn keuze al gemaakt: Rusland. “Ik wil leven in een land waar je ongestoord oppositieleiders kunt doodschieten.”
Van der Graaf is Nederland helemaal zat: “Als je een andere mening hebt en die door middel van een moord laat blijken, word je hier uitgekotst. Als je een politicus vermoordt, moet je kop eraf ofzo. In zo’n land wil ik niet leven.”
De moordenaar is volgens president Vladimir Poetin van harte welkom in Rusland. “Alexej Navalny geeft binnenkort een radio-interview. Het zou goed zijn als Volkert daar bij kan zijn.”
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |