Ja, klopt idd.quote:Op maandag 14 mei 2018 18:27 schreef Physsic het volgende:
Bij nieuws over Volkert moet ik altijd denken aan dit boeiende verhaal, over een oude nog altijd onopgeloste moordzaak waar Volkert ook al eens verdachte in was:
Volkert en de moord in Nunspeet
quote:Op maandag 14 mei 2018 18:17 schreef MadJackthePirate het volgende:
Oja die krankzinnige Dat ze die vrijgelaten hebben
Welk land wil je ze naar toe hebben? En als dat land dan ook een dergelijk beleid inzet voor de eigen criminelen, dan ontvang je hun criminelen met open armen?quote:Op maandag 14 mei 2018 19:14 schreef paulgo het volgende:
Daarom pleit ik al jaren voor een emigratiemaatregel voor criminelen: Laat criminelen in ruil voor gedeeltelijke kwijtschelding van hun gevangenisstraf voorgoed vertrekken naar een ander land. Dat kan het land van hun herkomst zijn, maar hoeft niet. Zeg dat ze de helft van hun gevangenisstraf zo voorwaardelijk wordt, en als ze ooit nog één stap op Nederlandse bodem zetten, dienen ze de volledige straf uit te zitten. In een ander land kunnen ze met schone lei opnieuw een hopelijk beter en nuttiger leven leiden en ,als ze overlast geven, kunnen ze in de natuur ver weg van de bewoonde wereld leven.
Heb je een link naar de uitspraken?quote:Op maandag 14 mei 2018 19:30 schreef trippleh het volgende:
Er zijn in NL gevangenistraffen van 30 jaar uitgedeeld voor het vermoorden van 2 inbrekers
Waarbij een strafblad, of zelfs een misdrijf daar geen reden is.quote:Op maandag 14 mei 2018 15:22 schreef oranjevogel1 het volgende:
[..]
Ik denk dat je het verkeerd begrepen hebt. EU landen kunnen elkaars burgers gewoon wegsturen als ze daar een goede reden voor hebben.
Lang geleden? Hij is pas onlangs, in 2002, vermoord. Ja, misschien als je nu een jaar of 20 bent, denk je: zó, 2002 - dat is lang geleden!quote:Op maandag 14 mei 2018 17:28 schreef Marsenal het volgende:
[..]
Wat een woede, is het daarvoor niet te lang geleden?
Lol serieus? Woning met urgentie? Ze zouden die schaamteloze parasiet in het beton van de fundering moeten gieten. Ik walg van dergelijke parasitaire levensvormen.quote:Op maandag 14 mei 2018 19:14 schreef paulgo het volgende:
Net zoals vele andere zware criminelen heeft Volkert van der G een uitkering en een woning met urgentie gekregen met hulp van de reclassering. Waarom krijgt een veroordeelde moordenaar zoveel privileges in ons land, die gewone hardwerkende burgers niet krijgen? Die staan jaren op een wachtlijst voor een huurwoning. Die hele reclassering trekt zware criminelen voor, en had al tien jaar geleden opgeheven moeten worden. Hun toezicht stelt hoegenaamd niets voor.
Jaren geleden wilde de Duitse pedofiel Benno L. ook weer terug naar zijn moederland na een gevangenisstraf wegens grootschalige ontucht met kinderen. Maar hij moest hier blijven wonen voor het reclasseringstoezicht. Hij kreeg direct een appartement, nota bene boven een kinderdagverblijf, en een uitkering. Dit perverse beleid heeft de belastingbetaler tonnen gekost. Het hele systeem is verrot. Nederland heeft één van de hoogste recidive cijfers van heel de westerse wereld, als de absurd lage pakkans in ons land wordt meegerekend:
Lees het volgende artikel in de NRC( wel uit 2002 maar het klopt helaas nog steeds):
"Een vergelijkend onderzoek tussen het Nederlandse strafrechtsysteem en dat van Noordrijn-Westfalen leerde dat in Duitsland het oplossingspercentage 50 is. Dan moet in Nederland 30 procent – een verdubbeling vergeleken met de huidige 15 procent – toch haalbaar zijn?"
https://www.nrc.nl/nieuws(...)iet-7596477-a1065806
Volkert van der G. zal echter na zijn reclasseringstoezicht vrij zijn om te gaan en staan waar hij wil. Echter als hij dan naar het buitenland vertrekt is hij meteen zijn uitkering kwijt. Dus hem kennende, zal hij toch tegen die tijd op zijn besluit terugkomen en toch hier willen blijven wonen, ondanks alle commotie.
Daarom pleit ik al jaren voor een emigratiemaatregel voor criminelen: Laat criminelen in ruil voor gedeeltelijke kwijtschelding van hun gevangenisstraf voorgoed vertrekken naar een ander land. Dat kan het land van hun herkomst zijn, maar hoeft niet. Zeg dat ze de helft van hun gevangenisstraf zo voorwaardelijk wordt, en als ze ooit nog één stap op Nederlandse bodem zetten, dienen ze de volledige straf uit te zitten. In een ander land kunnen ze met schone lei opnieuw een hopelijk beter en nuttiger leven leiden en ,als ze overlast geven, kunnen ze in de natuur ver weg van de bewoonde wereld leven. Dat is in ons overbevolkte land niet meer mogelijk. Dit is een veel betere oplossing dan mensen eerst in de gevangenis straffen en dan in onze samenleving dumpen, die zulke criminelen vervloekt. ( De sociale doodstraf is in onze samenleving, en zelfs op dit kwaliteits-forum, wel geaccepteerd, maar de fysieke doodstraf vindt iedereen( behalve ikzelf trouwens) inhumaan. Dit is echt hypocriet. De sociale doodstraf maakt mensen zieker en veel gevaarlijker en veroorzaakt bij de ex-criminelen veel stress en woede. Willen wij hier wandelende tijdbommen creëren en die loslaten in onze samenleving?
Zijn D66 rechters nog steeds een ding?quote:Op maandag 14 mei 2018 20:01 schreef Bivox.Silentic het volgende:
Volkert komt zijn rechter nog wel tegen.
En dan bedoel een échte rechter, niet zo'n D66-er die doet alsof hij rechter is.
Dat hij als veroordeelde crimineel een woning met urgentie krijgt vind ik nog wel het ergste van dit alles.quote:Op maandag 14 mei 2018 20:01 schreef Bivox.Silentic het volgende:
Volkert komt zijn rechter nog wel tegen.
En dan bedoel een échte rechter, niet zo'n D66-er die doet alsof hij rechter is.
Ja en terecht: https://www.rd.nl/subscription-required-7.133?aId=1.574982quote:Op maandag 14 mei 2018 20:02 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Zijn D66 rechters nog steeds een ding?
Zo werkt het in Nederland. Via via via is dat het gevolg van het algemeen stemrecht.quote:Op maandag 14 mei 2018 20:02 schreef MadJackthePirate het volgende:
[..]
Dat hij als veroordeelde crimineel een woning met urgentie krijgt vind ik nog wel het ergste van dit alles.
Dergelijke figuren zouden gewoon standaard als laatste op de lijst gezet moeten worden Maar ja Nederland is weer tering soft voor iedereen. Ik neem de wet zelf ook niet eens meer serieus, wat verwachten ze dan?quote:Op maandag 14 mei 2018 20:04 schreef Bivox.Silentic het volgende:
[..]
Zo werkt het in Nederland. Via via via is dat het gevolg van het algemeen stemrecht.
?quote:Op maandag 14 mei 2018 20:01 schreef Bivox.Silentic het volgende:
Volkert komt zijn rechter nog wel tegen.
En dan bedoel een échte rechter, niet zo'n D66-er die doet alsof hij rechter is.
dat zijn criminelen onderlingquote:Op maandag 14 mei 2018 20:31 schreef trippleh het volgende:
[..]
20 en 30 jaar:
https://www.omroepvenray.(...)r-geert-g-uit-baarlo
Niet dik, denk ik.quote:Op maandag 14 mei 2018 20:36 schreef john2406 het volgende:
Hoe dik zou Volkert zijn bankrekening zijn?
Zou hij er niet nog eentje elders hebben, ik raad maar hoor maar als men een bedrag van miljoenen uit of buiten de belastingdienst om kan regelen? Wat zou men nog meer kunnen dan?quote:
Ik weet het niet. Wrs zit-ie nog met zijn vrouw. Die heeft wrs een inkomen en Van der G. wrs niet.quote:Op maandag 14 mei 2018 20:40 schreef john2406 het volgende:
[..]
Zou hij er niet nog eentje elders hebben, ik raad maar hoor maar als men een bedrag van miljoenen uit of buiten de belastingdienst om kan regelen? Wat zou men nog meer kunnen dan?
Op basis van het bericht een zware straf. Als je iets verder zoekt, is het wel begrijpelijk dat hier zwaar gestraft is, er was geen sprake van noodweer, maar voorbedachte rade:quote:Op maandag 14 mei 2018 20:31 schreef trippleh het volgende:
[..]
20 en 30 jaar:
https://www.omroepvenray.(...)r-geert-g-uit-baarlo
quote:
Ik heb maar zo het vermoeden dat deze mensen al een ellenlang strafblad hadden.quote:Op maandag 14 mei 2018 20:31 schreef trippleh het volgende:
[..]
20 en 30 jaar:
https://www.omroepvenray.(...)r-geert-g-uit-baarlo
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |