https://www.reuters.com/a(...)sation-idUSKBN13Z0QBtwitter:SethAbramson twitterde op maandag 14-05-2018 om 04:29:35 (THREAD) BREAKING: Steele's dossier says Putin gave Trump a brokerage fee from the sale of 19% of Rosneft—Russia's oil giant. Today @MichaelAvenatti said a top agent of QIA—which bought the Rosneft stock—was secretly at Trump Tower 48 hours after the sale. https://t.co/bipjJ4SNC7 reageer retweet
twitter:SethAbramson twitterde op maandag 14-05-2018 om 04:33:38 2/ @MichaelAvenatti says the man below—meeting with Michael Cohen and Michael Flynn at Trump Tower—is Ahmed Al-Rumaihi, the head of Qatar Investments (a $100 billion division of sovereign wealth fund Qatar Investment Authority). QIA bought 19.5% of Rosneft on December 10, 2016. https://t.co/FpkjLHxZSD reageer retweet
twitter:SethAbramson twitterde op maandag 14-05-2018 om 04:38:21 3/ It has been assumed that—if the Steele Dossier's intel is accurate—the reason the Dossier says the Rosneft sale was of 19% but the amount of Rosneft bought was 19.5% is that the additional 0.5% was transferred to Trump as a brokerage fee. A 0.5% cut would be over $282 million. reageer retweet
twitter:SethAbramson twitterde op maandag 14-05-2018 om 04:41:03 4/ @MichaelAvenatti further directs our attention to a claim made by Al-Rumaihi to a third party—attested to under oath by that third party—to the effect that Al-Rumaihi had previously *successfully* bribed Michael Flynn, Trump's top national security advisor during the campaign. https://t.co/wz0685e5S5 reageer retweet
twitter:SethAbramson twitterde op maandag 14-05-2018 om 04:43:37 5/ Given doubts about Trump's net worth, a $282 million cut of a Kremlin-orchestrated transaction could have increased Trump's total wealth by 33%+ if--as many suspect--Trump is worth well under a billion dollars. Presumably the venal Trump would do anything for that kind of money. reageer retweet
Het lijkt me gezellig werken zo.quote:A former National Security Council official now working for Attorney General Jeff Sessions explored ways to surreptitiously monitor the communications of White House staff for leaks or perceived political disloyalty to Donald Trump, according to three former Trump NSC officials familiar with the effort.
Ezra Cohen-Watnick, whom former national security adviser Michael Flynn brought onto the NSC as senior director for intelligence, sought technical solutions in early 2017 for collecting and analyzing phone and other data on White House colleagues for interactions with reporters. He portrayed his desired leak hunt as an “insider threat” detection effort, according to the ex-officials. Those who heard of it presumed it would focus on NSC staffers held over from the Obama administration.
It is unknown whether Cohen-Watnick’s efforts actually resulted in any monitoring program. The former officials noted the overwhelming technical and legal hurdles to doing so. One called it “wholly inappropriate” for Cohen-Watnick, a former Defense Intelligence Agency analyst, to do anything of the sort, considering it a blatant attempt at intimidating his colleagues. Another, who agreed the proposed effort was inappropriate, likened it to a “Keystone Cop thing.”
“This seemed designed to intimidate rather than protect national security,” said a different ex-NSC official familiar with the proposal.
Some staffers considered Cohen-Watnick’s insider-threat focus ironic, considering that Cohen-Watnick himself reportedly played a role in a Trump White House effort to leak intelligence reports to Devin Nunes, the House intelligence committee chairman. Nunes then subsequently used the reports in a failed attempt to reinforce Trump’s baseless accusation that Barack Obama had placed his camp under surveillance. Cohen-Watnick’s attorney, Mark Zaid, has denied Cohen-Watnick’s involvement in the March 2017 “unmasking” Nunes episode. (...)
Het was dan al geen gezonde werksfeer daar..quote:Op maandag 14 mei 2018 09:36 schreef Ulx het volgende:
White House Aide’s Plan to Stop Leaks: Spy on His Co-Workers
[..]
Het lijkt me gezellig werken zo.
Hmm hij was toen nog niet ingezworen. Toch vermoed ik dat weinig grand juries dat niet als defrauding the United States zouden zien.quote:Op maandag 14 mei 2018 09:21 schreef Ulx het volgende:https://www.reuters.com/a(...)sation-idUSKBN13Z0QBtwitter:SethAbramson twitterde op maandag 14-05-2018 om 04:29:35 (THREAD) BREAKING: Steele's dossier says Putin gave Trump a brokerage fee from the sale of 19% of Rosneft—Russia's oil giant. Today @MichaelAvenatti said a top agent of QIA—which bought the Rosneft stock—was secretly at Trump Tower 48 hours after the sale. https://t.co/bipjJ4SNC7 reageer retweettwitter:SethAbramson twitterde op maandag 14-05-2018 om 04:33:38 2/ @MichaelAvenatti says the man below—meeting with Michael Cohen and Michael Flynn at Trump Tower—is Ahmed Al-Rumaihi, the head of Qatar Investments (a $100 billion division of sovereign wealth fund Qatar Investment Authority). QIA bought 19.5% of Rosneft on December 10, 2016. https://t.co/FpkjLHxZSD reageer retweettwitter:SethAbramson twitterde op maandag 14-05-2018 om 04:38:21 3/ It has been assumed that—if the Steele Dossier's intel is accurate—the reason the Dossier says the Rosneft sale was of 19% but the amount of Rosneft bought was 19.5% is that the additional 0.5% was transferred to Trump as a brokerage fee. A 0.5% cut would be over $282 million. reageer retweettwitter:SethAbramson twitterde op maandag 14-05-2018 om 04:41:03 4/ @MichaelAvenatti further directs our attention to a claim made by Al-Rumaihi to a third party—attested to under oath by that third party—to the effect that Al-Rumaihi had previously *successfully* bribed Michael Flynn, Trump's top national security advisor during the campaign. https://t.co/wz0685e5S5 reageer retweettwitter:SethAbramson twitterde op maandag 14-05-2018 om 04:43:37 5/ Given doubts about Trump's net worth, a $282 million cut of a Kremlin-orchestrated transaction could have increased Trump's total wealth by 33%+ if--as many suspect--Trump is worth well under a billion dollars. Presumably the venal Trump would do anything for that kind of money. reageer retweet
Als President-Elect heb je je denk ik ook niet om te laten kopen.quote:Op maandag 14 mei 2018 10:02 schreef speknek het volgende:
[..]
Hmm hij was toen nog niet ingezworen. Toch vermoed ik dat weinig grand juries dat niet als defrauding the United States zouden zien.
Vooral omdat die minnares aangeboden heeft het geld terug te betalen als ze haar haar zegje zouden laten doen.quote:Op maandag 14 mei 2018 10:21 schreef DustPuppy het volgende:
Colussion kunnen bewijzen is één ding, maar het niveau van corruptie is immens.
En dat allemaal vanwege een enigszins frauduleuze betaling aan een minnares.
Het is bijna poëtisch.
Hoogmoed voor de val.quote:Op maandag 14 mei 2018 10:23 schreef Ulx het volgende:
[..]
Vooral omdat die minnares aangeboden heeft het geld terug te betalen als ze haar haar zegje zouden laten doen.
.
Wat ook opvallend is, is dat Trump geen enkele reactie durft te geven op Avenatti. Geen "Sleazy Pornlaywer" of "Anal Avenatti" of meer van dat soort opmerkingen die je wel zou verwachten van Trump. Maar niets. Nakkes. Nada. Hij schijt echt in zijn broek nu.quote:Op maandag 14 mei 2018 10:29 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Hoogmoed voor de val.
En in Trump's geval, nooit kunnen toegeven dat je een fout hebt gemaakt. Klassiek narcisme.
Secundaire sancties...ben benieuwd.quote:Rhetoric over U.S. exit from Iran deal rises amid threat of sanctions
WASHINGTON (Reuters) - The United States threatened on Sunday to impose sanctions on European companies that do business with Iran, as the remaining participants in the Iran nuclear accord stiffened their resolve to keep that agreement operational.
White House national security adviser John Bolton said U.S. sanctions on European companies that maintain business dealings with Iran were “possible,” while Secretary of State Mike Pompeo said he remained hopeful Washington and its allies could strike a new nuclear deal with Tehran.
Trump heeft één grote zwakte; een bijna maniakale vorm van narcisme. ALLES wat Trump doet kun je herleiden naar dit gedrag.quote:Op maandag 14 mei 2018 10:47 schreef Ulx het volgende:
[..]
Wat ook opvallend is, is dat Trump geen enkele reactie durft te geven op Avenatti. Geen "Sleazy Pornlaywer" of "Anal Avenatti" of meer van dat soort opmerkingen die je wel zou verwachten van Trump. Maar niets. Nakkes. Nada. Hij schijt echt in zijn broek nu.
En terecht.
Hoop dat de EU haar poot stijf houdt. We moeten ons niet laten koeioneren door die Amerikanen.quote:
Inderdaad.quote:Op maandag 14 mei 2018 10:52 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hoop dat de EU haar poot stijf houdt. We moeten ons niet laten koeioneren door die Amerikanen.
Eens, absurde situatie eigenlijk.quote:Op maandag 14 mei 2018 10:52 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hoop dat de EU haar poot stijf houdt. We moeten ons niet laten koeioneren door die Amerikanen.
Wat? Noord-Korea economische voorspoed beloven en de EU dreigen met sancties? Noem je dat absurd?quote:
Dat hoop ik ook, maar wat de gesanctioneerde bedrijven gaan doen laat zich wat minder beïnvloeden.quote:Op maandag 14 mei 2018 10:52 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hoop dat de EU haar poot stijf houdt. We moeten ons niet laten koeioneren door die Amerikanen.
Dat Pompeo ook doodleuk verklaart dat Kim en de VS dezelfde doelen nastreven.quote:Op maandag 14 mei 2018 10:56 schreef Ulx het volgende:
[..]
Wat? Noord-Korea economische voorspoed beloven en de EU dreigen met sancties? Noem je dat absurd?
Het wordt steeds duidelijker dat de grote winnaar van de actie van Trump de Russen zijn. Iran wordt in Putin's handen gedreven, wat ook Israël afhankelijker van hem maakt. Tegelijkertijd wordt de Atlantische kloof tussen EU en VS alleen maar groter. Als het op Trump's buitenlandbeleid aankomt lacht Putin zich al sinds januari 2017 de ballen uit de broek.quote:
Vergeet ook niet dat uit de Iran-deal stappen de olieprijzen heeft doen stijgen, wat ook weer gunstig is voor Rusland.quote:Op maandag 14 mei 2018 11:05 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Het wordt steeds duidelijker dat de grote winnaar van de actie van Trump de Russen zijn. Iran wordt in Putin's handen gedreven, wat ook Israël afhankelijker van hem maakt. Tegelijkertijd wordt de Atlantische kloof tussen EU en VS alleen maar groter. Als het op Trump's buitenlandbeleid aankomt lacht Putin zich al sinds januari 2017 de ballen uit de broek.
Je betaalt 282 miljoen dollar, maar dan heb je ook wat!quote:Op maandag 14 mei 2018 11:05 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Het wordt steeds duidelijker dat de grote winnaar van de actie van Trump de Russen zijn. Iran wordt in Putin's handen gedreven, wat ook Israël afhankelijker van hem maakt. Tegelijkertijd wordt de Atlantische kloof tussen EU en VS alleen maar groter. Als het op Trump's buitenlandbeleid aankomt lacht Putin zich al sinds januari 2017 de ballen uit de broek.
Maar die landen zijn niet blij met de Duitse economische dominantie, en als de EU het been stijf houdt zal vooral Duitsland verlies lijden (Duitse export naar de VS bedroeg 118 miljard dollar in 2016). Dat zou voor die landen een reden kunnen zijn om wel in te stemmen. Bovendien moet de nieuwe EU begroting nog beslist worden, lijkt voor hen niet het beste moment om dwars te liggen.quote:Op maandag 14 mei 2018 10:58 schreef KoosVogels het volgende:
Maar helaas wordt dat een lastig verhaal, aangezien we in de EU zitten opgescheept met lidstaten zoals Hongarije en Polen. Dikke kans dat die eventuele maatregelen blokkeren (om daarna weer doodleuk de hand op te houden in Brussel).
Inderdaad.quote:Oost-Europa bij de EU betrekken is toch wel een redelijke blunder gebleken.
Met het laatste ben ik het pertinent oneens, het doel van het Europese project is nooit om de gelijkgestemde rijke westerse landen te verenigen, maar om heel Europa met al haar diversiteit te verenigen. Zie ook het motto van de EU.quote:Op maandag 14 mei 2018 11:29 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Maar die landen zijn niet blij met de Duitse economische dominantie, en als de EU het been stijf houdt zal vooral Duitsland verlies lijden (Duitse export naar de VS bedroeg 118 miljard dollar in 2016). Dat zou voor die landen een reden kunnen zijn om wel in te stemmen. Bovendien moet de nieuwe EU begroting nog beslist worden, lijkt voor hen niet het beste moment om dwars te liggen.
[..]
Inderdaad.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |