https://www.reuters.com/a(...)sation-idUSKBN13Z0QBtwitter:SethAbramson twitterde op maandag 14-05-2018 om 04:29:35 (THREAD) BREAKING: Steele's dossier says Putin gave Trump a brokerage fee from the sale of 19% of Rosneft—Russia's oil giant. Today @MichaelAvenatti said a top agent of QIA—which bought the Rosneft stock—was secretly at Trump Tower 48 hours after the sale. https://t.co/bipjJ4SNC7 reageer retweet
twitter:SethAbramson twitterde op maandag 14-05-2018 om 04:33:38 2/ @MichaelAvenatti says the man below—meeting with Michael Cohen and Michael Flynn at Trump Tower—is Ahmed Al-Rumaihi, the head of Qatar Investments (a $100 billion division of sovereign wealth fund Qatar Investment Authority). QIA bought 19.5% of Rosneft on December 10, 2016. https://t.co/FpkjLHxZSD reageer retweet
twitter:SethAbramson twitterde op maandag 14-05-2018 om 04:38:21 3/ It has been assumed that—if the Steele Dossier's intel is accurate—the reason the Dossier says the Rosneft sale was of 19% but the amount of Rosneft bought was 19.5% is that the additional 0.5% was transferred to Trump as a brokerage fee. A 0.5% cut would be over $282 million. reageer retweet
twitter:SethAbramson twitterde op maandag 14-05-2018 om 04:41:03 4/ @MichaelAvenatti further directs our attention to a claim made by Al-Rumaihi to a third party—attested to under oath by that third party—to the effect that Al-Rumaihi had previously *successfully* bribed Michael Flynn, Trump's top national security advisor during the campaign. https://t.co/wz0685e5S5 reageer retweet
twitter:SethAbramson twitterde op maandag 14-05-2018 om 04:43:37 5/ Given doubts about Trump's net worth, a $282 million cut of a Kremlin-orchestrated transaction could have increased Trump's total wealth by 33%+ if--as many suspect--Trump is worth well under a billion dollars. Presumably the venal Trump would do anything for that kind of money. reageer retweet
Het lijkt me gezellig werken zo.quote:A former National Security Council official now working for Attorney General Jeff Sessions explored ways to surreptitiously monitor the communications of White House staff for leaks or perceived political disloyalty to Donald Trump, according to three former Trump NSC officials familiar with the effort.
Ezra Cohen-Watnick, whom former national security adviser Michael Flynn brought onto the NSC as senior director for intelligence, sought technical solutions in early 2017 for collecting and analyzing phone and other data on White House colleagues for interactions with reporters. He portrayed his desired leak hunt as an “insider threat” detection effort, according to the ex-officials. Those who heard of it presumed it would focus on NSC staffers held over from the Obama administration.
It is unknown whether Cohen-Watnick’s efforts actually resulted in any monitoring program. The former officials noted the overwhelming technical and legal hurdles to doing so. One called it “wholly inappropriate” for Cohen-Watnick, a former Defense Intelligence Agency analyst, to do anything of the sort, considering it a blatant attempt at intimidating his colleagues. Another, who agreed the proposed effort was inappropriate, likened it to a “Keystone Cop thing.”
“This seemed designed to intimidate rather than protect national security,” said a different ex-NSC official familiar with the proposal.
Some staffers considered Cohen-Watnick’s insider-threat focus ironic, considering that Cohen-Watnick himself reportedly played a role in a Trump White House effort to leak intelligence reports to Devin Nunes, the House intelligence committee chairman. Nunes then subsequently used the reports in a failed attempt to reinforce Trump’s baseless accusation that Barack Obama had placed his camp under surveillance. Cohen-Watnick’s attorney, Mark Zaid, has denied Cohen-Watnick’s involvement in the March 2017 “unmasking” Nunes episode. (...)
Het was dan al geen gezonde werksfeer daar..quote:Op maandag 14 mei 2018 09:36 schreef Ulx het volgende:
White House Aide’s Plan to Stop Leaks: Spy on His Co-Workers
[..]
Het lijkt me gezellig werken zo.
Hmm hij was toen nog niet ingezworen. Toch vermoed ik dat weinig grand juries dat niet als defrauding the United States zouden zien.quote:Op maandag 14 mei 2018 09:21 schreef Ulx het volgende:https://www.reuters.com/a(...)sation-idUSKBN13Z0QBtwitter:SethAbramson twitterde op maandag 14-05-2018 om 04:29:35 (THREAD) BREAKING: Steele's dossier says Putin gave Trump a brokerage fee from the sale of 19% of Rosneft—Russia's oil giant. Today @MichaelAvenatti said a top agent of QIA—which bought the Rosneft stock—was secretly at Trump Tower 48 hours after the sale. https://t.co/bipjJ4SNC7 reageer retweettwitter:SethAbramson twitterde op maandag 14-05-2018 om 04:33:38 2/ @MichaelAvenatti says the man below—meeting with Michael Cohen and Michael Flynn at Trump Tower—is Ahmed Al-Rumaihi, the head of Qatar Investments (a $100 billion division of sovereign wealth fund Qatar Investment Authority). QIA bought 19.5% of Rosneft on December 10, 2016. https://t.co/FpkjLHxZSD reageer retweettwitter:SethAbramson twitterde op maandag 14-05-2018 om 04:38:21 3/ It has been assumed that—if the Steele Dossier's intel is accurate—the reason the Dossier says the Rosneft sale was of 19% but the amount of Rosneft bought was 19.5% is that the additional 0.5% was transferred to Trump as a brokerage fee. A 0.5% cut would be over $282 million. reageer retweettwitter:SethAbramson twitterde op maandag 14-05-2018 om 04:41:03 4/ @MichaelAvenatti further directs our attention to a claim made by Al-Rumaihi to a third party—attested to under oath by that third party—to the effect that Al-Rumaihi had previously *successfully* bribed Michael Flynn, Trump's top national security advisor during the campaign. https://t.co/wz0685e5S5 reageer retweettwitter:SethAbramson twitterde op maandag 14-05-2018 om 04:43:37 5/ Given doubts about Trump's net worth, a $282 million cut of a Kremlin-orchestrated transaction could have increased Trump's total wealth by 33%+ if--as many suspect--Trump is worth well under a billion dollars. Presumably the venal Trump would do anything for that kind of money. reageer retweet
Als President-Elect heb je je denk ik ook niet om te laten kopen.quote:Op maandag 14 mei 2018 10:02 schreef speknek het volgende:
[..]
Hmm hij was toen nog niet ingezworen. Toch vermoed ik dat weinig grand juries dat niet als defrauding the United States zouden zien.
Vooral omdat die minnares aangeboden heeft het geld terug te betalen als ze haar haar zegje zouden laten doen.quote:Op maandag 14 mei 2018 10:21 schreef DustPuppy het volgende:
Colussion kunnen bewijzen is één ding, maar het niveau van corruptie is immens.
En dat allemaal vanwege een enigszins frauduleuze betaling aan een minnares.
Het is bijna poëtisch.
Hoogmoed voor de val.quote:Op maandag 14 mei 2018 10:23 schreef Ulx het volgende:
[..]
Vooral omdat die minnares aangeboden heeft het geld terug te betalen als ze haar haar zegje zouden laten doen.
.
Wat ook opvallend is, is dat Trump geen enkele reactie durft te geven op Avenatti. Geen "Sleazy Pornlaywer" of "Anal Avenatti" of meer van dat soort opmerkingen die je wel zou verwachten van Trump. Maar niets. Nakkes. Nada. Hij schijt echt in zijn broek nu.quote:Op maandag 14 mei 2018 10:29 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Hoogmoed voor de val.
En in Trump's geval, nooit kunnen toegeven dat je een fout hebt gemaakt. Klassiek narcisme.
Secundaire sancties...ben benieuwd.quote:Rhetoric over U.S. exit from Iran deal rises amid threat of sanctions
WASHINGTON (Reuters) - The United States threatened on Sunday to impose sanctions on European companies that do business with Iran, as the remaining participants in the Iran nuclear accord stiffened their resolve to keep that agreement operational.
White House national security adviser John Bolton said U.S. sanctions on European companies that maintain business dealings with Iran were “possible,” while Secretary of State Mike Pompeo said he remained hopeful Washington and its allies could strike a new nuclear deal with Tehran.
Trump heeft één grote zwakte; een bijna maniakale vorm van narcisme. ALLES wat Trump doet kun je herleiden naar dit gedrag.quote:Op maandag 14 mei 2018 10:47 schreef Ulx het volgende:
[..]
Wat ook opvallend is, is dat Trump geen enkele reactie durft te geven op Avenatti. Geen "Sleazy Pornlaywer" of "Anal Avenatti" of meer van dat soort opmerkingen die je wel zou verwachten van Trump. Maar niets. Nakkes. Nada. Hij schijt echt in zijn broek nu.
En terecht.
Hoop dat de EU haar poot stijf houdt. We moeten ons niet laten koeioneren door die Amerikanen.quote:
Inderdaad.quote:Op maandag 14 mei 2018 10:52 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hoop dat de EU haar poot stijf houdt. We moeten ons niet laten koeioneren door die Amerikanen.
Eens, absurde situatie eigenlijk.quote:Op maandag 14 mei 2018 10:52 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hoop dat de EU haar poot stijf houdt. We moeten ons niet laten koeioneren door die Amerikanen.
Wat? Noord-Korea economische voorspoed beloven en de EU dreigen met sancties? Noem je dat absurd?quote:
Dat hoop ik ook, maar wat de gesanctioneerde bedrijven gaan doen laat zich wat minder beïnvloeden.quote:Op maandag 14 mei 2018 10:52 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hoop dat de EU haar poot stijf houdt. We moeten ons niet laten koeioneren door die Amerikanen.
Dat Pompeo ook doodleuk verklaart dat Kim en de VS dezelfde doelen nastreven.quote:Op maandag 14 mei 2018 10:56 schreef Ulx het volgende:
[..]
Wat? Noord-Korea economische voorspoed beloven en de EU dreigen met sancties? Noem je dat absurd?
Het wordt steeds duidelijker dat de grote winnaar van de actie van Trump de Russen zijn. Iran wordt in Putin's handen gedreven, wat ook Israël afhankelijker van hem maakt. Tegelijkertijd wordt de Atlantische kloof tussen EU en VS alleen maar groter. Als het op Trump's buitenlandbeleid aankomt lacht Putin zich al sinds januari 2017 de ballen uit de broek.quote:
Vergeet ook niet dat uit de Iran-deal stappen de olieprijzen heeft doen stijgen, wat ook weer gunstig is voor Rusland.quote:Op maandag 14 mei 2018 11:05 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Het wordt steeds duidelijker dat de grote winnaar van de actie van Trump de Russen zijn. Iran wordt in Putin's handen gedreven, wat ook Israël afhankelijker van hem maakt. Tegelijkertijd wordt de Atlantische kloof tussen EU en VS alleen maar groter. Als het op Trump's buitenlandbeleid aankomt lacht Putin zich al sinds januari 2017 de ballen uit de broek.
Je betaalt 282 miljoen dollar, maar dan heb je ook wat!quote:Op maandag 14 mei 2018 11:05 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Het wordt steeds duidelijker dat de grote winnaar van de actie van Trump de Russen zijn. Iran wordt in Putin's handen gedreven, wat ook Israël afhankelijker van hem maakt. Tegelijkertijd wordt de Atlantische kloof tussen EU en VS alleen maar groter. Als het op Trump's buitenlandbeleid aankomt lacht Putin zich al sinds januari 2017 de ballen uit de broek.
Maar die landen zijn niet blij met de Duitse economische dominantie, en als de EU het been stijf houdt zal vooral Duitsland verlies lijden (Duitse export naar de VS bedroeg 118 miljard dollar in 2016). Dat zou voor die landen een reden kunnen zijn om wel in te stemmen. Bovendien moet de nieuwe EU begroting nog beslist worden, lijkt voor hen niet het beste moment om dwars te liggen.quote:Op maandag 14 mei 2018 10:58 schreef KoosVogels het volgende:
Maar helaas wordt dat een lastig verhaal, aangezien we in de EU zitten opgescheept met lidstaten zoals Hongarije en Polen. Dikke kans dat die eventuele maatregelen blokkeren (om daarna weer doodleuk de hand op te houden in Brussel).
Inderdaad.quote:Oost-Europa bij de EU betrekken is toch wel een redelijke blunder gebleken.
Met het laatste ben ik het pertinent oneens, het doel van het Europese project is nooit om de gelijkgestemde rijke westerse landen te verenigen, maar om heel Europa met al haar diversiteit te verenigen. Zie ook het motto van de EU.quote:Op maandag 14 mei 2018 11:29 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Maar die landen zijn niet blij met de Duitse economische dominantie, en als de EU het been stijf houdt zal vooral Duitsland verlies lijden (Duitse export naar de VS bedroeg 118 miljard dollar in 2016). Dat zou voor die landen een reden kunnen zijn om wel in te stemmen. Bovendien moet de nieuwe EU begroting nog beslist worden, lijkt voor hen niet het beste moment om dwars te liggen.
[..]
Inderdaad.
Wellicht, maar ik begreep dat Hongarije zich al had uitgesproken tegen eventuele tegenmaatregelen die de EU wil treffen. En ik weet eerlijk gezegd om stemming hierover unaniem moet zijn.quote:Op maandag 14 mei 2018 11:29 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Maar die landen zijn niet blij met de Duitse economische dominantie, en als de EU het been stijf houdt zal vooral Duitsland verlies lijden (Duitse export naar de VS bedroeg 118 miljard dollar in 2016). Dat zou voor die landen een reden kunnen zijn om wel in te stemmen. Bovendien moet de nieuwe EU begroting nog beslist worden, lijkt voor hen niet het beste moment om dwars te liggen.
[..]
Inderdaad.
En dat is een prachtig streven. Probleem is alleen dat bepaalde Oost-Europese lidstaten onze hooghartige idealen niet delen en vooral uit lijken te zijn op financieel gewin. Daarbij schromen ze niet de EU te ondermijnen.quote:Op maandag 14 mei 2018 11:45 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Met het laatste ben ik het pertinent oneens, het doel van het Europese project is nooit om de gelijkgestemde rijke westerse landen te verenigen, maar om heel Europa met al haar diversiteit te verenigen. Zie ook het motto van de EU.
twitter:MittRomney twitterde op maandag 14-05-2018 om 03:42:24 Robert Jeffress says “you can’t be saved by being a Jew,“ and “Mormonism is a heresy from the pit of hell.” He’s said the same about Islam. Such a religious bigot should not be giving the prayer that opens the United States Embassy in Jerusalem. reageer retweet
Die hele verhuizing dient natuurlijk alleen om de evangelicals te pleasen. Dan is zo'n maffe dominee de kers op de taart.quote:Op maandag 14 mei 2018 12:08 schreef Ulx het volgende:
Waarom een dominee de ambassade moet openen weet ik ook niet, maar het is wel een lekker figuur.twitter:MittRomney twitterde op maandag 14-05-2018 om 03:42:24 Robert Jeffress says “you can’t be saved by being a Jew,“ and “Mormonism is a heresy from the pit of hell.” He’s said the same about Islam. Such a religious bigot should not be giving the prayer that opens the United States Embassy in Jerusalem. reageer retweet
Kan ik niet meteen iets over vinden. Hongarije toonde voordien veel interesse in samenwerking met Iran:quote:Op maandag 14 mei 2018 11:45 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wellicht, maar ik begreep dat Hongarije zich al had uitgesproken tegen eventuele tegenmaatregelen die de EU wil treffen. En ik weet eerlijk gezegd om stemming hierover unaniem moet zijn.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Al kan het in hun voordeel zijn, als hun bedrijven niet actief zijn in de VS, en andere Europese bedrijven zich moeten terugtrekken... Orban wordt ook door Netanyahu gesteund, een Israelische firma hielp mee met de propagandacampagne tegen Soros, en toen een Israelisch ministerie (buitenlandse zaken?) kritiek uitte over het antisemitisme in Hongarije werd dat de volgende dag weer ingetrokken.Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Waterboarding is een martelmethode en tegen de Conventie van Genève en vele andere mensenrechten verdragen die ook Amerika getekend heeft.quote:Op maandag 14 mei 2018 12:53 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Die seksistische klote Demoncraten willen de benoeming van het eerste vrouwelijke CIA-hoofd natuurlijk graag dwarsbomen, met als smoesje dat ze ooit waterboarding heeft toegestaan.
Deze marinier, held dat hij is, maakt geschiedenis door op geheel eigen wijze te demonstreren. Hij laat zichzelf waterboarden.
http://www.foxnews.com/po(...)ick-gina-haspel.html
Dit is pas een echte feminist.
Deze post:quote:Op maandag 14 mei 2018 12:53 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Die seksistische klote Demoncraten willen de benoeming van het eerste vrouwelijke CIA-hoofd natuurlijk graag dwarsbomen, met als smoesje dat ze ooit waterboarding heeft toegestaan.
Deze marinier, held dat hij is, maakt geschiedenis door op geheel eigen wijze te demonstreren. Hij laat zichzelf waterboarden.
http://www.foxnews.com/po(...)ick-gina-haspel.html
Dit is pas een echte feminist.
Wellicht handig om eerst de Republikeinen op een lijn te krijgen, voordat men begint te janken over de Democraten. Onder andere McCain is tegen de benoeming van deze dame.quote:Op maandag 14 mei 2018 12:53 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Die seksistische klote Demoncraten willen de benoeming van het eerste vrouwelijke CIA-hoofd natuurlijk graag dwarsbomen, met als smoesje dat ze ooit waterboarding heeft toegestaan.
Deze marinier, held dat hij is, maakt geschiedenis door op geheel eigen wijze te demonstreren. Hij laat zichzelf waterboarden.
http://www.foxnews.com/po(...)ick-gina-haspel.html
Dit is pas een echte feminist.
Effe dimmen he, met je antifeministische gedemoniseer.quote:Op maandag 14 mei 2018 12:55 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Waterboarding is een martelmethode en tegen de Conventie van Genève en vele andere mensenrechten verdragen die ook Amerika getekend heeft.
Een beetje met een natte handdoek op je hoofd in het zonnetje liggen. Laat hem dan eerst even de volle behandeling krijgen: Slaaponthouding, vloeibaar voedsel, opsluiten in de kist, etc. Dat twee weken lang.quote:Op maandag 14 mei 2018 12:53 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Die seksistische klote Demoncraten willen de benoeming van het eerste vrouwelijke CIA-hoofd natuurlijk graag dwarsbomen, met als smoesje dat ze ooit waterboarding heeft toegestaan.
Deze marinier, held dat hij is, maakt geschiedenis door op geheel eigen wijze te demonstreren. Hij laat zichzelf waterboarden.
http://www.foxnews.com/po(...)ick-gina-haspel.html
Dit is pas een echte feminist.
Ik zal het Internationale Strafhof vast inseinen.quote:Op maandag 14 mei 2018 13:00 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Effe dimmen he, met je antifeministische gedemoniseer.
Een dag niet proberen te trollen, is een dag niet geleefd.quote:Op maandag 14 mei 2018 12:53 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Die seksistische klote Demoncraten willen de benoeming van het eerste vrouwelijke CIA-hoofd natuurlijk graag dwarsbomen, met als smoesje dat ze ooit waterboarding heeft toegestaan.
Deze marinier, held dat hij is, maakt geschiedenis door op geheel eigen wijze te demonstreren. Hij laat zichzelf waterboarden.
http://www.foxnews.com/po(...)ick-gina-haspel.html
Dit is pas een echte feminist.
Ze hadden hem inderdaad wel mogen vastbinden. Het idee is tenslotte dat je snapt dat je machteloos bent. Als je zonder problemen op kunt staan telt dat natuurlijk niet.quote:Op maandag 14 mei 2018 14:05 schreef thesiren.nl het volgende:
En nogal makkelijk om te zeggen dat het te verdragen is in je omgeving met je vrienden die kijken of je niet verzuipt.
Ik zou het eigenlijk een probaat middel vinden om Trump voor een keer de waarheid te laten spreken (misschien een tip voor Mueller??). Voor Vader Aardbei zal waterboarden simpelweg een straf voor zijn getroll zijn.quote:Op maandag 14 mei 2018 13:00 schreef Ulx het volgende:
[..]
Een beetje met een natte handdoek op je hoofd in het zonnetje liggen. Laat hem dan eerst even de volle behandeling krijgen: Slaaponthouding, vloeibaar voedsel, opsluiten in de kist, etc. Dat twee weken lang.
En dan waterboarden.
Kijken of hij dan nog steeds voor is.
Ik begrijp ook niet waarom Mueller het niet zou mogen gebruiken.quote:Op maandag 14 mei 2018 14:51 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Ik zou het eigenlijk een probaat middel vinden om Trump voor een keer de waarheid te laten spreken (misschien een tip voor Mueller??). Voor Vader Aardbei zal waterboarden simpelweg een straf voor zijn getroll zijn.
twitter:kylegriffin1 twitterde op maandag 14-05-2018 om 14:50:03 Matt Schlapp says that "Kelly Sadler is a little bit of a victim here." (via CNN) https://t.co/LtceMdDFlu reageer retweet
twitter:TimKennedyMMA twitterde op zaterdag 12-05-2018 om 16:28:23 We did this yesterday for almost 45 minutes. The average pour was anywhere from 10 to 60 sec. You can try to hold your breath but the water pools at the back of your sinuses running down your eyes and nose. Plain and simple. It’s not torture. #CIA #GinaHaspel #waterboarding https://t.co/XtFLYoUgsw reageer retweet
Ik ben geneigd de Waterboarding-instructeur te geloven.twitter:MalcolmNance twitterde op zaterdag 12-05-2018 om 22:17:15 Wrong. That’s not how it’s done. You’re just holding your breath. As a former SERE instructor & #Waterboarding qual’d resistance team member I can tell you it’s about aggression, intent, tiedown, pour technique, rate of flow & other factors. It’s a Nazis/Commie torture. Deal it https://t.co/YRYY5HIniD reageer retweet
De keuze van Trump voor Gina Haspel doet vermoeden dat hij er niet vies van is. Hij heeft ook de NRA hoog in het vaandel staan. Zouden die de kogels willen leveren wanneer Trump onverhoopt voor het vuurpeleton komt te staan vanwege hoogverraad?quote:Op maandag 14 mei 2018 14:55 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ik begrijp ook niet waarom Mueller het niet zou mogen gebruiken.
Daarom. Laat Ivanka een paar dagen aan het plafond geboeid in een warme cel staan terwijl ze haar kleding onderkakt en doe haar dan een paar dagen lang flink wat natte handdoekjes om haar hoofd....Dan zal ze wel vertellen wat ze weet.quote:Op maandag 14 mei 2018 15:08 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
De keuze van Trump voor Gina Haspel doet vermoeden dat hij er niet vies van is. Hij heeft ook de NRA hoog in het vaandel staan. Zouden die de kogels willen leveren wanneer Trump onverhoopt voor het vuurpeleton komt te staan vanwege hoogverraad?
Waterboarding is het nieuwe feminisme.quote:Op maandag 14 mei 2018 13:27 schreef Montov het volgende:
Iemand onder dwang waterboarden is geen marteling want er zijn mensen die het vrijwillig doen. Zo is seks onder dwang ook geen verkrachting. Trump University logica 101.
Vermoeden? Hij heeft tijdens de campagne woordelijk gezegd dat hij het als president weer zou invoeren, en dat hij verder wil gaan dan waterboarding.quote:Op maandag 14 mei 2018 15:08 schreef klappernootopreis het volgende:
De keuze van Trump voor Gina Haspel doet vermoeden dat hij er niet vies van is.
Succes ermee.twitter:thehill twitterde op maandag 14-05-2018 om 16:07:04 Trump has asked for better "TV lawyers" to fight Mueller probe as Giuliani bombshells continue: report https://t.co/Enq2tmsi6B https://t.co/Ogr2oL1xmF reageer retweet
....The report, based on 22 unnamed sources from the White House, Justice Department and “Trump confidants and attorneys connected to....quote:Op maandag 14 mei 2018 16:21 schreef Ulx het volgende:Succes ermee.twitter:thehill twitterde op maandag 14-05-2018 om 16:07:04 Trump has asked for better "TV lawyers" to fight Mueller probe as Giuliani bombshells continue: report https://t.co/Enq2tmsi6B https://t.co/Ogr2oL1xmF reageer retweet
"TV lawyers", alleen dat al, misschien kan hij eens in de voormalige cast van Law & Order rondneuzen?quote:Op maandag 14 mei 2018 16:21 schreef Ulx het volgende:Succes ermee.twitter:thehill twitterde op maandag 14-05-2018 om 16:07:04 Trump has asked for better "TV lawyers" to fight Mueller probe as Giuliani bombshells continue: report https://t.co/Enq2tmsi6B https://t.co/Ogr2oL1xmF reageer retweet
Imago is alles bij Trump hè? Al is het voor Trump persoonlijk ook nog niet zo gek. Juridische vervolging is heel onwaarschijnlijk en een impeachment is vandaag de dag echt gewoon een politiek spel dat grotendeels partisan gespeeld zal worden. Dan is beïnvloeding van de publieke opinie belangrijker dan juridische kunde.quote:Op maandag 14 mei 2018 17:54 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
"TV lawyers", alleen dat al, misschien kan hij eens in de voormalige cast van Law & Order rondneuzen?
Dan heb je aan Giuliani in ieder geval op beide fronten een dramatische kandidaat.quote:Op maandag 14 mei 2018 17:58 schreef Monolith het volgende:
[..]
Imago is alles bij Trump hè? Al is het voor Trump persoonlijk ook nog niet zo gek. Juridische vervolging is heel onwaarschijnlijk en een impeachment is vandaag de dag echt gewoon een politiek spel dat grotendeels partisan gespeeld zal worden. Dan is beïnvloeding van de publieke opinie belangrijker dan juridische kunde.
Hij is een aparte strategie.quote:Op maandag 14 mei 2018 17:59 schreef westwoodblvd het volgende:
En verwant aan bovenstaande:
Trump reportedly vents about the FBI raids of his lawyer Michael Cohen as often as ’20 times a day’:
https://www.businessinsid(...)ernational=true&r=US
Wat gek, dat terwijl hij iedereen probeert duidelijk te maken dat hij zo onschuldig als een pasgeboren baby is?
Laat wel zien waarom de 'deplorables' uitspraak een zo dodelijke was.quote:Op maandag 14 mei 2018 19:38 schreef Tijger_m het volgende:
Je vraagt je dan wel af wie nu eigenlijk de snowflakes zijn...
The Daily 202: Trump voters stay loyal because they feel disrespected
https://www.washingtonpos(...)m_term=.61c563b4cadb
En zo waar.quote:Op maandag 14 mei 2018 19:41 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Laat wel zien waarom de 'deplorables' uitspraak een zo dodelijke was.
Nah, valt een hoop of af te dingen hoor. En hoe dan ook Hillary's zwakste campagnemoment: alle verwijten die haar gemaakt werden gebundeld in een uitspraak. Maargoed, laten we hier maar niet de campagne van 2016 opnieuw gaan doornemen.quote:
Nou ja, het domme was dat het uit verband getrokken kon worden, wat ook gebeurde. In context zie ik er echt niks mis mee.quote:Op maandag 14 mei 2018 19:41 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Laat wel zien waarom de 'deplorables' uitspraak een zo dodelijke was.
Verdragen zijn links en politiek correct. Men heeft toch voor Trump gekozen, Hillary had al lang gewaterboard moeten worden. Eng oorlogszuchtig wijf!quote:Op maandag 14 mei 2018 12:55 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Waterboarding is een martelmethode en tegen de Conventie van Genève en vele andere mensenrechten verdragen die ook Amerika getekend heeft.
quote:
(Trump is aan het afvallen, hij eet nog hooguit een half bolletje van zijn 'burger op. Terwijl dat toch het enige stuk is dat wit is. )quote:Trump cuts the carbs when he’s eating pizza..
“I scrape the toppings off my pizza,” he told US Weekly in 2015. “I never eat the dough.”
https://www.huffingtonpos(...)0079e4b00d7e4c1bcf64
Amerikaanse toppings staan ook bekend om de lage calorieën!quote:Op maandag 14 mei 2018 20:17 schreef brokjespoes het volgende:
[..]
[..]
(Trump is aan het afvallen, hij eet nog hooguit een half bolletje van zijn 'burger op. Terwijl dat toch het enige stuk is dat wit is. )
quote:If the election were held today, I'm not sure who would win the House. First time I've been able to say that since summer of last year.
Right now my mentions is a war between "SPECIAL ELECTIONS!!!!" and "PRIMARY TURNOUT!!!!" Of course I'm cognizant of both, and think both tell us something, especially the former. 2/
Indeed, the former is why I'd still put a thumb on the scale for Ds. At the same time, while I picked up on the Ds dropoff issue in 2013, and saw the increased primary turnout in 2010, I consider these more qualitative predictors than quantitative. 3/
That is to say, we haven't used them to try to predict elections directly in the past, but rather have used them as heuristics. Until we get a few elections under our belts with models using these (which tend to be overfit/not account for covariances correctly) 4/
I'm still going to regard them as heuristics. In other words, I put a *lot* more weight on traditional metrics like presidential job approval and the generic ballot. 5/
I've had 44% job approval and a 5-point lead on the generic ballot as the point where my expectations would shift from a D win to an R win. We're getting pretty close to that. 6/
Especially when you narrow down to Registered/Likely voter polls. So, my expectation remains that Ds will take the House, but it is now a VERY weakly held one. I would not be surprised if it did not flip. And if trends continue (IF), it probably won't. 7/7
https://twitter.com/SeanTrende/status/996099592834908161?s=19
quote:China Contributing $500 Million to Trump-Linked Project in Indonesia (National Review)
The Chinese government is extending a $500 million loan to a state-owned construction company to build an Indonesian theme park that will feature a Trump-branded golf course and hotels.
A subsidiary of Chinese state-owned construction firm Metallurgical Corporation of China (MCC) signed a deal last week with the Indonesian firm MNC Land to build an “integrated lifestyle resort,” as part of Beijing’s global influence-expanding “Belt and Road” infrastructure initiative.
The project will include a number of Trump-branded hotels, a golf course, and a residence. While the $500 million loan will not be directly allocated to any of the Trump-branded features, Beijing’s contribution of half the project’s total operating budget ensures the success of the broader theme-park venture.
The Trump properties are considered flagship elements of the theme park, according to MNC marketing materials, and internal documents obtained by Agency France-Presse show Trump’s sons have been directly involved in its planning.
Though negotiations began prior to Trump’s election and his pledge to cease engaging in new business dealings with foreign governments, the project raises questions about the extent to which the Trump organization is dependent on Beijing amid contentious trade negotiations with the U.S.
“Even if this deal is completely and entirely above board, it simply furthers the perception of impropriety” surrounding Trump’s business dealings, Christopher Balding, an economics professor at Shenzhen’s HSBC Business School, told AFP. “Especially with the potential trade war, this is not a good look….Critics will be entirely right to demand answers.”
Trump refused to divest his Trump Organization holdings upon taking office, much to the consternation of government-ethics experts, opting instead to place his holdings in a blind trust and hand over control of the business to his sons.
Vice Premier Liu He, China’s top economic official, is traveling to Washington this week to continue negotiations over the large trade deficit between the U.S. and China. Though negotiations have proved fruitless thus far, the administration has remained confident that Beijing will make significant concessions to avert the harsh tariffs the Trump administration has threatened to implement.
twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 14-05-2018 om 22:06:53 ZTE, the large Chinese phone company, buys a big percentage of individual parts from U.S. companies. This is also reflective of the larger trade deal we are negotiating with China and my personal relationship with President Xi. reageer retweet
Lol, nu zijn global value chains ineens wel relevant?quote:Op maandag 14 mei 2018 22:36 schreef Kijkertje het volgende:twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 14-05-2018 om 22:06:53 ZTE, the large Chinese phone company, buys a big percentage of individual parts from U.S. companies. This is also reflective of the larger trade deal we are negotiating with China and my personal relationship with President Xi. reageer retweet
quote:The so-called leaks coming out of the White House are a massive over exaggeration put out by the Fake News Media in order to make us look as bad as possible. With that being said, leakers are traitors and cowards, and we will find out who they are!
Van wat ik begrijp blokkeert china nu de overname van NXP (Nederlands bedrijf) door Qualcomm.quote:Op maandag 14 mei 2018 21:27 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Misschien dat dit er wat mee te maken heeft dat Trump zich ineens bekommert om Chinese banen:
[..]
Begin steeds meer te begrijpen wat Avenatti nou eigenlijk bedoelde met die screenshots.quote:(...)
The allegations in the Steele dossier, made in October 2016, suggested a future quid-pro-quo deal between Russia and the Trump campaign. Trump has been conspicuously resistant to Russian sanctions despite widespread congressional support from both parties. As Jed Shugerman has noted in Slate, during congressional testimony Page acknowledged meeting with Andrey Baranov, the head of investor relations at Rosneft, during his July 2016 trip to Russia and acknowledged “briefly” discussing the sale of Rosneft as well as there being “some general reference” to sanctions. As Business Insider’s Natasha Bertrand has reported, Page also acknowledged meeting with top Rosneft managers in Moscow on Dec. 8—four days before the apparent Cohen–Al-Rumaihi meeting and one day after the completion of the Rosneft deal.
(...)
Of hij wordt gechanteerd. In elk geval moet er iets aan de hand zijn. Dat hij de sancties weigert uit te voeren ondanks een - extreem zelzame - bipartisan meerderheid is toch extreem veelzeggend.quote:
Het kan toch ook haast niet anders dan dat Trump chantabel is. Hij doet al decennialang zaken in de vastgoed, een sector die louche figuren aantrekt. Het is ook geen geheim dat Trump zich associeerde met maffia-types.quote:Op dinsdag 15 mei 2018 14:15 schreef Tchock het volgende:
[..]
Of hij wordt gechanteerd. In elk geval moet er iets aan de hand zijn. Dat hij de sancties weigert uit te voeren ondanks een - extreem zelzame - bipartisan meerderheid is toch extreem veelzeggend.
Trump zelf is gewoon extreem louche. In alles. Ik wil niet beweren dat iedereen in de Amerikaanse vastgoedsector een boef is, dat lijkt me wat makkelijk. Maar Trump is gewoon een wandelende belangenverstrengeling met allerlei schimmige afspraken en deals omhuld door geheimzinnigheid met een persoonlijke advocaat wiens hoofdtaak het blijkbaar was om vrouwen af te kopen die zijn vermogen en belastingaangifte krampachtig geheim houdt en niet kan stoppen met liegen.quote:Op dinsdag 15 mei 2018 14:23 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het kan toch ook haast niet anders dan dat Trump chantabel is. Hij doet al decennialang zaken in de vastgoed, een sector die louche figuren aantrekt. Het is ook geen geheim dat Trump zich associeerde met maffia-types.
Het zou verrassender zijn als Trump niet chantabel was.
Als een type Trump in een film zou figureren als president, zou hij worden weggezet als ongeloofwaardig.quote:Op dinsdag 15 mei 2018 14:26 schreef Tchock het volgende:
[..]
Trump zelf is gewoon extreem louche. In alles. Ik wil niet beweren dat iedereen in de Amerikaanse vastgoedsector een boef is, dat lijkt me wat makkelijk. Maar Trump is gewoon een wandelende belangenverstrengeling met allerlei schimmige afspraken en deals omhuld door geheimzinnigheid met een persoonlijke advocaat wiens hoofdtaak het blijkbaar was om vrouwen af te kopen die zijn vermogen en belastingaangifte krampachtig geheim houdt en niet kan stoppen met liegen.
Dit zeg ik en velen met mij al sinds 2016 ook. Ik ben totaal niet verbaasd. Hij is haast een filmpersonage, zo karikaturaal.
Ik heb nu al zin in de films die onvermijdelijk gaan volgen na zijn presidentschap.quote:Op dinsdag 15 mei 2018 14:33 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Als een type Trump in een film zou figureren als president, zou hij worden weggezet als ongeloofwaardig.
Denk dat Mueller-onderzoek uiteindelijk wel een aardige film op gaat leveren.quote:Op dinsdag 15 mei 2018 14:35 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik heb nu al zin in de films die onvermijdelijk gaan volgen na zijn presidentschap.
We missen alleen nog een mooi film-waardig sleutelmoment zoals de beveiliger die de Watergate-inbraak opmerkte.quote:Op dinsdag 15 mei 2018 14:38 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Denk dat Mueller-onderzoek uiteindelijk wel een aardige film op gaat leveren.
Misschien is dat er achter de schermen al geweest. Of wordt de significantie van een bepaalde gebeurtenis pas duidelijk als het plaatje compleet is.quote:Op dinsdag 15 mei 2018 14:40 schreef Tchock het volgende:
[..]
We missen alleen nog een mooi film-waardig sleutelmoment zoals de beveiliger die de Watergate-inbraak opmerkte.
Naar verluidt is het onderzoek zélf saai en "volgens het boekje" Maar dit is juist datgene wat nodig is.quote:Op dinsdag 15 mei 2018 14:38 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Denk dat Mueller-onderzoek uiteindelijk wel een aardige film op gaat leveren.
Nou ja, al die dubieuze ontmoetingen die tot dusver zijn onthuld door Mueller, kunnen het wel tot een aardig cinematisch geheel maken, denk ik.quote:Op dinsdag 15 mei 2018 14:41 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Naar verluidt is het onderzoek zélf saai en "volgens het boekje" Maar dit is juist datgene wat nodig is.
En over Stormy ook.quote:Op dinsdag 15 mei 2018 14:38 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Denk dat Mueller-onderzoek uiteindelijk wel een aardige film op gaat leveren.
Natuurfilms?quote:Op dinsdag 15 mei 2018 14:48 schreef Tchock het volgende:
[..]
Daar zijn al enkele documentaires over gemaakt begreep ik.
Klopt. Die gingen best diep.quote:Op dinsdag 15 mei 2018 14:48 schreef Tchock het volgende:
[..]
Daar zijn al enkele documentaires over gemaakt begreep ik.
Het moment dat Trump eindelijk het Witte Huis uit gesleurd wordt en de Trump organisatie ontmanteld wordt lijkt me een cinematografisch hoogtepunt bij voorbaat.quote:Op dinsdag 15 mei 2018 14:43 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nou ja, al die dubieuze ontmoetingen die tot dusver zijn onthuld door Mueller, kunnen het wel tot een aardig cinematisch geheel maken, denk ik.
quote:
Dan kun je ook nog wel zo'n degelijke gezellige vrouwvriendelijke romantische comedy over bedenken waarin een advocaat verliefd wordt op zijn cliënte.quote:
Ik zie hier een soort van Die Hard voor me in de Trump tower die gevuld is met zwaarbewapende Blackwater henchmen.quote:Op dinsdag 15 mei 2018 14:48 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Het moment dat Trump eindelijk het Witte Huis uit gesleurd wordt en de Trump organisatie ontmanteld wordt lijkt me een cinematografisch hoogtepunt bij voorbaat.
* klappernootopreis slaat alvast balen popcorn en veel bier in..
Baldwin had zelf erg veel moeite met het tuitmondje dat hij steeds moest maken bij "Puuuuuu-tin" (en andere vergelijkbare klanken), dat houdt hij waarschijnlijk geen hele film vol.quote:Op dinsdag 15 mei 2018 14:53 schreef KoosVogels het volgende:
De voor de hand liggende keuze is Alec Baldwin
Het is echt heel jammer dat Philip Seymour Hoffman niet meer onder ons is. Die had een Oscarwaardige Trump neergezet, dat weet ik zeker.quote:Op dinsdag 15 mei 2018 14:53 schreef KoosVogels het volgende:
Wie moet Trump spelen? De voor de hand liggende keuze is Alec Baldwin, maar mijn voorkeur gaat uit naar John Goodman, op basis van zijn rol als Fred Flinstone.
Hoe maak je ooit een drama over dit presidentschap? Als Trump (althans, de acteur die hem speelt) z'n bek open trekt, dan barst je in lachen uit.quote:Op dinsdag 15 mei 2018 14:56 schreef brokjespoes het volgende:
[..]
Baldwin had zelf erg veel moeite met het tuitmondje dat hij steeds moest maken bij "Puuuuuu-tin" (en andere vergelijkbare klanken), dat houdt hij waarschijnlijk geen hele film vol.
Eens. Had daar ook het postuur voor (en hij was natuurlijk een geweldige acteur).quote:Op dinsdag 15 mei 2018 14:57 schreef Tchock het volgende:
[..]
Het is echt heel jammer dat Philip Seymour Hoffman niet meer onder ons is. Die had een Oscarwaardige Trump neergezet, dat weet ik zeker.
Ik had eerlijk gezegd verwacht dat die er al wel zouden zijn.quote:Op dinsdag 15 mei 2018 14:35 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik heb nu al zin in de films die onvermijdelijk gaan volgen na zijn presidentschap.
Na anderhalf jaar? Er is nog niet zo veel om te verfilmen. Behalve de verkiezingen an sich, maar zolang je nog niet weet hoe dit hele gebeuren afloopt kun je er niet zo veel mee als filmmaker.quote:Op dinsdag 15 mei 2018 15:00 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Ik had eerlijk gezegd verwacht dat die er al wel zouden zijn.
Dat ligt er aan hoe zijn presidentschap afloopt denk ik. Als hij afgezet wordt dan zal hij een soort boeman worden - a la Nixon - met een vleugje Caligula om al zijn bizarre uitspraken. Maar als het Muelleronderzoek met een sisser afloopt en hij gewoon de vier jaar volmaakt dan zal het allemaal zijn gang wel lopen. Van de meeste voorgaande presidenten weten we nu ook de misstappen niet meer (behalve echte catastrofes zoals Buchannon).quote:Op dinsdag 15 mei 2018 14:59 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hoe zou zo'n Trump over een paar honderd jaar worden herinnerd? Daar ben ik best benieuwd naar.
George Bush Jr. was indertijd ook behoorlijk controversieel.quote:Op dinsdag 15 mei 2018 15:05 schreef Tchock het volgende:
[..]
Dat ligt er aan hoe zijn presidentschap afloopt denk ik. Als hij afgezet wordt dan zal hij een soort boeman worden - a la Nixon - met een vleugje Caligula om al zijn bizarre uitspraken. Maar als het Muelleronderzoek met een sisser afloopt en hij gewoon de vier jaar volmaakt dan zal het allemaal zijn gang wel lopen. Van de meeste voorgaande presidenten weten we nu ook de misstappen niet meer (behalve echte catastrofes zoals Buchannon).
Volgens mij is er zat gebeurd om te verfilmen.quote:Op dinsdag 15 mei 2018 15:03 schreef Tchock het volgende:
[..]
Na anderhalf jaar? Er is nog niet zo veel om te verfilmen. Behalve de verkiezingen an sich, maar zolang je nog niet weet hoe dit hele gebeuren afloopt kun je er niet zo veel mee als filmmaker.
Oké, maar dat is tien jaar geleden. Tijd heelt alle wonden en wist heel veel informatie uit. President Harding bijvoorbeeld haalde fratsen uit die je bij Trump ook niet zou verbazen maar haast niemand kent zijn naam nog.quote:Op dinsdag 15 mei 2018 15:10 schreef Perrin het volgende:
[..]
George Bush Jr. was indertijd ook behoorlijk controversieel.
Maar dat is toch een beetje alsof je de nieuwe Rocky-film maakt over een bokswedstrijd die nog bezig is.quote:Op dinsdag 15 mei 2018 15:14 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Volgens mij is er zat gebeurd om te verfilmen.
Na WO3 en WO4? Hooguit een voetnoot in het stuk over de echte hoofdrolspelers. "Grab 'em by the pussy" staat er nog wel in en dat het hem geen reet kon schelen hoe de geschiedenis over hem zou denken, zolang de polls maar stegen. ("Van 89% disapprove naar 86%![1] Zie je wel, ze houden van me!")quote:Op dinsdag 15 mei 2018 14:59 schreef KoosVogels het volgende:
Hoe zou zo'n Trump over een paar honderd jaar worden herinnerd?
Trump als filmpersonage zou echt de typische bad guy zijn. En dan niet het type bad-guy waar veel kijkers fan van worden (Tywin Lannister), maar een echt gehate bad guy (Joffrey).quote:Op dinsdag 15 mei 2018 14:33 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Als een type Trump in een film zou figureren als president, zou hij worden weggezet als ongeloofwaardig.
Ze hadden haar natuurlijk Jewvanka moten noemen ipv gewoon Ivanka.quote:
Kan ook toeval of slim spel van de Chinezen zijn. Ik vind de ZTE tussenkomst één van z'n weinige verstandige beslissingen, dat ZTE niet alle bij de sanctie-overtredingen betrokken personeelsleden gestraft heeft is geen reden om een bedrijf met 74000 werknemers om zeep te helpen. Dat doe je enkel als je aanstuurt op een handelsoorlog, en momenteel is de economie de sterkste troef voor Trump en de GOP (ook al heeft het weinig met z'n beleid te maken).quote:Op maandag 14 mei 2018 21:27 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Misschien dat dit er wat mee te maken heeft dat Trump zich ineens bekommert om Chinese banen:
[..]
Ze hadden er tenslotte nog veel meer kunnen vermoorden.quote:Op dinsdag 15 mei 2018 17:07 schreef Szura het volgende:
Geen grap, Haley heeft Israël zojuist gecomplimenteerd vanwege de ‘restraint’ die is betracht gisteren.
quote:China backs Trump project in Indonesia to tune of $500 million. Trump backs China with fix for ZTE, a company that has cheated on Iran and North Korea sanctions and poses a cyber threat to U.S.
Today’s swamp level: White House now completely submerged.
https://twitter.com/kylegriffin1/status/996425068556226560?s=20quote:Trump has nominated Mitch McConnell and Elaine Chao’s brother-in-law to lead the federal agency that pays worker pensions.
The White House did not provide biographical info about him or answer questions about his relationship to Chao and McConnell
En wat als Trump dat er gewoon niet opzet? Het is niet alsof er een erg effectieve oversight is over het financiële gedrag van Trump. De GOP zal zijn schouders ophalen en verder gaan.quote:Op dinsdag 15 mei 2018 18:12 schreef Ulx het volgende:
https://www.washingtonpos(...)ani-to-thank-for-it/
Waarom het zo'n enorme blunder was dat Giuliani toegaf dat Trump de 130k terugbetaalde aan Cohen. Nu moet Trump het opvoeren op zijn Financial Disclosure Form.
En vult hij een hoger bedrag in.....waarom? Maar doet hij dat niet en komt er nog een verhaal naar boven heeft hij gelogen op papier.....
Lekker hypocriet. Op die manier talloze banen in ZOA gered. Maar het is weer dirty want Trump. Objectiviteit blijft ver te zoeken.quote:Op dinsdag 15 mei 2018 17:56 schreef Ulx het volgende:
https://twitter.com/RepAdamSchiff/status/996380500553031682?s=20
[..]
PARO maatquote:Op dinsdag 15 mei 2018 18:46 schreef DeParo het volgende:
[..]
Lekker hypocriet. Op die manier talloze banen in ZOA gered. Maar het is weer dirty want Trump. Objectiviteit blijft ver te zoeken.
Natuurlijk willen ze hem beïnvloeden, maar als die lening als bribe bedoeld is zal het eerder te maken hebben met de onderhandelingen over de tariffs. Die zijn meer waard dan een bedrijf dat weinig buitenlands marktaandeel zal kunnen terugwinnen, het verlies is reeds geleden (ze kunnen hun binnenlands marktaandeel redden, maar dat zou anders toch door andere Chinese bedrijven overgenomen worden). Bij ZTE gaat het niet zozeer om geld, maar om nationale trots.quote:Op dinsdag 15 mei 2018 17:05 schreef Ulx het volgende:
China koopt Trump gewoon om. Ze lenen nu een miljard aan een project in Indonesië waar Trump goed aan gaat verdienen. En ineens is China poeslief volgens Trump.
https://m.huffpost.com/us/entry/us_5af9f701e4b0200bcab7fa66
Het zal wel toeval zijn.
Dan zal Trump moeten uitleggen waarom niet en de Dem-kandidaten hebben een leuke slogan bij de midterms: republikeinen doen hun werk niet.quote:Op dinsdag 15 mei 2018 18:44 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
En wat als Trump dat er gewoon niet opzet? Het is niet alsof er een erg effectieve oversight is over het financiële gedrag van Trump. De GOP zal zijn schouders ophalen en verder gaan.
China ziet hem gewoon als een bruikbare idioot. Net zoals Rusland hem ziet.quote:Op dinsdag 15 mei 2018 18:46 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Natuurlijk willen ze hem beïnvloeden, maar als die lening als bribe bedoeld is zal het eerder te maken hebben met de onderhandelingen over de tariffs. Die zijn meer waard dan een bedrijf dat weinig buitenlands marktaandeel zal kunnen terugwinnen, het verlies is reeds geleden (ze kunnen hun binnenlands marktaandeel redden, maar dat zou anders toch door andere Chinese bedrijven overgenomen worden). Bij ZTE gaat het niet zozeer om geld, maar om nationale trots.
Echte omkoperij zou discreter aangepakt worden, als er afspraken gemaakt waren zou het geld niet rechtstreeks van de Chinese overheid komen. Nu is het een overduidelijke overtreding van de emoluments clause, daarom ook de vraag wat de hoofdbedoeling van de Chinezen is, Trump beïnvloeden of in problemen brengen?
Dat zien die beide landen al lang niet meer .quote:Op dinsdag 15 mei 2018 18:51 schreef Ulx het volgende:
[..]
China ziet hem gewoon als een bruikbare idioot. Net zoals Rusland hem ziet.
Klopt, Donald is inderdaad niet erg bruikbaar. Voor Poetin mischien nog wel, die heeft baat bij een zwakkere VS en onmin tussen de VS en, nu ja, zo ongeveer iedereen behalve Israel, China zit daar anders in.quote:Op dinsdag 15 mei 2018 18:57 schreef DeParo het volgende:
[..]
Dat zien die beide landen al lang niet meer .
Je mond houden is altijd verstandig als je ZTE telefoons gebruikt. Voor je het weet citeren ze je in Beijing.quote:Op dinsdag 15 mei 2018 18:57 schreef DeParo het volgende:
Als mensen de impact van ZTE biet begrijpen op andere landen buiten China dan kunnen ze beter hun mond houden dus.
Aan wie moet Trump dat uitleggen?quote:Op dinsdag 15 mei 2018 18:48 schreef Ulx het volgende:
[..]
Dan zal Trump moeten uitleggen waarom niet en de Dem-kandidaten hebben een leuke slogan bij de midterms: republikeinen doen hun werk niet.
Voor die slogan hoeven ze het niet te doen hoor, daar is al genoeg materiaal over.quote:Op dinsdag 15 mei 2018 18:48 schreef Ulx het volgende:
[..]
Dan zal Trump moeten uitleggen waarom niet en de Dem-kandidaten hebben een leuke slogan bij de midterms: republikeinen doen hun werk niet.
Wat bedoel je? ZTE maakt apparatuur voor mobile networks ( routers en base stations), heeft oa aan Vodaphone en France Telecom geleverd, was één van de marktleiders en heeft 11000 patenten, maar als het bedrijf stopgezet wordt zullen die patenten naar andere Chinese bedrijven gaan, en die kunnen het marktaandeel waarschijnlijk grotendeels overnemen. Mobiele telefoons zijn het enige waar ze konden hopen op "trouwe klanten", maar precies daar hebben ze de meeste reputatieschade geleden. Haast alle outlets hebben ZTE reeds uit hun aanbod verwijderd, dat winnen ze moeilijk terug.quote:Op dinsdag 15 mei 2018 18:57 schreef DeParo het volgende:
Als mensen de impact van ZTE biet begrijpen op andere landen buiten China dan kunnen ze beter hun mond houden dus.
Arbeiders.quote:Op dinsdag 15 mei 2018 19:47 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Wat bedoel je? ZTE maakt apparatuur voor mobile networks ( routers en base stations), heeft oa aan Vodaphone en France Telecom geleverd, was één van de marktleiders en heeft 11000 patenten, maar als het bedrijf stopgezet wordt zullen die patenten naar andere Chinese bedrijven gaan, en die kunnen het marktaandeel waarschijnlijk grotendeels overnemen. Mobiele telefoons zijn het enige waar ze konden hopen op "trouwe klanten", maar precies daar hebben ze de meeste reputatieschade geleden. Haast alle outlets hebben ZTE reeds uit hun aanbod verwijderd, dat winnen ze moeilijk terug.
Door China's reactie. Het wegvallen van ZTE heeft zelf geen effect, de mondiale vraag daalt niet, want andere producenten zouden hun produktie opvoeren. Maar Xi zou verplicht zijn terug te slaan, wegens nationale trots etc..quote:
quote:Qatari investor confirms he attended Trump Tower meetings in 2016
(CNN) — Ahmed Al-Rumaihi, a Qatari investor referenced in a series of tweets from Michael Avenatti this week, confirmed to CNN through a spokesperson on Tuesday that he did attend meetings at Trump Tower in December 2016.
The stated reason: face time with Trump transition officials.
"Mr. Al-Rumaihi was at Trump Tower on December 12, 2016. He was there in his then role as head of Qatar Investments, an internal division of QIA, to accompany the Qatari delegation that was meeting with Trump transition officials on that date," said a spokesperson for Sport Trinity, a company that Al-Rumaihi co-owns. "He did not participate in any meetings with Michael Flynn, and his involvement in the meetings on that date was limited."
The spokesperson did not elaborate on which Trump transition officials attended those meetings or the substance of the meetings.
A person familiar with the Qatari delegation's meetings at Trump Tower that day said, "There were several meetings that took place between the delegation and Trump transition officials. During one, Michael Cohen briefly popped in."
The statement is Al-Rumaihi's first acknowledgment of why he was at Trump Tower on December 12, 2016, since Avenatti, a lawyer for Stormy Daniels, made an issue of it in his tweets.
quote:BREAKING: North Korea suspends talks with South Korea over S.Korea-U.S military drills, North Korean state news agency KCNA reports. Talks between the Koreas were set to resume Wednesday.
https://twitter.com/gelles/status/996468998119321640?s=19
Game of chicken. Als Trump ingeeft gaat hij als 'sterke leider' af als een gieter. Als hij niet ingeeft gaat hij als 'vredesstichter' af als een gieter. Ben benieuwd.quote:Op dinsdag 15 mei 2018 21:20 schreef Ulx het volgende:
(URGENT) N. Korea threatens to cancel U.S. summit over S. Korea-U.S. military drills
http://m.yna.co.kr/mob2/e(...)AEN20180516000400315
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |