Tja, onschuldige mensen blokkeren tegen hulp. Dan verdien je niet beter.quote:Op maandag 14 mei 2018 20:08 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Bijna elk NWS topic heeft wel een dergelijke oproep tot moord/geweld.
Meestal vraag ik me af uit wat voor cultuur die mensen komen en of dat normaal is voor de mensen in hun nabije omgeving.
Neuh, ik denk dat ik lekker in NWS blijf. Ik merk aan je reactie dat het werkt.quote:Op maandag 14 mei 2018 20:06 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
In ONZ is ook veel onzin, go get 'em.
Uiteraard. Jij niet dan?quote:Op maandag 14 mei 2018 20:07 schreef Murdera het volgende:
[..]
even helemaal serieus, geloof je dit echt?
Shit, dan ben ik wel te vroeg. Ik ben namelijk nog nergens door de mand gevallen.quote:Op maandag 14 mei 2018 20:17 schreef Mo_Muffin het volgende:
[..]
Dit.
We ontkennen en als we door de mand vallen dan gaan we excuses verzinnen en proberen de boel recht praten, maar vooral niet toegeven dat het eigenlijk niet kan en volkomen aso is.
En als het echt nodig is kan altijd nog de 'joker' ingezet worden.
Het zegt veel over jouw niveau dat je met dit soort opmerkingen komt, in plaats van inhoudelijke reacties. Dat is typisch voor lafaards zonder argumenten.quote:Op maandag 14 mei 2018 21:48 schreef bascross het volgende:
Ser_Ciappelletto is een simpele ziel. Dat mensen nog steeds met hem in discussie gaan is opmerkelijk.
Ja idd.quote:Op maandag 14 mei 2018 21:48 schreef bascross het volgende:
Ser_Ciappelletto is een simpele ziel. Dat mensen nog steeds met hem in discussie gaan is opmerkelijk.
Dat is wel een hele sterke ja.quote:
Mooi dit. Even een (toegegeven, slecht geformuleerde) zin uit context trekken en dan lekker met de wolven meehuilen. Alles om je tegenstander maar belachijk te maken. Want serieus nemen is veel te gevaarlijk voor je fragiele wereldbeeld.quote:
Deze even verderop is ook mooi:quote:
Walgelijke idioot is het toch ook.quote:Op zondag 15 januari 2017 19:43 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Omdat enkele kenmerken van het nazisme op zich al heel onprettig zijn. Dat is bij de islam niet zo.
Jij kunt weten hoe, want je hebt het zelf ook. Als je Duits was geweest, had je Brett_85 geheten.quote:Op maandag 14 mei 2018 22:10 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Dat is wel een hele sterke ja.
Het is feitelijk te onderbouwen dat het wel zo is. Je hoeft maar 1 seconde na te denken.
Hoe mensen bij zichzelf zo'n bord voor de kop hebben kunnen bouwen is best bizar te noemen.
Oeh, chique. Iedereen die het niet met je eens is, is een walgelijke idioot. En dan anderen simpele ziel durven noemen.quote:Op maandag 14 mei 2018 22:16 schreef bascross het volgende:
[..]
Deze even verderop is ook mooi:
[..]
Walgelijke idioot is het toch ook.
Hoe is zoiets onopzettelijk?quote:Op maandag 14 mei 2018 22:21 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Overigens heeft nog steeds niemand aannemelijk gemaakt dat de blokkade opzettelijk is.
Omdat er geen reden is om aan te nemen dat het opzettelijk is.quote:
Hoe weet jij nou weer wat hun motivatie is dan?quote:Op maandag 14 mei 2018 21:44 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Shit, dan ben ik wel te vroeg. Ik ben namelijk nog nergens door de mand gevallen.
Wie er trouwens wel door de mand zijn gevallen zijn alle mensen die roepen dat de uitrit opzettelijk geblokkeerd is. Dat is namelijk onzin.
Hoe blokkeer je per ongeluk daar heel de boel? Op een gegeven moment zie je toch dat je er niet meer bij past zonder de situatie gevaarlijk te laten worden?quote:Op maandag 14 mei 2018 22:41 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Omdat er geen reden is om aan te nemen dat het opzettelijk is.
Dit is pas onzin, dat die reden er volgens jou niet is maakt dit niet de waarheid.quote:Op maandag 14 mei 2018 22:41 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Omdat er geen reden is om aan te nemen dat het opzettelijk is.
Er is geen reden om aan te nemen dat het opzettelijk is. Dus kunnen we er wel vanuit gaan dat het onopzettelijk is.quote:Op maandag 14 mei 2018 22:42 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Hoe weet jij nou weer wat hun motivatie is dan?
Als je in je haast niet oplet waar je je wagen neerzet, is dat vet asociaal, maar niet opzettelijk. Er is geen reden om aan te nemen dat hun doel was om een uitrit te blokkeren.quote:Op maandag 14 mei 2018 22:42 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Hoe blokkeer je per ongeluk daar heel de boel? Op een gegeven moment zie je toch dat je er niet meer bij past zonder de situatie gevaarlijk te laten worden?
Brett is niet Duits, red word rot.quote:Op maandag 14 mei 2018 22:18 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Jij kunt weten hoe, want je hebt het zelf ook. Als je Duits was geweest, had je Brett_85 geheten.
Nee, maar je parkeert niet per ongeluk je wagen daar. Dat doe je bewust, dan moet je toch ook wel doorhebben dat dat vervelende gevolgen heeft voor de bereikbaarheid.quote:Op maandag 14 mei 2018 22:46 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Als je in je haast niet oplet waar je je wagen neerzet, is dat vet asociaal, maar niet opzettelijk. Er is geen reden om aan te nemen dat hun doel was om een uitrit te blokkeren.
Je mag dat 'volgens jou' wel weglaten.quote:Op maandag 14 mei 2018 22:43 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Dit is pas onzin, dat die reden er volgens jou niet is maakt dit niet de waarheid.
Dit is dus gewoon wishful thinking, hou het anders bij de feiten.quote:Op maandag 14 mei 2018 22:44 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Er is geen reden om aan te nemen dat het opzettelijk is. Dus kunnen we er wel vanuit gaan dat het onopzettelijk is.
Zoals ik al zei, dat zie je bij een oprit van een ziekenhuis onmogelijk over het hoofd.quote:Op maandag 14 mei 2018 22:46 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Als je in je haast niet oplet waar je je wagen neerzet, is dat vet asociaal, maar niet opzettelijk. Er is geen reden om aan te nemen dat hun doel was om een uitrit te blokkeren.
Nee dat kan niet weg want jij bent de enige die dat denkt hier en het staat ook nergens in de OP of iets.quote:Op maandag 14 mei 2018 22:48 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Je mag dat 'volgens jou' wel weglaten.
Maar goed, jij vindt dus dat ongestaafde beweringen net zo veel aanspraak maken op de werkelijkheid als hun ontkenning? Want dan wil ik je nog wel een theepot verkopen...
Dat maakt het niet opzettelijk. Als jij in je haast een kind doodrijdt, ben je een ASO en dien je gestraft te worden, maar heb je het kind niet opzettelijk doodgereden. Idem voor dit geval: de nalatigheid heeft negatieve gevolgen waarvoor ze gestraft moeten worden, maar het is niet met opzet gebeurd.quote:Op maandag 14 mei 2018 22:47 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Nee, maar je parkeert niet per ongeluk je wagen daar. Dat doe je bewust, dan moet je toch ook wel doorhebben dat dat vervelende gevolgen heeft voor de bereikbaarheid.
Doe ik ook, door erop te wijzen dat dit niet opzettelijk gebeurde.quote:Op maandag 14 mei 2018 22:48 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Dit is dus gewoon wishful thinking, hou het anders bij de feiten.
Haha, hij weer met z'n aannames.quote:Op maandag 14 mei 2018 22:49 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Zoals ik al zei, dat zie je bij een oprit van een ziekenhuis onmogelijk over het hoofd.
Denk je niet dat een ziekenhuis daar alles aan zou doen op zo'n cruciaal punt?
Dat is gewoon jouw aanname, dat zal moeten blijken door middel van onderzoek.quote:Op maandag 14 mei 2018 22:52 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Doe ik ook, door erop te wijzen dat dit niet opzettelijk gebeurde.
Er staat ook nergens in de OP dat het opzettelijk gebeurde. Toch neem je dat maar aan. Dat maakt je een hypocriet, en ook nog eens een domme, want als er geen bewijs is voor een stelling, moet je die gewoon verwerpen. Maar dat doe je niet.quote:Op maandag 14 mei 2018 22:51 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Nee dat kan niet weg want jij bent de enige die dat denkt hier en het staat ook nergens in de OP of iets.
Dat is een aanname, geen gegeven.quote:Op maandag 14 mei 2018 22:52 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Doe ik ook, door erop te wijzen dat dit niet opzettelijk gebeurde.
Het is de enige logische aanname gezien het bewijs dat we hebben.quote:Op maandag 14 mei 2018 22:53 schreef Hathor het volgende:
[..]
Dat is gewoon jouw aanname, dat zal moeten blijken door middel van onderzoek.
Jij bent hypocriet, volgens jou zou je dan moeten stellen dat de opzet niet duidelijk is.quote:Op maandag 14 mei 2018 22:54 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Er staat ook nergens in de OP dat het opzettelijk gebeurde. Toch neem je dat maar aan. Dat maakt je een hypocriet, en ook nog eens een domme, want als er geen bewijs is voor een stelling, moet je die gewoon verwerpen. Maar dat doe je niet.
Neuh, zonder tegenbewijs is het een gegeven.quote:Op maandag 14 mei 2018 22:55 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Dat is een aanname, geen gegeven.
In dat geval is dat kind doodrijden geen bewuste actie. Je auto zo parkeren dat je de boel blokkeert is dat natuurlijk wel.quote:Op maandag 14 mei 2018 22:51 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Dat maakt het niet opzettelijk. Als jij in je haast een kind doodrijdt, ben je een ASO en dien je gestraft te worden, maar heb je het kind niet opzettelijk doodgereden. Idem voor dit geval: de nalatigheid heeft negatieve gevolgen waarvoor ze gestraft moeten worden, maar het is niet met opzet gebeurd.
Nee hoor.quote:Op maandag 14 mei 2018 22:56 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Neuh, zonder tegenbewijs is het een gegeven.
Nee. Als er geen bewijs is voor een stelling, moet die gewoon verworpen worden. Oftewel, als er geen bewijs is voor opzet, moet er geen opzet aangenomen worden.quote:Op maandag 14 mei 2018 22:56 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Jij bent hypocriet, volgens jou zou je dan moeten stellen dat de opzet niet duidelijk is.
Vraagquote:Op maandag 14 mei 2018 22:56 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Het is de enige logische aanname gezien het bewijs dat we hebben.
Dat het opzettelijk gebeurde is een uit de lucht gegrepen aanname zonder bewijs. Dat die aanname toch gedaan wordt, zegt alles over de persoon die hem doet en niets over de feiten die hebben plaatsgevonden.
Kan ik vice versa net zo brengen ser.quote:Op maandag 14 mei 2018 22:58 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Nee. Als er geen bewijs is voor een stelling, moet die gewoon verworpen worden. Oftewel, als er geen bewijs is voor opzet, moet er geen opzet aangenomen worden.
Neuh. Kan prima onbewust gebeuren. Sterker nog, het gebeurt mensen dagelijks dat ze hun auto ergens parkeren waar het niet mag, zonder het door te hebben.quote:Op maandag 14 mei 2018 22:57 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
In dat geval is dat kind doodrijden geen bewuste actie. Je auto zo parkeren dat je de boel blokkeert is dat natuurlijk wel.
Niet op een oprit van een ziekenhuis, werkelijk probeer het eens dan zie je dat dit niet zomaar onopgemerkt kan.quote:Op maandag 14 mei 2018 23:00 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Neuh. Kan prima onbewust gebeuren. Sterker nog, het gebeurt mensen dagelijks dat ze hun auto ergens parkeren waar het niet mag, zonder het door te hebben.
Een bordje missen is zo gebeurd idd. Niet doorhebben dat jij je auto zo wegzet dat er niemand meer in of uit kan, dat kan er niet in bij mij.quote:Op maandag 14 mei 2018 23:00 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Neuh. Kan prima onbewust gebeuren. Sterker nog, het gebeurt mensen dagelijks dat ze hun auto ergens parkeren waar het niet mag, zonder het door te hebben.
Hahaha, prachtig dit. Deze standaard van bewijsvoering ga ik in de toekomst ook eens tegen jou gebruiken.quote:Op maandag 14 mei 2018 22:58 schreef Hathor het volgende:
[..]
Vraag
A: was je erbij?
B Ken je alle betrokkenen?
Als het antwoord in beide gevallen nee is, loop jij net zulke onzin te verkopen als iedereen die roept dat het wel opzettelijk is gedaan, en zou je er goed aan doen te stoppen met roeptoeteren tot er wat meer informatie naar buiten komt, mocht die al ooit komen.
Het gaat ook veel verder dan een bordje, het is niet dat iemand de supermarkt even niet in kan, het is van levensbelang en daar is bij de aanleg van de oprit rekening mee gehouden.quote:Op maandag 14 mei 2018 23:00 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Een bordje missen is zo gebeurd idd. Niet doorhebben dat jij je auto zo wegzet dat er niemand meer in of uit kan, dat kan er niet in bij mij.
Jij sluit gewoon uit dat er opzet in het spel is zonder dat je de feiten en de betrokkenen kent, jij moet wel helderziend zijn. Of je hebt gewoon een plaat voor je harses, en dat laatste lijkt mij dan weer aannemelijk.quote:Op maandag 14 mei 2018 23:02 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Hahaha, prachtig dit. Deze standaard van bewijsvoering ga ik in de toekomst ook eens tegen jou gebruiken.
Maar goed. Ik herhaal nog maar eens: onbewezen stellingen kunnen zonder meer bij het grofvuil gezet worden. Net als de stelling dat het met opzet gebeurde. En wat houd je dan over? Juist, dat het niet met opzet gebeurde. Zo makkelijk is het.
Neuh, ik ga alleen zeggen dat je een goede zou zijn voor het seminarie. Je argumenten zijn namelijk precies dezelfde als die zij gebruiken voor God. 'Je kunt niet bewijzen dat het niet zo is, dus het bestaan en het niet bestaan van God zijn even waarschijnlijk!'quote:Op maandag 14 mei 2018 22:59 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Kan ik vice versa net zo brengen ser.
Als er geen bewijs is dat het zonder opzet is dan bla bla bla...
Moet je mij nu niet dom noemen trouwens?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |