Het zgn gevaar van roofdieren wordt al jaren in stand gehouden vanwege een paar uitzonderingen.
En dat dachten die Fransen ook dus?quote:Op vrijdag 11 mei 2018 22:41 schreef Za het volgende:
Al die onzin verhalen, die dieren doen mensen niets, ze gaan er nog eerder vandoor.
Het zgn gevaar van roofdieren wordt al jaren in stand gehouden vanwege een paar uitzonderingen.
Ja terecht.quote:
Want deze hufters zeggen zelf dat deze toeristen het concept van een safaripark niet begrijpen. Zij begrijpen het wel en daarom hadden ze alle gelegenheid om hier in te grijpen. In plaats daarvan, zaten ze gewoon in spanning af te wachten in de hoop dat er iets dramatisch moest gebeuren.
Ja want iedereen wilt kijken naar een wilde cheeta die mensen uiteenrijt?quote:Op vrijdag 11 mei 2018 22:50 schreef Begripvol het volgende:
Degenen die dit videofilmpje maakten, zaten in hun auto gewoon in spanning af te wachten op een drama. Wat ze hadden moeten doen, is naar deze toeristen toerijden en hen waarschuwen voor het gevaar dat hen te wachten stond. Als er iets ergst was gebeurd dan zouden deze hufters aangeklaagd moeten worden voor het werkeloos toekijken en toestaan van een dramatische gebeurtenis.
Want deze hufters zeggen zelf dat deze toeristen het concept van een safaripark niet begrijpen. Zij begrijpen het wel en daarom hadden ze alle gelegenheid om hier in te grijpen. In plaats daarvan, zaten ze gewoon in spanning af te wachten in de hoop dat er iets dramatisch moest gebeuren.
Die Fransen waren gewoon ultradom, je moet het niet gaan omdraaien.
Ja, nou ja, ik weet het niet hoor. Beetje tricky om die these te testen met je 6-jarige zoontje in de Beekse Bergen wmb.quote:
Het kan zo zijn hoor, maar zie geen bewijs van die stelling in dat filmpje.
Als ik zoiets - waar dan ook - ziet gebeuren en ik ben mij bewust van het gevaar, dan zou ik er alles aan doen om deze onnozele toeristen te waarschuwen. Desnoods met flink getoeter, geschreeuw en gezwaai met mijn handen. Ik zou niet alleen deze toeristen met mijn actie gered hebben, maar ik had mezelf daarmee ook nachtmerries bespaard.quote:Op vrijdag 11 mei 2018 22:54 schreef Lothiriel het volgende:
[..]
Ja want iedereen wilt kijken naar een wilde cheeta die mensen uiteenrijt?
Die Fransen waren gewoon ultradom, je moet het niet gaan omdraaien.
Je had ook eromheen kunnen rijden en had je ook geen nachtmerries gehad, je had het immers niet gezien.quote:
Ik zou niet alleen deze toeristen met mijn actie gered hebben, maar ik had mezelf daarmee ook nachtmerries bespaard.
Dan ben je dus bang dat je die dieren opjaagt als je toetert en ze juist aanvallen, toch?quote:
[..]
Als ik zoiets - waar dan ook - ziet gebeuren en ik ben mij bewust van het gevaar, dan zou ik er alles aan doen om deze onnozele toeristen te waarschuwen. Desnoods met flink getoeter, geschreeuw en gezwaai met mijn handen. Ik zou niet alleen deze toeristen met mijn actie gered hebben, maar ik had mezelf daarmee ook nachtmerries bespaard.
Beste zou zijn geweest met je auto tussen hen en die dieren manoeuvreren, maar dat ging niet echt.
Maar wel Franse teksten desnoods Engelse texten roepen iig.
Er zijn bij mijn weten helemaal geen gevallen bekend van cheetas die gezinnen hebben verorberd, nergens ter wereld.quote:
Ja, nou ja, ik weet het niet hoor. Beetje tricky om die these te testen met je 6-jarige zoontje in de Beekse Bergen wmb.
Het kan zo zijn hoor, maar zie geen bewijs van die stelling in dat filmpje.
Het kind kan wel wat schrammen oplopen, maar dat kan ook in de speeltuin.
Dat is asociaal gedrag. En als je wegrijdt en je hoort achteraf dat het verkeerd is afgelopen, dan zou ik mezelf dat kwalijk hebben genomen. Sorry dat ik mens ben!quote:
[..]
Je had ook eromheen kunnen rijden en had je ook geen nachtmerries gehad, je had het immers niet gezien.
Gaat erom of je dat risico wil lopen natuurlijk. Wat gaat er in iemand om dan? Joh statistisch gezien vallen die dieren geen mensen aan. Zijn in Les Berguen Beeksuen en gaan even uitstappen om de proef op de som te nemen.quote:
[..]
Er zijn bij mijn weten helemaal geen gevallen bekend van cheetas die gezinnen hebben verorberd, nergens ter wereld.
Het kind kan wel wat schrammen oplopen, maar dat kan ook in de speeltuin.
That's odd.
Maar ik hoop dat ze die mensen kunnen achterhalen. Ben benieuwd naar hun verhaal.
En die Fransen zijn geen mensen? Waarom stappen ze uit en negeren waarschuwingen?quote:
[..]
Dat is asociaal gedrag. En als je wegrijdt en je hoort achteraf dat het verkeerd is afgelopen, dan zou ik mezelf dat kwalijk hebben genomen. Sorry dat ik mens ben!
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 11-05-2018 23:14:43 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 11-05-2018 23:16:51 ]
Echt niet. Ze zouden dus juist niet aanvallen, omdat dieren zich concentreren als ze jagen. Door dat geschreeuw en het lawaai leid je ze af. Ik zou ook takken of stenen naar ze gooien, want ik vind het leven van mensen en vooral van kinderen belangrijker dan het welzijn van welk dier dan ook.quote:
[..]
Dan ben je dus bang dat je die dieren opjaagt als je toetert en ze juist aanvallen, toch?
Beste zou zijn geweest met je auto tussen hen en die dieren manoeuvreren, maar dat ging niet echt.
Maar wel Franse teksten desnoods Engelse texten roepen iig.
Ik denk niet dat ze bewust waren van het gevaar.quote:
[..]
En die Fransen zijn geen mensen? Waarom stappen ze uit en negeren waarschuwingen?
Ze namen geen proef op de som maar zochten een picknickplek.quote:
Gaat erom of je dat risico wil lopen natuurlijk. Wat gaat er in iemand om dan? Joh statistisch gezien vallen die dieren geen mensen aan. Zijn in Le Bergen Beekse en gaan even uitstappen om de proef op de som te nemen.
That's odd.
Maar ik hoop dat ze die mensen kunnen achterhalen. Ben benieuwd naar hun verhaal.
Als er dan cheetas komen aanjakkeren is dat boring, maar meer ook niet. Deze mensen valt niets te verwijten.
Daarom vind ik dat dat deze producers wel moesten ingrijpen.quote:
Het Park wist het immers pas nadat het filmpje op youtube kwam, vandaar die vraag naar hoeveel tijd zouden ze door hebben of er een voertuig zich niet meer verplaatsen doet?
Mag jij vinden wat of waar zijn de vakmensen die het behoren te doen vraag ik dan, ik als ik EHBO toepas kan meer stuk maken als dat ik maken doe.quote:
[..]
Daarom vind ik dat dat deze producers wel moesten ingrijpen.
Twee cheeta's kunnen zo een klein kind meenemen. En één cheeta is genoeg om het slagadertje door te bijten, waardoor het kind kan doodbloeden.quote:
[..]
Er zijn bij mijn weten helemaal geen gevallen bekend van cheetas die gezinnen hebben verorberd, nergens ter wereld.
Het kind kan wel wat schrammen oplopen, maar dat kan ook in de speeltuin.
Goed een mensen leven is niet te betalen, echter er was op het nieuws handgebaren etc werden genegeerd, en dan ga jij ingrijpen stel het is totaal verkeerd wat jij besluit te doen?
Ben je grappen aan het maken?quote:
[..]
Ze namen geen proef op de som maar zochten een picknickplek.
Als er dan cheetas komen aanjakkeren is dat boring, maar meer ook niet. Deze mensen valt niets te verwijten.
Deze filmmakers konden al bij het begin ingrijpen, voordat er sprake kon zijn van een ongeval. Daar hadden ze alle gelegenheid voor.quote:
[..]
Mag jij vinden wat of waar zijn de vakmensen die het behoren te doen vraag ik dan, ik als ik EHBO toepas kan meer stuk maken als dat ik maken doe.
Jij spoort niet. Net als die Fransen. Wie gaat er picknicken met kinderen tussen de wilde dieren in een safaripark?!quote:
[..]
Ze namen geen proef op de som maar zochten een picknickplek.
Als er dan cheetas komen aanjakkeren is dat boring, maar meer ook niet. Deze mensen valt niets te verwijten.
De beste schippers staan aan wal.quote:
[..]
Deze filmmakers konden al bij het begin ingrijpen, voordat er sprake kon zijn van een ongeval. Daar hadden ze alle gelegenheid voor.
Ja, goed, dat waren hun gedachten daarbij, op zich niet onredelijk, je moet wel even snel nadenken dan.quote:
[..]
Echt niet. Ze zouden dus juist niet aanvallen, omdat dieren zich concentreren als ze jagen. Door dat geschreeuw en het lawaai leid je ze af. Ik zou ook takken of stenen naar ze gooien, want ik vind het leven van mensen en vooral van kinderen belangrijker dan het welzijn van welk dier dan ook.
Inderdaad. Ze hadden ook zelf iemand van de Beekse Bergen kunnen bellen.quote:
[..]
Deze filmmakers konden al bij het begin ingrijpen, voordat er sprake kon zijn van een ongeval. Daar hadden ze alle gelegenheid voor.
Veel hier hebben zo te lezen nog nooit in zo een situatie gezeten denk ik?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 11-05-2018 23:32:17 ]
Zijn vooral dom, het filmpje is al de hele dag breaking news (..) op CNN, en vast ook elders. Ze hadden het voor een leuk bedragje kunnen verkopen met educatief oogmerk.quote:
In dit filmpje is duidelijk te zien en te horen dat ze een drama probeerden te filmen en niet dat ze bezig waren om deze toeristen met handgebaren en geschreeuw te waarschuwen voor het gevaar.quote:
Jij kan wel doorslaan met toeteren of met je auto er tussen plaatsen wie vergoed je de schade evt?
Goed een mensen leven is niet te betalen, echter er was op het nieuws handgebaren etc werden genegeerd, en dan ga jij ingrijpen stel het is totaal verkeerd wat jij besluit te doen?
Ze hebben niets eraan verdiend, maar het is zeker weten educatief overgekomen op de kijkers.quote:
[..]
Zijn vooral dom, het filmpje is al de hele dag breaking news (..) op CNN, en vast ook elders. Ze hadden het voor een leuk bedragje kunnen verkopen met educatief oogmerk.
Ik zie niks aan wat er vooraf ging dus wat mij betreft is het maar het halve verhaal.quote:
[..]
In dit filmpje is duidelijk te zien en te horen dat ze een drama probeerden te filmen en niet dat ze bezig waren om deze toeristen met handgebaren en geschreeuw te waarschuwen voor het gevaar.
Gebaren waarschuwingen aan de ingang etc etc, goed er is een kind bij wat niet beslissen kan, alleen daarom zou ik zeggen vervolgen, mijn mening.
Nou, ik heb nog laatst een filmpje gezien waarbij in een dierenpark in Peking een meisje van ongeveer 14 jaar uitstapte en gelijk daarna werd meegenomen door een tijger. De tijger heeft haar vastgegrepen in haar nek en is met haar weggehold alsof ze een pop was.quote:
Eerst komt de schrik na de schrik komt het beslissende aanval of terugtrekken, plus nog eens er zijn ook andere ter plekke wat nog erbij komt zou die ingrijpen of mag ik het doen.
Veel hier hebben zo te lezen nog nooit in zo een situatie gezeten denk ik?
[ Bericht 0% gewijzigd door Begripvol op 11-05-2018 23:49:16 ]
jij leest het alsof ik het over de dieren heb? Ik heb het over de mensen man, schrik aanval of terugtrekken misschien grijpt die andere wel in die welke met zijn voertuig alle kanten opgaat in het filmpje, het is er misschien eentje van het park?quote:
[..]
Nou, ik heb nog laatst een filmpje gezien waarbij in een dierenpark in India een meisje van ongeveer 14 jaar uitstapte en gelijk daarna werd meegenomen door een tijger. De tijger heeft haar vastgegrepen in haar nek en is met haar weggehold alsof ze een pop was.
Bekijk dit filmpje maar:quote:
[..]
jij leest het alsof ik het over de dieren heb? Ik heb het over de mensen man, schrik aanval of terugtrekken misschien grijpt die andere wel in die welke met zijn voertuig alle kanten opgaat in het filmpje, het is er misschien eentje van het park?
Ik was niet daar, maar het zien van dit filmpje alleen bezorgde me enkele nachten nachtmerries
Een filmpje is niet erbij en beslissen man! En wie zegt dat je beslissing de juiste is en het niet verergeren doet?quote:
Bekijk dit f
[..]
Bekijk dit filmpje maar:
Ik was niet daar, maar het zien van dit filmpje alleen bezorgde me enkele nachten nachtmerries
Rijdt achter die witte wagen door ineens, dus daar zijn ze wel op hun hoede?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 11-05-2018 23:50:23 ]
Wat zou jij doen als je met je familie met twee auto's naar zo'n park zou gaan. En je rijdt met je auto achter jouw familie en je ziet dat je familie uitstapt. Zou je rustig in je auto blijven zitten en filmen of zou er alles aan doen om te voorkomen dat je familie zoiets stomst doet?quote:
[..]
Een filmpje is niet erbij en beslissen man! En wie zegt dat je beslissing de juiste is en het niet verergeren doet?
Mag toch hopen dat niemand in mijn familie zo stom is hoor. Damn.quote:
[..]
Wat zou jij doen als je met je familie met twee auto's naar zo'n park zou gaan. En je rijdt met je auto achter jouw familie en je ziet dat je familie uitstapt. Zou je rustig in je auto blijven zitten en filmen of zou er alles aan doen om te voorkomen dat je familie zoiets stomst doet?
Lijkt me dus echt niet een reële situatie.
Mijn familie, dan zet ik mijn auto langs de deur, zeg mij maar welke zijde de linkerzijde of de rechterzijde? Of moet ik uitstappen en hun nog dommer slaan als dat ze al zijn?quote:
[..]
Wat zou jij doen als je met je familie met twee auto's naar zo'n park zou gaan. En je rijdt met je auto achter jouw familie en je ziet dat je familie uitstapt. Zou je rustig in je auto blijven zitten en filmen of zou er alles aan doen om te voorkomen dat je familie zoiets stomst doet?
Of ben ik dan dom doordat ik uitstappen doe, eerlijk ik zou mij geen raad weten dan!
Jij gaat toeteren om nog meer dieren evt te lokken, zeg mij niet ze kunnen zich dan niet concentreren volgens mij als deze jagen schreeuwen de gejaagde beesten het ook uit dus aan mijn hoela niet concentreren!
Zowel de moeder (die achter de tijger aanrende om haar dochter te hulp te schieten) als haar dochter zijn verslonden door de tijgers.quote:
Zie je trouwens die Jeep wat zo snel ter plaatse is, volgens mij iemand van het park?
Rijdt achter die witte wagen door ineens, dus daar zijn ze wel op hun hoede?
Dus zelfs een vakman geleerde met die dieren kunnen het niet vermijden?quote:
[..]
Zowel de moeder (die achter de tijger aanrende om haar dochter te hulp te schieten) als haar dochter zijn verslonden door de tijgers.
Hebben geen verdovings geweer bij de hand?
Als ze honger hebben gaan ze er niet vandoor, als jij er vandoor gaat ben je de lul.quote:
Al die onzin verhalen, die dieren doen mensen niets, ze gaan er nog eerder vandoor.
Het zgn gevaar van roofdieren wordt al jaren in stand gehouden vanwege een paar uitzonderingen.
Een ding is zeker: Ik zou uit de auto stappen en er alles aan doen om mijn familie te beschermen, ook al zou het mijn leven kosten. Door de adrenaline die op dat moment door mijn lichaam gierde, zou ik geen gevaar voor mezelf meer zien.quote:
[..]
Mijn familie, dan zet ik mijn auto langs de deur, zeg mij maar welke zijde de linkerzijde of de rechterzijde? Of moet ik uitstappen en hun nog dommer slaan als dat ze al zijn?
Of ben ik dan dom doordat ik uitstappen doe, eerlijk ik zou mij geen raad weten dan!
Jij gaat toeteren om nog meer dieren evt te lokken, zeg mij niet ze kunnen zich dan niet concentreren volgens mij als deze jagen schreeuwen de gejaagde beesten het ook uit dus aan mijn hoela niet concentreren!
Kun je beter toeteren toch wrs.quote:
[..]
Een ding is zeker: Ik zou uit de auto stappen en er alles aan doen om mijn familie te beschermen, ook al zou het mijn leven kosten. Door de adrenaline die op dat moment door mijn lichaam gierde, zou ik geen gevaar voor mezelf meer zien.
Als je uit de auto stapt ben je net zo dom als die gast die zijn vader ging helpen in een gieropslag toen die knock-out ging als in dood doordat-ie in een tank zat met minder dan 4% zuurstof.
Dat weet je dus niet tot je jezelf in zo'n situatie bevindt. Wie weet bevries je wel helemaal.quote:
[..]
Een ding is zeker: Ik zou uit de auto stappen en er alles aan doen om mijn familie te beschermen, ook al zou het mijn leven kosten. Door de adrenaline die op dat moment door mijn lichaam gierde, zou ik geen gevaar voor mezelf meer zien.
Bij eentje of bij meerder dieren leeuwen?quote:
[..]
Een ding is zeker: Ik zou uit de auto stappen en er alles aan doen om mijn familie te beschermen, ook al zou het mijn leven kosten. Door de adrenaline die op dat moment door mijn lichaam gierde, zou ik geen gevaar voor mezelf meer zien.
En in de andere auto laat jij je partner die zwanger is op jouw wachten dan?
Er zij veel meer dingen welke meespelen dan in zo een situatie hoor, maar daar kom je nog wel achter, misschien heb jij geluk misschien ook niet dan? Die rode wagen had die leeuw in het filmpje welk jij plaatst ook kunnen aanrijden waarom deed die dat niet?
Er was een andere tijger die de moeder doodde en de tijger die het meisje had meegenomen had haar keel al doorgebeten en ze was op slag dood. Ze hebben haar ergens anders gevonden en de tijger had haar voor de helft al opgegeten.quote:
[..]
Dus zelfs een vakman geleerde met die dieren kunnen het niet vermijden?
Hebben geen verdovings geweer bij de hand?
Je moet idd niet kris kras over het veld gaan rennen, dat weet iedereen die graag tussen cheetahs picknickt.quote:
Als ze honger hebben gaan ze er niet vandoor, als jij er vandoor gaat ben je de lul.
Tegen bepaalde hondenrassen moet je ook niet gaan zitten lachen.
.Het lijkt alsof mensen door stomheid geslagen en verdoofd de situatie gadeslaan of omdat ze simpelweg als toeschouwer die drama willen beleven. Er zijn ook van die mensen die gewoon op zulke momenten wachten en ze genieten er zogezegd van.quote:
[..]
Bij eentje of bij meerder dieren leeuwen?
En in de andere auto laat jij je partner die zwanger is op jouw wachten dan?
Er zij veel meer dingen welke meespelen dan in zo een situatie hoor, maar daar kom je nog wel achter, misschien heb jij geluk misschien ook niet dan? Die rode wagen had die leeuw in het filmpje welk jij plaatst ook kunnen aanrijden waarom deed die dat niet?
Dat weet je niet, ik heb het gehad een rottweiler greep onze hond, dan komt eerst een schrik, wij waren met meerdere, dan afwachten doet die het of ikzelf. Vrouw zwanger die hing de rottweiler aan de reet en was hem aan het bijten, toen moest ik wel vinger in zijn bek achter de tanden en op het moment dat hij losliet wou ik nog zijn ogen uitsteken, dan doet die helemaal niks meer!quote:
[..]
Het lijkt alsof mensen door stomheid geslagen en verdoofd de situatie gadeslaan of omdat ze simpelweg als toeschouwer die drama willen beleven.
Veel te lang gedacht dus, inplaats van gelijk ingrijpen, dat is niet zo van gelijk ingrijpen dat kan je wel beweren echter zou je het ook doen?
Zo bedoel ik het niet. In de situatie van de Franse toeristen, waarbij deze filmmakers zien dat deze onnozele toeristen uitstappen, konden ze naast hun auto gaan rijden om ze alvast erop attent te maken voor het dreigend gevaar. Deze filmmakers hadden dus genoeg tijd om in te grijpen ruim voordat de cheeta's eventueel zouden kunnen aanvallen. Het konden ook tijgers of leeuwen zijn. Twee cheeta's waren hier genoeg om het kindje op te tillen en mee te nemen en één cheeta was al genoeg om de halsslagader van het kind door te bijten.quote:
[..]
Dat weet je niet, ik heb het gehad een rottweiler greep onze hond, dan komt eerst een schrik, wij waren met meerdere, dan afwachten doet die het of ikzelf. Vrouw zwanger die hing de rottweiler aan de reet en was hem aan het bijten, toen moest ik wel vinger in zijn bek achter de tanden en op het moment dat hij losliet wou ik nog zijn ogen uitsteken, dan doet die helemaal niks meer!
Veel te lang gedacht dus, inplaats van gelijk ingrijpen, dat is niet zo van gelijk ingrijpen dat kan je wel beweren echter zou je het ook doen?
Wat moeten ze dan hun eigen leven op het spel zetten voor deze?quote:
[..]
Zo bedoel ik het niet. In de situatie van de Franse toeristen, waarbij deze filmmakers zien dat deze onnozele toeristen uitstappen, konden ze naast hun auto gaan rijden om ze alvast erop attent te maken voor het dreigend gevaar. Deze filmmakers hadden dus genoeg tijd om in te grijpen ruim voordat de cheeta's eventueel zouden kunnen aanvallen. Het konden ook tijgers of leeuwen zijn. Twee cheeta's waren hier genoeg om het kindje op te tillen en mee te nemen en één cheeta was al genoeg om de halsslagader van het kind door te bijten.
Terwijl er al een auto aan het cirkelen is om die wagens wat is zijn rol in deze?
Of wat is de rol van het park, gelezen ik ga ervan uit dat de mensen geen domme dingen doen?
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 12-05-2018 00:27:13 ]
Ik weet uit ervaring dat als honden aanvallen het moeilijk wordt om ze te laten stoppen. Want ze vallen iedereen aan die op dat moment in hun buurt komt. Het enige wat je hier kan doen, is grof geweld gebruiken om ze te laten stoppen.quote:
[..]
Dat weet je niet, ik heb het gehad een rottweiler greep onze hond, dan komt eerst een schrik, wij waren met meerdere, dan afwachten doet die het of ikzelf. Vrouw zwanger die hing de rottweiler aan de reet en was hem aan het bijten, toen moest ik wel vinger in zijn bek achter de tanden en op het moment dat hij losliet wou ik nog zijn ogen uitsteken, dan doet die helemaal niks meer!
Veel te lang gedacht dus, inplaats van gelijk ingrijpen, dat is niet zo van gelijk ingrijpen dat kan je wel beweren echter zou je het ook doen?
Is maar vergelijkings materiaal hoor doet niet terzake een rottweiler heeft een breekkaak die moet eerst dicht zijn geweest voordat die open kan! Als de burgervader het niet gedaan had had ik het gedaan trouwens. En geloof mij mijn handen trillen vandaag nog als ik eraan terug denk, als mijn partner niet in gevaar was geweest had ik misschien nog afgewacht? Trots dat ik van onze hond nog jaren heb mogen genieten, en als iets kwam ging die achter mijn benen, met andere woorden als je mij iets doet pakt die je wel!quote:
[..]
Ik weet uit ervaring dat als honden aanvallen het moeilijk wordt om ze te laten stoppen. Want ze vallen iedereen aan die op dat moment in hun buurt komen. Het enige wat je hier kan doen, is grof geweld gebruiken.
Grof geweld met een zwangere vrouw aan de reet hangen die hem aan het bijten is, stel die haalt daarnaar uit naar deze? Die kans had die niet meer want als ik vast heb heb ik het vast, koste wat kost.
Bij een pittbull zou ik het dan proberen? Als mijn partner of kind ermee geboeid is ik denk het wel, maar dat wil ik helemaal nooit meemaken!
Safaripark dus ook niet, ben er eenmaal geweest in mijn leven er ik vond er geen fluit aan!
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 12-05-2018 00:34:35 ]
In het geval van het meisje en de tijger in het safaripark in Peking ging het waarschijnlijk om een zeurend kind die voorin wilde zitten. Waarschijnlijk werd de moeder boos en gaf zij het meisje haar zin, niet bewust van het gevaar en de snelheid waarmee tijgers kunnen aanvallen.quote:
[..]
Wat moeten ze dan hun eigen leven op het spel zetten voor deze?
Terwijl er al een auto aan het cirkelen is om die wagens wat is zijn rol in deze?
Of wat is de rol van het park, gelezen ik ga ervan uit dat de mensen geen domme dingen doen?
In Nederland of bij een burger van hier zou men die niet het ouderschap ontnemen?
Er is wereldwijd slechts 1 geval bekend van een kind dat is overleden na (vermoedelijk) een beet van een Cheetah.quote:
Twee cheeta's waren hier genoeg om het kindje op te tillen en mee te nemen en één cheeta was al genoeg om de halsslagader van het kind door te bijten.
Deze hele gebeurtenis in Hilvarenbeek wordt dus over gedramatiseerd.
De kans dat een kind door een varken of bv zwaan wordt aangevallen is vele malen groter.
Als jij iemand een gebouw op ziet klimmen en in de dakgoot gaan staan, ga je dan ook tegen diegene zeggen dat dat gevaarlijk is?quote:
[..]
Zo bedoel ik het niet. In de situatie van de Franse toeristen, waarbij deze filmmakers zien dat deze onnozele toeristen uitstappen, konden ze naast hun auto gaan rijden om ze alvast erop attent te maken voor het dreigend gevaar. Deze filmmakers hadden dus genoeg tijd om in te grijpen ruim voordat de cheeta's eventueel zouden kunnen aanvallen. Het konden ook tijgers of leeuwen zijn. Twee cheeta's waren hier genoeg om het kindje op te tillen en mee te nemen en één cheeta was al genoeg om de halsslagader van het kind door te bijten.
Of kunnen we er vanuit gaan dat iedereen wel weet dat, dat gevaarlijk is?
Ja nog even.....quote:
Degenen die dit videofilmpje maakten, zaten in hun auto gewoon in spanning af te wachten op een drama. Wat ze hadden moeten doen, is naar deze toeristen toerijden en hen waarschuwen voor het gevaar dat hen te wachten stond. Als er iets ergst was gebeurd dan zouden deze hufters aangeklaagd moeten worden voor het werkeloos toekijken en toestaan van een dramatische gebeurtenis.
Want deze hufters zeggen zelf dat deze toeristen het concept van een safaripark niet begrijpen. Zij begrijpen het wel en daarom hadden ze alle gelegenheid om hier in te grijpen. In plaats daarvan, zaten ze gewoon in spanning af te wachten in de hoop dat er iets dramatisch moest gebeuren.
nu hebben zij het gedaan.
Heeft meneer overwogen maar was bang dat het een schrik- en daarmee aanvalsreactie zou uitlokken.quote:
[..]
Als ik zoiets - waar dan ook - ziet gebeuren en ik ben mij bewust van het gevaar, dan zou ik er alles aan doen om deze onnozele toeristen te waarschuwen. Desnoods met flink getoeter, geschreeuw en gezwaai met mijn handen. Ik zou niet alleen deze toeristen met mijn actie gered hebben, maar ik had mezelf daarmee ook nachtmerries bespaard.
Maar jij hebt vast alle wijsheid in pacht. Met je 'Aanklagen voor het werkeloos toekijken en toestaan van een dramatische gebeurtenis'
quote:
[..]
Er is wereldwijd slechts 1 geval bekend van een kind dat is overleden na (vermoedelijk) een beet van een Cheetah.
Deze hele gebeurtenis in Hilvarenbeek wordt dus over gedramatiseerd.
De kans dat een kind door een varken of bv zwaan wordt aangevallen is vele malen groter.
Ik blijf me verbazen dat er mensen zoals jou bestaan
🤔quote:
[..]
Er is wereldwijd slechts 1 geval bekend van een kind dat is overleden na (vermoedelijk) een beet van een Cheetah.
Deze hele gebeurtenis in Hilvarenbeek wordt dus over gedramatiseerd.
De kans dat een kind door een varken of bv zwaan wordt aangevallen is vele malen groter.
Zal mijn kind vertellen dat ie rustig langs de cheeta's, die met grote getallen onze buurt zo ontzettend terroriseren, rustig kan negeren.
Nee, ze konden niet bellen want ze waren met die telefoon aan het filmenquote:
[..]
Inderdaad. Ze hadden ook zelf iemand van de Beekse Bergen kunnen bellen.
Die cheetahs zijn net katten: krijgen genoeg te eten om hun prooi niet te doden en te eten, maar vinden het wel leuk om ermee te spelen
Cheetahs
Kom je thuis ligt een Fransoos in shock op je deurmat te spartelen, cadeautje van de kat
Vast wel een FOKker die in de buurt van de BB woont die jou vandaag even vanuit z'n auto wil filmen als je laat zien dat je rustig tussen de jachtluipaarden door kunt lopen.quote:
Al die onzin verhalen, die dieren doen mensen niets, ze gaan er nog eerder vandoor.
Het zgn gevaar van roofdieren wordt al jaren in stand gehouden vanwege een paar uitzonderingen.
Que?quote:
Vrouw zwanger die hing de rottweiler aan de reet en was hem aan het bijten
Dat doen die mensen in die astra waarschijnlijk ze keren zelfs nog, geen enkel resultaatquote:
[..]
Als ik zoiets - waar dan ook - ziet gebeuren en ik ben mij bewust van het gevaar, dan zou ik er alles aan doen om deze onnozele toeristen te waarschuwen. Desnoods met flink getoeter, geschreeuw en gezwaai met mijn handen. Ik zou niet alleen deze toeristen met mijn actie gered hebben, maar ik had mezelf daarmee ook nachtmerries bespaard.
Ik ken maar weinig mensen die tussen wilde dieren gaan picknicken die gevaarlijk zijn en dergelijke. Of weten hoe te handelen als ze het wel overkomt.quote:
[..]
Je moet idd niet kris kras over het veld gaan rennen, dat weet iedereen die graag tussen cheetahs picknickt.
Tegen bepaalde hondenrassen moet je ook niet gaan zitten lachen.
Jij bent wel echt heel dapper hè. Zo vanachter je toetsenbord, roepend wat je maar wilt. Zonder gehinderd door ervaring.quote:
[..]
Een ding is zeker: Ik zou uit de auto stappen en er alles aan doen om mijn familie te beschermen, ook al zou het mijn leven kosten. Door de adrenaline die op dat moment door mijn lichaam gierde, zou ik geen gevaar voor mezelf meer zien.
Zo heldhaftig.
Een toetsenbord veranderd mensen in supermensen en allesweters.quote:Op zaterdag 12 mei 2018 08:52 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Jij bent wel echt heel dapper hè. Zo vanachter je toetsenbord, roepend wat je maar wilt. Zonder gehinderd door ervaring.
Zo heldhaftig.
Wel een hilarisch filmpje. Degene die dit filmde kreeg veel kritiek te verduren waarom ze niet ingrepen maar ze vertelde later tegen het AD in shock te zijn met wat ze zagen.
Een natuurlijke reactie overigens die niet altijd wordt begrepen.
Vergelijkbaar dat iemand in het openbaar wordt aangevallen en omstanders niet ingrijpen of doorlopen.
[ Bericht 24% gewijzigd door Elzies op 12-05-2018 09:03:02 ]
Sinds 1996: 37 incidenten (22 met leeuwen, 14 cheetahs, 1 tijger), 12 doden (11 ervan door leeuwen).quote:Time for laws to stop interaction with carnivores to ensure safety of public
With at least 28 injured people and 12 deaths in South Africa, the “time has clearly come” for legislation to be enacted to end all public interactions with carnivores.
“There is no justifiable rationale for the public to be interacting with carnivores in captivity, risking people’s lives,” said a group of conservation organisations in an open letter to Minister of Environmental Affairs Edna Molewa yesterday.
Should the government continue to turn a blind eye, more people would be injured or killed, warned the Endangered Wildlife Trust, Blood Lions, Panthera, Wild Trust, National Association of Conservancies, Stewardship of SA and WildlifeACT.
“It is clear the current system is flawed and a failure to react rapidly to protect people would be negligent.”
Last weekend, Michael Hodge was mauled by a 10-year-old lion he hand-reared since birth at the Thabazimbi Predator Park.
“It’s with grave concern that the undersigned organisations, note that yet another person has been seriously injured by a captive carnivore in South Africa”. But this incident, it said, was not isolated.
Records showed that at least 37 similar incidents happened since 1996 affecting “no less” than 40 victims. “This figure reflects only those incidents that have been reported in the media and hence there could be more.”
The organisations stated that of the 37 known incidents:
* Forty victims were involved, 28 were injured and 12 killed. Fourteen (38%) involved captive cheetahs;
* Twenty-two (60%) involved captive lions;
* One incident involved a captive tiger;
* 92% of fatalities were by lions; 46% of all lion attacks were fatal. These incidents involved 13 women, 18 men and nine children.
“These incidents are geographically widespread: Limpopo: nine; Eastern Cape: eight; Gauteng: six; North West Province: four; KwaZulu-Natal: four; Western Cape: two; and one unknown. These incidents occurred in a variety of ways, with the most common attacks occurring while people were inside the camps with the carnivores (24 incidents). Four incidents involved people being attacked through a fence.
On three occasions, the animals had escaped, while on another three, the victims were inside or on a vehicle.
Three other incidents involved the victim trespassing - attacked by released captive cheetahs.
quote:Op zaterdag 12 mei 2018 07:34 schreef the-eye het volgende:
Vast wel een FOKker die in de buurt van de BB woont die jou vandaag even vanuit z'n auto wil filmen als je laat zien dat je rustig tussen de jachtluipaarden door kunt lopen.
https://www.facebook.com/events/164387920904312/
https://brandpuntplus.kro(...)/domheid-van-boxsel/
De natuur is gewoon keihard, en daar dien je als mens je van bewust te zijn ipv in een of andere schijnwereld te geloven die speciaal voor jou is klaargezet zodat dat jij er speciaal in rond mag lopen. Snap je dat niet, dan ben je gewoon te dom om te leven in deze wereld en zul je afgestraft kunnen worden voor je domheid door bv verscheurd te worden door een wild dier.quote:
Degenen die dit videofilmpje maakten, zaten in hun auto gewoon in spanning af te wachten op een drama. Wat ze hadden moeten doen, is naar deze toeristen toerijden en hen waarschuwen voor het gevaar dat hen te wachten stond. Als er iets ergst was gebeurd dan zouden deze hufters aangeklaagd moeten worden voor het werkeloos toekijken en toestaan van een dramatische gebeurtenis.
Want deze hufters zeggen zelf dat deze toeristen het concept van een safaripark niet begrijpen. Zij begrijpen het wel en daarom hadden ze alle gelegenheid om hier in te grijpen. In plaats daarvan, zaten ze gewoon in spanning af te wachten in de hoop dat er iets dramatisch moest gebeuren.
Ik word echt een beetje agressief van dit soort domheid zeg! Domme oppervlakkige trut op d'r smartphone, gaat dan het raam dicht doen, en dan heel dom 'oh God' nouhouuuuuquote:
Laatst was er ook al iets in het West Midlands Safari Park in Engeland. Best een leuk park, mocht je er toevallig een keer in de buurt zijn. Het is een safaripark, dierentuin en pretpark in één. Je kan daar bij de safari een pakje voer kopen dat je dan vanuit je auto aan de wat minder gevaarlijke dieren kan geven. Die dieren weten uiteraard dat auto's voer hebben en steken dus hun koppen door de ramen als er niet snel wat komt. Geen probleem natuurlijk, behalve als iemand op zo'n moment op het idee komt om het raam dicht te doen.
De decadentie straalt er vanaf. Echt het idee dat de wereld een soort klaargezette filmset is speciaal voor jou. Verschrikkelijk.
Niets is overdreven. Je overleeft het wel, maar het kan je een flinke beet opleveren. En zeker met een kind is het gewoon dom gedrag.quote:
Al die onzin verhalen, die dieren doen mensen niets, ze gaan er nog eerder vandoor.
Het zgn gevaar van roofdieren wordt al jaren in stand gehouden vanwege een paar uitzonderingen.
Tijgers zijn dan ook wel gevaarlijk. Net als leeuwen.quote:
[..]
Nou, ik heb nog laatst een filmpje gezien waarbij in een dierenpark in Peking een meisje van ongeveer 14 jaar uitstapte en gelijk daarna werd meegenomen door een tijger. De tijger heeft haar vastgegrepen in haar nek en is met haar weggehold alsof ze een pop was.
Weet je hoe veel verkeer er is in vergelijking met hoeveelheid mens/kat contact?quote:
Jaarlijks in de EU 25000 verkeersdoden dus pak m beet 500000 in 20 jaar. Dan vallen 12 mensen die door een kat zijn gepakt wel mee eigenlijk
En de gehele EU vergelijken met Zuid-Afrika? Wat een kutvergelijking.
Kans is niet groot maar zeker een kind wordt met gemak gepakt door een cheetah.
Echt bizar. Hoe ver sta je van de werkelijkheid af als je denkt dat je tussen de Cheetas kunt gaan picknicken.quote:
Die vrouw die met dat kind zo dichtbij die beesten kwam.... Wat is er mis met haar?
Ofja, dat kan natuurlijk prima, alleen wordt je kind dan de picknick.
Vrijwel elk roofdier dat aanvalt concentreert zich op de halsquote:
[..]
Niets is overdreven. Je overleeft het wel, maar het kan je een flinke beet opleveren. En zeker met een kind is het gewoon dom gedrag.
Een goede beet en je bent er geweest.
Als ze je dood willen maken. Niet als ze je weg willen jagen.quote:
[..]
Vrijwel elk roofdier dat aanvalt concentreert zich op de hals
Een goede beet en je bent er geweest.
Kijk gewoon het filmpje maar. Het was puur territoriaal gedrag. Pas als ze echt niet anders kunnen zullen Cheetahs mensen doden.
Ik heb in mijn leven vaak genoeg oog in oog gestaan met roofdieren. Onder begeleiding, want ik ben zelf geen expert. Het is echt niet zo dat dat heel vaak fout gaat. Dat is heel slecht voor het toerisme.
Ik ook man........quote:
[..]
Als ze je dood willen maken. Niet als ze je weg willen jagen.
Kijk gewoon het filmpje maar. Het was puur territoriaal gedrag. Pas als ze echt niet anders kunnen zullen Cheetahs mensen doden.
Ik heb in mijn leven vaak genoeg oog in oog gestaan met roofdieren. Onder begeleiding, want ik ben zelf geen expert. Het is echt niet zo dat dat heel vaak fout gaat. Dat is heel slecht voor het toerisme.
SPOILER
Luek voor je.quote:
okquote:
[..]
Als ze je dood willen maken. Niet als ze je weg willen jagen.
Kijk gewoon het filmpje maar. Het was puur territoriaal gedrag. Pas als ze echt niet anders kunnen zullen Cheetahs mensen doden.
Ik heb in mijn leven vaak genoeg oog in oog gestaan met roofdieren. Onder begeleiding, want ik ben zelf geen expert. Het is echt niet zo dat dat heel vaak fout gaat. Dat is heel slecht voor het toerisme.
Als jij tijdens je safariritje oog in oog staat met roofdieren, onder begeleiding, dan is dat natuurlijk iets totaal anders. Die begeleiders die weten exact waar, wanneer en hoe ze jou die ervaring moeten bieden. En natuurlijk maken ze het dan een beetje spannend voor de toeristische ervaring, maar die mensen weten echt exact wat ze doen om, inderdaad, het toerisme niet te schaden.quote:
[..]
Als ze je dood willen maken. Niet als ze je weg willen jagen.
Kijk gewoon het filmpje maar. Het was puur territoriaal gedrag. Pas als ze echt niet anders kunnen zullen Cheetahs mensen doden.
Ik heb in mijn leven vaak genoeg oog in oog gestaan met roofdieren. Onder begeleiding, want ik ben zelf geen expert. Het is echt niet zo dat dat heel vaak fout gaat. Dat is heel slecht voor het toerisme.
Dit is een totaal andere situatie. Die dieren zijn niet gewend om mensen om zich heen te hebben, zonder hek of auto er om heen. Deze mensen staan niet onder begeleiding en hebben geen idee hoe ze de beesten veilig op afstand moeten houden of op welke manier ze zich uit de voeten moeten maken. Deze mensen waren echt in serieus levensgevaar.
In het oerwoud zijn er ook genoeg deskundigen die regelmatig oog in oog staan met Gorillas en die je daar veilig tussendoor kunnen loodsen. Toch denk ik niet dat jij bij Bokito het verblijf binnen zult lopen met je vrouw en kind, om eens lekker te gaan picknicken?
[ Bericht 100% gewijzigd door Vader_Aardbei op 12-05-2018 14:22:26 ]
Schrijver Han Peeters weet het honderd procent zeker: het incident met het Franse gezin in safaripark Beekse Bergen van afgelopen maandag is een publiciteitsstunt, opgezet met als doel zoveel mogelijk aandacht voor het park te genereren. De 58-jarige auteur uit Prinsenbeek heeft de beelden bestudeerd en komt tot de conclusie dat het bizarre voorval met de jachtluipaarden 'veel te onwaarschijnlijk is'. ,,Geweldig slim gedaan, hier kan geen advertentiecampagne tegenop.”
Han Peeters (58) is een lokaal bekende auteur die meer dan tien boeken heeft geschreven, waarvan er vier vertaald zijn. Volgens hem lijkt het er sterk op dat het Franse gezin door een promotieteam is ingehuurd. Bewijs voor deze opmerkelijke aantijging heeft hij niet, voor hem is het meer een 'optelsom van onwaarschijnlijkheden'.
,,Zo was het minder gevaarlijk dan dat het eruit zag", begint Peeters, terwijl hij opnieuw de beelden bekijkt. ,,Er gebeurt te veel rondom het gezin dat wijst op acteerspel. Ze weten precies wanneer de mobieltjes op hen gericht zijn. Let bijvoorbeeld op het moment dat de beelden worden gemaakt. Pas dan, als de cheeta's in beweging komen, keren ze snel terug naar de auto."
Ingeseind
Volgens Peeters wisten de Fransen heel goed wat ze deden en op welke manier ze de luipaarden moesten benaderen. ,,Ze konden het zo brengen alsof ze geen idee hadden welk 'gevaar' er speelde", zegt de auteur. ,,Ze wisten dondersgoed dat die cheeta’s het op het kind voorzien hadden. Die hielden ze veilig op de arm. Er was weinig aan de hand."
De boekenschrijver gaat verder: ,,Het is ook toevallig dat de cheeta’s net hadden gegeten voor zij aankwamen. Iemand moet hen hierover ingeseind hebben. Ook opmerkelijk is dat het gezin verderop voor een tweede keer uitstapt. Waarom doen ze dat? Waarschijnlijk om de aandacht te trekken van de filmer, die zich heel terecht wezenloos schrikt van wat hij te zien krijgt."
Luchtige reactie
Maar die cheeta’s dan die op het punt staan uit te halen naar het kind? ,,Ik denk dat het kind geen moment in gevaar is geweest”, zegt Peeters. ,,Als zo’n kind in de buurt is van de volwassene zullen die beesten alleen maar naar ze blazen. Het ziet er allemaal wel heel echt uit, dat moet ik toegeven. Het gaat om een goed georkestreerde promotieactie met een commercieel doel: zoveel mogelijk mensen moeten dit domme gedrag te zien krijgen. En dat is ze gelukt.”
Een woordvoerder van Beekse Bergen kan een lach niet onderdrukken als ze geconfronteerd wordt met de bedenkelijke theorie van de Brabantse schrijver. ,,Een hele interessante manier om naar deze beelden te kijken”, reageert ze luchtig. ,,Maar natuurlijk moeten wij dit hardnekkig ontkennen. Wij hebben het beste met onze dieren en gasten voor. Wij nemen als safaripark geen enkele risico en zouden ze nooit in gevaar brengen.”
Ja hoor, een promotiestunt met een klein kind tussen de wilde dierenquote:
Volgens deze meneer is het een promotiestunt
Schrijver Han Peeters weet het honderd procent zeker: het incident met het Franse gezin in safaripark Beekse Bergen van afgelopen maandag is een publiciteitsstunt, opgezet met als doel zoveel mogelijk aandacht voor het park te genereren. De 58-jarige auteur uit Prinsenbeek heeft de beelden bestudeerd en komt tot de conclusie dat het bizarre voorval met de jachtluipaarden 'veel te onwaarschijnlijk is'. ,,Geweldig slim gedaan, hier kan geen advertentiecampagne tegenop.”
Han Peeters (58) is een lokaal bekende auteur die meer dan tien boeken heeft geschreven, waarvan er vier vertaald zijn. Volgens hem lijkt het er sterk op dat het Franse gezin door een promotieteam is ingehuurd. Bewijs voor deze opmerkelijke aantijging heeft hij niet, voor hem is het meer een 'optelsom van onwaarschijnlijkheden'.
,,Zo was het minder gevaarlijk dan dat het eruit zag", begint Peeters, terwijl hij opnieuw de beelden bekijkt. ,,Er gebeurt te veel rondom het gezin dat wijst op acteerspel. Ze weten precies wanneer de mobieltjes op hen gericht zijn. Let bijvoorbeeld op het moment dat de beelden worden gemaakt. Pas dan, als de cheeta's in beweging komen, keren ze snel terug naar de auto."
Ingeseind
Volgens Peeters wisten de Fransen heel goed wat ze deden en op welke manier ze de luipaarden moesten benaderen. ,,Ze konden het zo brengen alsof ze geen idee hadden welk 'gevaar' er speelde", zegt de auteur. ,,Ze wisten dondersgoed dat die cheeta’s het op het kind voorzien hadden. Die hielden ze veilig op de arm. Er was weinig aan de hand."
De boekenschrijver gaat verder: ,,Het is ook toevallig dat de cheeta’s net hadden gegeten voor zij aankwamen. Iemand moet hen hierover ingeseind hebben. Ook opmerkelijk is dat het gezin verderop voor een tweede keer uitstapt. Waarom doen ze dat? Waarschijnlijk om de aandacht te trekken van de filmer, die zich heel terecht wezenloos schrikt van wat hij te zien krijgt."
Luchtige reactie
Maar die cheeta’s dan die op het punt staan uit te halen naar het kind? ,,Ik denk dat het kind geen moment in gevaar is geweest”, zegt Peeters. ,,Als zo’n kind in de buurt is van de volwassene zullen die beesten alleen maar naar ze blazen. Het ziet er allemaal wel heel echt uit, dat moet ik toegeven. Het gaat om een goed georkestreerde promotieactie met een commercieel doel: zoveel mogelijk mensen moeten dit domme gedrag te zien krijgen. En dat is ze gelukt.”
Een woordvoerder van Beekse Bergen kan een lach niet onderdrukken als ze geconfronteerd wordt met de bedenkelijke theorie van de Brabantse schrijver. ,,Een hele interessante manier om naar deze beelden te kijken”, reageert ze luchtig. ,,Maar natuurlijk moeten wij dit hardnekkig ontkennen. Wij hebben het beste met onze dieren en gasten voor. Wij nemen als safaripark geen enkele risico en zouden ze nooit in gevaar brengen.”
En dan, meneer heeft wel 10 boeken geschreven, waarvan er 4 vertaald zijn. Nou en?
Ik wist niet dat Jokkebrok al 58 is.quote:
Volgens deze meneer is het een promotiestunt
Schrijver Han Peeters weet het honderd procent zeker: het incident met het Franse gezin in safaripark Beekse Bergen van afgelopen maandag is een publiciteitsstunt, opgezet met als doel zoveel mogelijk aandacht voor het park te genereren. De 58-jarige auteur uit Prinsenbeek heeft de beelden bestudeerd en komt tot de conclusie dat het bizarre voorval met de jachtluipaarden 'veel te onwaarschijnlijk is'. ,,Geweldig slim gedaan, hier kan geen advertentiecampagne tegenop.”
Han Peeters (58) is een lokaal bekende auteur die meer dan tien boeken heeft geschreven, waarvan er vier vertaald zijn. Volgens hem lijkt het er sterk op dat het Franse gezin door een promotieteam is ingehuurd. Bewijs voor deze opmerkelijke aantijging heeft hij niet, voor hem is het meer een 'optelsom van onwaarschijnlijkheden'.
,,Zo was het minder gevaarlijk dan dat het eruit zag", begint Peeters, terwijl hij opnieuw de beelden bekijkt. ,,Er gebeurt te veel rondom het gezin dat wijst op acteerspel. Ze weten precies wanneer de mobieltjes op hen gericht zijn. Let bijvoorbeeld op het moment dat de beelden worden gemaakt. Pas dan, als de cheeta's in beweging komen, keren ze snel terug naar de auto."
Ingeseind
Volgens Peeters wisten de Fransen heel goed wat ze deden en op welke manier ze de luipaarden moesten benaderen. ,,Ze konden het zo brengen alsof ze geen idee hadden welk 'gevaar' er speelde", zegt de auteur. ,,Ze wisten dondersgoed dat die cheeta’s het op het kind voorzien hadden. Die hielden ze veilig op de arm. Er was weinig aan de hand."
De boekenschrijver gaat verder: ,,Het is ook toevallig dat de cheeta’s net hadden gegeten voor zij aankwamen. Iemand moet hen hierover ingeseind hebben. Ook opmerkelijk is dat het gezin verderop voor een tweede keer uitstapt. Waarom doen ze dat? Waarschijnlijk om de aandacht te trekken van de filmer, die zich heel terecht wezenloos schrikt van wat hij te zien krijgt."
Luchtige reactie
Maar die cheeta’s dan die op het punt staan uit te halen naar het kind? ,,Ik denk dat het kind geen moment in gevaar is geweest”, zegt Peeters. ,,Als zo’n kind in de buurt is van de volwassene zullen die beesten alleen maar naar ze blazen. Het ziet er allemaal wel heel echt uit, dat moet ik toegeven. Het gaat om een goed georkestreerde promotieactie met een commercieel doel: zoveel mogelijk mensen moeten dit domme gedrag te zien krijgen. En dat is ze gelukt.”
Een woordvoerder van Beekse Bergen kan een lach niet onderdrukken als ze geconfronteerd wordt met de bedenkelijke theorie van de Brabantse schrijver. ,,Een hele interessante manier om naar deze beelden te kijken”, reageert ze luchtig. ,,Maar natuurlijk moeten wij dit hardnekkig ontkennen. Wij hebben het beste met onze dieren en gasten voor. Wij nemen als safaripark geen enkele risico en zouden ze nooit in gevaar brengen.”
Je hebt mn TT verkrachtquote:
Al die onzin verhalen, die dieren doen mensen niets, ze gaan er nog eerder vandoor.
Het zgn gevaar van roofdieren wordt al jaren in stand gehouden vanwege een paar uitzonderingen.
Ik doe achteraf of hypothetisch ook altijd precies datgene wat juist is.quote:
[..]
Als ik zoiets - waar dan ook - ziet gebeuren en ik ben mij bewust van het gevaar, dan zou ik er alles aan doen om deze onnozele toeristen te waarschuwen. Desnoods met flink getoeter, geschreeuw en gezwaai met mijn handen. Ik zou niet alleen deze toeristen met mijn actie gered hebben, maar ik had mezelf daarmee ook nachtmerries bespaard.
Nee, zonder meer de schuld van die gekke Fransen. Anderzijds is het ook typerend voor een Fokker om zoiets te filmen, er een bult commentaar op te hebben, maar niet even naar die mensen toe te rijden om te zeggen dat ze beslopen worden door Cheetahs.quote:
Typisch Fok weer om de schuld te leggen bij de filmende mensen ipv de mongolen die uit de auto stappen.
Want ja, dan moet je praten enzo.
Dat praten kan voor oponthoud zorgen, waardoor ze evt langer prooi zijn.quote:
Ik weet honderd procent zeker dat Han Peeters ze niet allemaal op n rijtje heeft,quote:
Volgens deze meneer is het een promotiestunt
Schrijver Han Peeters weet het honderd procent zeker;
.Ook de opzichter van de Beekse Bergen zegt dat ze niet in levensgevaar waren.quote:
[..]
Als jij tijdens je safariritje oog in oog staat met roofdieren, onder begeleiding, dan is dat natuurlijk iets totaal anders. Die begeleiders die weten exact waar, wanneer en hoe ze jou die ervaring moeten bieden. En natuurlijk maken ze het dan een beetje spannend voor de toeristische ervaring, maar die mensen weten echt exact wat ze doen om, inderdaad, het toerisme niet te schaden.
Dit is een totaal andere situatie. Die dieren zijn niet gewend om mensen om zich heen te hebben, zonder hek of auto er om heen. Deze mensen staan niet onder begeleiding en hebben geen idee hoe ze de beesten veilig op afstand moeten houden of op welke manier ze zich uit de voeten moeten maken. Deze mensen waren echt in serieus levensgevaar.
In het oerwoud zijn er ook genoeg deskundigen die regelmatig oog in oog staan met Gorillas en die je daar veilig tussendoor kunnen loodsen. Toch denk ik niet dat jij bij Bokito het verblijf binnen zult lopen met je vrouw en kind, om eens lekker te gaan picknicken?
Maar jij weet het vast beter.
Wij van WC eend!quote:
[..]
Ook de opzichter van de Beekse Bergen zegt dat ze niet in levensgevaar waren.
Maar jij weet het vast beter.
Doet die anders nooit.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 12-05-2018 16:02:31 ]
quote:
[..]
Ook de opzichter van de Beekse Bergen zegt dat ze niet in levensgevaar waren.
Maar jij weet het vast beter.
quote:Hierdoor duurt het volgens de parkmanager eventjes voordat de jachtluipaarden reageren. "Maar uiteindelijk reageren ze wel degelijk op dit uitzonderlijke bezoek. Deze mensen hebben ongelooflijk veel geluk gehad."
Niet toegetakeld worden door een territoriaal gedreven jachtluipaard, wat ik wel overleef, vind ik ook wel een vorm van veel geluk hebben hoor.quote:
Zo een stunt als pis in de bek of een fles Champagne?quote:
[..]
Ik weet honderd procent zeker dat Han Peeters ze niet allemaal op n rijtje heeft,
Zeker. Maar dat kind had een aanval zeker niet overleefd.quote:
[..]
Niet toegetakeld worden door een territoriaal gedreven jachtluipaard, wat ik wel overleef, vind ik ook wel een vorm van veel geluk hebben hoor.
Dat denk ik ook niet.quote:
[..]
Zeker. Maar dat kind had een aanval zeker niet overleefd.
Maar de ranger zegt ook duidelijk dat het feit dat de ouder het kind op de arm had, de cheetah’s op afstand hield.
https://www.telegraaf.nl/(...)over-jachtluipaarden
-De filmers niks verkeerd doen
-Het gevaar van wilde dieren wel meevalt
-Het allemaal nep is
Er is maar 1 correcte conclusie hier en dat is dat die Fransen op hun achterhoofd gevallen zijn. En dat de filmers onvoldoende gedaan hebben om dat gezin het gevaar te doen inzien. Ze nemen het ook niet serieus en zitten op zeker moment gewoon te lachen. Als dit was misgegaan, wat zeker had gekund, had je hen wmb een poging doodslag door onvoldoende actie te ondernemen kunnen opleggen.
Tof. Maak je lawaai en slaan die beesten daardoor aan dan is het poging tot doodslag, doe je niks is het poging tot doodslag. Misschien een goed idee om domme mensen gewoon lekker hun eigen fouten te laten maken.quote:
Ik zit me echt te verwonderen over de hoeveelheid reacties waarin gesteld wordt dat:
-De filmers niks verkeerd doen
-Het gevaar van wilde dieren wel meevalt
-Het allemaal nep is
Er is maar 1 correcte conclusie hier en dat is dat die Fransen op hun achterhoofd gevallen zijn. En dat de filmers onvoldoende gedaan hebben om dat gezin het gevaar te doen inzien. Ze nemen het ook niet serieus en zitten op zeker moment gewoon te lachen. Als dit was misgegaan, wat zeker had gekund, had je hen wmb een poging doodslag door onvoldoende actie te ondernemen kunnen opleggen.
Hoeveel jaar zou die ranger zijn, ziet naar mijn idee uit als een koetjong, met jaren ervaring!quote:
[..]
Dat denk ik ook niet.
Maar de ranger zegt ook duidelijk dat het feit dat de ouder het kind op de arm had, de cheetah’s op afstand hield.
https://www.telegraaf.nl/(...)over-jachtluipaarden
Ho wacht hoe oud is deze eigenlijk? Wel een leuke pen in zijn oor, nu nog eentje door zijn neusvleugel?
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 12-05-2018 16:35:21 ]
Yep leg je iemand met een gebroken nek in een stabiele houding vermoord je hem evt in feite!quote:
[..]
Tof. Maak je lawaai en slaan die beesten daardoor aan dan is het poging tot doodslag, doe je niks is het poging tot doodslag. Misschien een goed idee om domme mensen gewoon lekker hun eigen fouten te laten maken.
Er zijn meerdere opties om te doen dan alleen lawaai maken.quote:
[..]
Tof. Maak je lawaai en slaan die beesten daardoor aan dan is het poging tot doodslag, doe je niks is het poging tot doodslag. Misschien een goed idee om domme mensen gewoon lekker hun eigen fouten te laten maken.
Venster opendraaien wat bij de ingang aangeven staat het mag niet, uitstappen, zeg het maar, welke?quote:Op zaterdag 12 mei 2018 16:35 schreef potjecreme het volgende:
[..]
Er zijn meerdere opties om te doen dan alleen lawaai maken.
Mijn eigen wagen stuk rijden, waar ik bij niemand voor terecht kan?
Een van de slechtste argumenten die je in een discussie in kan brengen, is het autoriteitsargument.quote:
[..]
Hoeveel jaar zou die ranger zijn, ziet naar mijn idee uit als een koetjong, met jaren ervaring!
Ho wacht hoe oud is deze eigenlijk?
Het boeit me geen reet hoe oud de ranger is of hoe lang hij al ranger is. Het is natuurlijk niet zo dat BB een willekeurig persoon van straat plukt en in een groen pakje in een kekke Landrover zet.
Die gast zal ongetwijfeld opgeleid zijn voor zijn werk.
Ligt er maar aan wat voor werk management of wat? Niet een ieder kan men gebruiken om voor tv te spreken toch? Maar je hebt gelijk als deze tussen de Cheetahs gaat instaan en de personen zal die heus weten wat die doet neem ik aan.quote:
Die gast zal ongetwijfeld opgeleid zijn voor zijn werk.
Een parkopzichter zal over het algemeen een wat andere opleiding hebben dan een persvoorlichter.quote:
[..]
Ligt er maar aan wat voor werk management of wat? Niet een ieder kan men gebruiken om voor tv te spreken toch? Maar je hebt gelijk als deze tussen de Cheetahs gaat instaan en de personen zal die heus weten wat die doet neem ik aan.
En wie tussen een boze Cheetah en een persoon gaat staan kan maar beter weten wat hij of zij doet, anders kon het wel eens een pijnlijk verhaal worden.
En ja, de beste stuurlui staan altijd aan de wal. Daarom ga ik maar op de (deskundige) mening van de ranger af. Hij heeft er meer verstand van dan ik.
Is ook beter alleen zie ik liever de oudere generatie, die al veel levens ervaring hebben en het geval van 2009 ook meegemaakt hebben.quote:
En ja, de beste stuurlui staan altijd aan de wal. Daarom ga ik maar op de (deskundige) mening van de ranger af. Hij heeft er meer verstand van dan ik.
Levenservaring zegt vrij weinig als het om vakinhoudelijke kennis gaat. Het is juist mijn ervaring dat jonge(re) mensen veel meer open staan voor nieuwe inzichten, waar ouderen vaak vastgeroest zitten in oude denkbeelden. Zeker in mijn eigen vakgebied een bekend fenomeen.quote:
[..]
Is ook beter alleen zie ik liever de oudere generatie, die al veel levens ervaring hebben en het geval van 2009 ook meegemaakt hebben.
De ‘Universiteit des levens’ blijkt vaak maar een kutschooltje te zijn.
Nieuwe inzichten de verantwoording verleggen op de filmers?quote:
Het is juist mijn ervaring dat jonge(re) mensen veel meer open staan voor nieuwe inzichten
Ramen en deuren gesloten houden dat is een feit en als men dan toch, ja jammer dan, echter dat deze het kind nog niet ontnomen is begrijp ik niet.
Op geen enkele wijze heb ik de verantwoording gelegd bij de filmers. Dat zou ook raar zijn, die verantwoording ligt uitsluitend bij de Fransen. Maar dat bedoelde ik ook niet met nieuwe inzichten in mijn vorige post.quote:
[..]
Nieuwe inzichten de verantwoording verleggen op de filmers?
Ramen en deuren gesloten houden dat is een feit en als men dan toch, ja jammer dan, echter dat deze het kind nog niet ontnomen is begrijp ik niet.
Je tweede zin kan ik weinig chocola van maken. Zou je die kunnen verduidelijken?
Het kind zal niet kunnen beslissen, ziet nog geen gevaar, dus dat hebben die Fransen in gevaar gebracht, doet men iets om ze op te sporen en te kijken of ze voor rede vatbaar zijn, zoniet ontneem hun dat kind dan. Maar wie ben ik?quote:
Je tweede zin kan ik weinig chocola van maken. Zou je die kunnen verduidelijken?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 12-05-2018 17:09:48 ]
Dat zou dan een dingetje worden wat bij de Franse instanties thuis hoort. Maar als we mensen uit de ouderlijke macht moeten gaan zetten vanwege hun domheid, kunnen we een forse uitdaging tegemoet zien.quote:
[..]
Het kind zal niet kunnen beslissen, ziet nog geen gevaar, dus dat hebben die Fransen in gevaar gebracht, doet men iets om ze op te sporen en te kijken of ze voor rede vatbaar zijn, zoniet ontneem hun dat kind dan. Maar wie ben ik?
Ik sluit me aan bij je tweede zin. Wie zijn wij om te oordelen?
Welk land was dat nog eens een forse boete bij roken met een kind in het voertuig?quote:
[..]
Dat zou dan een dingetje worden wat bij de Franse instanties thuis hoort. Maar als we mensen uit de ouderlijke macht moeten gaan zetten vanwege hun domheid, kunnen we een forse uitdaging tegemoet zien.
Ik sluit me aan bij je tweede zin. Wie zijn wij om te oordelen?
Dit lijkt mij vele malle erger?
Maak je niet zo druk pik, het waren maar een paar Fransen.quote:
[..]
Welk land was dat nog eens een forse boete bij roken met een kind in het voertuig?
Dit lijkt mij vele malle erger?
Eigenlijk jeukt het mij dus wel.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 12-05-2018 17:25:05 ]
Volgens mij is dit het punt waar we af gaan dwalen.quote:
[..]
Welk land was dat nog eens een forse boete bij roken met een kind in het voertuig?
Dit lijkt mij vele malle erger?
Is het een niet met het ander verbonden, echter dit park is niet in de auto?quote:
[..]
Volgens mij is dit het punt waar we af gaan dwalen.
Of in dit ene geval niet in de auto?
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 12-05-2018 17:29:58 ]
Zodra jij je druk gaat maken worden je teksten niet leesbaarder.quote:
Alsof mij dat iets doet het aanzien van het land, die Noor welke aan de verkeerde ingang werd afgezet in Amsterdam bij het hotel, deze Fransen welke uitstappen deden? noem maar op, bananenrepubliek?
Eigenlijk jeukt het mij dus wel.
Ik zie die aanname hier wel meer gemaakt worden. Mensen waarschuwen houdt altijd, 100% in dat je superveel lawaai moet maken.quote:
[..]
Tof. Maak je lawaai en slaan die beesten daardoor aan dan is het poging tot doodslag, doe je niks is het poging tot doodslag. Misschien een goed idee om domme mensen gewoon lekker hun eigen fouten te laten maken.
Rij gewoon ff langs die mensen, draai raampje omlaag en maak ze wild gebarend met een boze of zelfs bange blik duidelijk dat ze NU DIRECT de auto in moeten gaan, en blijf dat doen tot ze in de auto stappen, al moet je dat 10 minuten blijven doen. Dan, als ze instappen, alarmnummer van park bellen en kenteken/situatie doorgeven. Als ze nog een keer uitstappen, blokkeer iig 1 kant van de auto door er vlak naast te gaan staan. Raampje omlaag, wild gebaren, "stop stop" zeggen, "danger", of "no!" of 1 van de miljoen andere manieren waarop je duidelijk kunt maken dat dit serieuze shit is.
Dat vinden velen hier, behalve natuurlijk wanneer zou blijken dat de Fransen minderjarigen zouden zijn die net via Tinder een sexdate zouden hebben gehad, dan kraait er geen haan meer naar.quote:
Als dit was misgegaan, wat zeker had gekund, had je hen wmb een poging doodslag door onvoldoende actie te ondernemen kunnen opleggen.
Die vrouw had de sleutels van de kooi gestolen en is daar 's nachts binnen gegaan. Het is algemeen bekend dat wilde dieren die in dierentuinen gekooid zitten zwaar gestoord zijn, dus ja daar noem je een gevalletje.quote:
Trouwens, cheetah kan geen mens doden... Iedereen alweer vergeten dat er nota bene in België een jaar of tien geleden een vrouw gedood is door cheetahs?
Er worden jaarlijks vele vrouwen door honden gedood, maar dat weerhoud ze er niet van de straat op te gaan, noch staan er waarschuwingsborden in alle talen.
En bubblewrap om de klauwen vouwen.quote:
Beste is om die cheetash allemaal te muilkorven ivm de veiligheid van de bezoekers.
Dat is wel erg antidarwinistisch zeg.quote:
[..]
Ik zie die aanname hier wel meer gemaakt worden. Mensen waarschuwen houdt altijd, 100% in dat je superveel lawaai moet maken.
Rij gewoon ff langs die mensen, draai raampje omlaag en maak ze wild gebarend met een boze of zelfs bange blik duidelijk dat ze NU DIRECT de auto in moeten gaan, en blijf dat doen tot ze in de auto stappen, al moet je dat 10 minuten blijven doen. Dan, als ze instappen, alarmnummer van park bellen en kenteken/situatie doorgeven. Als ze nog een keer uitstappen, blokkeer iig 1 kant van de auto door er vlak naast te gaan staan. Raampje omlaag, wild gebaren, "stop stop" zeggen, "danger", of "no!" of 1 van de miljoen andere manieren waarop je duidelijk kunt maken dat dit serieuze shit is.
Pro-life. Zo noem ik het. Die naam is vast nog niet bezet.quote:
Je ziet hier dus dat complottheorieën staan in het kader van angsten bezweren en redirecten naar een andere duistere macht. Jokkebrok doet dit ook bij aanslagen idd. Jongens, er is niets aan de hand: het is een toneelstukje, opgevoerd door duistere krachten. Dat wil hij altijd zeggen.quote:
Volgens deze meneer is het een promotiestunt
Schrijver Han Peeters weet het honderd procent zeker: het incident met het Franse gezin in safaripark Beekse Bergen van afgelopen maandag is een publiciteitsstunt, opgezet met als doel zoveel mogelijk aandacht voor het park te genereren. De 58-jarige auteur uit Prinsenbeek heeft de beelden bestudeerd en komt tot de conclusie dat het bizarre voorval met de jachtluipaarden 'veel te onwaarschijnlijk is'. ,,Geweldig slim gedaan, hier kan geen advertentiecampagne tegenop.”
Han Peeters (58) is een lokaal bekende auteur die meer dan tien boeken heeft geschreven, waarvan er vier vertaald zijn. Volgens hem lijkt het er sterk op dat het Franse gezin door een promotieteam is ingehuurd. Bewijs voor deze opmerkelijke aantijging heeft hij niet, voor hem is het meer een 'optelsom van onwaarschijnlijkheden'.
,,Zo was het minder gevaarlijk dan dat het eruit zag", begint Peeters, terwijl hij opnieuw de beelden bekijkt. ,,Er gebeurt te veel rondom het gezin dat wijst op acteerspel. Ze weten precies wanneer de mobieltjes op hen gericht zijn. Let bijvoorbeeld op het moment dat de beelden worden gemaakt. Pas dan, als de cheeta's in beweging komen, keren ze snel terug naar de auto."
Ingeseind
Volgens Peeters wisten de Fransen heel goed wat ze deden en op welke manier ze de luipaarden moesten benaderen. ,,Ze konden het zo brengen alsof ze geen idee hadden welk 'gevaar' er speelde", zegt de auteur. ,,Ze wisten dondersgoed dat die cheeta’s het op het kind voorzien hadden. Die hielden ze veilig op de arm. Er was weinig aan de hand."
De boekenschrijver gaat verder: ,,Het is ook toevallig dat de cheeta’s net hadden gegeten voor zij aankwamen. Iemand moet hen hierover ingeseind hebben. Ook opmerkelijk is dat het gezin verderop voor een tweede keer uitstapt. Waarom doen ze dat? Waarschijnlijk om de aandacht te trekken van de filmer, die zich heel terecht wezenloos schrikt van wat hij te zien krijgt."
Luchtige reactie
Maar die cheeta’s dan die op het punt staan uit te halen naar het kind? ,,Ik denk dat het kind geen moment in gevaar is geweest”, zegt Peeters. ,,Als zo’n kind in de buurt is van de volwassene zullen die beesten alleen maar naar ze blazen. Het ziet er allemaal wel heel echt uit, dat moet ik toegeven. Het gaat om een goed georkestreerde promotieactie met een commercieel doel: zoveel mogelijk mensen moeten dit domme gedrag te zien krijgen. En dat is ze gelukt.”
Een woordvoerder van Beekse Bergen kan een lach niet onderdrukken als ze geconfronteerd wordt met de bedenkelijke theorie van de Brabantse schrijver. ,,Een hele interessante manier om naar deze beelden te kijken”, reageert ze luchtig. ,,Maar natuurlijk moeten wij dit hardnekkig ontkennen. Wij hebben het beste met onze dieren en gasten voor. Wij nemen als safaripark geen enkele risico en zouden ze nooit in gevaar brengen.”
In het geval van Peeters betreft het niet meer dan een poging tot zelfpromotie, hetgeen hij het dierenpark verwijt.quote:
Je ziet hier dus dat complottheorieën staan in het kader van angsten bezweren en redirecten naar een andere duistere macht. Jokkebrok doet dit ook bij aanslagen idd. Jongens, er is niets aan de hand: het is een toneelstukje, opgevoerd door duistere krachten. Dat wil hij altijd zeggen.
Er is geen enkele link tussen cheetas en Peeters, selfpublishing auteurs hebben sowieso geen enkele stature wmb.
Ja, maar wat ik zei: je ziet dus het nut hier van complottheorieën.quote:
[..]
In het geval van Peeters betreft het niet meer dan een poging tot zelfpromotie, hetgeen hij het dierenpark verwijt.
Er is geen enkele link tussen cheetas en Peeters, selfpublishing auteurs hebben sowieso geen enkele stature wmb.
Wees niet bang mensen. Zo ziet de werkelijkheid er niet uit. Er zijn duistere machten die willen dat jij zo de werkelijkheid ziet. Laten we die duistere machten aanpakken.
Er is ook geen link tussen Jokkebrok en de Twin Towers (of welk ander willekeurig nieuwsfeit), dus gaat het daar ook om zelfpromotie?quote:
[..]
In het geval van Peeters betreft het niet meer dan een poging tot zelfpromotie, hetgeen hij het dierenpark verwijt.
Er is geen enkele link tussen cheetas en Peeters, selfpublishing auteurs hebben sowieso geen enkele stature wmb.
Ik begrijp wat je bedoelt, het is echter wel degelijk zo dat volksbeteugeling dmv angst effectief is, los van dit hele cheetah verhaal uiteraard.quote:
Ja, maar wat ik zei: je ziet dus het nut hier van complottheorieën.
Wees niet bang mensen. Zo ziet de werkelijkheid er niet uit. Er zijn duistere machten die willen dat jij zo de werkelijkheid ziet. Laten we die duistere machten aanpakken.
Nou, we hebben allemaal de plicht en de verantwoordelijkheid om mensen tegen hun onwetendheid te beschermen.quote:
[ Bericht 10% gewijzigd door Begripvol op 12-05-2018 20:42:27 ]
Ik ken Jokkebrok niet, maar in de regel worden onkundigen op gebied van bepaalde kwesties niet geciteerd in de pers.quote:
Er is ook geen link tussen Jokkebrok en de Twin Towers (of welk ander willekeurig nieuwsfeit), dus gaat het daar ook om zelfpromotie?
Dat zou hetzelfde zijn als een deskundige op het gebied van cheetas te consulteren aangaande de vermeende inmenging van de Russen in de Amerikaanse verkiezigen.
Dit is een onzinverhaal dat hierboven staat. Het is gewoon een waargebeurd verhaal.quote:
[..]
Je ziet hier dus dat complottheorieën staan in het kader van angsten bezweren en redirecten naar een andere duistere macht. Jokkebrok doet dit ook bij aanslagen idd. Jongens, er is niets aan de hand: het is een toneelstukje, opgevoerd door duistere krachten. Dat wil hij altijd zeggen.
Mensen onderschatten cheeta's en ze hebben er geen flauw benul van dat cheeta's in een groep aanvallen.
Ja, goed, sla je een ander onderwerp voor een ander topic aan. Maar wat ik zeg dat in deze instantie dus mooi de werking van complottheorieën duidelijk wordt wmb. Beekse Bergen heeft behoefte aan media-coverage, kennelijk draait de zaak niet goed, en dus zetten ze een plot in werking. Eerst die semi-wilde beesten meer voedsel geven dan nodig is wrs, zodat ze loom zijn en wetende dat ze dan niet zomaar mensen gaan aanvallen en dan zogenaamd anonieme Fransen deze stunt laten uithalen waardoor je media-coverage krijgt all over the fucking planet. Hierdoor zullen dan meer mensen naar Beekse Bargen komen.quote:
[..]
Ik begrijp wat je bedoelt, het is echter wel degelijk zo dat volksbeteugeling dmv angst effectief is, los van dit hele cheetah verhaal uiteraard.
Overigens hadden ze al vrijkaartjes gegeven via postcodeloterij. Heb er zelf ook gehad. Heb ik gegeven aan andere mensen, die er gebruik van gemaakt hebben.
Vraag me ook af of ze hierdoor meer Amerikanen of Japanners naar hun park krijgen, kun je beter mee doen aan een actie van de postcodeloterij: wat ze al gedaan hadden dus.
Ik zou niets doen, tegen zoveel domheid kun je beter stil blijven en hopen dat het zichzelf oplost.quote:
[..]
Als ik zoiets - waar dan ook - ziet gebeuren en ik ben mij bewust van het gevaar, dan zou ik er alles aan doen om deze onnozele toeristen te waarschuwen. Desnoods met flink getoeter, geschreeuw en gezwaai met mijn handen. Ik zou niet alleen deze toeristen met mijn actie gered hebben, maar ik had mezelf daarmee ook nachtmerries bespaard.
De verantwoording ligt bij de bezoekers, en het park heeft te controleren dat de regels nageleefd worden!
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 12-05-2018 21:08:20 ]
7621642000 mensen en oplopend versus 7100 cheeta's en dalend........quote:
[..]
Echt niet. Ze zouden dus juist niet aanvallen, omdat dieren zich concentreren als ze jagen. Door dat geschreeuw en het lawaai leid je ze af. Ik zou ook takken of stenen naar ze gooien, want ik vind het leven van mensen en vooral van kinderen belangrijker dan het welzijn van welk dier dan ook.
Die paar mensen mist niemand.
Als marketingcampagne zou het bij mij het effect hebben dat ik het ter kennisgeving aan zou nemen dat Safaripark Beekse Bergen nog bestaat.quote:
[..]
Dit is een onzinverhaal dat hierboven staat. Het is gewoon een waargebeurd verhaal.
Mensen onderschatten cheeta's en ze hebben er geen flauw benul van dat cheeta's in een groep aanvallen.
Verder geloof ik eerder dat er tussen de hordes aan mensen weleens een tokkie zit die buiten de lijntjes pist.
Ja, Tokkie? Hoezo Tokkie meteen? Zitten wel rare snuiters tussen idd, en dat is de verklaring ook wrs. Ik denk dat Tokkies dat juist niet zouden doen. Wrs iemand met een universitaire bul die alles beter weet. Was ook jaren geleden zo'n docureeks van een Franse vrouw die overal gezellig bij wilde dieren langs ging, zelfs bij de zogenaamde Comodo monsters.quote:
[..]
Als marketingcampagne zou het bij mij het effect hebben dat ik het ter kennisgeving aan zou nemen dat Safaripark Beekse Bergen nog bestaat.
Verder geloof ik eerder dat er tussen de hordes aan mensen weleens een tokkie zit die buiten de lijntjes pist.
Nee, ik denk dat dit juist universitair geschoolden zijn ipv het Franse equivalent van MBO2.
Maar goed, ik hoop dat ze deze mensen kunnen opsporen adhv het nummerbord, ben benieuwd.
Klauwen van cheetahs zijn niet zo gevaarlijk. Die zijn gemaakt om hard te rennnen, niet om open te rijten.quote:
[..]
En bubblewrap om de klauwen vouwen.
nou goed, dan heb jij dat puntquote:
[..]
Ja, Tokkie? Hoezo Tokkie meteen? Zitten wel rare snuiters tussen idd, en dat is de verklaring ook wrs. Ik denk dat Tokkies dat juist niet zouden doen. Wrs iemand met een universitaire bul die alles beter weet. Was ook jaren geleden zo'n docureeks van een Franse vrouw die overal gezellig bij wilde dieren langs ging, zelfs bij de zogenaamde Comodo monsters.
Nee, ik denk dat dit juist universitair geschoolden zijn ipv het Franse equivalent van MBO2.
Maar goed, ik hoop dat ze deze mensen kunnen opsporen adhv het nummerbord, ben benieuwd.
jij ook een puntquote:
[..]
Klauwen van cheetahs zijn niet zo gevaarlijk. Die zijn gemaakt om hard te rennnen, niet om open te rijten.
Gaat meer om die reflex hè.quote:
En btw had die familie Tokkie ook wel mijn hart gestolen ergens. Okee, beetje te romantisch wrs, maar toch.
Het ging me vooral even over de afweging voor betreffende zelf: dus waar die het meeste mee zou opschieten. Ik denk trouwens niet dat die beesten in de aanval gaan zodra jij ze opschrikt. Het zou kunnen, maar ze jagen in het algemeen in een situatie van niet-hectiek. Schrikeffect resulteert veelal in flight, niet fight. Beste optie was denk ik om iets naar voren te rijden waardoor je het gezichtsveld van de luipaarden had geblokkeerd en -zonder te schreeuwen- had kunnen communiceren met die idioten. Wat betreft de toekomst van de mensheid: ik denk niet dat zo een overweging ook maar bij iemand meespeelt op zo een moment. En het is niet evident dat domme ouders geen intelligent -of op zijn minst een 'nuttig' kind op de wereld kunnen zetten. Als je trouwens toch zover de toekomst in kijkt: hoe relevant denk je dat de 'natuurlijke slimheid' van de mens überhaupt nog zal zijn met AI en genetica-modificatie in opkomst?quote:
[..]
Interessant. Vind jij het de verantwoordelijkheid van omstanders om mensen die ultra dom zijn te beschermen voor zichzelf? Op welk moment grijp je in? Als iemand op het punt staat iets geks te doen? Als ze richting een gevaarlijke situatie lopen? Als er aan ze geknabbeld wordt?
Ga jij je mengen in een situatie door te schreeuwen en toeteren zodat de rechter straks kan zeggen dat JIJ die beesten hebt aangespoord om aan te vallen?
En als randvraag:
Op de lange termijn, zal dit beschermen van de domste onder ons als effect hebben dat we meer of minder domme mensen op deze planeet hebben over enkele generaties?
En als rand-bonusvraag ++ (ding ding extra ronde):
Denk jij dat een wereld waar domme mensen de overheid krijgen een prettigere wereld is dan eentje waar niet-zwakbegaafde-niet-tokkies de norm zijn?
Die lui nemen 'mijn en dijn' niet zo nauw, inderdaad.quote:Op zaterdag 12 mei 2018 21:48 schreef Ryan3 het volgende:
Gaat meer om die reflex hè.
En btw had die familie Tokkie ook wel mijn hart gestolen ergens. Okee, beetje te romantisch wrs, maar toch.
Heb ik een schrijffout gemaakt?quote:Op zaterdag 12 mei 2018 22:42 schreef Treinhomo het volgende:
[..]
Die lui nemen 'mijn en dijn' niet zo nauw, inderdaad.
Ik kan me niet herinneren dat ze dieven waren, van die docureeks btw.
Nee hoor.quote:Op zaterdag 12 mei 2018 22:44 schreef Ryan3 het volgende:
Heb ik een schrijffout gemaakt?
Ik kan me niet herinneren dat ze dieven waren, van die docureeks btw.
Taalgrapje mijnerzijds.
Ik vind je opmerking niet zo relevant. Waar het om gaat is dat het dus wel kan. Dat is al hetgeen ik zeg en daar doet geen quasi-grappige opmerking over honden iets aan af.quote:
[..]
Die vrouw had de sleutels van de kooi gestolen en is daar 's nachts binnen gegaan. Het is algemeen bekend dat wilde dieren die in dierentuinen gekooid zitten zwaar gestoord zijn, dus ja daar noem je een gevalletje.
Er worden jaarlijks vele vrouwen door honden gedood, maar dat weerhoud ze er niet van de straat op te gaan, noch staan er waarschuwingsborden in alle talen.
"De bek van een krokodil is niet zo gevaarlijk. Die is namelijk niet gemaakt om te kauwen."quote:
[..]
Klauwen van cheetahs zijn niet zo gevaarlijk. Die zijn gemaakt om hard te rennnen, niet om open te rijten.
Je opmerking slaat nergens op. Ze kunnen hun klauwen niet intrekken en om die reden zijn ze botter dan bij andere katachtigen. Daarentegen doen ze gewoon nog steeds godverdomme zeer en hebben ze een bijzonder goed ontwikkelde hubertusklauw die wel vlijmscherp is.
"Niet zo gevaarlijk"
Hahahahahahahahahahahahahahahahahaquote:
[..]
Dit is een onzinverhaal dat hierboven staat. Het is gewoon een waargebeurd verhaal.
Mensen onderschatten cheeta's en ze hebben er geen flauw benul van dat cheeta's in een groep aanvallen.
Ons zogenaamd expert noemt jachtluipaarden groepsjagers
In dat geval moeten wij jou beschermen nog in dit topic te posten.quote:
[..]
Nou, we hebben allemaal de plicht en de verantwoordelijkheid om mensen tegen hun onwetendheid te beschermen.
Groepsgedrag bij Cheetah's komt wel degelijk voor. Met name binnen families. Niet uitzonderlijk hoor, doch meestal leven ze solitair.quote:
[..]
Hahahahahahahahahahahahahahahahaha
Ons zogenaamd expert noemt jachtluipaarden groepsjagers
[ afbeelding ]
Maar in zo'n setting als een dierentuin worden ze gedwongen om in een groep te leven en is het ook niet uitzonderlijk dat ze zo zullen jagen.
Goed verhaal, conclusie, valleen cheetah's snel aan? Nee. Vallen ze nooit aan: Nee.
Niet? Ik ben ook geen expert maar van wat ik in documentaires heb gezien ging de jacht meestal in een groep.quote:
[..]
Hahahahahahahahahahahahahahahahaha
Ons zogenaamd expert noemt jachtluipaarden groepsjagers
[ afbeelding ]
Cheetas jagen niet in de dierentuin, er worden dagelijks brokken kadaver hun kant op geslingerd.quote:
Maar in zo'n setting als een dierentuin worden ze gedwongen om in een groep te leven en is het ook niet uitzonderlijk dat ze zo zullen jagen.
Een incidentele groepsjager is nog geen groepsjager per definitie. De enige groepsjagers in de kattenwereld zijn leeuwen en daar verandert niets aan.quote:
[..]
Groepsgedrag bij Cheetah's komt wel degelijk voor. Met name binnen families. Niet uitzonderlijk hoor, doch meestal leven ze solitair.
Maar in zo'n setting als een dierentuin worden ze gedwongen om in een groep te leven en is het ook niet uitzonderlijk dat ze zo zullen jagen.
Dat waren Britten.quote:
Niet? Ik ben ook geen expert maar van wat ik in documentaires heb gezien ging de jacht meestal in een groep.
Absoluut niet. Het is ook niet zonder reden dat ze op kleine prooien jagen die ze alleen kunnen vellen.quote:
[..]
Niet? Ik ben ook geen expert maar van wat ik in documentaires heb gezien ging de jacht meestal in een groep.
Is het in die gevallen dan meestal niet de moeder en haar cubs? Die blijven dacht ik zo'n twee jaar bij elkaar, en in die tijd leert moeder ze de kneepjes van de jacht. Na die tijd gaan ze ieder hun eigen weg.quote:
[..]
Niet? Ik ben ook geen expert maar van wat ik in documentaires heb gezien ging de jacht meestal in een groep.
De conclusie is vooral dat een Cheetah eigenlijk helemaal niet gevaarlijk is voor een fitte volwassen man/vrouw.quote:
https://owlcation.com/stem/cheetah-attacks-killing
Goed verhaal, conclusie, valleen cheetah's snel aan? Nee. Vallen ze nooit aan: Nee.
Dat sluit niet uit dat het mis kan gaan, maar ja, ook honden kunnen mensen aanvallen en die noemen we ook niet levensgevaarlijk. Of een varken (zie genoemd voorbeeld in het artikel).
Dat is ook wat ik zeg, het zijn geen aanvallers, maar kunnen in sommige gevallen wel aanvallen, en in Nederland hoor je ook elk jaar wel een verhaal dat een boer gedood word door een koe of stier.quote:
[..]
De conclusie is vooral dat een Cheetah eigenlijk helemaal niet gevaarlijk is voor een fitte volwassen man/vrouw.
Dat sluit niet uit dat het mis kan gaan, maar ja, ook honden kunnen mensen aanvallen en die noemen we ook niet levensgevaarlijk. Of een varken (zie genoemd voorbeeld in het artikel).
Ik stel dan ook nergens dat ze jagen in een dierentuin. Dat maak jij er van.quote:
[..]
Cheetas jagen niet in de dierentuin, er worden dagelijks brokken kadaver hun kant op geslingerd.
Welpen krijgen les en broers willen nog wel eens langere tijd bijelkaar blijven.quote:
[..]
Niet? Ik ben ook geen expert maar van wat ik in documentaires heb gezien ging de jacht meestal in een groep.
Het komt geregeld voor, maar in principe is het ieder voor zich.
Zoals Dven zegt, alleen leeuwen jagen echt in groepen.
Ja wellicht dat ik wat vertekend beeld heb, voor documentaires is het natuurlijk handiger om een groep te volgenquote:
[..]
Welpen krijgen les en broers willen nog wel eens langere tijd bijelkaar blijven.
Het komt geregeld voor, maar in principe is het ieder voor zich.
Zoals Dven zegt, alleen leeuwen jagen echt in groepen.
En die zijn ook niet moeilijk te vinden. Vrouwelijke Cheetah's zijn eigenlijk altijd solitair, mannen vormen wel vaak samenwerkingen.quote:
[..]
Ja wellicht dat ik wat vertekend beeld heb, voor documentaires is het natuurlijk handiger om een groep te volgen
Voornamelijk in de familie, maar aansluiting bij andere groepen is ook niet vreemd.
Dat zijn ook geen 'incidentele groepsjagers' zoals Dven zegt. Bij mannetjes is dat heel normaal.
Ok Freek Vonk.quote:
Al die onzin verhalen, die dieren doen mensen niets, ze gaan er nog eerder vandoor.
Het zgn gevaar van roofdieren wordt al jaren in stand gehouden vanwege een paar uitzonderingen.
Natuurlijk zijn deze dieren aardig gewend aan mensen, wat iets van het gevaar weg wellicht wegneemt. Worden ze ook nog eens veel gevoerd waardoor de noodzaak te jagen er niet is.
Maar op het filmpje is heel duidelijk te zien dat ze willen gaan jagen, ze rennen er echt niet op af om het kind een knuffel te gaan geven.
Klopt wel dat cheeta's kwetsbaar zijn en dus niet onnodig een risico aangaan, maar als ze hongerig waren geweest dan waren die mensen echt in grote problemen geweest.
Met dieren als leeuwen en tijgers was het sowieso klaar.
Ook in docu's wordt wel duidelijk gemaakt dat ze niet gezamenlijk jagen hoor?quote:
Ja wellicht dat ik wat vertekend beeld heb, voor documentaires is het natuurlijk handiger om een groep te volgen
Maar misschien luister je nooit en kijk je alleen.
Als het meerdere zijn dan zijn het dan wel 2 wat oudere broers of moeder die kids het aan het leren is.
Wilde honden en hyena's.quote:
Zoals Dven zegt, alleen leeuwen jagen echt in groepen.
Om nog maar 2 bekende wat grotere roofdieren te noemen. De orca als je ook waterdieren mee wilt rekenen.
Hyena's zijn ook katachtigen hequote:
[..]
Ook in docu's wordt wel duidelijk gemaakt dat ze niet gezamenlijk jagen hoor?
Maar misschien luister je nooit en kijk je alleen.
Als het meerdere zijn dan zijn het dan wel 2 wat oudere broers of moeder die kids het aan het leren is.
[..]
Wilde honden en hyena's.
Om nog maar 2 bekende wat grotere roofdieren te noemen. De orca als je ook waterdieren mee wilt rekenen.
Jagen inderdaad niet in groepen.quote:
Absoluut niet. Het is ook niet zonder reden dat ze op kleine prooien jagen die ze alleen kunnen vellen.
Maar ja een mens valt wel onder dat kleine grut waar ze op jagen, een cheeta kan met gemak een mens vellen.
Alleen deze dieren zijn goed gevoed, gingen gebaren maken en waren met meerderen en blah blah. Dus dan is er geen noodzaak en gaat een cheeta vanwege die risico's die hij ziet niet nemen.
Want het jacht instinct verdwijnt in een dierentuinquote:
Cheetas jagen niet in de dierentuin, er worden dagelijks brokken kadaver hun kant op geslingerd.
Je ziet heel duidelijk dat dat dier dat nog heeft. Dat instinct blijft.
Op het filmpje is juist duidelijk te zien dat ze niet aan het jagen waren, maar verjagen.quote:
[..]
Ok Freek Vonk.
Natuurlijk zijn deze dieren aardig gewend aan mensen, wat iets van het gevaar weg wellicht wegneemt. Worden ze ook nog eens veel gevoerd waardoor de noodzaak te jagen er niet is.
Maar op het filmpje is heel duidelijk te zien dat ze willen gaan jagen, ze rennen er echt niet op af om het kind een knuffel te gaan geven.
Klopt wel dat cheeta's kwetsbaar zijn en dus niet onnodig een risico aangaan, maar als ze hongerig waren geweest dan waren die mensen echt in grote problemen geweest.
Met dieren als leeuwen en tijgers was het sowieso klaar.
Zelfs een hongerige Cheetah zal een mens niet snel als prooi kiezen.
Het is al een keer eerder mis gegaan.
In een goede docu leggen ze uit dat jagen in groepen juist bij Cheetah's helemaal niet uitzonderlijk is. Daarmee zitten ze qua jaaggedrag tussen leeuwen en alle andere katachtigen in.quote:
[..]
Ook in docu's wordt wel duidelijk gemaakt dat ze niet gezamenlijk jagen hoor?
Maar misschien luister je nooit en kijk je alleen.
Als het meerdere zijn dan zijn het dan wel 2 wat oudere broers of moeder die kids het aan het leren is.
In de post waar ik naar refereerde ging het om katachtigen. Van de katten leven alleen leeuwen echt in groepen.quote:Wilde honden en hyena's.
Om nog maar 2 bekende wat grotere roofdieren te noemen. De orca als je ook waterdieren mee wilt rekenen.
Jachtluipaarden vormen regelmatig coalities, en jagen dan wel degelijk in groepen. Dat is lang niet zo incidenteel als jij doet voorkomen, overigens.
En daarmee is het ook helemaal niet gek dat dieren die vanuit hun natuur al meer neiging hebben tot coalitiegedrag, dit nog sterker gaan ontwikkelen wanneer ze met een vaste groep dieren op een klein terrein zitten.
“Du Pain, du Vin, du Boursin!!!??!!”quote:
Maar wel Franse teksten desnoods Engelse texten roepen iig.
“PAPA FUME UNE PIPE!!?!!!?”
Je pleur dans un trou.quote:
[..]
“Du Pain, du Vin, du Boursin!!!??!!”
“PAPA FUME UNE PIPE!!?!!!?”
quote:
Degenen die dit videofilmpje maakten, zaten in hun auto gewoon in spanning af te wachten op een drama. Wat ze hadden moeten doen, is naar deze toeristen toerijden en hen waarschuwen voor het gevaar dat hen te wachten stond. Als er iets ergst was gebeurd dan zouden deze hufters aangeklaagd moeten worden voor het werkeloos toekijken en toestaan van een dramatische gebeurtenis.
Want deze hufters zeggen zelf dat deze toeristen het concept van een safaripark niet begrijpen. Zij begrijpen het wel en daarom hadden ze alle gelegenheid om hier in te grijpen. In plaats daarvan, zaten ze gewoon in spanning af te wachten in de hoop dat er iets dramatisch moest gebeuren.
Aldus de toetsenbordenheldquote:
[..]
Ik zie die aanname hier wel meer gemaakt worden. Mensen waarschuwen houdt altijd, 100% in dat je superveel lawaai moet maken.
Rij gewoon ff langs die mensen, draai raampje omlaag en maak ze wild gebarend met een boze of zelfs bange blik duidelijk dat ze NU DIRECT de auto in moeten gaan, en blijf dat doen tot ze in de auto stappen, al moet je dat 10 minuten blijven doen. Dan, als ze instappen, alarmnummer van park bellen en kenteken/situatie doorgeven. Als ze nog een keer uitstappen, blokkeer iig 1 kant van de auto door er vlak naast te gaan staan. Raampje omlaag, wild gebaren, "stop stop" zeggen, "danger", of "no!" of 1 van de miljoen andere manieren waarop je duidelijk kunt maken dat dit serieuze shit is.
Voulez-vous mourir?quote:
Je pleur mar op, oui?
Gewoon een logische manier van handelen waar je echt geen held voor hoeft te zijn.quote:
Ik vind de manier van handelen van de filmers ook echt totaal onbegrijpelijk. Meer bezig met hun eigen Facebook-fame dan met de veiligheid van hun, wat dommige, medemens.
Ja, jij schrijft even eerst een plan van aanpak in een dergelijke situatie. Je bent verder niet geheel verbaasd over de situatie en verwondert je niet eerst over de domheid van die mensen.quote:
[..]
Gewoon een logische manier van handelen waar je echt geen held voor hoeft te zijn.
Ik vind de manier van handelen van de filmers ook echt totaal onbegrijpelijk. Meer bezig met hun eigen Facebook-fame dan met de veiligheid van hun, wat dommige, medemens.
Omelet du fromagequote:
[..]
“Du Pain, du Vin, du Boursin!!!??!!”
“PAPA FUME UNE PIPE!!?!!!?”
Ja, eerst verbaas ik me. Maar ik zou geen seconde filmen en er meteen naar toe rijden om ze te waarschuwen.quote:
[..]
Ja, jij schrijft even eerst een plan van aanpak in een dergelijke situatie. Je bent verder niet geheel verbaasd over de situatie en verwondert je niet eerst over de domheid van die mensen.
Ik mag hopen dat dat voor het merendeel van de mensen geldt.
Behalve het kind, had die familie van mij opgevreten mogen worden hoor.quote:
[..]
Gewoon een logische manier van handelen waar je echt geen held voor hoeft te zijn.
Ik vind de manier van handelen van de filmers ook echt totaal onbegrijpelijk. Meer bezig met hun eigen Facebook-fame dan met de veiligheid van hun, wat dommige, medemens.
Zelfs als dat zo is, is het een dom argument om niet te handelen omdat het kind het meest waarschijnlijke slachtoffer is.quote:
[..]
Behalve het kind, had die familie van mij opgevreten mogen worden hoor.
quote:
[..]
Voulez-vous mourir?
Je pleur mar op, oui?
Iemand hier zegt dat ze in dierentuinen genoodzaakt zijn in groepen te jagen, wat onzin is, er valt niets te jagen in de dierentuinen; roofdieren en prooidieren samen laten leven in zo'n setting zou een onlogische keuze zijn in een safaripark, en al helemaal in een dierentuin.quote:
Want het jacht instinct verdwijnt in een dierentuin
Je ziet heel duidelijk dat dat dier dat nog heeft. Dat instinct blijft.
Zou het kind nu verschoond blijven tijdens het opgroeien voor verder leed?quote:
[..]
Zelfs als dat zo is, is het een dom argument om niet te handelen omdat het kind het meest waarschijnlijke slachtoffer is.
Wie zegt dat en waar?quote:
[..]
Iemand hier zegt dat ze in dierentuinen genoodzaakt zijn in groepen te jagen, wat onzin is, er valt niets te jagen in de dierentuinen; roofdieren en prooidieren samen laten leven in zo'n setting zou een onlogische keuze zijn in een safaripark, en al helemaal in een dierentuin.
Domme humor hebben nederlanders
quote:
Maar in zo'n setting als een dierentuin worden ze gedwongen om in een groep te leven en is het ook niet uitzonderlijk dat ze zo zullen jagen.
"Ze hadden kunnen waarschuwen"quote:
- "Waarschuwen kan niet want toeteren is te luid"
"Er zijn duizend andere dingen die je kunt doen behalve toeteren"
- "Je bent een toetsenbordenheld"
Okidoki.
Daar zeg ik dus iets totaal anders als wat jij er van maakt.quote:
Ik zeg niet dat ze gedwongen worden om samen te jagen. Ik zeg dat ze gedwongen worden om samen te leven en dat het dan ook niet gek is dat ze er voor zouden kiezen om gezamenlijk te jagen als dat zo uitkomt.
Je ziet ook op de beelden dat ze gezamenlijk op onderzoek gaan. Ze werken daarbij zelfs samen. Nergens stel ik dat ze daar aan het jagen zijn.
Dat zei het opperhoofd van de dodo's ook. Zij hebben geluisterd.quote:
Al die onzin verhalen, die dieren doen mensen niets, ze gaan er nog eerder vandoor.
Het zgn gevaar van roofdieren wordt al jaren in stand gehouden vanwege een paar uitzonderingen.
SPOILERJa, ik noem je een dodo.
[ Bericht 7% gewijzigd door Mr.Major op 13-05-2018 20:37:52 ]
Ik heb daar geen problemen mee.quote:
Daar gaat het allemaal niet om.quote:
Iemand hier zegt dat ze in dierentuinen genoodzaakt zijn in groepen te jagen, wat onzin is, er valt niets te jagen in de dierentuinen; roofdieren en prooidieren samen laten leven in zo'n setting zou een onlogische keuze zijn in een safaripark, en al helemaal in een dierentuin.
Natuurlijk hoeven die dieren niet echt te jagen.
Maar een goede dierentuin/safaripark zorgt er wel voor dat het vlees niet zo maar voor het oppakken ligt maar zorgt ook voor iets van uitdaging.
Zelfs al ligt het wel voor het oppakken, het jachtinstinct raakt een dier nooit kwijt.
Een jachtsimulator die dmv stukken vlees aan drones cheetas met 120 km per uur door het park laat rennen is nog slechts een kwestie van tijd.quote:
Daar gaat het allemaal niet om.
Natuurlijk hoeven die dieren niet echt te jagen.
Maar een goede dierentuin/safaripark zorgt er wel voor dat het vlees niet zo maar voor het oppakken ligt maar zorgt ook voor iets van uitdaging.
Moet het park dan niet eerst heel veel bezoekers trekken?quote:
[..]
Een jachtsimulator die dmv stukken vlees aan drones cheetas met 120 km per uur door het park laat rennen is nog slechts een kwestie van tijd.
Die komen vanzelf wel op het schouwspel af.quote:
Moet het park dan niet eerst heel veel bezoekers trekken?
Dus die drones schaffen ze op de poef aan dan?quote:
[..]
Die komen vanzelf wel op het schouwspel af.
Die worden gesponsord door de Postcodeloterij.quote:
Dus die drones schaffen ze op de poef aan dan?
A die waren deze week aan de deur met een kado, ik lei het op de trap dank u wel, je had dat gezicht van die knul moeten zien!quote:
[..]
Die worden gesponsord door de Postcodeloterij.
Wat heeft dat er mee te maken?quote:
Een jachtsimulator die dmv stukken vlees aan drones cheetas met 120 km per uur door het park laat rennen is nog slechts een kwestie van tijd.
Jij zegt dat het jachtinstinct zou verdwijnen, wat onzin is. Ongeacht omstandigheden.
Beste Bianconeri dat heb ik nergens gezegd (alhoewel het me met al die inteelt in die parken niet eens zou verbazen).quote:
Jij zegt dat het jachtinstinct zou verdwijnen, wat onzin is. Ongeacht omstandigheden.
Ik zei dat cheetas in dierentuinen niet jagen, omdat er daar voor hen niets te jagen valt, en deze stelling is gewoon juist.
[ Bericht 1% gewijzigd door Za op 14-05-2018 00:44:59 ]
Te voet daartussen gaan rondlopen is natuurlijk nog steeds redelijk dom, maar als ik het zo zie waren die beesten vooral geirriteerd... en niet zozeer aan het jagen.
ok meneer irwinquote:
Zoals vaker gezegd in dit topic: roofdieren zijn lang niet zo gevaarlijk als iedereen denkt. Ze zien mensen vrijwel nooit als prooi, ze geven de voorkeur aan 'makkelijker voedsel'.
Te voet daartussen gaan rondlopen is natuurlijk nog steeds redelijk dom, maar als ik het zo zie waren die beesten vooral geirriteerd... en niet zozeer aan het jagen.
Inteelt in dierentuinenquote:
[..]
Beste Bianconeri dat heb ik nergens gezegd (alhoewel het me met al die inteelt in die parken niet eens zou verbazen).
Ik zei dat cheetas in dierentuinen niet jagen, omdat er daar voor hen niets te jagen valt, en deze stelling is gewoon juist.
Kans daarop is in het wild inmiddels groter dan in parken
Tussen pijlstaartroggen gaan zwemmen is nog een heel stuk dommer.quote:
Cheetahs planten zich heel slecht voort in gevangenschap. Soms lukt het, maar meestal niet.quote:
[..]
Inteelt in dierentuinen
Kans daarop is in het wild inmiddels groter dan in parken
Spannend... sure. Gevaarlijk? Mwah.
Jachtluipaarden planten zich in het algemeen enorm slecht voor.quote:
[..]
Cheetahs planten zich heel slecht voort in gevangenschap. Soms lukt het, maar meestal niet.
Maar dat is verder niet relevant voor de stelling die ik plaatste
Als je goed kijkt zie je dat ik 'parken' schrijf, niet 'dierentuinen'.quote:
Inteelt in dierentuinen
Kans daarop is in het wild inmiddels groter dan in parken
En zoals ik al zei, al die cheetas daar komen voort uit inteelt, uitwisselings projecten of niet, er is nauwelijks nog genetische diversiteit.
[ Bericht 0% gewijzigd door Za op 14-05-2018 16:42:16 ]
Parken/dierentuinen. Was al bang dat je daarover zou gaan vallen maar had toch de hoop dat je die zwakke uitweg achterwege zou laten. Teleurstellend. Beekse Bergen valt gewoon onder de verzamelnaam van dierentuinen. Buiten dat zijn ze bezig met het Europees fokprogramma en in het geval van de jachtluipaard zelfs de officiële coördinator van het ganse FOK!programma.quote:
[..]
Als je goed kijkt zie je dat ik 'parken' schrijf, niet 'dierentuinen'.
En idd, al die cheetas daar komen voort uit inteelt, uitwisselings projecten of niet, er is nauwelijks nog genetische diversiteit.
Dus nogmaals, er zijn bij jachtluipaarden in het algeheel problemen met de diversiteit, in de natuur nog meer dan in de parken.
Een safaripark is niet hetzelfde als een dierentuin, aan verzamelnamen voor leken heb ik geen boodschap.quote:
Parken/dierentuinen. Was al bang dat je daarover zou gaan vallen maar had toch de hoop dat je die zwakke uitweg achterwege zou laten. Teleurstellend. Beekse Bergen valt gewoon onder de verzamelnaam van dierentuinen. Buiten dat zijn ze bezig met het Europees fokprogramma en in het geval van de jachtluipaard zelfs de officiële coördinator van het ganse FOK!programma.
Dus nogmaals, er zijn bij jachtluipaarden in het algeheel problemen met de diversiteit, in de natuur nog meer dan in de parken.
Je bent buitengewoon slecht geinformeerd, qua safari parken, genetische diversiteit en zo meer, ik ga hier mijn energie niet insteken.
Misschien konden ze geen Frans. En je kunt niet waarschuwen want je moet de raampjes ook dichthouden.quote:
Degenen die dit videofilmpje maakten, zaten in hun auto gewoon in spanning af te wachten op een drama. Wat ze hadden moeten doen, is naar deze toeristen toerijden en hen waarschuwen voor het gevaar dat hen te wachten stond. Als er iets ergst was gebeurd dan zouden deze hufters aangeklaagd moeten worden voor het werkeloos toekijken en toestaan van een dramatische gebeurtenis.
Want deze hufters zeggen zelf dat deze toeristen het concept van een safaripark niet begrijpen. Zij begrijpen het wel en daarom hadden ze alle gelegenheid om hier in te grijpen. In plaats daarvan, zaten ze gewoon in spanning af te wachten in de hoop dat er iets dramatisch moest gebeuren.
https://www.ad.nl/binnenl(...)de-fransen~ae77a423/quote:Straf voor filmer Beekse Bergen? Als het aan deze hoogleraar ligt wel: 'Hij is nog dommer dan de Fransen'
Als de uitgestapte toeristen in de Beekse Bergen waren aangevallen door de jachtluipaarden, had dit tot een boete en gevangenisstraf voor de filmer kunnen leiden. Dat stelt hoogleraar Mediarecht Nico van Eijk. ,,De vraag is zelfs of zij niet gewoon de wet hebben overtreden.''
Erik Luiten 15-05-18, 07:37
1k
Het filmpje dat op YouTube verscheen en inmiddels bijna zes miljoen keer is bekeken, leidde tot veel verontwaardiging. Dat was vooral voor de Franse toeristen, die met hun kinderen uit hun auto stapten in de buurt van de jachtluipaarden. Maar die verontwaardiging was er in mindere mate ook voor de filmers. Want waarom deden zij niks?
Die vraag stelde het Brabants Dagblad ook aan de filmer. Robin de Graaf zou hebben gelachen uit angst en in shock hebben gezeten. Daardoor kon hij niet ingrijpen, toen hij voor zijn neus zag hoe een Frans gezin bijna aan het picknicken was tussen de jachtluipaarden. ,,Op de beelden lijkt het alsof we ons vermaken, maar geloof ons: we zijn compleet in shock en weten simpelweg niet hóe we moeten reageren'', vertelde De Graaf aan deze krant.
Ongeloofwaardig
Die uitspraken noemt Van Eijk ongeloofwaardig in zijn stuk met de kop 'Sleep maker safarifilmpje voor de rechter' in de Volkskrant. ,,Het lijkt meer een poging om het achteraf goed te praten."
De hoogleraar stelt dat de maker van het filmpje 'nog onverantwoordelijker, dommer, is dan de Franse toeristen'. ,,Het zou voor de hand hebben gelegen dat de maker van het filmpje de toeristen had gewaarschuwd of 112 had gebeld", schrijft hij. Volgens hem komt het filmpje de maker 'commercieel goed uit', omdat het zoveel views heeft behaald.
Wet overtreden?
,,De vraag is zelfs aan de orde of zij niet gewoon de wet hebben overtreden", zegt Van Eijk in een reactie. Hij zegt oprecht boos te zijn over dit soort filmpjes. Alsof mensen liever goed scoren, dan dat ze iemand in nood helpen. ,,Er is een burgerplicht om mensen in nood te helpen, maar sensatiezucht lijkt dit te overstemmen."
Het liep goed af, maar zouden de toeristen aangevallen zijn, dan 'had dit tot een boete of gevangenisstraf kunnen leiden'. Volgens hem zou het goed zijn dat de officier van justitie onderzoek doet naar de filmer.
Of de officier van justitie dat ook echt doet, is maar de vraag. De toeristen stapten uit in het safaripark, terwijl er duidelijk in het park aangegeven staat dat uitstappen verboden is. ,,Alles met camera’s monitoren is een onbegonnen zaak", zegt de manager van het park. Het park is daarvoor veel te groot. Maar er wordt wel voor gewaarschuwd dit niet te doen. ,,Ook in het Frans leggen we duidelijk uit wat de regels zijn. Deze mensen hebben zich daar duidelijk niet aan gehouden.''
Handgebaren
Robin De Graaf probeerde de aandacht van de Franse toeristen nog wel te krijgen met handgebaren. ,,Maar ze sloegen iedere waarschuwing in de wind. Tja, dan kun je verder niets meer doen. We waren helemaal van de slag en lachten het maar een beetje weg. Dat klinkt op de beelden misschien gek, maar je weet gewoon niet hoe je moet reageren als je zoiets meemaakt. Het was zo onwerkelijk. Zo surrealistisch.”
De Graaf heeft het artikel in De Volkskrant ook gelezen, maar wenst geen commentaar te geven. Hij zegt wel 'erg aangegrepen' te zijn door de gebeurtenis in het park.
Goddamn. En dit zijn de hoogleraren van tegenwoordig. Wat een appelflap.
Het is juist een zeer terecht punt dat deze hoogleraar aankaart.quote:
,,Er is een burgerplicht om mensen in nood te helpen, maar sensatiezucht lijkt dit te overstemmen."
Goddamn. En dit zijn de hoogleraren van tegenwoordig. Wat een appelflap.
Als jij iemand ziet verdrinken, ga je dat dan filmen of spring je zelf in het water om die persoon te redden?
Dat laatste schijnt verplicht te zijn volgens de Nederlandse wet.
En dan nog: massaal uit de auto springen om te ‘helpen’ vergroot de kans op een goede afloop niet, integendeel.
Het is niet verplicht, in het geval van dit incident.quote:
[..]
Het is juist een zeer terecht punt dat deze hoogleraar aankaart.
Als jij iemand ziet verdrinken, ga je dat dan filmen of spring je zelf in het water om die persoon te redden?
Dat laatste schijnt verplicht te zijn volgens de Nederlandse wet.
Dus jij springt klakkeloos het water in? ook in de winter als het risico groot is dat een wat minder getrainde reddingszwemmer vanwege de watertemperatuur ook een verhogd risico loopt te verdrinken?quote:
nt dat deze hoogleraar aankaart.
Als jij iemand ziet verdrinken, ga je dat dan filmen of spring je zelf in het water om die persoon te redden?
Dat laatste schijnt verplicht te zijn volgens de Nederlandse w
Of hier werkelijk iemand in levensgevaar was is niet duidelijk, en of ingrijpen zin had ook niet.
Alleen als diegene overlijdt. En hier is niemand overleden. Dus was ook niemand verplicht te helpen.quote:
Als je goed kunt zwemmen en iemand ziet verdrinken dan ben je wettelijk gezien wel verplicht te helpen. Maar die situatie is dan wel veel duidelijker dan deze.
Of hier werkelijk iemand in levensgevaar was is niet duidelijk, en of ingrijpen zin had ook niet.
Je eigen inschatting van het gevaar telt volgens mij zwaarder.quote:
[..]
Alleen als diegene overlijdt. En hier is niemand overleden. Dus was ook niemand verplicht te helpen.
Als je geen directe reden hebr om te denken dat iemand gaat verzuipen en hij verzuipt toch, dan valt het wel mee met die aansprakelijkheid.
Als diegene in nood niet overlijdt ben je niet strafbaar. In Beekse Bergen is niemand overleden, dus niemand is strafbaar.quote:
[..]
Je eigen inschatting van het gevaar telt volgens mij zwaarder.
Als je geen directe reden hebr om te denken dat iemand gaat verzuipen en hij verzuipt toch, dan valt het wel mee met die aansprakelijkheid.
Dat er niemand overlijdt betekent niet per definitie dat er geen sprake was van levensgevaar.quote:
[..]
Als diegene in nood niet overlijdt ben je niet strafbaar. In Beekse Bergen is niemand overleden, dus niemand is strafbaar.
Of er in dit geval sprake was van levensgevaar is een volledige vers 2. Ik zou zeggen: nee.
Dat maakt niet uit. Als er levensgevaar was en je helpt niet maar de persoon overlijdt niet ben je niet strafbaar. Punt.quote:
[..]
Dat er niemand overlijdt betekent niet per definitie dat er geen sprake was van levensgevaar.
Of er in dit geval sprake was van levensgevaar is een volledige vers 2. Ik zou zeggen: nee.
Dat betwijfel ik ten zeerste. 😛quote:
[..]
Dat maakt niet uit. Als er levensgevaar was en je helpt niet maar de persoon overlijdt niet ben je niet strafbaar. Punt.
quote:
quote:Artikel 450
Hij die, getuige van het ogenblikkelijk levensgevaar waarin een ander verkeert, nalaat deze die hulp te verlenen of te verschaffen die hij hem, zonder gevaar voor zichzelf of anderen redelijkerwijs te kunnen duchten, verlenen of verschaffen kan, wordt, indien de dood van de hulpbehoevende volgt, gestraft met hechtenis van ten hoogste drie maanden of geldboete van de tweede categorie.
"zonder gevaar voor zichzelf"quote:
Lekker blijven zitten dus.
Ook dat nog eens, maar dat is subjectief. Dat die mensen niet zijn overleden is objectief, dus is er niemand strafbaar..quote:
[..]
"zonder gevaar voor zichzelf"
Lekker blijven zitten dus.
Nee, natuurlijk niet. Je bent wel verplicht om een ander te helpen, maar alleen als je dat zonder gevaar voor eigen leven kunt doen.quote:
[..]
Dus jij springt klakkeloos het water in? ook in de winter als het risico groot is dat een wat minder getrainde reddingszwemmer vanwege de watertemperatuur ook een verhogd risico loopt te verdrinken?
Waarom moet ik dat uitleggen? Dit is toch gewoon normaal fatsoenlijk gedrag.
1. Die mensen waarschuwen, met geluid, licht, er naar toe rijden, zwaaien e.d.
2. Proberen de dieren af te leiden / op te jagen door er met de auto op af te rijden en te claxonneren.
En jij vergoed hem evt schade dan?quote:
Wat de man met de camera had kunnen en moeten doen, is:
1. Die mensen waarschuwen, met geluid, licht, er naar toe rijden, zwaaien e.d.
2. Proberen de dieren af te leiden / op te jagen door er met de auto op af te rijden en te claxonneren.
Waarom zeuren over schade als er mensenlevens in gevaar zijn?quote:
Ik wist het wel, ik liet het filmpje gewoon verdwijnen zou het slecht af zijn gelopen!quote:
[..]
Waarom zeuren over schade als er mensenlevens in gevaar zijn?
Volgens mij zijt gij niet goed in U hoofd?
[ Bericht 13% gewijzigd door #ANONIEM op 15-05-2018 21:32:43 ]
Uitstappen is helemaal niet aan de orde.quote:
Ik stap niet uit het voertuig ga mij een schade oplopen misschien, waardoor mijn portieren niet meer sluiten of vensters stuk kunnen gaan, voor een paar die wel uitstappen?
Volgens mij zijt gij niet goed in U hoofd?
Mocht je bij een poging te helpen schade aan je auto oplopen, dan vergoedt de Beekse bergen die echt wel.
Yep waar waren die toen het gebeurde, bewijs het maar!quote:
[..]
Uitstappen is helemaal niet aan de orde.
Mocht je bij een poging te helpen schade aan je auto oplopen, dan vergoedt de Beekse bergen die echt wel.
Kastje naar de muur en weer terug van voren naar achteren!
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 15-05-2018 21:37:48 ]
Vensters stuk of portieren die niet meer sluiten dan word ikzelf prooi!quote:
[..]
Uitstappen is helemaal niet aan de orde.
Mocht je bij een poging te helpen schade aan je auto oplopen, dan vergoedt de Beekse bergen die echt wel.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 15-05-2018 21:58:13 ]
Of het zou veranderd moeten zijn naar al die jaren wat men bij de ingang vermelden doet?
Nee. Dat staat er. Maar als jij actie onderneemt om die mensen te redden en je ondervindt schade aan je auto, dan kan de BB niet anders dan je schade vergoeden. Dat is anders een publicitaire zelfmoord.quote:
Tevens staat bij de ingang duidelijk niet uitstappen en vensters dicht, plus nog evt schade is het park niet voor verantwoordelijk!
Of het zou veranderd moeten zijn naar al die jaren wat men bij de ingang vermelden doet?
En dat is nog los van het feit dat het bord bij de ingang juridisch gewoon niet houdbaar is in zo'n situatie.
En voor wat betreft je schade aan portieren waardoor je zelf een slachtoffer wordt... Daartoe zijn die dieren helemaal niet in staat in een korte tijd.
Maar goed. Het is wel duidelijk dat we met jou de oorlog niet winnen, mocht die uitbreken. Wat een weekdier ben jij zeg.
Welke oorlog wil je winnen eentje waar mijn gezin schade van lijden doet, dan ben ik je man!quote:
Maar goed. Het is wel duidelijk dat we met jou de oorlog niet winnen, mocht die uitbreken. Wat een weekdier ben jij zeg.
quote:
[..]
Welke oorlog wil je winnen eentje waar mijn gezin schade van lijden doet, dan ben ik je man!
Alleen als jij voorop lopen doet he!quote:
Kan je alles wat komt op de bek slaan dan.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 15-05-2018 22:48:41 ]
Hij heeft op dit punt gewoon gelijk (niet in de cheetah kwestie, want daar was niemand in nood, maar in het algemeen).quote:
,,Er is een burgerplicht om mensen in nood te helpen, maar sensatiezucht lijkt dit te overstemmen."
Goddamn. En dit zijn de hoogleraren van tegenwoordig. Wat een appelflap.
Misschien eens beginnen met wat lessen Nederlands, dan versta je misschien de bevelen van je meerdere.quote:
[..]
Alleen als jij voorop lopen doet he!
Kan je alles wat komt op de bek slaan dan.
Wil je het zijn, betaal jij mijn rekeningen dan ook, dan mag jij dat, het heeft eens eentje verzocht een sergeant, die nam ik apart.quote:
[..]
Misschien eens beginnen met wat lessen Nederlands, dan versta je misschien de bevelen van je meerdere.
En het probleem verdween als sneeuw voor de zon, zonder veel spraak.
Oja als jij wil mag je jouw voertuig stuk rijden BB vergoedt het toch!quote:
Ik kan heel goed begrijpen dat het voor sommige mensen moeilijk is om zich in anderen in te leven.quote:
[..]
Misschien konden ze geen Frans. En je kunt niet waarschuwen want je moet de raampjes ook dichthouden.
Maar wat zou je dan doen als deze Franse toeristen toevallig tot je buitenlandse bloedverwanten zouden horen?
En dan zou ik het mij hierbij ook zeer goed kunnen voorstellen dat je geen beperkingen zou verzinnen om er niet alles aan te doen om hen te beschermen.
Dat geldt anders ook niet van de leden van het gezin zelf tegenover hun eigen kind(eren).quote:
[..]
Ik kan heel goed begrijpen dat het voor sommige mensen moeilijk is om zich in anderen in te leven.
Maar wat zou je dan doen als deze Franse toeristen toevallig tot je buitenlandse bloedverwanten zouden horen?
En dan zou ik het mij hierbij ook zeer goed kunnen voorstellen dat je geen beperkingen zou verzinnen om er niet alles aan te doen om hen te beschermen.
Alleen als je het gevaar kan overzien en dan heb ik het hier over mensen die verstand hebben van hoe onvoorspelbaar het gedrag van wilde dieren kan zijn. En dan moeten we hierbij denken aan een kind dat hierbij betrokken was. Twee cheeta's zijn genoeg om een kind op te tillen en ermee weg te hollen en maar één cheeta is genoeg om de halsslagader van dit kind door te bijten.quote:
[..]
Alleen als diegene overlijdt. En hier is niemand overleden. Dus was ook niemand verplicht te helpen.
Dat is ook een voorwaarde ja.quote:
[..]
Alleen als je het gevaar kan overzien en dan heb ik het hier over mensen die verstand hebben van hoe onvoorspelbaar het gedrag van wilde dieren kan zijn. En dan moeten we hierbij denken aan een kind dat hierbij betrokken was. Twee cheeta's zijn genoeg om een kind op te tillen en ermee weg te hollen en maar één cheeta is genoeg om de halsslagader van dit kind door te bijten.
Deze Fransen hadden "in het Frans" ook al duidelijk kunnen lezen dat je je niet buiten de auto moet begeven. Dan zullen de waarschuwingen a la "DANS VOTRE VOITURE, TOUT SUITE!!" "CETTES ANIMAUX SONT DANGEREUX" ook wel aan dovemansoren gericht zijn.quote:
[..]
Ik kan heel goed begrijpen dat het voor sommige mensen moeilijk is om zich in anderen in te leven.
Maar wat zou je dan doen als deze Franse toeristen toevallig tot je buitenlandse bloedverwanten zouden horen?
En dan zou ik het mij hierbij ook zeer goed kunnen voorstellen dat je geen beperkingen zou verzinnen om er niet alles aan te doen om hen te beschermen.
Dat filmpje is dan iig een mooie voorlichtingsfilm over wat je vooral niet moet doen.
Bovendien is deze onvoorzichtigheid vergelijkbaar met die van onze ZKH Friso zo'n vijf jaar geleden. Buiten de piste skieën. Tsja, de meeste Nederlanders skieën niet, laat staan buiten de piste. Allemaal eigen keuzes. Moeten de oppassende (en iets minder avontuurlijke) burgers dan als een dolle achter de waaghalzen aan rennen om te voorkomen dat ze domme dingen doen?
[ Bericht 13% gewijzigd door Twentsche_Ros op 17-05-2018 22:14:46 ]
Of zouden ze alle wagens tellen en bij uitrijden weer?
Ok, geen roofdier. Maar een heel stuk agressiever.
Dan moet je gaan toeteren. Dan komen ze naar je toe, met hun Daktari-auto's.quote:
Ik denk als ik er met autopech kwam te staan, en geen foon bij mij zou hebben, dat BB het nog niet zou merken!
Of zouden ze alle wagens tellen en bij uitrijden weer?
Goh, Daktari, da's ook wat voor memory-lane.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Daktari_(televisieserie)
Tuurlijk wordt er wel gekeken of er nog auto's rondrijden. 't Is nog kleiner dan de Oostvaarders Plassen.
Er rijdt ieder half uur een bus van BB zelf over het terrein (voor mensen die de safari ervaring willen maar geen auto hebben). Dus dat zien ze wel.quote:
Ik denk als ik er met autopech kwam te staan, en geen foon bij mij zou hebben, dat BB het nog niet zou merken!
Of zouden ze alle wagens tellen en bij uitrijden weer?
Met pech nog rondrijden?quote:
Tuurlijk wordt er wel gekeken of er nog auto's rondrijden.
Of stilstaanquote:
Dat ze dit dan pas ontdekten toen het op youtube stond?quote:
Als die auto een minuut of 10 stil heeft gestaan ontdekken ze dat idd niet als ze ieder half uur maar patrouilleren.quote:
[..]
Dat ze dit dan pas ontdekten toen het op youtube stond?
Waarom er geen cameras hangen snap ik ook niet.
Dankzij de PvdD geldt de nieuwe privacywet ook voor dieren.quote:
[..]
Als die auto een minuut of 10 stil heeft gestaan ontdekken ze dat idd niet als ze ieder half uur maar patrouilleren.
Waarom er geen cameras hangen snap ik ook niet.
Wellicht omdat de investering wel heel groot is en de infrastructuur dan volledig aangepast moet worden. Overal glasvezel naartoe trekken, camera's ophangen en de bijbehorende serverinrichting en dat binnen een safaripark zal niet bepaald een goedkope bezigheid zijn. Het is niet een kwestie van even een Wifi cameraatje ophangen zoals je thuis zou doen.quote:
[..]
Als die auto een minuut of 10 stil heeft gestaan ontdekken ze dat idd niet als ze ieder half uur maar patrouilleren.
Waarom er geen cameras hangen snap ik ook niet.
Er zijn hele projecten geweest, waarbij men uiteindelijk een in gevangenschap geboren cheetah heeft terug geplaatst in het wild.quote:
Twee cheeta's zijn genoeg om een kind op te tillen en ermee weg te hollen en maar één cheeta is genoeg om de halsslagader van dit kind door te bijten.
Na 5 jaar had deze cheetah nog niet 1 keer een eigen prooi gepakt.
Het zal dus gewoonweg niet gebeuren in een safaripark wat jij schrijft.
De fok programma's van parken zgn om wilde cheetas in stand te houden zijn dan ook onzin.
Bovendien is dit een incident wat zeer uitzonderlijk was. De meeste mensen kunnen lezen en houden portier en ramen dicht. Dat één zo'n Franse familie daar anders over dacht moet niet leiden tot de noodzaak van zo'n rigoureuze maatregel.quote:
[..]
Wellicht omdat de investering wel heel groot is en de infrastructuur dan volledig aangepast moet worden. Overal glasvezel naartoe trekken, camera's ophangen en de bijbehorende serverinrichting en dat binnen een safaripark zal niet bepaald een goedkope bezigheid zijn. Het is niet een kwestie van even een Wifi cameraatje ophangen zoals je thuis zou doen.
Waarom? Omdat het maar Fransen waren?quote:
[..]
Bovendien is dit een incident wat zeer uitzonderlijk was. De meeste mensen kunnen lezen en houden portier en ramen dicht. Dat één zo'n Franse familie daar anders over dacht moet niet leiden tot de noodzaak van zo'n rigoureuze maatregel.
[ Bericht 89% gewijzigd door #ANONIEM op 18-05-2018 18:46:47 ]