NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Volgens deze meneer is het een promotiestunt
Schrijver Han Peeters weet het honderd procent zeker: het incident met het Franse gezin in safaripark Beekse Bergen van afgelopen maandag is een publiciteitsstunt, opgezet met als doel zoveel mogelijk aandacht voor het park te genereren. De 58-jarige auteur uit Prinsenbeek heeft de beelden bestudeerd en komt tot de conclusie dat het bizarre voorval met de jachtluipaarden 'veel te onwaarschijnlijk is'. ,,Geweldig slim gedaan, hier kan geen advertentiecampagne tegenop.”
Han Peeters (58) is een lokaal bekende auteur die meer dan tien boeken heeft geschreven, waarvan er vier vertaald zijn. Volgens hem lijkt het er sterk op dat het Franse gezin door een promotieteam is ingehuurd. Bewijs voor deze opmerkelijke aantijging heeft hij niet, voor hem is het meer een 'optelsom van onwaarschijnlijkheden'.
,,Zo was het minder gevaarlijk dan dat het eruit zag", begint Peeters, terwijl hij opnieuw de beelden bekijkt. ,,Er gebeurt te veel rondom het gezin dat wijst op acteerspel. Ze weten precies wanneer de mobieltjes op hen gericht zijn. Let bijvoorbeeld op het moment dat de beelden worden gemaakt. Pas dan, als de cheeta's in beweging komen, keren ze snel terug naar de auto."
Ingeseind
Volgens Peeters wisten de Fransen heel goed wat ze deden en op welke manier ze de luipaarden moesten benaderen. ,,Ze konden het zo brengen alsof ze geen idee hadden welk 'gevaar' er speelde", zegt de auteur. ,,Ze wisten dondersgoed dat die cheeta’s het op het kind voorzien hadden. Die hielden ze veilig op de arm. Er was weinig aan de hand."
De boekenschrijver gaat verder: ,,Het is ook toevallig dat de cheeta’s net hadden gegeten voor zij aankwamen. Iemand moet hen hierover ingeseind hebben. Ook opmerkelijk is dat het gezin verderop voor een tweede keer uitstapt. Waarom doen ze dat? Waarschijnlijk om de aandacht te trekken van de filmer, die zich heel terecht wezenloos schrikt van wat hij te zien krijgt."
Luchtige reactie
Maar die cheeta’s dan die op het punt staan uit te halen naar het kind? ,,Ik denk dat het kind geen moment in gevaar is geweest”, zegt Peeters. ,,Als zo’n kind in de buurt is van de volwassene zullen die beesten alleen maar naar ze blazen. Het ziet er allemaal wel heel echt uit, dat moet ik toegeven. Het gaat om een goed georkestreerde promotieactie met een commercieel doel: zoveel mogelijk mensen moeten dit domme gedrag te zien krijgen. En dat is ze gelukt.”
Een woordvoerder van Beekse Bergen kan een lach niet onderdrukken als ze geconfronteerd wordt met de bedenkelijke theorie van de Brabantse schrijver. ,,Een hele interessante manier om naar deze beelden te kijken”, reageert ze luchtig. ,,Maar natuurlijk moeten wij dit hardnekkig ontkennen. Wij hebben het beste met onze dieren en gasten voor. Wij nemen als safaripark geen enkele risico en zouden ze nooit in gevaar brengen.”
Schrijver Han Peeters weet het honderd procent zeker: het incident met het Franse gezin in safaripark Beekse Bergen van afgelopen maandag is een publiciteitsstunt, opgezet met als doel zoveel mogelijk aandacht voor het park te genereren. De 58-jarige auteur uit Prinsenbeek heeft de beelden bestudeerd en komt tot de conclusie dat het bizarre voorval met de jachtluipaarden 'veel te onwaarschijnlijk is'. ,,Geweldig slim gedaan, hier kan geen advertentiecampagne tegenop.”
Han Peeters (58) is een lokaal bekende auteur die meer dan tien boeken heeft geschreven, waarvan er vier vertaald zijn. Volgens hem lijkt het er sterk op dat het Franse gezin door een promotieteam is ingehuurd. Bewijs voor deze opmerkelijke aantijging heeft hij niet, voor hem is het meer een 'optelsom van onwaarschijnlijkheden'.
,,Zo was het minder gevaarlijk dan dat het eruit zag", begint Peeters, terwijl hij opnieuw de beelden bekijkt. ,,Er gebeurt te veel rondom het gezin dat wijst op acteerspel. Ze weten precies wanneer de mobieltjes op hen gericht zijn. Let bijvoorbeeld op het moment dat de beelden worden gemaakt. Pas dan, als de cheeta's in beweging komen, keren ze snel terug naar de auto."
Ingeseind
Volgens Peeters wisten de Fransen heel goed wat ze deden en op welke manier ze de luipaarden moesten benaderen. ,,Ze konden het zo brengen alsof ze geen idee hadden welk 'gevaar' er speelde", zegt de auteur. ,,Ze wisten dondersgoed dat die cheeta’s het op het kind voorzien hadden. Die hielden ze veilig op de arm. Er was weinig aan de hand."
De boekenschrijver gaat verder: ,,Het is ook toevallig dat de cheeta’s net hadden gegeten voor zij aankwamen. Iemand moet hen hierover ingeseind hebben. Ook opmerkelijk is dat het gezin verderop voor een tweede keer uitstapt. Waarom doen ze dat? Waarschijnlijk om de aandacht te trekken van de filmer, die zich heel terecht wezenloos schrikt van wat hij te zien krijgt."
Luchtige reactie
Maar die cheeta’s dan die op het punt staan uit te halen naar het kind? ,,Ik denk dat het kind geen moment in gevaar is geweest”, zegt Peeters. ,,Als zo’n kind in de buurt is van de volwassene zullen die beesten alleen maar naar ze blazen. Het ziet er allemaal wel heel echt uit, dat moet ik toegeven. Het gaat om een goed georkestreerde promotieactie met een commercieel doel: zoveel mogelijk mensen moeten dit domme gedrag te zien krijgen. En dat is ze gelukt.”
Een woordvoerder van Beekse Bergen kan een lach niet onderdrukken als ze geconfronteerd wordt met de bedenkelijke theorie van de Brabantse schrijver. ,,Een hele interessante manier om naar deze beelden te kijken”, reageert ze luchtig. ,,Maar natuurlijk moeten wij dit hardnekkig ontkennen. Wij hebben het beste met onze dieren en gasten voor. Wij nemen als safaripark geen enkele risico en zouden ze nooit in gevaar brengen.”
Sommige mensen zien ook overal een complot achter
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ja hoor, een promotiestunt met een klein kind tussen de wilde dierenquote:Op zaterdag 12 mei 2018 14:55 schreef maily het volgende:
Volgens deze meneer is het een promotiestunt
Schrijver Han Peeters weet het honderd procent zeker: het incident met het Franse gezin in safaripark Beekse Bergen van afgelopen maandag is een publiciteitsstunt, opgezet met als doel zoveel mogelijk aandacht voor het park te genereren. De 58-jarige auteur uit Prinsenbeek heeft de beelden bestudeerd en komt tot de conclusie dat het bizarre voorval met de jachtluipaarden 'veel te onwaarschijnlijk is'. ,,Geweldig slim gedaan, hier kan geen advertentiecampagne tegenop.”
Han Peeters (58) is een lokaal bekende auteur die meer dan tien boeken heeft geschreven, waarvan er vier vertaald zijn. Volgens hem lijkt het er sterk op dat het Franse gezin door een promotieteam is ingehuurd. Bewijs voor deze opmerkelijke aantijging heeft hij niet, voor hem is het meer een 'optelsom van onwaarschijnlijkheden'.
,,Zo was het minder gevaarlijk dan dat het eruit zag", begint Peeters, terwijl hij opnieuw de beelden bekijkt. ,,Er gebeurt te veel rondom het gezin dat wijst op acteerspel. Ze weten precies wanneer de mobieltjes op hen gericht zijn. Let bijvoorbeeld op het moment dat de beelden worden gemaakt. Pas dan, als de cheeta's in beweging komen, keren ze snel terug naar de auto."
Ingeseind
Volgens Peeters wisten de Fransen heel goed wat ze deden en op welke manier ze de luipaarden moesten benaderen. ,,Ze konden het zo brengen alsof ze geen idee hadden welk 'gevaar' er speelde", zegt de auteur. ,,Ze wisten dondersgoed dat die cheeta’s het op het kind voorzien hadden. Die hielden ze veilig op de arm. Er was weinig aan de hand."
De boekenschrijver gaat verder: ,,Het is ook toevallig dat de cheeta’s net hadden gegeten voor zij aankwamen. Iemand moet hen hierover ingeseind hebben. Ook opmerkelijk is dat het gezin verderop voor een tweede keer uitstapt. Waarom doen ze dat? Waarschijnlijk om de aandacht te trekken van de filmer, die zich heel terecht wezenloos schrikt van wat hij te zien krijgt."
Luchtige reactie
Maar die cheeta’s dan die op het punt staan uit te halen naar het kind? ,,Ik denk dat het kind geen moment in gevaar is geweest”, zegt Peeters. ,,Als zo’n kind in de buurt is van de volwassene zullen die beesten alleen maar naar ze blazen. Het ziet er allemaal wel heel echt uit, dat moet ik toegeven. Het gaat om een goed georkestreerde promotieactie met een commercieel doel: zoveel mogelijk mensen moeten dit domme gedrag te zien krijgen. En dat is ze gelukt.”
Een woordvoerder van Beekse Bergen kan een lach niet onderdrukken als ze geconfronteerd wordt met de bedenkelijke theorie van de Brabantse schrijver. ,,Een hele interessante manier om naar deze beelden te kijken”, reageert ze luchtig. ,,Maar natuurlijk moeten wij dit hardnekkig ontkennen. Wij hebben het beste met onze dieren en gasten voor. Wij nemen als safaripark geen enkele risico en zouden ze nooit in gevaar brengen.”
En dan, meneer heeft wel 10 boeken geschreven, waarvan er 4 vertaald zijn. Nou en?
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Sterker nog, zijn boeken zijn dan Brown light
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ik wist niet dat Jokkebrok al 58 is.quote:
Volgens deze meneer is het een promotiestunt
Schrijver Han Peeters weet het honderd procent zeker: het incident met het Franse gezin in safaripark Beekse Bergen van afgelopen maandag is een publiciteitsstunt, opgezet met als doel zoveel mogelijk aandacht voor het park te genereren. De 58-jarige auteur uit Prinsenbeek heeft de beelden bestudeerd en komt tot de conclusie dat het bizarre voorval met de jachtluipaarden 'veel te onwaarschijnlijk is'. ,,Geweldig slim gedaan, hier kan geen advertentiecampagne tegenop.”
Han Peeters (58) is een lokaal bekende auteur die meer dan tien boeken heeft geschreven, waarvan er vier vertaald zijn. Volgens hem lijkt het er sterk op dat het Franse gezin door een promotieteam is ingehuurd. Bewijs voor deze opmerkelijke aantijging heeft hij niet, voor hem is het meer een 'optelsom van onwaarschijnlijkheden'.
,,Zo was het minder gevaarlijk dan dat het eruit zag", begint Peeters, terwijl hij opnieuw de beelden bekijkt. ,,Er gebeurt te veel rondom het gezin dat wijst op acteerspel. Ze weten precies wanneer de mobieltjes op hen gericht zijn. Let bijvoorbeeld op het moment dat de beelden worden gemaakt. Pas dan, als de cheeta's in beweging komen, keren ze snel terug naar de auto."
Ingeseind
Volgens Peeters wisten de Fransen heel goed wat ze deden en op welke manier ze de luipaarden moesten benaderen. ,,Ze konden het zo brengen alsof ze geen idee hadden welk 'gevaar' er speelde", zegt de auteur. ,,Ze wisten dondersgoed dat die cheeta’s het op het kind voorzien hadden. Die hielden ze veilig op de arm. Er was weinig aan de hand."
De boekenschrijver gaat verder: ,,Het is ook toevallig dat de cheeta’s net hadden gegeten voor zij aankwamen. Iemand moet hen hierover ingeseind hebben. Ook opmerkelijk is dat het gezin verderop voor een tweede keer uitstapt. Waarom doen ze dat? Waarschijnlijk om de aandacht te trekken van de filmer, die zich heel terecht wezenloos schrikt van wat hij te zien krijgt."
Luchtige reactie
Maar die cheeta’s dan die op het punt staan uit te halen naar het kind? ,,Ik denk dat het kind geen moment in gevaar is geweest”, zegt Peeters. ,,Als zo’n kind in de buurt is van de volwassene zullen die beesten alleen maar naar ze blazen. Het ziet er allemaal wel heel echt uit, dat moet ik toegeven. Het gaat om een goed georkestreerde promotieactie met een commercieel doel: zoveel mogelijk mensen moeten dit domme gedrag te zien krijgen. En dat is ze gelukt.”
Een woordvoerder van Beekse Bergen kan een lach niet onderdrukken als ze geconfronteerd wordt met de bedenkelijke theorie van de Brabantse schrijver. ,,Een hele interessante manier om naar deze beelden te kijken”, reageert ze luchtig. ,,Maar natuurlijk moeten wij dit hardnekkig ontkennen. Wij hebben het beste met onze dieren en gasten voor. Wij nemen als safaripark geen enkele risico en zouden ze nooit in gevaar brengen.”
Je hebt mn TT verkrachtquote:Op vrijdag 11 mei 2018 22:41 schreef Za het volgende:
Al die onzin verhalen, die dieren doen mensen niets, ze gaan er nog eerder vandoor.
Het zgn gevaar van roofdieren wordt al jaren in stand gehouden vanwege een paar uitzonderingen.
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Ik doe achteraf of hypothetisch ook altijd precies datgene wat juist is.quote:
[..]
Als ik zoiets - waar dan ook - ziet gebeuren en ik ben mij bewust van het gevaar, dan zou ik er alles aan doen om deze onnozele toeristen te waarschuwen. Desnoods met flink getoeter, geschreeuw en gezwaai met mijn handen. Ik zou niet alleen deze toeristen met mijn actie gered hebben, maar ik had mezelf daarmee ook nachtmerries bespaard.
-
Typisch Fok weer om de schuld te leggen bij de filmende mensen ipv de mongolen die uit de auto stappen.
Nee, zonder meer de schuld van die gekke Fransen. Anderzijds is het ook typerend voor een Fokker om zoiets te filmen, er een bult commentaar op te hebben, maar niet even naar die mensen toe te rijden om te zeggen dat ze beslopen worden door Cheetahs.quote:
Typisch Fok weer om de schuld te leggen bij de filmende mensen ipv de mongolen die uit de auto stappen.
Want ja, dan moet je praten enzo.
Ik weet honderd procent zeker dat Han Peeters ze niet allemaal op n rijtje heeft,quote:
Volgens deze meneer is het een promotiestunt
Schrijver Han Peeters weet het honderd procent zeker;
.
"Now which way do we go?" - Dorothy Gale
Ook de opzichter van de Beekse Bergen zegt dat ze niet in levensgevaar waren.quote:
[..]
Als jij tijdens je safariritje oog in oog staat met roofdieren, onder begeleiding, dan is dat natuurlijk iets totaal anders. Die begeleiders die weten exact waar, wanneer en hoe ze jou die ervaring moeten bieden. En natuurlijk maken ze het dan een beetje spannend voor de toeristische ervaring, maar die mensen weten echt exact wat ze doen om, inderdaad, het toerisme niet te schaden.
Dit is een totaal andere situatie. Die dieren zijn niet gewend om mensen om zich heen te hebben, zonder hek of auto er om heen. Deze mensen staan niet onder begeleiding en hebben geen idee hoe ze de beesten veilig op afstand moeten houden of op welke manier ze zich uit de voeten moeten maken. Deze mensen waren echt in serieus levensgevaar.
In het oerwoud zijn er ook genoeg deskundigen die regelmatig oog in oog staan met Gorillas en die je daar veilig tussendoor kunnen loodsen. Toch denk ik niet dat jij bij Bokito het verblijf binnen zult lopen met je vrouw en kind, om eens lekker te gaan picknicken?
Maar jij weet het vast beter.
Wij van WC eend!quote:
[..]
Ook de opzichter van de Beekse Bergen zegt dat ze niet in levensgevaar waren.
Maar jij weet het vast beter.
Doet die anders nooit.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 12-05-2018 16:02:31 ]
quote:
[..]
Ook de opzichter van de Beekse Bergen zegt dat ze niet in levensgevaar waren.
Maar jij weet het vast beter.
quote:Hierdoor duurt het volgens de parkmanager eventjes voordat de jachtluipaarden reageren. "Maar uiteindelijk reageren ze wel degelijk op dit uitzonderlijke bezoek. Deze mensen hebben ongelooflijk veel geluk gehad."
Niet toegetakeld worden door een territoriaal gedreven jachtluipaard, wat ik wel overleef, vind ik ook wel een vorm van veel geluk hebben hoor.quote:
Als de wolken aan staan blijf je gaan
Zo een stunt als pis in de bek of een fles Champagne?quote:Op zaterdag 12 mei 2018 15:55 schreef EP3 het volgende:
[..]
Ik weet honderd procent zeker dat Han Peeters ze niet allemaal op n rijtje heeft,
Zeker. Maar dat kind had een aanval zeker niet overleefd.quote:
[..]
Niet toegetakeld worden door een territoriaal gedreven jachtluipaard, wat ik wel overleef, vind ik ook wel een vorm van veel geluk hebben hoor.
Dat denk ik ook niet.quote:
[..]
Zeker. Maar dat kind had een aanval zeker niet overleefd.
Maar de ranger zegt ook duidelijk dat het feit dat de ouder het kind op de arm had, de cheetah’s op afstand hield.
https://www.telegraaf.nl/(...)over-jachtluipaarden
Als de wolken aan staan blijf je gaan
Ik zit me echt te verwonderen over de hoeveelheid reacties waarin gesteld wordt dat:
-De filmers niks verkeerd doen
-Het gevaar van wilde dieren wel meevalt
-Het allemaal nep is
Er is maar 1 correcte conclusie hier en dat is dat die Fransen op hun achterhoofd gevallen zijn. En dat de filmers onvoldoende gedaan hebben om dat gezin het gevaar te doen inzien. Ze nemen het ook niet serieus en zitten op zeker moment gewoon te lachen. Als dit was misgegaan, wat zeker had gekund, had je hen wmb een poging doodslag door onvoldoende actie te ondernemen kunnen opleggen.
-De filmers niks verkeerd doen
-Het gevaar van wilde dieren wel meevalt
-Het allemaal nep is
Er is maar 1 correcte conclusie hier en dat is dat die Fransen op hun achterhoofd gevallen zijn. En dat de filmers onvoldoende gedaan hebben om dat gezin het gevaar te doen inzien. Ze nemen het ook niet serieus en zitten op zeker moment gewoon te lachen. Als dit was misgegaan, wat zeker had gekund, had je hen wmb een poging doodslag door onvoldoende actie te ondernemen kunnen opleggen.
Tof. Maak je lawaai en slaan die beesten daardoor aan dan is het poging tot doodslag, doe je niks is het poging tot doodslag. Misschien een goed idee om domme mensen gewoon lekker hun eigen fouten te laten maken.quote:
Ik zit me echt te verwonderen over de hoeveelheid reacties waarin gesteld wordt dat:
-De filmers niks verkeerd doen
-Het gevaar van wilde dieren wel meevalt
-Het allemaal nep is
Er is maar 1 correcte conclusie hier en dat is dat die Fransen op hun achterhoofd gevallen zijn. En dat de filmers onvoldoende gedaan hebben om dat gezin het gevaar te doen inzien. Ze nemen het ook niet serieus en zitten op zeker moment gewoon te lachen. Als dit was misgegaan, wat zeker had gekund, had je hen wmb een poging doodslag door onvoldoende actie te ondernemen kunnen opleggen.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Hoeveel jaar zou die ranger zijn, ziet naar mijn idee uit als een koetjong, met jaren ervaring!quote:
[..]
Dat denk ik ook niet.
Maar de ranger zegt ook duidelijk dat het feit dat de ouder het kind op de arm had, de cheetah’s op afstand hield.
https://www.telegraaf.nl/(...)over-jachtluipaarden
Ho wacht hoe oud is deze eigenlijk? Wel een leuke pen in zijn oor, nu nog eentje door zijn neusvleugel?
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 12-05-2018 16:35:21 ]
Yep leg je iemand met een gebroken nek in een stabiele houding vermoord je hem evt in feite!quote:
[..]
Tof. Maak je lawaai en slaan die beesten daardoor aan dan is het poging tot doodslag, doe je niks is het poging tot doodslag. Misschien een goed idee om domme mensen gewoon lekker hun eigen fouten te laten maken.
Er zijn meerdere opties om te doen dan alleen lawaai maken.quote:
[..]
Tof. Maak je lawaai en slaan die beesten daardoor aan dan is het poging tot doodslag, doe je niks is het poging tot doodslag. Misschien een goed idee om domme mensen gewoon lekker hun eigen fouten te laten maken.
Venster opendraaien wat bij de ingang aangeven staat het mag niet, uitstappen, zeg het maar, welke?quote:Op zaterdag 12 mei 2018 16:35 schreef potjecreme het volgende:
[..]
Er zijn meerdere opties om te doen dan alleen lawaai maken.
Mijn eigen wagen stuk rijden, waar ik bij niemand voor terecht kan?
Een van de slechtste argumenten die je in een discussie in kan brengen, is het autoriteitsargument.quote:
[..]
Hoeveel jaar zou die ranger zijn, ziet naar mijn idee uit als een koetjong, met jaren ervaring!
Ho wacht hoe oud is deze eigenlijk?
Het boeit me geen reet hoe oud de ranger is of hoe lang hij al ranger is. Het is natuurlijk niet zo dat BB een willekeurig persoon van straat plukt en in een groen pakje in een kekke Landrover zet.
Die gast zal ongetwijfeld opgeleid zijn voor zijn werk.
Als de wolken aan staan blijf je gaan
Ligt er maar aan wat voor werk management of wat? Niet een ieder kan men gebruiken om voor tv te spreken toch? Maar je hebt gelijk als deze tussen de Cheetahs gaat instaan en de personen zal die heus weten wat die doet neem ik aan.quote:
Die gast zal ongetwijfeld opgeleid zijn voor zijn werk.
Een parkopzichter zal over het algemeen een wat andere opleiding hebben dan een persvoorlichter.quote:
[..]
Ligt er maar aan wat voor werk management of wat? Niet een ieder kan men gebruiken om voor tv te spreken toch? Maar je hebt gelijk als deze tussen de Cheetahs gaat instaan en de personen zal die heus weten wat die doet neem ik aan.
En wie tussen een boze Cheetah en een persoon gaat staan kan maar beter weten wat hij of zij doet, anders kon het wel eens een pijnlijk verhaal worden.
En ja, de beste stuurlui staan altijd aan de wal. Daarom ga ik maar op de (deskundige) mening van de ranger af. Hij heeft er meer verstand van dan ik.
Als de wolken aan staan blijf je gaan
Is ook beter alleen zie ik liever de oudere generatie, die al veel levens ervaring hebben en het geval van 2009 ook meegemaakt hebben.quote:
En ja, de beste stuurlui staan altijd aan de wal. Daarom ga ik maar op de (deskundige) mening van de ranger af. Hij heeft er meer verstand van dan ik.
Levenservaring zegt vrij weinig als het om vakinhoudelijke kennis gaat. Het is juist mijn ervaring dat jonge(re) mensen veel meer open staan voor nieuwe inzichten, waar ouderen vaak vastgeroest zitten in oude denkbeelden. Zeker in mijn eigen vakgebied een bekend fenomeen.quote:
[..]
Is ook beter alleen zie ik liever de oudere generatie, die al veel levens ervaring hebben en het geval van 2009 ook meegemaakt hebben.
De ‘Universiteit des levens’ blijkt vaak maar een kutschooltje te zijn.
Als de wolken aan staan blijf je gaan
Nieuwe inzichten de verantwoording verleggen op de filmers?quote:
Het is juist mijn ervaring dat jonge(re) mensen veel meer open staan voor nieuwe inzichten
Ramen en deuren gesloten houden dat is een feit en als men dan toch, ja jammer dan, echter dat deze het kind nog niet ontnomen is begrijp ik niet.
Als men mij echter dwingen doet om door te rijden het park in voordat ik de borden gelezen heb, weet ik het al!
Op geen enkele wijze heb ik de verantwoording gelegd bij de filmers. Dat zou ook raar zijn, die verantwoording ligt uitsluitend bij de Fransen. Maar dat bedoelde ik ook niet met nieuwe inzichten in mijn vorige post.quote:
[..]
Nieuwe inzichten de verantwoording verleggen op de filmers?
Ramen en deuren gesloten houden dat is een feit en als men dan toch, ja jammer dan, echter dat deze het kind nog niet ontnomen is begrijp ik niet.
Je tweede zin kan ik weinig chocola van maken. Zou je die kunnen verduidelijken?
Als de wolken aan staan blijf je gaan
Het kind zal niet kunnen beslissen, ziet nog geen gevaar, dus dat hebben die Fransen in gevaar gebracht, doet men iets om ze op te sporen en te kijken of ze voor rede vatbaar zijn, zoniet ontneem hun dat kind dan. Maar wie ben ik?quote:
Je tweede zin kan ik weinig chocola van maken. Zou je die kunnen verduidelijken?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 12-05-2018 17:09:48 ]
Dat zou dan een dingetje worden wat bij de Franse instanties thuis hoort. Maar als we mensen uit de ouderlijke macht moeten gaan zetten vanwege hun domheid, kunnen we een forse uitdaging tegemoet zien.quote:
[..]
Het kind zal niet kunnen beslissen, ziet nog geen gevaar, dus dat hebben die Fransen in gevaar gebracht, doet men iets om ze op te sporen en te kijken of ze voor rede vatbaar zijn, zoniet ontneem hun dat kind dan. Maar wie ben ik?
Ik sluit me aan bij je tweede zin. Wie zijn wij om te oordelen?
Als de wolken aan staan blijf je gaan
Welk land was dat nog eens een forse boete bij roken met een kind in het voertuig?quote:
[..]
Dat zou dan een dingetje worden wat bij de Franse instanties thuis hoort. Maar als we mensen uit de ouderlijke macht moeten gaan zetten vanwege hun domheid, kunnen we een forse uitdaging tegemoet zien.
Ik sluit me aan bij je tweede zin. Wie zijn wij om te oordelen?
Dit lijkt mij vele malle erger?
Maak je niet zo druk pik, het waren maar een paar Fransen.quote:
[..]
Welk land was dat nog eens een forse boete bij roken met een kind in het voertuig?
Dit lijkt mij vele malle erger?
Much like down syndrom, red hair is a genetic mutation, and it occurs when a human has unprotected sex with a clown.
Alsof mij dat iets doet het aanzien van het land, die Noor welke aan de verkeerde ingang werd afgezet in Amsterdam bij het hotel, deze Fransen welke uitstappen deden? noem maar op, bananenrepubliek?
Eigenlijk jeukt het mij dus wel.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 12-05-2018 17:25:05 ]
Eigenlijk jeukt het mij dus wel.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 12-05-2018 17:25:05 ]
Volgens mij is dit het punt waar we af gaan dwalen.quote:
[..]
Welk land was dat nog eens een forse boete bij roken met een kind in het voertuig?
Dit lijkt mij vele malle erger?
Als de wolken aan staan blijf je gaan
Is het een niet met het ander verbonden, echter dit park is niet in de auto?quote:
[..]
Volgens mij is dit het punt waar we af gaan dwalen.
Of in dit ene geval niet in de auto?
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 12-05-2018 17:29:58 ]
Zodra jij je druk gaat maken worden je teksten niet leesbaarder.quote:
Alsof mij dat iets doet het aanzien van het land, die Noor welke aan de verkeerde ingang werd afgezet in Amsterdam bij het hotel, deze Fransen welke uitstappen deden? noem maar op, bananenrepubliek?
Eigenlijk jeukt het mij dus wel.
Ik zie die aanname hier wel meer gemaakt worden. Mensen waarschuwen houdt altijd, 100% in dat je superveel lawaai moet maken.quote:
[..]
Tof. Maak je lawaai en slaan die beesten daardoor aan dan is het poging tot doodslag, doe je niks is het poging tot doodslag. Misschien een goed idee om domme mensen gewoon lekker hun eigen fouten te laten maken.
Rij gewoon ff langs die mensen, draai raampje omlaag en maak ze wild gebarend met een boze of zelfs bange blik duidelijk dat ze NU DIRECT de auto in moeten gaan, en blijf dat doen tot ze in de auto stappen, al moet je dat 10 minuten blijven doen. Dan, als ze instappen, alarmnummer van park bellen en kenteken/situatie doorgeven. Als ze nog een keer uitstappen, blokkeer iig 1 kant van de auto door er vlak naast te gaan staan. Raampje omlaag, wild gebaren, "stop stop" zeggen, "danger", of "no!" of 1 van de miljoen andere manieren waarop je duidelijk kunt maken dat dit serieuze shit is.
Dat vinden velen hier, behalve natuurlijk wanneer zou blijken dat de Fransen minderjarigen zouden zijn die net via Tinder een sexdate zouden hebben gehad, dan kraait er geen haan meer naar.quote:
Als dit was misgegaan, wat zeker had gekund, had je hen wmb een poging doodslag door onvoldoende actie te ondernemen kunnen opleggen.
Die vrouw had de sleutels van de kooi gestolen en is daar 's nachts binnen gegaan. Het is algemeen bekend dat wilde dieren die in dierentuinen gekooid zitten zwaar gestoord zijn, dus ja daar noem je een gevalletje.quote:
Trouwens, cheetah kan geen mens doden... Iedereen alweer vergeten dat er nota bene in België een jaar of tien geleden een vrouw gedood is door cheetahs?
Er worden jaarlijks vele vrouwen door honden gedood, maar dat weerhoud ze er niet van de straat op te gaan, noch staan er waarschuwingsborden in alle talen.
